- Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Windows 11
- Rendszergazda topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- eBay
- Nagy botrányt okoz az EU kiberbiztonsági terve
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
Már az első szériás Canon IS is a filmmel párhuzamosan mozgatta a lencsetagot... mikor is volt ez...? kb. 13 éve... A vázba épített stabilizálás tapasztalatom szerint közel sem olyan hatékony, mint az objektívbe épített. Persze nem sokat használtam, de határozottan ez volt az érzésem (a 70-200/4L IS USM obival 40D-n tele végen nem gond az 1/30s (eqv. 320mm), ugyanez nem jött össze a Sony A900-on, pedig ott 200mm volt a vége).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Számold ki, hogy 1/320-ad helyett 1/30-atot tartottam ki gond nélkül úgy, hogy remegős a kezem ez kb. 3FÉ többlet... De a 17-55/2.8 IS USM-el is megy 55mm-es végen az 1/4-1/2s (az 1/90s helyett). Egyébként meg számíthatsz a kb. 4FÉ többletre, mert ha baromira remeg a kezed, akkor eleve rövidebb záridőt kell használnod, amit rövidít az IS, valamennyivel (tehát, ha neked 1/620s kell APS-C-n hogy megtarts egy 200mm-es objektívet, az IS segítségével lehet, hogy elég lesz 1/80s is).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
SSwift2
tag
-
pacorro
aktív tag
Mit gondolsz a Sony hányat fog abból eladni?
Alpha 900-ból szerintem nagyon sokat. Bár tény, hogy Magyarországon arányaiban kevesebb fog gazdára találni.
Vicces hogy a Sonyt hozod példának mikor ahhoz kevesebb optika van mint a Pentaxhoz.
Nem számoltam össze, de biztos vagyok benne, hogy Sonyhoz nem kapható kevesebb objektív, mint Pentaxhoz (most kifejezetten csak az új Sony és Pentax objektívekről beszélek).
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Te ezt írtad: "Vicces hogy a Sonyt hozod példának mikor ahhoz kevesebb optika van mint a Pentaxhoz." Ebből a szempontból a Digifénykép (egyébként szegényes) kínálata indifferens. Nem azt írtad, hogy egy adott boltban "a" típusú géphez több objektív kapható, mint "b" típusúhoz, hanem azt, hogy "a" típusúhoz több optika van, mint "b" típusúhoz - ez pedig nem biztos, hogy megállja a helyét. Teccik érteni?
Egyébként nem kell 56, de még 46 optika sem. Kell egy fényerős nagylátó zoom (mondjuk 16-35/2.8), egy középzoom (mondjuk 24-70/2.8), egy telezoom (mondjuk 70-200/2.8), egy-két jobb portréobjektív, egy-két nagytele, egy-két makró, és néhány jobb fix. Ezeken kívül még néhány kommerszebb darab, hogy legyenek azért olcsóbb objektívek is, és kész. Aztán ezek mellé gyárthat a Sigma, a Tamron meg a Tokina amit akar (nem az ő választékuk a legfontosabb, mert ők gyártanak mindenkinek).
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Cassidey
senior tag
Vannak turelmetlenek. Jelenleg van ertelme, mert a Canon eleg benan szallit, es eleg hosszu listak vannak az altalam ismert helyeken.. az elorendeles tovabbi elonye, h kapsz egy kedves telefont, ha megerkezett a geped, nem te hivogatod az uzleteket es csekkolod a weboldalakat orankent..
olli: persze, szivesen, bar a video resze nem izgat kulonosebben.. ha nem lattad meg, akkor lehet erdekes: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Cassidey
senior tag
uristen ottkar no comment. hol szidtam az elobb az uzleteket? tudsz te arrol, mikorra igerte a vazat a Canon es mennyit csuszott? h Angliaban pl mar el is fogyott az elso adag? szerinted komolyan azert kapunk kesobb 5DmkII-t mert a Magyarorszagra tarto hajo elakadt a Panama-csatornan??? viccviccvicc.
ps.: szep lehet a kilatasod -
HÁZIGAZDA
jajj...
(felsoroltál két fix makrót, amik köztudottan marha jó üvegek bármelyik gyártótól (a legrosszabb is bőven elég jó). a 28-105-ös sigmát meg inkább nem kommentálom. az árát megérheti, igen. bár, nikonból is van 28-105, nem is gyenge...)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Terapeuta
őstag
Szia!
Miből gondolod, hogy ha vki most vesz új gépet, akkor használt manuál optika lesz kezdésre az ideális?
Miből gondolod, hogy az AF összevethető bemondásra?
Miből gondolod, hogy nincs AF fókusz problémád? Remélem nem egy 800*600 képből ...
persze ha egy AF obid van...akár még igazad is lehet...Most ez csak azért esett ki belőlem, mert valahogy nem arra törekszel, hogy egy most dslr gépet vásárló egyén okosodjon...próbáljunk már kicsit belebújni egy olyan bőrébe is, aki esetleg még gépet sem fogott a kezébe...ne a manuálobi legyen az alap, és ne legyen már lehorva az, aki esetleg minőségi üvegben gondolkodik...kinek a pap, kinek a papné
Elismerem, ha van 30 éves múltad meg minden, de jelenleg 2008-at írunk, előre haladunk (persze mihez képest)...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
td
senior tag
Szerintem egyről beszélünk. Úgy egy vagy két éve olvastam erről az új szabványról, ami az objektívek csereszabatosságát hivatott elősegíteni. Legalábbis remélem, hogy jól emlékszem, és nem írtam hülyeséget. Anno arra gondoltam, hogy majd ilyet lenne érdemes venni.
Olympus-ból, ha jól vettem ki, az E420 és az E520 ilyen, amik olcsóbbak. Az E410 pl., ami elég jó áron van szerintem 2 obival, az nem tudom, hogy olyan-e. De a gumiborítás és maga a ház nem igazán tetszik. De utóbbitól függetlenül még érdekelhet, inkább csak a lemálló gumi az aggasztó (végülis lehet, hogy pl. jobban meg lehet fogni, mint egy Sony-t, ami pedig elvileg kézreálló dizájnú).
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
Dare2Live
nagyúr
Én csak azt nem értem miért akarnak jónéhányan ha törik ha szakad gyenge szobai világítás mellett képet készíteni.
Nem mindegy miért?Egyébként én is szeretnék igazán rossz fényviszonyban is pöpec éles/zajmentes képeket készíteni. Fene esne bele, hogy templomban vakuzni kell, hogy ......
btw te nem szeretnél igazán rossz fényviszonyban is pöpec éles/zajmentes képeket készíteni?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
CYBERIA
őstag
Azért, mert nem stúdióban szoktak történni a különböző események, hanem sokkal hétköznapibb körülmények között. Kevés szobában van olyan világítás, ami mellett az általam látott gépeken elégnek bizonyul. A vaku meg attól függetlenül, hogy színez, visszaverődéseket, meg egyébként nem létező árnyékokat hoz létre, az egész kép mű lesz tőle. Hosszú záridő szintén nem lehetséges, mert a környezet nem statikus.
"A gyengén megvilágított milyenségétől függ, ez egy igen tág fogalom."
Tág fogalom, de a szobák megvilágítása is különböző. Biztos láttál már rengeteg szobát, nagyjából tudod milyen tud lenni a világítás. Na most itt azok közül is nagyjából a gyengébben megvilágítottak legyenek a mérce. Vagy amikor már majdnem lemegy a nap, és valami mozgó dolgot kéne lefényképezni, lehetőleg olyan formában, hogy az nagyon hasonló legyen a látottal...az a baj, hogy ilyenkor vagy zajos, vagy homályos a kép, vagy minden baja van.Szóval az a lényeg, hogy ezek szerint létezik, csak még én nem találkoztam vele. Minden esetre már maga a tudat megnyugtat .
Gondolom ezek alig olcsó gépek..APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
macskajancsi
aktív tag
nem arra gondoltam hogy a szinte semmi súlyú pöhölyök megkarcolják a fóliát, hanem pl. a szakszerűtlen tisztítás/mittoménmi okoz ilyet.
kicsit paranoid vagyok, sajnálom.
csak ha már egyszer kiadok 100x ezer fonrintot egy gépre, szeretnék rajta minden végignézhetőt végignézni.
egyébként meg köszi a tippeket!coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
rendben van, értem én ezt. csak nem biztos hogy mindenki hozzáértő, vagy szakszerűen kezeli.
de mindegy, úgy érzem ez kezd parttalan vitává fajulni, uh szerintem felesleges is erre több szót vesztegetni.
hcs57: kackac... addigra legalább olcsóbb lesz...
és tényleg köszi mindenkitől az építő jellegű hozzászólásokat.
coito ergo sum...
-
HÁZIGAZDA
ez marhaság. először is, az olympus nagylátói egytől-egyig pazarok. ellentétben például a pentaxszal (vagy nikonnal, vagy canonnal). másrészt, a 9-18 nettó 100e ft körül van, 280 g, és rajzban agyonver mindent mondjuk úgy a nikon 17-35/2,8-ig.
másrészt, mi az, h "ugyanazzal az optikával"? az olympusra mondjuk fel lehet tenni a nikonokat, de alapvetően a zuiko digital (olympus) obikat kell. nincs "ugyanaz az optika".
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nincs ugyanaz a gyutáv, mert az obi sem ugyanaz. mi értelme van egy kisfilmes vázhoz készül 100 mm-es és egy olympus digihez készült 100 mm-es obi összehasonlításának? (amit írsz, igaz, de totál értelmetlen - kéretik itt sem a szóhasználatba kapaszkodni, hanem a lenti kérdést megválaszolni, ha már állítottál valamit)
mi ez a marhaság, hogy drágábbak a nagylátók a 2x-es szorzó miatt?! kifejtenéd? csak hogy a végtelen pentax-tömjén közben legalább hülyeségek ne maradjanak itt a fórumban az olympus-ról
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ottkar
addikt
Nézd az Olympus azért lóg ki a többi gép közül mert a 4/3-os érzékelője sokkal kisebb mint az APSC-s gépeké ezért ugyanazzal az optikával más, kisebb látószöget kapsz mint az 1,5 1.6-os szorzójuaké. Természetesen ettől rosszabb nem lesz a kép. De az Olympushoz kisebb gyújtótávolságú optikát kell feltenni pl nagylátószöghöz ami meg jóval drágább.
Nagyon szeretném tudni mi nem igaz a fenti leírásban?
-
HÁZIGAZDA
teljesen mindegy, hogy mit utasítasz vissza, és az is mindegy, hogy mit elmélkedsz a gyutávokról. utoljára mondom, hogy tök mindegy, hogy milyen tulajdonságai vannak egy olyan nikon, canon, pentax obinak, amit aztán nem raksz rá egy olympus vázra.
az olympus vázra azért jobbára zuiko digital obikat raksz.
amit pedig a zuiko nagylátók drágaságáról írtál, az ne is haragudj, de baromság. mivel megindokolni nem tudod, kénytelen leszel elfogadni. én ugyanis az összeset ismerem, 11-22-vel és 12-60-nal igen sokat fotóztam is.
alapvetően nikon d700-at szeretnék majd pár év múlva, de seggemet a földhöz verném, ha tudnék hozzá olyan ütős kis nagylátót, mint a 9-18 (a nikon 18-35 labdába sem rúg mellette). a zuiko 7-14-nél is csak egyetlen jobb nagylátót ismerek jelenleg: a nikon 14-24-est. a 11-22 már f4-en is olyat rajzol, h azóta hiányzik, h nikonra váltottam.
szóval, úgy írni a 2x-es szorzókról meg olympus nagylátókról, h életedben nem használtad a rendszert, komolytalan. akármilyen elméleti háttered is van vagy nincs. szori.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
"De az Olympushoz kisebb gyújtótávolságú optikát kell feltenni pl nagylátószöghöz ami meg jóval drágább."
ez.
nincs is értelme a "kisebb gyújtótávolságú optikának" igazából (elméleti dolog egy olympus 7 mm-t egy nikon 14-gyel összehasonlítani), mert olympusra vannak az olympus nagylátók, másik rendszerre meg másikak. nincs átjárás. és nem, nem drágábbak. lehet, hogy létezik a 9-18-nál olcsóbb obi abszolút értékben, de ha már a rajzot is belevesszük, akkor agyonver mindent.
ami a 4/3-os kontra aps-c szenzor méretkülönbségét illeti, kb. 80% az aps-c javára. nem elhanyagolható, de nem is óriási (főleg a képarány-különbség miatt, magasságban szinte hasonlóak).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
igen, mit állítasz? időjárásálló, igen nagy átfogású, fényerős, qrva jó rajzú pro zoomokról beszélsz éppen (a 12-60 olyan 35-ig olyan éles, h annál nincs sokkal feljebb).
kedvenc pentaxnál mik az alternatívák, amik hasonló fényerejűek, rajzúak és átfogásúak ámde jóval olcsóbbak?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
arról a harcról beszél, h marha sok időt töltesz itt a fórumon, ahol erőteljesen kommunikálod az érveidet, és senki sem bírja a vitát a végtelenségig, előbb-utóbb feladja és rád hagyja. mivel nincs még annyi user itt, ezért "meghatározó", amit csinálsz. akkor is az, amikor például valótlan dolgokat állítasz valós tapasztalat nélkül olympus nagylátókról.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
a sértődésre sincs szükség. az ismereteidet pedig nem vonom kétségbe, nem azt állítottam, mindenben tévedsz, hanem azt, h ebben a kérdésben nincs igazad. ezt viszont hasonlóan vehemensen tettem, mint ahogy te állítottad, az ismereteidre hivatkozva.
regisztráció törlés nincs, de szükség sincs rá szerintem. zárjuk le az olympus nagylátó kérdést azzal, hogy az alapállításban nincs feltétlen igazad és kész.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
*Ropi*
félisten
Nem nélkülözhetetlen, de nagyon sok helyzetet könnyít(het) meg. Pl. tárgyfotózásnál, makrónál lehetetlen pozíciókban az MF élességállítást, amikor fizikai képtelenség az optikai keresőbe nézni (csigákra és egyéb kocsányonlógó szeműekre nem érvényes ). Vagy fotóztam már úgy portrét, hogy a modell közben a monitoron, a visszanézett élőkép alapján korrigálta a mimikáját. Stb...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zozzant
addikt
Biztos, csak a világ elhaladt ez felett, azóta a c és a n vezeti az eladási statisztikákat. Ettől függetlenül ma is jó gépeket gyárt a pentax, de kissé mintha lomhán követné (ha követi) az igényeket, főleg objektívek terén.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
Úgy, hogy ez mutatja meg ki a legjobb... csak ennyi. Csak nézd át a fényerős és népszerű átfogású obiparkját a pentaxnak, vagy nem tudod megfizetni vagy nincs is vagy 1-2 lett az utóbbi időben, 17-70sdm 50-150 mondjuk, de véletlenül se 70-200, meg pörögnek a hangos af obikkal mikor a másik márka már réges-régen usm, az 55sdm pentaxról meg azt olvastam 3szor lassabb mint az fa50/1.4, lehet hogy halkabb de minek... hát ez a sok apróság egyszer csak sok lesz.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
Az én pentaxomon meg kitobik voltak és nem mondom hogy bár csak ne az lett volna rajtuk. Tehát amit mondasz az csak a te tapasztalatod, másé nem biztos hogy ez.
Ja lehetett volna rajtuk egy millás optika is Kitobi áron[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
sbazsi
veterán
És vajon ha vásárlás előtt a boltban kipróbálod, akkor is megveszed?
Egyébként azért nem tartom szerencsésnek, mert
- aki nem nagyon konyít hozzá - mint pl én - az nem tudja megtapicskolni azt a terméket, amit vásárlás után hazavisz
- aki meg ért hozzá, az vagy tudja mire számíthat, vagy nem kitobival veszi. -
sbazsi
veterán
a minőségi hiba az biztos, hogy hiba? az adott obi ennyit tud. ennyi. van akinek megfelel, és van akinek nem, mint pl neked. de attól még sok embernek jó lehet a kitobi.
egyébként sokan, mint pl én, még nem annyira vájt szeműek, hogy zavarók legyenek azok a hibák, amelyek egy gyakorlott / profi fotósnak azonnal szembetűnnek.
de mindettől függetlenül igazad van, azt a boltban fél óra alatt nem lehet kideríteni, hogy az adott gép/obi megfelel az igényeknek.
Ezért lenne jó egy fényképezőkölcsönző. Leraksz x összeget, elviszel pár nap alatt néhány gépet, és a végén amelyik tetszik, azt ott megveszed. A kölcsönzést meg részben beszámítanák a gép árába. Ha meg nem veszel, akkor kölcsönzési díjat fizettél...
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sorozatok
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen videókártyát?
- OLED TV topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Szép állapotú Nikon D3300 + Nikon AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR objektív + Kalahari táska
- GoPro Hero 11 akciókamera
- ÚJ Infra távkioldó k canon nikon olympus sony pentax gépekhez ML-L3 RM-1 RM-2 RC-6
- 9000 expo - Sony A6000 + 16-50mm kit táska, 3 akksi, töltő, táska, SD kártya OLVASS LEÍRÁST
- Sony E 55-210 mm F4.5-6.3 OSS (SEL55210) (sn: 4470013) doboz, papírok, első hátsó sapka, napellenző