-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
ST05
őstag
válasz smallmer #51851 üzenetére
az olyan paneltáp szerű megoldásokkal az a gond ,hogy nem olcsó
-esetleg akkor nézz aprón táppal együtt szerelt kis házat pl ITX
amibe mondjuk van egy 200w körüli olcsó, de megbizható FSP
ezt tudnám javasolni, mert a 12V csatival rendelkező lap nem olcsó,
és hozzá a paneltáp szerüség is még plusz feláras lenne..
de persze várj mástól is véleményt, mert az ilyen külsötápos megoldásban nem vagyok jártas -
bluyoo
nagyúr
válasz smallmer #72467 üzenetére
Az elállás joga a legtisztább. Nem tetszik, nem kompatibilis valamelyik hardvereddel, megy vissza az üzletbe.
A fejlesztés lehetősége foglalatonként 2db CPU családot jelent. Magyarul jól látod, LGA1150-be már nem jön új CPU (viszont a Broadwell CPU-k is most jelentek meg, majdnem egyszerre a Skylake-el). Az Intel Tick-Tock itt egy kicsit csúszott.
Természetesen a legújabb platformnak mindig megvannak az előnyei, ami mellett legtöbbször drágább is.
Viszont az Intel szinte ontja az új CPU-kat, szóval egy több generációval régebbi CPU is kiszolgálja a legtöbb felhasználó igényeit.
Én pl. egy mára "elavultnak" számító LGA1155-ös géppel rendelkezem (Ivy Bridge), de nincs okom panaszra. A Skylake-et is kihagyom.[ Szerkesztve ]
Bazinga!
-
bluyoo
nagyúr
válasz smallmer #72474 üzenetére
Egy Haswell, Broadwell I5, I7 -ben azért elég sok van (főleg, hogy az utóbbi mint írtam friss CPU). Még a szorzózárasok is elég erősek, de a zármenteseknél ugye még a tuning is ott van. Szóval igen, a legtöbb földi halandót kiszolgálja annyi ideig. Persze kérdés, hogy milyen dVGA kerül később a vasba, milyen felhasználásokat fogsz használni. Plusz azért 4év elég nagy idő a számítástechnikában ....
De ez a CPU-s topic-ban kibeszélheted, ha gondolod.Lap szempontjából a DDR4 támogatás az előrelépés, ezt biztos buktád. Illetve később az eladásnál az újabb .....
[ Szerkesztve ]
Bazinga!
-
Teaway
veterán
válasz smallmer #72489 üzenetére
i5 4590 + ► ASUS H97M-PLUS + GTX 970. Nem lesznek kétségeid.
Nincs itthon csokid??
-
sz.j
nagyúr
válasz smallmer #72543 üzenetére
Itt vannak az előző posztjaid ...
Amúgy ha kell Te is könnyen megtalálhatod ha szükséged van rá:
A megfelelő topikban a Gyorskeresés itt-nél katt az Opciókra majd a Részletes keresés-re --> a megnyíló oldalon a Szűrés felhasználó szerint-hez írd be a nickedet, majd katt a keresésre.Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu
-
-
-
nagyúr
válasz smallmer #105237 üzenetére
Az abszolut minimum, amit javasolnék az ASUS ROG STRIX B650E-F Gaming Wifi, ~110e Ft boltból, eggyel jobb a B650E-E változat (több M.2 nVME terén jobb leginkább), de az már inkább ~140e Ft.
Az MSI és a Gigabyte nem nagyon ad B650E deszkát, az AsRock B650E Steel Legend-en pedig csak 2 SATA van.Ha integrált USB4 is kell, akkor kategóriát lépünk, kb. az ASUS ProArt X670E és az AsRock B650E Taichi a belépő szint. Ezek olyan 195-200e Ft körül vannak.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz smallmer #105243 üzenetére
A saját esetem: először is rengeteg tesztet kell elolvasni, illetve utána nézni, hogy az adott platformon milyen chipsetek vannak, azoknak milyen tulajdonságai vannak.
Pl. az AM5 esetén így néz ki:
Ez után jön, hogy az ember végignézze, hogy milyen hasznos cuccok vannak illetve milyen limitációk. Én pl. még májusban a saját gépfejlesztés kapcsán olvastam ezeknek utána (először Raptor Lake vs. Zen4 szinten, aztán miután eldőlt, hogy Zen4 lesz, az AM5-nek, szóval ezért van némi tudásmagom ezzel kapcsolatban), és abból indultam ki.Az A620 deszkák AM5-ön például kb. desktop munka gépnek, esetleg HTPC-nek elképzelhetőek, sok ráadásul csak 65W-os procit támogat.
A B650 sima deszkák amint a fenti táblázatból is láthatóak, alapból csak 4.0-ás PCI-express támogatást élveznek, akadnak még relatíve nem olcsó deszkák, amelyeknél az nVME SSD-k részére is csak 4.0-ás kivezetés van.
A B650E esetén megjelenik kötelezően a PCI-Express 5.0 támogatás, itt annyi, hogy ha több csati is van, akkor zömmel elkezdik ezeket megosztani, tehát általános például, hogy ha beleraksz a második PCI-Express x16 csatiba egy kártyát (pl. 10Gbps hálókártya), akkor az első x16-os csati sebessége megfeleződik, vagy a második-harmadik M.2 NVME SSD nem működik.
A sima X670 több USB és/vagy M.2 nVME támogatással bír, amelyek nincsenek már szétbontva jellemzően és legalább egy 5.0-ás nVME csati van.
Az X670E pedig ezen túl még x16-os 5.0-ás csatival is bír.Ezek mellett még van kismillió változó, nekem első kézből az ASUS ROG Strix B650E-F, B650E-E és X670E-E, illetve az AsRock B650E Steel Legend deszkákkal van tapasztalatom, ez alapján merek ajánlani (nekem B650E-E van), de nyilván ha amúgy egy MSI vagy Giga deszka jobb ár/értékű, azt sem zárom ki az ajánlásból, csak nyilván ott óvatosabb duhaj vagyok. Itt jön a különféle fórumokban az utána olvasás...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz smallmer #105257 üzenetére
Nem kell félre érteni, de kb. az ASUS TUF X670E szintje, vagyis az X670E széria alsó, alsó-közép kategóriája. Feltehetően átlagos célra tökéletesen megfelel, de egyes kényelmi funkciók hiányoznak, például úgy látom, hogy nincs a back I/O panelen BIOS reset gomb, csak BIOS flash.
Ebben pl. egy Rog Strix B650E-F pár téren jobb (hátsó Reset gomb, Q-latch oldás PCI-Express és M.2 NMVE SSD csatikon, stb.).Ha az MSI szimpatikusabb, én nem beszéllek le róla
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz smallmer #105324 üzenetére
1. Nem csak az ASUS lapokban volt gond, mivel a probléma forrása az volt, hogy a VSOC feszt az AGESA hagyta felfutni 1.4 voltig. Szóval minden AM5 deszkát érintette.
2 . Májusban kijött a javítás rá. A VSOC feszt 1.3 voltban maximalizálták
Tehát csak fel kell rakni a legfrissebb BIOS-t és kész...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz smallmer #105580 üzenetére
1 Gbitben még nagyon jó az Intel, csak 2.5 Gbitnél vannak gondok. Rendszeres a szakadozás, bár állítólag azt javították, cserébe most meg random leesik a sebesség 100 Mbitig. A Marvellt és a Realteket mondják most jó menekülőútnak. Nekem a Marvellel is voltak problémáim (Aquantia 5G), most ebből a 10G van, először ez is kezdte a szaakdozást, de az energiagazdálkodásban letiltva az alvást, most jónak tűnik. A Realtekkel nincs tapasztalatom, de sok helyen írták hogy inkább azt mint Intelt.
TLDR: Intelt + Killert ne, Realtek + Marvell mehet.
Audiora nem tudok mit mondani, lejjebb azt mondták nincs a Realtekkel se gond (már), én már régebben váltottam USB DAC-ra, amikor még fos volt a Realtek (szar hangminőség + halk). Azóta nem érint a téma, nekem totál megérte, és ha van rá pénzed (sajnos már 40-50k a nagy infláció miatt), akkor csak ajánlani tudom.
VRM-nél a sok "+" az ennyi fázis erre, annyi arra (CPU, PCIE, stb) utal, változó hogy 2 vagy 3 összetevőre bontják. 10 alatt belépőszint, 16-18 felett meg már kb. mindent elbír.
PCIE: "5x16,5x8" = 5 db x16-os + 5 db x8-as sáv van kivezetve. Ennyi sávval valószínűleg valami workstation deszka lehet. Azonban fontos tudni, hogy hiába van kivezetve, az akkor is csak a prociból jön (végső soron a chipsetről jövő is), ha több a sáv a deszkán mint amit a proci egyáltalán tud, akkor vagy az van hogy időosztásos rendszerben muxolják, vagy fizikailag bontják, és pl. egy x16-os slotban is csak az első 1-2-4-8 sáv lesz bekötve, a többi üres. Régebben divat volt (lehet még most is) hogy mezei desktop procis (akkor még csak 16, mostanában 20, mert azóta 4 a "fő" SSD-é) lapon volt vagy 5 x16-os sáv, csak épp a beledugott eszközök egymás elől vették el az időt, minél többet dugsz bele, annál többet várnak a saját időablakukra. Az összesített sebesség a végén így is, úgy is ugyanannyi. És van az a feature is, hogy egy slot osztozik sávszélben egy másikkal, vagy egy M.2 slottal (ami ugyanúgy PCIE, csak más csatlakozóval). Ilyenkor a "fő" sloton feleződik a használható sávok száma a másik kedvéért. "Ajándék" egy x16-os VGA slotot lefelezni 8-ra egy 4-es SSD kedvéért... Ilyenkor a maradék 4 sáv bukó. Az mondjuk más kérdés hogy egy VGA általában elmegy x8-on is, kevéske fps veszteséggel, csak hát amikor kell minden morzsa, akkor nem akarsz 5-10%-okat kidobni.
PCIE 5.0 már most is jól jön, SSD-ben van olyan (pl. Crucial T700), videokártyában egyelőre a 4.0 a divat. Mivel az 5.0 dupla akkora sávszélességű mint a 4.0, elég lenne a VGA-nak a 16 db 4.0 sáv helyett 8 db 5.0 is, csak a VGA maga nem ismeri az 5.0-t, így nem megvalósítható. A következő generáció viszont már esélyes.
-
MODERÁTOR
válasz smallmer #105580 üzenetére
Ha külső hangkártyát használsz, akkor akár le is tilthatod az integráltat, mert ebben az esetben a külső van használatban. Saját hangkártyát használ egyébként az összes rádiós, BT-s és USB-s füles/hangszóró is. Gyakorlatilag csak akkor használja a rendszer az integráltat, ha analóg kapcsolatot használsz.
***
-
nagyúr
válasz smallmer #105580 üzenetére
Dr. Akula a lényeget leírta, csak kiegészítések:
Audio: Két dolgot kell külön vennünk, analóg vagy digitális jelet küldünk a hangkeltőhöz? Analóg jel, amikor a jack csatiba dugod a fülest vagy az erősítőt. Ez esetben a D/A átalakítás az alaplapon zajlik, az alaplap és az alaplapon használt részelemek (kondik, chipek, stb.) minősége is befolyásolja a keletkező zajt. A külső eszköz (erősítő a hangfalban vagy a fülesben) már az analóg jelet csak erősíti, hogy az adott hangszóró majd kellő hangerővel tudja azt megszólaltatni. Itt még mindig befolyásoló tényező a kábelek minősége, az általuk összeszedett zaj, vagy az, hogy passzív hangszóró esetén (pl. fejhallgató) mennyire tudja meghajtani az alaplap a kimeneti jelet.
A digitális kimenet az optikai (SPDIF-ként jelzik általában), HDMI (alaplapi VGA-ról vagy direkt VGA-ról) vagy a külső hangkártya, ami lehet PCI-Express csatis vagy USB-s.
Optikai, HDMI és USB-s külső hangkártya esetén a D/A átalakítás a gépen kívül történik, tehát ott csak 0-ák és 1-esek mennek ki, így a hangminőséget csak a mintavételezés mértéke befolyásolja (ill. hogy tömörített vagy tömörítettlen módon zajlik-e az átvitel).
A külső hangkártya esetén maximum az USB-s kapcsolat problémáival lehet szembesülni, míg PCI-Express hangkártya esetén még mindig lehet belső elektromos zajt összeszedni - itt ismét az alaplap és persze a hangkártya kialakítása, minősége szabja meg a témát.
VRM: X + Y + Z
Az első (X) a CPU-nak szánt fázisok, a második (Y) a SOC-nak adott fázis (ez a CPU tokon belül van, de más lábakon kapja a tápot), az utolsó (Z) a VDD_Misc, memóriakezelés kapcsán érintett.
Nagy ökölszabály szerint minél több fázis van a CPU-nál, annál stabilabb a feszültség a terhelésváltozástól függetlenül, vagyis javul a tuningolhatóság. Persze ez nem igaz, mert hiába van 24 fázisod, ha gagyi alkatrészekből van összeállítva, így ez csak egy változó, amit persze ettől még figyelembe lehet venni.Amikor azt látod, hogy 2x10, akkor ott duplázott (vagy osztott, nézőpont kérdése) fázisról beszélünk, akkor ott valójában 10 fázis érkezik a PWM-től, de mindegyik fázisban duplázott MOSFET-ek vannak leegyszerűsítve. Kevésbé hatékony, de olcsóbb mint valódi 20 fázis, viszont még így is jobb lehet, mint egy valódi 12 vagy talán 14 fázisos megoldás. Sajnos az alaplapgyártók ezzel vissza is élnek, bizonyos szintig.
A 110A SPS azt jelenti, hogy a VRM 110A áramerősségig kezel a Smart Power Stage (~Okos Energia Szint). A magasabb jobb, de igazából a 2 CCD-s AM5 procikat is simán kiszolgálják a 60-70-80A-es SPS-el bíró deszkák.
Ököl szabályként azt kell eldöntened, hogy milyen procit veszel és milyen szintű tuningba ugorsz. Ha nem tuningolsz, és eleve kisebb fogyasztású procit veszel (7500-7800 széria között), akkor igazából egy rendes 8 fázisos deszka is megteszi (az ASUS Prime B650-esekben például csak 4 fázis van, azért is melegedik a VRM annyira egy 7950X alatt....).
PCI-Express: Itt az 5x16 gyártótól függően jelentheti azt is, hogy x16 PCI-Express 5.0-ás csati. Ezért nehéz pontos forrásmegjelölés nélkül értelmezni, mit is akarsz.
Az 5x16 / 5x8 jelentheti ezen logika szerint azt is, hogy az adott csatiban alapból x16-os sáv van kivezetve, de ha a második PCI-Express csatiba is bedugsz valamit, akkor ez visszaesik 8-ra, mivel a két csati közös készletből dolgozik. Ez esetben két VGA esetén x8 és x8 sebességű a csati, egy VGA esetén x16...Szóval ezt így én nem merném megfejteni pontos idézet vagy forráslink nélkül.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz smallmer #105584 üzenetére
Nem teljesen értem a besorolást.
1.: A 7800X3D-t bármelyik alap B650 deszka is kiszolgálja (ok, az ASUS Prime B650-eseket én sem ajánlom).
Ez határozottan alacsony fogyasztású proci AM5 szinten, és bizony az 3D V-Cache miatt pedig tuningolni nem nagyon lehet. Vagyis bár nem teljesen irreleváns a VRM minősége, de azért ha csak nem nagyon gány van a deszkán, akkor oda-vissza kiszolgálja.2.: Az első pont alapján mindegyik, a listádon szereplő deszka ideális a procinak, nincs eltérés ilyen szempontból.
3.: Kijelölöd az "Electrical lanes'-t, de mi alapján? Fogsz még a VGA-n kívül más PCI-Express kártyát belerakni? Hangkártya, hálókártya, stb? Mert ha nem, akkor ez teljesen lényegtelen.
4.: A felsorolásodban nincsenek megállapítva olyan tényezők, hogy akarsz-e monitort kötni az alaplapra, ha nem, akkor ez nem tényező. Nincs olyan megállapítva, hogy a hang honnan megy? Kell-e valami extra USB terén (pl. USB4?). Ezeket kell még eldönteni.
5.: NZXT-ről én itt a PH! fórumon nem láttam visszajelzést.
6.: A listádon nagy a szórás. Alapból bármelyiket lehet választani (ahogy írtam, NZXT-ről nem tudok nyilatkozni), a Zen4 topicban az AsRock B650E Steel Legendről és a két ASUS-ról van bőven visszajelzés, lehet keresgetni vissza. A két Steel Legendből nyilván az X670E a jobb. Ha belefér, akkor a lenti listából én amúgy azt választanám, de árban kedvezőbb megoldás is tökéletes lehet a változók alapján.
7.: Privát vélemény, de az X670E deszkák legfeljebb az igényesebb alkatrészek miatt lehet téma, de nyilván az olcsóbb alternatívák vannak árban hasonló szinten, mint a jobb B650E deszkák. Itt a különféle extra tulajdonságok (gyorsoldó gombok, hátsó BIOS reset gomb, stb.) miatt nyújt egy jobb B650E többet, mint egy alapabb X670E deszka.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz smallmer #105586 üzenetére
Belevághatsz az NZXT-be is, ha szereted a kalandokat, legfeljebb lesz másod kézből nekünk is infónk.
Nekem ASUS van, problémám nincs vele. A köpködések 90-95% amúgy alaptalan, valaki írt vagy mondott valahol valamit, amiből aztán téma lett, de azóta is azon pörög a fél reddit (lásd "leég a proci benne" téma, amely ugyebár alapvetően egy túl magas VSOC feszt engedő AMD AGESA miatt robbant ki). Ezen kívül pedig mivel népszerű márka, eléggé sok a tapasztalat és a visszajelzés. Arányosan ez azt jelenti, hogy számszerűleg is ebből lesz a legtöbb probléma-visszajelzés. Ez ilyen.
Az AsRock nem rossz szerintem, ár/értékben jó lapokat csinálnak.
Azt, hogy a Giga és az MSI miért nem csinál B650E-t, nem tudom. A B650 és a B650E között a fő különbség, hogy a CPU-ból a VGA és M.2 NVME csatihoz menő vezetékek és csatlakozók megfelelnek-e a PCI-Express 5.0-ás szabványnak, vagy sem. Ha nem, akkor 4.0-ásként fut, ha igen, akkor 5.0-ás ként...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz smallmer #105584 üzenetére
Én ezt vettem, azóta eltűnt a magyar netről, lehet utolsó darab volt. A lényeg csak annyi volt, hogy 64GB, 6000 "MHz" (most már: MT/s) és CL30. A 32GB-s kistesója 70k HUF. A 64 gigás olyan 120-130 volt, majdnem duplája. Ha 32GB-nál maradunk, és nem érdekel a MHz, akkor 5600-asban van jobb késleltetésű is, ez itt CL28-as, 65k HUF-ért. De ha 64 gigásat akarsz, akkor inkább ezt javaslom. Hasonló az enyémhez, 6000-es, CL30, csak a "peres" értékekben rosszabb némileg, viszont nagy előnye hogy még mindig kapható, 117k pénz. Tehát 32 gigásban 2 lehetőség van: jobb késleltetés, vagy nagyobb "MHz", 64 gigásban meg csak 1 féle "legjobb" van (persze Gskillen belül, biztos más gyártónál is van ami jó). Nekem azért esett a Gskillre a választásom, mert csomó netes tesztben ezt rakták alá, így aztán megbíztam benne.
Alaplapban én most nem vennék Asust. Van aki ezzel vitatkozik, mert tény hogy javították a max Vsoc-ot, már nem lehet procielfüstőlő értékeket beállítani, viszont a Gamers Nexus azt is felhozta, hogy az alaplap túlfeszvédelme nem működött, ezért a procival együtt a deszka is elégett, míg Gigabyte lapban csak a proci, az OCP megvédte a deszkát. És arról semmit nem tudunk, hogy a túlfeszvédelem is javult volna az Asusnál, lehet hogy igen, de az is simán előfordulhat, hogy jelenleg csak nem éri el azt a szintet ahol máködésbe kéne lépnie. Utóbbi esetben az a gáz, hogyha később megint előjön a hiba (hány visszatérő hibát láttunk már...), akkor megint szabad az út az elfüstölés előtt. Tekintve a GN és Jays2Cents videóit az Asus hozzáállásáról (ami a botrány után némileg javult), én nem bízom benne hogy amit nem hangoztatnak ezerrel, az változott volna. Jobban elhiszem hogy inkább abba is beleszartak mint minden másba, és csak felületi kezelés volt. Ezért inkább kerülném a márkát. A Gigabyte már bizonyított, az MSI-t meg simán csak sokan ajánlják, mint ami jó deszkákat gyárt AMD-hez. MSI-s elfüstölésről nem tudok, ami jó jel, bár tény hogy a Giga meg már bizonyított is. Én az MSI-t választottam. Az Asrock is ajánlott, Jays2Cents pont a procielfüstölés kapcsán hozta fel, hogy míg az Asusban elég a procija, Asrockban meg atomstabil. Egyedül amit az Asssrock kapcsán kifogásolni tudok, hogy előszeretettel használja az Intelre épülő Killer LAN vezérlőt, azt nem árt kerülni (pl. X670E Taichi). De vannak Realtek LAN-os deszkái is (pl. X670E Steel Legend), az már tökéletes, és árban se vészes. Hasonló szinte az MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI, 125k HUF. NZXT-ről semmit nem tudok mint deszkagyártó, gyanítom matricáz csak.
TLDR: RAM-ból leginkább a 64 gigásat ajánlom, ha van rá pénz, a 32 gigás drágább mint a 64-es fele (65-70k vs 117k), és ártani sose árt ha több, gondolom a nemsokára érkező UE5-ös játékok (Stalker 2, Monkey King, stb) se a spórolásról lesznek híresek. Deszkából meg az Asrock vagy MSI. Az Asrocknak egyel (duplázva 2-vel) több VRM fázisa van, de a 7800X3D-nek kb. mindegy, főleg ha nem tuningolod.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz smallmer #105586 üzenetére
Igen, az Asrock az Asus gagyimárkájának indult, aztán önállósodott, és elindult a minőségibb irányba. Jays2Cents is őket ajánlotta az Asus helyett, igaz azóta elvileg az Asus se ég le. Bár nála volt egyéb RAM probléma is, egyik slotban ment, másikban nem, random lefagyások, szóval nem csak a leégés miatt volt kiakadva. Az Asus felépített egy nagy brandet a megbízhatóságra, de az utóbbi idők botrányai ezt azért lejjebb vitték, akkor is ha utólag javították. Főleg amiatt, hogy leginkább csak a netes felháborodások miatt javítottak, amúgy meg alapból beleszartak, "vagyunk mi akkora brand hogy kibírjuk a fikázást", gondolták. Az Asrock meg közben simán csak jól csinálta, és csendben felzárkózott.
Egyedül ami az Asusban nekem szimpatikus, hogy már van USB4 náluk (igaz, a lassabb 20 Gb/s-es USB4 sebességet az USB3.2x2 is hozza, az meg van a konkurrenciánál is), a többieknél meg nincs. Csak hát az OCP-ről való hallgatásuk engem nem hagy nyugodni, hiába nincs most épp rá szükség.
-
nagyúr
válasz smallmer #105607 üzenetére
Őszintén szólva nem értem, hogy mit vársz egy alaplap ajánló topicban.
Kapsz javaslatot, tanácsot, erre továbbra is máshol leírt, de ki nem fejtett problémákon pörögsz.
Nincs ezzel baj, csak nem lehet így rajtad segíteni, alaplapod meg nem lesz sose...
- Vegyek egy Asus ROG STRIX B650E-F vagy Asus ROG STRIX B650E-E GAMING WIFI lapot a rossz vélemények ellenére?
Leírtam a véleményem a témában.
Nekem B650E-E van, semmi bajom vele. A Zen4 topicban több embernek van E-E és E-F, nekem nem rémlik nagy anyázás vele kapcsolatban.Én így közvetlenebbül egy véleményes esetről tudok, S4ntos kolléga E-F-jénél a LAN csati látszólag bekrepált, ezt egy BIOS reset orvosolta.
Erről írtam már korábban: a modern deszkák általában USB-n keresztül oldják meg a hálózatot és az audio-ot, márpedig a AM4-nél és az AM5-nél egyes (nem jelentős, de időnként előferdülő) probléma, hogy az USB-t eldobálja. Ha a hátsó csatiról dobálja el az egeret, az sem poén, de integrált eszköznél (LAN, WiFi, Audio, stb.) még kevésbé vicces. A tapasztalatok szerint BIOS reset, vagy frissítésre megjavul. Ez megint nem gyártó függő, MSI és AsRock lapok kapcsán is olvastam efféle panaszról, én valami AGESA problémára tippelek, AM4-nél is BIOS update-el javították az előforduló eseteket.
- Vegyek egy ASRock X670E Steel Legend lapot úgy hogy igazából az Asrock eddig többnyire "botladozott" ha jól értettem?
Mi a "botladozás"?
A fórumokat olvasva és a Zen4 topicot nézve nem látok igazán negatív véleményt vele kapcsolatban.Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Watto1991
senior tag
válasz smallmer #105625 üzenetére
Mondjuk a külföldi kommentelők még mindig le vannak ragadva annál, hogy "ASUS sz.r, leégeti a procit"
Ami egyéb panaszt szoktam olvasni, az mind általános AM5 gond (RAM kompatibilitás, lassú post/boot), vagy általános hiba, ami bárhol előfordulhat (hibásan érkezett a termék).
Amazonon pl. az egyik legjobban értékelt AM5 lap a TUF B650 Plus wifi. Link[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz smallmer #105931 üzenetére
Igazából Dr. Akula kartárs írta, hogy az Intel LAN nem annyira ajánlott, nekem az van, problémát nem tapasztalok, bár én csak 1Gbps sebességgel használom. Nem tudom ehhez köze van-e.
Ilyen téren tehát lehet elhamarkodott volt az okfejtésem...
De ahogy írtam is korábban: nézd meg melyik szimpatikus (pl. UEFI menü kinézete, a lap kinézete, ha ez számít neked, stb.) és válaszd azt. Nem hinném, hogy nagyon mellé tudnál nyúlni.
Én például az ASUS ROG Strix B650E-E vagy X670E-F-et (ha árban nem para) mondanám, de ismét, igazából ezek közül egyiknél se nyúlnál nagyon mellé, szerintem.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
-
smallmer
őstag
válasz smallmer #105943 üzenetére
+ a Hardware Unboxed youtube csatornán készítettek egy nagy összesítő tesztet, amiben az én árkategóriámban ezek a lapok szerepelnek javaslottként:
- ASUS PRIME X670E PRO WIFI - 140.000 Ft
- ASUS TUF GAMING X670E-PLUS Wifi - 115.000 Ft
- Asrock X670e Steel Legend Wifi - 125.000 Ft
- ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING WIFI - 150.000 FtAz első 3-ból az Asrockot javasolja a videóban a szaki, de A Steel legendnél elvileg jobb az ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING WIFI.
Ha idevesszük a B650-es lapokat ott meg ezek javasoltak az árkategóriában:
- Asrock B650e steel legend wifi - 105.000 Ft
- ASUS ROG STRIX B650E-F - 101.000 Ft
- ASUS ROG STRIX B650E-E GAMING WIFI - 135.000 FtHa az árakat nézzük akkor a B650E kategóriában a B650E-E drágább mint az Asrock X670E steel legend wifi. Miben jobb az asus megoldása mint az Asrock? Jobb egyáltalán?
Ha már 135 ezer forintot fizetek egy lapért, de jobb a 150.000-es akkor megveszem azt. Nincs olyan best buy lap ami 150.000 ft-os kategóriáig best buy?
-
TechN7ne
nagyúr
válasz smallmer #105946 üzenetére
Ha szeretnél gond mentes deszkát max. 135k-ért ami nem zavarodik meg (elmegy a kép) ha bedugsz egy pendrive t ,vagy ne induljon újra random mert neki ahhoz van kedve ,vagy csak szimplán ne melegedjen jobban mint egy egy másik gyártó deszkája ,akkor felejtsd el nagy ívben az Asrock-ot.
Full gyagyi deszkákat gyártanak a megmaradt hulladék lerakó alkatrészekből.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz smallmer #106115 üzenetére
"Egy dolgot nem értek, mégpedig azt, hogy sokan nem E-s lapot használnak csak sima E nélkülit. Ez miért lehet? "
Irtó egyszerű, és a már többször berakott AMD táblázat megmagyarázza:B650: lehet, de nem kötelező egy 5.0-ás M.2 NVME SSD csati (VGA x16: 4.0-ás).
B650E: kötelező legalább egy 5.0-ás M.2 NVME SSD és egy 5.0-ás VGA PCI-E x16 csati
X670: kötelező egy 5.0-ás M.2 NVME SSD csati (VGA x16: 4.0-ás)
X670E: kötelező legalább egy 5.0-ás M.2 NVME SSD és egy 5.0-ás VGA PCI-E x16 csatiA gyártók egy jó része (főleg Gigabyte és MSI) például nem is igazán kínál B650E deszkát, csak sima B650-est, ami olcsóbb lehet (kevésbé zavarvédet a PCB-n a csatikhoz menő sávok, így 4.0-át teljesítik, az 5.0-át nem biztos, hogy hoznák).
A felhasználók oldaláról az indokot tőlük kellene megkérdezni. De a legáltalánosabb indok az, hogy a 4.0 is untig elég belátható időn belül.
VGA-k terén 2024 közepén jöhetnek az első 5.0-ás PCI-Express csati VGA-k, de nem tudjuk még, van-e érdemi hasznuk a 4.0-ához képest.
SSD-k terén az 5.0-ás SSD-k minimális előnyt nyújtanak jelenleg a 4.0-ásokhoz képest, cserébe a többségük aktív hűtést igényel...Persze lehet, hogy 2024 második felén már a fentiek meg lesznek cáfolva, de az is lehet, hogy nem. Ezt nem tudjuk biztosra...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
Ha kérdezel, feltétlenül közöld a következőket:
1. Mennyit szánsz az alaplapra?
2. Milyen hardverek alá szeretnéd?
3. Milyen méretű lapot szeretnél?
4. Milyen bővítőhelyekre van szükséged? (USB 2/3,SATA 2/3,PCI,PCI-E,...)
5. DVGA-t vagy IGP-t szeretnél használni és utóbbi esetben milyen kimeneten csatlakoztatnád a monitorodhoz (HDMI,DVI,DP) ?
6. Szeretnél tuningolni vagy nem?
7. Használt, vagy új alaplap?
8. Fontos e a lap kinézete (színe,design,rgb,...)
+1: A jövőben tervezed e a processzor cseréjét (pontos típus)/fontos e az alaplap fejleszthetősége?
Összefoglaló tele van alaplap ajánlásokkal, kérdés előtt nézz rá, sanszosan válaszra lelsz.
Ha az alaplapoddal kapcsolatos kérdésed van ami nem függ össze a vásárlással (beállítások, OC, stbstbstb...) vagy csak valami meghibásodott akkor látogasd meg az "Nem indul és mi a baja a gépemnek " illetve az "Azonnali alaplapos kérdések órája" topikot! Ez egy ajánlós/vásárlós topik!
Ha nem a témával kapcsolatos a mondanivalód, látogass el az Alaplap OFF topik-ba.