Új hozzászólás Aktív témák
-
Sancza
tag
válasz mikrofon #326 üzenetére
Nem tudom honnan jött, hogy 18-135-ös obit használt. A videoból egyértelműen kiderül, hogy egy Sony Zeiss 16-70F4 OSS obi volt a gépre téve.
8:42 -nél látható:
https://youtu.be/sHayK667ieI?t=521Arra lennék kíváncsi, hogy az OSS be volt-e kapcsolva az obi-ban, mert ennyire szar csak nem lehet az OSS az obiban
[ Szerkesztve ]
-
Sancza
tag
Z6 (és Z7) biztos nem fogyott olyan jól, mint tervezték, ezért csökkentették az árát áprilisban .
[link]
Hogy ez ideiglenes, vagy "állandó" akció lesz, majd meglátjuk. Megjelenéskor a Z6 is 2000$-on nyitott, ahogy az A7III is, azaz a Nikon pontosan ugyanoda pozicionálta a Z6-ot árban ahol az A7III volt akkor.A Canon meg azért drágább mert Canon
-
Sancza
tag
válasz Stauffenberg #989 üzenetére
Egyik YT ajánlásnál mondd azt a Youtube-nak, hogy ez "Nem érdekel", majd a YT megkérdezi miért nem, arra jelöld be azt, hogy ez a csatorna nem érdekel. Ezután elvileg már többet nem fogja annak csatornának a videóit ajánlani nem kell hetekig várni, hogy kikopjanak
Nekem ez működött, más csatornák szarjait így tudtam eltüntetni az ajánlott videók közül és többet nem is ajánlotta őket YT
-
Sancza
tag
válasz konyi79 #1117 üzenetére
Pletykák szerint hamarosan jön a Canon és a Nikon nagy felbontású profi gépe. A Sony-nak nem lett volna abban a kategóriában gépe. Ezért jött az A7RIV és azért most jött, hogy a piacon megelőzze a Canont és a Nikont (ez egy megelőző csapás).
Ha nem lennének a Canonnak és Nikonnak ilyen nagyfelbontású profi gép tervei a közeljövőre nézve, akkor valszeg az RIV-et se most mutatták volna be. Ez szimplán verseny a fényképezőgép gyártók között és ez nekünk fogyasztóknak jó
-
Sancza
tag
Az adapterezésnél sokan egy kalap alá veszik a Sony-s adapterezést (ahol teljesen más rendszer obiját illesztik adapterrel) Canon rf és nikon z -s adapterezéssel, pedig szerintem a kettő nem teljesen ugyanaz a kategória.
Sony esetében egy nem Sony gyártó (pl. Sigma) csinált egy adaptert, ami egy harmadig gyártó (Canon) által használt protokolt fordít át a Sony E-mount protokoljára (és vissza). Itt 3 gyártó termékének együttműködéséről beszélünk. Ráadásul a Canon által használt protokol egyáltalán nem publikus, nem dokumentált reverse engineering-gel fejtették vissza! Ez nagyon nem egy egyszerű fejlesztés. Látható, hgoy a Sigma mc-11 a kezdeti verzióhoz képest mennyire jobban teljesít a legfrissebb verzióval (folyamatosan frissíti a Sigma az MC-11 firmware-t)
Canon esetében a Canon által készített adapternek a Canon által használt korábbi protokolt (aminek teljes dokumentációjával rendelkezik) kell átfordítani a Canon által használt új protokolra (amit saját maga tervezett). (Nikon esetében ugyanez)
Szerintem érezhető a két adapterezés közötti különbség minőségben. Biztos vagyok benne, hogy a Canon-os adapterezett obik majdnem olyan jól műküdnek az R és RP gépeken mint a DSLR gépeken (ha nem ugyanúgy, vagy jobban).
-
Sancza
tag
-
Sancza
tag
válasz t72killer #2042 üzenetére
köszi!
viszont még mindig nem értem Ez alapján kötelező lenne a 2év gari, ennek ellenére magyar boltokban 1év garit adnak! Ha kötelező a két év, ezt hogy tehetik meg? Ha kötelező a két év miért nem ba***a meg a fogyasztóvédelem a boltokat? És most én nem 1-2 db termékről beszélek, hanem rengeteg termékre ez a jellemző ... (persze kivételek vannak, de ott is általában gyártói garancia és pluszban mint termékjellemző van feltüntetve vagy akcióként. Pl. Sony gépekre is egy év gari van és +1évet kapsz, ha regisztrálod, de kötelező 2év garinál nem kéne semmiféle regisztrációval szarakodni. Vagy Canon EOS R szintén egy év garival, és sorolhatnám)
Szóval állandóan hallom a kötelező két év garit sok helyről, de totál nem ezt tapasztalom a magyar boltokban, akkor mégsem kötelező az, vagy minden bolt ÉS a fogyasztóvédelem szarik rá -
Sancza
tag
válasz Stauffenberg #2049 üzenetére
Köszi, így már tisztábbnak tűnik a dolog, sajnos egyszerű halandónak eléggé zavarosnak tűnik a szavatosság és garancia téma
-
Sancza
tag
válasz Mr.Csizmás #5969 üzenetére
erre ne vegyél mérget
eddig még (tudtommal) egy AF-es third party obi sem jelent meg a Z-re [link]RF-re se nagyon jelentek meg, bár ott volt egy próbálkozás a Samyang részéről, de már nem árulják azokat az obikat, viszont Rokinon néven továbbra is kapható, ami azért érdekes mert a Rokinon és Samyang egy és ugyanaz ... [link]
RF-re 2021 jul1-én mindösszesen 3 db AF-es obi létezik [link]Az hogy zárt a Z és RF rendszere, szerintem az egyik legnagyobb hiba, amit a Canon és Nikon elkövethet
Szerintem nem mostanában fognak RF és Z bajonettes Tamron/Sigma obik megjelenni (remélem tévedek)[ Szerkesztve ]
-
Sancza
tag
Ne haragudj, de ez nem kicsit erőltetett magyarázkodás
cseszheted a rendszert, ha nem tudsz olcsón alternatív obikat vásárolni, nem mindenki van lóvéval eleresztve (nem csak Magyarországon), hogy csak saját márkás obikat vásároljonja persze, mert annyira boldog akkor ha csak egy választási lehetősége van, de az olyan drága , hogy nem tudja megvenni
-
Sancza
tag
Az obi gyártója és a gép gyártója megegyezik, 100%-ig natívan kommunikálnak.
Óriási tévedés! Az hogy, az obi és a váz gyártója megegyezik, abból semmilyen formában nem következik, hogy az obi és a váz natívan tud kommunikálni egymással!
Ahogy #5993 nozs23 is írta, az a natív obi egy vázon (teljesen mindegy a gyártója), amely obival mindenféle adapter nélkül tud közvetlenül kommunikálni a váz.#5992 t72killer
A 2.8-as Z, RF, Sanyi obik ára nem véletlen húzós, köröket vernek a konkurrenciára, beleértve a régi DSLR obikat is.Hát azért ez se teljesen igaz. A Tamron és Sigma milc-re tervezett obijai (f2.8) messze nem olyan rosszak, hogy azt lehessen rájuk mondani hogy a Sony GM obik köröket vernek rá. Sőt sokszor még pariban is vannak a Sony GM obikkal viszont azoknál jóval olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
-
Sancza
tag
Akkor mégis mi a szarnak van szükség adapterre az dslr-es canon és nikon obikhoz a Z és RF bajonettre ? (bázistávolságot leszámítva)
Miért jelentettek meg újabb újabb FW-t néhány DSLR-es sigma és tamron obikhoz, hogy rendben tudjanak működni a milc-es gépeken adapterrel?
Az fel se merül a fejedben, hogy esetleg új funkciókat/követelményeket vezetnek be az új bajonett rendszerben amiket a régi (több tíz éve létrehozott) rendszerben nem lehet megvalósítani?
technológiai fejlődés néha megkövetel ilyen változtatásokatSony is tök hülye volt, hogy bevezette az e-mount-ot , nem is értem minek, hiszen ott volt neki az a-mount, tökéletesen működött ...
AMD és az INTEL is olyan hülye, mivel időnként új foglalatokat vezetnek be .... na mindegy
ezek után annyira nem hangoztatnám hogy szoftver fejlesztő vagy -
Sancza
tag
ezt kicsit szerencsétlenül/félreérthetően fogalmaztam meg, a két mondatot nem olyan összefüggésben akartam írni, ahogy neked és másnak lejött, bocsi
"ezek után annyira nem hangoztatnám hogy szoftver fejlesztő vagy "
Ezt arra értettem, hogy elképzelni se tudja az a lehetőséget, hogy egy sok évig megfelelő, tökéletesen működő protokol (api) esetleg az új követelményeknek már nem felel meg, vagy rengeteg extra munka kell, hogy a régivel megoldják az új követelményeket. Emiatt egy új protokolt (api) készítenek ami már nem feltétlenül kompatibilis a régivel, de hogy a régit protokolt használó eszközök továbbra is használhatóak legyenek, új protokol/api mellé egy adaptert/konvertert. Erre rengeteg példa létezik a nagyvilágban, ilyen kontextusban értettem azt a mondatot, hogy szoftverfejlesztőként tudnia kell, hogy ilyen azért nem egyszer kétszer fordult már elő és fog előfordulni a jövőben.
Nem az AMD,INTEL témához kapcsolódóan akartam írni ezt a mondatot. -
Sancza
tag
Csak egy baj van ezzel az obival, hogy akár meg is ölhet (szó szerint) ha pacemaker-ed van
Lehet akármilyen jó az obi, de ilyen fókusz meghajtással szerintem ultra gáz , sőt kibaszott gáz.
Mi van, ha esetleg a melletted álló sportfotós pacemaker-t használ?Másrészt az új Nikkor Z modell a legfejlettebb fókuszmeghajtást kapta, amelyet Silky Swift lengőtekercsmotoros rendszernek neveztek el. A Silky Swift VCM olyan erős mágneses térrel dolgozik, hogy pacemakerrel rendelkezők számára nem is ajánlják az objektív használatát.
FIGYELMEZTETÉS:
Ajánlott az óvatosság. Ne használja ezt az objektívet, ha pacemakere vagy más szívgyógyászati eszköze van. Az objektívben lévő mágneses mező az eszközök meghibásodását okozhatja. A Nikon nem vállal felelősséget az ilyen meghibásodásért, illetve a meghibásodás közvetlen vagy közvetett következményeiért. -
Sancza
tag
válasz MrChris #6657 üzenetére
Emiatt miért drágulnának a más vázakra szánt obik?
Egyébként tuti Canon nem engedi, korábban olvastam Rokinon obival kapcsolatban is ilyet, hogy megjelent az RF-es obi, aztán eltűnt mindenhonnan, jelenleg nem látok sehol ilyen obikat. Pedig tuti léteztekB&H oldalán találtam egyet, de ott az van írva, hogy többet nem elérhető termék (nem elfogyott vagy ilyesmi)
Szóval senki nem gyárthat (vagyis forgalmazhat) hivatalosan AF-es obit RF-re, mert a Canon úgy gondolja hogy neki ez így jó (ezzel leginkább a saját felhasználóival tol ki a Canon, de ez az Ő dolguk)Miközben a Sony rendszere a third party gyártókkal durván lelépi obi választék terén a Canon-t és a Nikon-t (milcekre készített obikról beszélek)
A Nikonra már azért kezdenek szállingózni obik, jön már egy Tamron obi is Z-re , pont most pár órája lett bejelentve
Ezt belátta a Fuji is és szépen elkezdtek megjelenni Tamron obik Fuji-ra is az utóbbi időkben