- DIGI kábel TV
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Mikrotik routerek
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Windows 10
- OpenMediaVault
- YouTube
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Szerintem kicsit túlkombináljátok ezt a működés kompatibilitást. Őskövület (rj45, usb, hdmi) adat csatlakozók is áthidalják ezt a problémát. Mikor feltekerik az új RF obit az új milc vázra, megtörténik az azonosítás, innentől minden régi 30 éves protokollt el lehet felejteni és ugyan azokon az érintkezőkön mehet egy teljesen új vezérlés, vagy egy teljesen más kommunikáció. Ha meg az adapteres régi EF obi jön az RF vázra akkor azonosítás után mehet a régi vezérlés. Nem kell semmit sem fordítani, átalakítani a kommunikációban.
-
MrChris
nagyúr
EM10, EM5, EM1, ezek az elnevezések szerintem elmentek, hosszabb változatuk bénák voltak, de egyediek. Ez az új 1D, 5D, 10D nekem kaotikus, hisz ilyen néven vannak canonok, muszáj lesz majd odatenni az OM-t. Már ha hosszabb időt megél még az OM.
Amúgy meg ez olyan gagyi, szemfényvesztés, ha ebben merül ki a k@f. -
MrChris
nagyúr
válasz Hi!King #6055 üzenetére
Fotózz rawban és 1 EV-vel fölé korrekciózva a középre súlyozott fénymérésnek, majd postban alapként visszahúzod ennyivel. Így nyersz legalább 1 fényértéket. Sok esetben pl. balatoni pára még jobban is föléexpózhatsz, használd a zebrát. Kb ez az ETTR. Így fotóztam végig a nyarat és egészen bevált, a sötét részeket szebbre meg lehet csinálni, elvileg kétszer annyi infó marad benne. A nagyon világos tartomány nincs igazán kihasználva (histogramon látni), pedig a digitális rögzítésnél ott a legtöbb az információ tartalom.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #6080 üzenetére
Azért ne becsüld le a kis gépet, nem egy dinamika mágus, de van ott egy kis játék. Nézd meg ezt a gx80 képpárt, baloldali -1EV, jobboldali +1EV, ez 2EV különbség. A lámpa ki van égve, de simán lehúzom a világost 2EV-vel a sötét szintjére és nagyon egyforma, kivéve a zajt, mert az eléggé lecsökkent. Utóbbiért lehet értelme ETTR-ben lőni, persze ha tényleg nincsenek durva kiégések. Meg nem kell megijedni ha túlexpós 1-1.3EV-vel. Szerintem.
-
MrChris
nagyúr
válasz blendész #6414 üzenetére
Bármilyen kábel szerintem nem lesz jó, olyan kell amin 'nagy' áram is átmegy, valamint a töltő se valószínű, hogy tökmindegy lenne. Nagy áramra találták ki a Power Delivery USB-t. Nekem nincs ilyen kamerám. Itt egy célzottabb videó az R5 usb-ről való töltéséről. A notebookok USB-C tápja gondolom nagyobb áramfelvételre vannak tervezve, azok ilyen portja, vagy töltője, hozzá adott kábel alkalmas lehet. Lehet hogy ezek alapban PD kompatibilisek.
Nekem Pana G9-em van tölteni éppen lehet usb-ről, de működtetéshez már PD képes töltő/bank kell, ráadásul speciális végű kábellel.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Azzal a DPR teszttel valami baj van, az Oly EM1mk3 pixelshift-el rosszabb, mint nélküle!
A G9-el ha jó az obi ilyet nem csinál. -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
A kinyilatkoztatásoddal van a baj. 6-7 éve már vannak teljes értékű milcek, nem idéntől. Canon meg lemaradt mint a borravaló, de mára feljött. Rendszeresen nézegetek F1-ről profik által lőtt jobbára DSLR-el készült képeket, rengeteg a fókusz hibás, de nyilván nem ez kerül a sajtóba, így hamis kép alakul ki. 3 éve rengeteg milc tűnt fel a GP körül, nagyon vegyes felhozatallal, még Olympus is volt. A két nagy idénre viszont monopolizálhatott, amivel nem lehet versenyezni.
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #6631 üzenetére
Férfiasan bevallom, hogy mióta megvan a Motioncam app nevű progi a telefonomra (Sam A52) és a Lightroom android app ritkán veszem elő a vasat (G9). Fix eq. 26mm/f1.7 OiS, szinte semmi lencsehiba, raw fotó és a quadbayer miatt piszok részletes, meg a zajt is jól bírja. Utóbbira az app tud raw szinten többképes szűrést is ami nagyon le tudja szedni a zajt. Fotó mellett raw videót is lehet vele gyártani, az brutál mennyire kifogástalan, részletes, gazdag tónusú (12bit) , szintén többképes raw zajszűréssel.
Ha ugyan ez a minőségű kamera lenne rajta egy eq 40-50mm és 90-100mm változatban lehet letenném a fényképezőt...
Szenzor technológiában nagyon mennek a mobilok, sokkal hamarabb van lehetőség kifuttatni egy szériát és csinálni a következőt. 1-2 évente lecserélik szemben a fényképelőkkel ahol ~4 szer ennyi ideig fut ugyan az. Valamint a lencséket is folyamatosan, generációnként van mód optimalizálni. -
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #6634 üzenetére
Ez a Quad Bayer nagyot lökött a mobilfotózáson. F. gépeken eddig nem erőltették, aszem A7S3 és OM1-nél van valami hasonló, de nem verték nagydobra.
-
MrChris
nagyúr
Igen ott népszerű, az OM1 pedig elég jól sikerült, még videóra is. Csak az ára bitang, de sokakat ez nem tart vissza. Nekem a Pana a rejtély, általában sehol sincs, felemás a megítélése is aztán mégis hozogatja a cuccokat.
Stauffenberg: korábbról van ilyen kimutatásod? Persze kérdés mi számít, vagy érdekesebb adat, darabszám vagy bevétel.
-
MrChris
nagyúr
Inkább azt mondanám furcsán használják ki, zajban sokat javultak, de mindenképp gyenge a JPG motorjuk. A saját kijelzőn még elmegy, de rendes monitoron hergya. DNG-be fotózva Lr-ban az enyémmel (A52) részletességben, dinamikában ezt tudtam kihozni: [link] [link] [link]
Ráadásul sorozatot 20-30fps-el, de némely mobillal 100 fps-el is lehet nyomni amiből raw videót lehet készíteni.
Szerintem a dinamika és részlet tök rendben van, nem kell HDR se, meg az ingyenes mobil Lr-al telón is meg lehet szerkeszteni, vagy csak simán azzal konvertálni.
Kezelés az nekem se áll kézre, kezdve ott hogy jól megtartani se lehet, de legalább jó nagy a kijelző. -
MrChris
nagyúr
válasz vihartigris #6656 üzenetére
Várjuk ki a végét, de ha ez így lesz az xopás. Se a Tamron, se a Sigma nem gyárthat majd RF-re? Az a baj, ha ez így lenne akkor más vázakra is drágulhatnak az obik, meg a választék is szűkülhet.
-
MrChris
nagyúr
Emiatt miért drágulnának a más vázakra szánt obik?
Nem kötelező, csak ugye eddig egy RF, Z, FE, L bajonettes MILCekre való obijuk fejlesztése, gyártása, haszna... előreláthatólag X darab között oszlott szét most már csak X mínusz Canon RF. Ezt meg egy kis áremeléssel lehet kompenzálni. -
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #6669 üzenetére
"pont akkor mászik be egy vadidegen a fényképezőgéped elé" nyugodtan lefotózhatod.
Szegedi Ítélőtábla: "engedélykérés nem csak előzőleg, hanem utólag, sőt ráutaló magatartással is megtörténhet" „… ráutaló magatartással való hozzájárulást – a felvételkészítés észlelése esetén – a tiltakozás, illetőleg az elhárítás hiánya fejezi ki. Ha a kép nyilvános helyen készül úgy, hogy azt észlelik és a felvétel nem egyediesített, nem fókuszál valamely egyénre, vagyis senki nincs, aki ily módon kitűnne a többiek közül, a hozzájárulás lényegében megadottnak tekinthető.” „…ha valaki nyílt utcán, nyilvános helyen tartózkodik, nem sérelmezheti, ha képmását – nem visszaélésszerűen és nem sértő módon – akár egy magánjellegű videó, vagy fénykép rögzítésekor egyéb eseményekkel együtt felveszik. Ha az ábrázolás módja nem egyéni, vagyis jelen esetben nem a felperesre fókuszál, nem az ő magatartását, cselekményeit, gesztusait szándékozik megörökíteni, a felvétel összhatásában jelenít meg egy eseménysort, akkor az nem tekinthető jogellenesnek, így a hozzájárulás hiánya sem sérelmezhető.” "Véleményem szerint a fenti értelmezés erősen enyhít a szabályozás szigorúságán, hiszen ezek szerint csak abban az esetben kötelező az engedélykérés, ha a fényképen szereplő alany valamilyen módon a fotó (egyik) fő témáját képezi."
Vajon más EU országban szabad fő témaként személyt fotózni beleegyezése nélkül?
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #6675 üzenetére
Veszteségmentes tömörítéssel 4k-s raw videó képkockánként 9-12MB, attól is függ mennyire hatékony és hány bites. ProRes HQ bitrátája kb ennyi. Elég combos, de aki eddig is ezt használta annak nem lehet annyira mellbevágó. 8k raw ma még talán nem fog futótűzként terjedni, bár lehet, hogy jövőre a menya csokordobás videózása másban elképzelhetetlen lesz.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #6677 üzenetére
Ja, már mindenütt a 8k meg raw videó folyik és valahogy az ugrott be.
Jó nagy fájlok és az oda való CFexpress kártyák se filléresek. A váz ára főképp a képességek, hardver spec. tükrében nem kiugró. -
MrChris
nagyúr
válasz matyi012345 #6710 üzenetére
Ahogy látom 1-est már nem is javít az Olympus márkaszerviz.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #6712 üzenetére
Olympusnál legalább 20 éve ilyen átalánydíj van, akkor javíttattam először egy kompaktot. Nagyjából az van amit írsz, amit ki kell vinni javítóközpontba arra megy az átalány.
-
MrChris
nagyúr
Vett egyet, meg is osztotta videóit, tapasztalatot. Pana G9 szerintem alázza, pedig az is fotó orientált.
PuMbA: ezen körülmények között nem jött össze a Sonynak, de a valósabb vizes élőhelyen való madárfotózásban a Canon nem tudott mit kezdeni, folyton a nádast fotózta, pedig volt ott madár bőven.
-
MrChris
nagyúr
Tényleg? Persze hogy nem ugyanaz, szándékosan ilyet nem is írtam. Csak az ötlet hogy telefon+csereobi már régi. Nyilván egy lelkes amatőr nem tudja kicserélni apsc-re a kameraszenzort, ők így oldották meg. Samsung meg egy egész mobiltelót ültetett rá egy NX fényképezőre 2013-ban. Olympusnak is lett kameramodulja Air néven.
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #6874 üzenetére
De addig is lehet találgatni. Szerintem csak fotónál lesz pdaf, videónál dfd. Vagy csak a fokusz jittert szüntetik meg.
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #6876 üzenetére
4k 60p esetén G9-nél semmi crop nincs. Végülis aki rendszerén belül marad mint te a Fujinál annak igazán ez számít, GX9-t azért nem vettem, mert ott a 4k már 1.3 cropos.
nozs23: valóban, de valami fikcsi csak kell. 12-35-ről se gondolta senki, hogy 3. verziót kellene kiadni, jelenleg kb csak 10cm-el kisebb közelpont nyereség miatt.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #6880 üzenetére
Valamint dual IS-re is képessé vált. 3-asnál szerintem vagy elfogyott és újra kellett gyártani vagy/és van valami fikcsi amire később lesz szükség, korábbi meg nem tudja. Leginkább a pdaf-re gondolok, lidarról is scifiztek.
Olympus aszem nem minden obival tud pdaf-t, Sonynál is lenne pár kivétel. -
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #6882 üzenetére
Oldalra kihajtós, forgatós LCD nekem se a kedvencem, döntögetőst jobban tudnám használni, mert legtöbbször, csak egy felbillentés hiányzik.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #6887 üzenetére
Abszolút igazság az , hogy a hajtogatóst csak döntésre használom. Ha kihajtom bal kézzel bénán lehet fogni, főképp ha lentebb akarnám tartani a gépet. Meg az az érzésem állandóan a forgatásával kényelmetlenkedek, körülményeskedek. Kihajtott lapáttal nem nagy élmény odakapni az arcodhoz üvegbelenézőkézni, forgasd csak vissza, nézz bele, majd forgasd ki újra... nekem nem vált be, de ez van.
Döntögetőst csak kibillentettem azt jó volt mindenhogy. -
MrChris
nagyúr
Most feltűnt, ha már annyi hely van ezen a tárcsán miért nem tesznek rá pár custom lehetőséget, vagy más hasznosat? Több gyártónál is érthetetlenül kihasználatlan.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Xbox Series X|S
- BestBuy topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- League of Legends
- Ukrajnai háború
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...