-
IT café
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
félisten
Szia!
Ha minden konfiguráció nélkül kötötted így össze, akkor csak úgy éred el, ha vezetékesen, vagy wifi-n a TP-Link-hez kapcsolódsz, hiszen ő is NAT-ol. Persze beállíthatsz ott egy rule-t, hogy a WAN porton legyen elérhető bizonyos portokon. Ekkor a Mikrotik-ra csatlakozva az általa a TP-Linknek osztott IP-n eléred, de akkor is ott a dupla NAT, ami miatt a két eszközre csatlakozott eszközök két külön hálózatban lesznek.
A legtisztább megoldás az, ha a TP-Link-en a switch konfigurációban az összes portot 1 VLAN-ba szervezed, ami a LAN. A LAN interface-t pedig átállítod DHCP kliens módba, így a Mikrotik-tól fog IP-t kérni, amin el is éred.Alex
-
bb.bocs
őstag
köszi. hát most sajnos aakkor valahogy a 435g töl is szabadulnom kell
arról valami olyat mondott melótársam talán hogy visszavonták mert volt vele vlmi gond. Jó lenne valami olyat venni majd egyszer ami sfpvel ellátott gigás lanos (tudja is lanon) wifi 5ghz es is. Jelenleg annyit költöttem ezekre, hogy örülök ha pénzemhez jutok talán. -
addikt
Igaz,elég olcsób ad sok tudást. Én is ezért vettem meg
wifi slow Itt elég jól le van írva. Csak nekem N szabványon ugyanannyit tudott mint ac-n. 750mbit csatlakozásra van 200mbit letöltésem a nasról. Egy falon keresztül is ennyi,mert hiába van direkt rálátás 3 méterről,akkor is ennyi. Ami lehetne több.Nekem a 200mbit alacsony,rendeltem egy nanoHD-t is,amit többet tud wifiben. De az árban is több lesz.
-
#42556672
törölt tag
A kábelezést nem lehet túl lőni, 10 évente újítasz fel vagy ritkábban és a sebesség igény exponenciálisan nő. Az RB1100AHx4 milyen szerepet fog betölteni? Ha csak route-ol akkor egy RB4011 olcsóbban adja ugyanazt. A CRS sorozatban minden igényre van Switch, POE, SFP, SFP+.... innen választanék. a CAP AC rendben van, ugyanaz a motor hajtja mint a HAP AC^2-t, elegáns és POE táplálással kényelmesen lehet szerelgetni álmennyezetre, falra.
Ha most HAP AC^2-t használsz abból simán lehet CAPSMAN, elviszi a gigabites WAN-t, és ha akasztasz rá LTE modemet hibatűrést is ki tudsz alakítani. Én nem cserélném le csak ha nem bírná szusszal.
-
#42556672
törölt tag
Az a baj, hogy az RB1100AHx4-ben ugyanaz a ratyi Switch Chip van, 3db. mint az RB4011-ben. Innentől olyan felhasználásra ahol a router egyben a switch is én nem használnám.
Pont erre a feladatra én egy switch-et használnék ami gond nélkül elviszi a cuccaidat, ha a NAS 2LAN csatolós akkor még a Bonding sem okoz gondot HW -Offload-dal és router-nek meghagynám a HAP AC^2-t.
Mikrotik ésszel gondolkodva pont akkor jársz el helyesen ha használsz egy switch-et és egy router-t és nem akarod ezt egy eszközből kicsikarni.
-szerintem!-
-
bambano
titán
szerintem se tegyél cat6a-nál rosszabb drótot a falba, hosszú távon nem érdemes.
az már egy kérdés, hogy ahx4-et érdemes-e venni vagy 4011-et. Ezt, szerintem, az dönti el, hogy egészen pontosan hány végpontod lesz, mert ha pont annyi, hogy az ahx4 elviszi, de a 4011 már nem, akkor az ahx4 olcsóbb, mint egy 4011 meg egy rendes switch.
az ahx4-en hárommal több ethernet port van, tehát ha 10 klienst kötnél rá, akkor a 4011 pont tele lesz és nem marad a wan-nak, az ahx4-en még marad 3.
rendes switchnél is az a kérdés, hogy az ap-kat hogyan akarod árammal ellátni. ha nem a switchből, akkor egy 300-as sorozatú crs jó lesz mindenre. ha meg a switchből, akkor van poe switche a mikrotiknak, én használom kamerához.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
(hmm. nem láttam, hogy közben válaszoltál)
arra figyelj, hogy sem a 4011-ben, sem az ahx4-ben nem egy switch chip van, hanem 2 darab 5 portos. A két switch group között a forgalmat a proci viszi át, ami elég kínos lehet, ha az egyikbe dugtad a nast, a másikba meg egy pc-t, amire töltenél le a nasról.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
gboszy
újonc
Én overkillnek érzem az 1100-ast. Szerintem erre egy RB 2011 is bőséggel elegendő és olcsóbb is. Tapasztalat hogy egy RB951 is elvisz simán egy aktív 48 végpontos hálózatot is (bár persze tény hogy ez felhasználási területtől is függ) de egy családi háznál véleményem szerint egy 1100-as elég túlméretezett. Az egy több telephelyből álló össze vpn-eztetett hálózat központi egységeként is simán elműködik.
-
#42556672
törölt tag
Egyre inkább úgy érzem zsákutca a rézdrót, ha ma kábeleznék már mindenhová optikát tennék, vékonyabb is és egyszerű szerelni. Azok a switch-ek amiknek SFP+ vagy QSFP+ portjai vannak univerzálisak ebből a szempontból. Egyedül a POE az ami bizonyos esetben ellene szól pl. kameráknál. Másrészt megszünik az EPH probléma, a túlfeszültség probléma, stb.
-
#42556672
törölt tag
Ki mondta, hogy nem elég?
Egy CAT6 helyére kb. 6 optikai kábelt fűzök, nem gond a villám, nem gond az egyéb túlfeszültség, vezethetem egy csőben a villanyhálózattal. Az SFP aljzatba való HW pedig egyre megfizethetőbb. Egy szálon különböző hullámhosszúságú SFP transciever-eket használva pedig később bővíthető rugalmasan. Egy szó mint száz a jövő -szerintem!- az optikáé. Hardware oldalon pedig csak SFP+ portok kellenek és olyan transciever-t raksz bele amilyet akarsz.
-
vkp
aktív tag
Ne csak a pc-ből indulj ki, lassan a pc a legkisebb pont egy lakásban. Millió okoseszköz, ip kamera, konzol, media player, tv, stb. Ezek nagy részében még gigabit lan sincs, mert a kínai 1 centtel olcsóbban gyártja bel a 100-as lant. Az otthoni szegmens nagyon sokára fog felnőni a 10G-hez. Privát véleményem, hogy nem is nagyon lesz rá még jó ideig szükség.
-
Lenry
félisten
Engem például rohadtul zavar, ha archiválok, vagy a gép-nas között másolok 2 terrabájtot. Vagy bluray lemezképeket mozgatok, hogy mehetne 250mb.tal, de csak 90-nel megy.
ezek pedig olyan dolgok, amiket átlag háztulajdonos nap mint nap csinál... jah nem
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Kroni1
veterán
Tiszta sor, nekem is ez volt az eredeti terv, hogy a ház első felében lévő ac2 mellé hátra veszek egy cap ac-t és mehetnek capsman-el. Csak most elgondolkodtam, hogy költsek-e ~20k-t egy ac-s AP-ra, vagy adjam el inkább az 1 év garis ac2-t, és kezdjek el előlről 30k+ körül építkezni pl. egy AX3000 sebességű AX50-es routerrel.
Amúgy ez a 330Mbit amit te is írsz, meg grabber is említette, ez az ac szabvány gyakorlati maximuma? Csak azért kérdezem, mert az ac2-n én Samsung S8-assal mértem már magamnak közvetlenül a routerrel egy szobában 418Mbps-t is...
-
őstag
Melyik wap ac, az új?
Nekem a régivel volt gondom, sajnos nem ethernet csatlakozással dolgozik, hanem wifin (+ WDS-sel) keresztül van összekapcsolva egy hap ac2-vel, és rendszeresen leállt az "internet". Logból semmi nem derült ki számomra, a wifi ép volt, ha a wap ac-re kapcsolódtál, akkor be tudtál jelentkezni winboxszal (nem fagyott vagy ilyesmi). Amint lerúgtam a hap ac2-ről, visszacsatlakozva "megjavult". Ezenfelül a régebbinek korlátozottabb is a RAM-ja, így az új kernel nagyobbat is harap belőle.
A korábbi 6-os szériával nem volt ilyen jelenség, visszaállva sem.Más:
Ami viszont jelenség, eléggé ingadozó a hálózat ezzel a megoldással. Többnyire éjjel szoktam videót nézni, és meg-meg akadnak, 5GHz-es kertes házas környezetben...
A lehető legkisebb mozgatással próbáltam a telefonomon a szokásos eszközeimmel megnézni, hogy mi a helyzet (-69 dBm az eszköz szerint, 4/5 jelecske, -103 dBm noisefloor mikrotiken), speedtesten jó tizen megabitet hasított, és volt amikor 100 ms jittert jelzett hozzá. Sajnos a lejátszás nem adaptív, szóval nem tudja jól kezelni ezeket a kilengéseket, instabilitásokat. Ilyen van másnál is?[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Beniii06
őstag
"Kb semmire nem jó. kis lakásba tökéletes."
Lakásmérettől függetlenül én sem bíznám olyan eszközre a helyi hálózatomat, amihez a szolgáltatónak közvetlen hozzáférése van. Nem feltétlenül kell adatbiztonsági problémákat feszegetni, elég ha azt nézzük, hogy bármikor újraindíthatja a szolgáltató frissítés címszóval és akkor nem csak net sincs, hanem LAN sem. Pl nem szeretném hogy helyi file másolás vagy backup megszakadjon random, mert a szolgáltatónak olyan kedve van.
"Got any other secret weapons?"
-
Reggie0
félisten
Nezopont kerdese. Alapvetoen gyorsabb, de nincs routing cache, mig v6-ban van. Igy ha alig van valami firewall akkor lassabb a vegeredmeny, ha komplex a konfig, akkor gyorsabb.
Ezen felul az is szamit, hogy hogyan tesztelsz: ha nagyon sok IPcimet hasznalsz a teszthez, akkor nagy lesz v6-ban a cache miss es a vegeredmeny v7-nel lassabb lesz. Ha csak par IPcim van a forgalomban, akkor a v6-nal alig lesz cache miss es emiatt elonye lesz a v7-hez kepest.
Egy home juzer eseten, ahol mondjuk ugy tesztelsz, hogy letoltesz egy szerverrol, mikozben alig van valami a tuzfalban, akkor a v6 gyorsabb lesz.
Konkret tesztem nincs.
[ Szerkesztve ]