- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Milyen routert?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Mozilla Firefox
- Microsoft Outlook topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolikaDB
veterán
Koszonom neked es a tobbieknek is.
Kb ilyesmire gondoltam!!!!
A Pana 12-32 "jobb", mint az Oly kitobi?
Lassú Víz: igazad van, igy ertem. Azok a vazak nem opciok. GX9-et kiprobaltam, annak a fokuszrendszere, sebessege egy fix fenyeros obival nekem nagyon tetszett.
t.imi: koszi neked is! Lehet tudnek egy GX8-at is kedvezo aron... GX80 vs G8!
Ezek a vazak hogyan viszonyulnak egy alap Olyhoz? Pl E-PL8! -
lugosi
MODERÁTOR
"a Lumix 12-60-at és a 25 f/1.7-et cseréltem 12-35 II-re, és bevált"
Érdekes, épp ezen gondolkoztam a hétvégén.
Az elmúlt kb. 3 hónapban most először vettem elő a gépet (gx80), mindig csak telefonnal fényképeztem. Reflexből kapásból csináltam egy képet a kutyáról séta közben, figyelte a fene, hogy hol a fókusz. F/2 volt a rekesz, tudjátok m43-on úgysincs mélységélesség, mindegy is (ja 20/1.7 obi). Egy tőlem kb 1-1.5 méterre ülő kutyánál normál testtartásban ülve, a testén volt az élesség és az arca már totál életlen. Ugye fejben hozzászoktam, hogy telefon, céloz-katt-éles minden.
Lett pár kép 2.8-on is, nem ennyire zavaró de ugyanez. Így azon gondolkoztam el, hogy a való életbeli felhasználásnál nekem mint átlagfelhasználónak több mint bőven elég lenne egy 2.8-as zoom, tekintettel arra hogy egy nagy fényerőnél a 15-20cm-es sávon kívül eső terület már nem biztos hogy éles, és a kép lényege nem öncélú bokeh lett volna, hanem csak egy elkapott pillanat. Szóval jó ez az 1.7-es fényerő, de felteszem magamnak a kérdést, hogy többre megyek-e vele mint egy 2.8-as zoommal. Én valószínűleg nem. Megvan a varázsa a fix obikkal való ügyködésnek, de ahogy öregszek ez egyre kevésbé érdekel az idő nagy részében. -
lugosi
MODERÁTOR
Sajnos nincs 12-60-asom hanem nekem a 12-32 van hozzá (bár az is egy jó objektív). Ezen a 20-ason sokszor gondolkoztam hogy megvegyem-e korábban, aztán egyszer nagyon leértékelték és nem tudtam otthagyni. Azóta csak ezt használom szinte, egy bajom van csak vele a nagyon lassú AF. De az tényleg nagyon lassú.
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
aginor
veterán
Nem követem a videós változásokat, ellenben a G90 rajtnál egyértelműen jobbra hozták ki videóban. Ugyanakkor a V-log nagyon népszerű mantra mostanában, sokaknál már csak emiatt is megérheti. Őszintén szólva nem videózok, a leírások/tesztek ezen részét is át szoktam ugrani, így nem vagyok ezen a téren képben, max csak annyit, amennyi hírekből rám ragad.
Azért szerintem abban megállapodhatunk, hogy a 100-400 nem egy egykezes objektív, onnantól kezdve viszont majdnem mindegy a vázméret. A G80+40-150PRO markolattal simán kitartható "egykézzel" is, de 100-400 talán már nagy ehhez, bármilyen vázon.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
Már nem emlékszem, de anno szerintem több teszt is így tett. Most, hogy mennyire volt igazuk nem tudom, mint mondtam a videóhoz nem igazán értek (és jól van ez így ).
Az ergonómia viszont egyáltalán nem objektív. Nekem a G80 markolatával egy egyetlen bajom, hogy túl rövid, és a kis ujjam lelóg, de még így is gond nélkül használható az említett telével is, csak markolattal áll helyre a világ (számomra). Ellenben a G9 valahogy túl bumfurdi, tök rendszeridegen a méret, plusz -ez csak saját nyűgöm- és a táskámat is át kellene hozzá rendezni a mérete/formája miatt (mondjuk ez pont nem fenyeget mostanában). Én mindenképpen javaslom annak, aki ebben a kategóriában nézeget, hogy kukkantson rá az E-M1km2-re is, hátha az lesz a nyerő (mégha drágább is), de ha nem, akkor is teljesebb képe lesz a kínálatról.
Amúgy a G90 nem áll messze tőle, hogy egy ideálishoz közeli váz legyen számomra (aprólékosabb menü, de legfőképpen egy korrekt hi-res hiányzik belőle). Viszont az árazása nem oké, nem volt az már a megjelenésekor sem, de azóta sem sikerült ezt rendezni.Stauffenberg: már nem emlékszem, de úgy rémlik, hogy nem egyedi eset volt, tehát nem csak egy oldalon olvastam.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
t.imi
addikt
Ááá, nekem a 32 is bőven elég, max 64, mindig lementem a képeket 1-1 túra után. Max 500 kép.
#96844MrChrist köszönöm!! Érdekes történés. Manuál obi fel, illetve az volt fent. ~1 mp-ig látom a kártya ikont, még sorozat után is max 2 sec és rögtön látom a képeket.
Kipróbáltam 12-60-al, dettó. Expo után rögtön nézhető a kép.
Szóval jelenleg "kapja be" van. Egy Samsung EVO Plus rendeltem Edigitől, most lehet el sem hozom.#96845Throme
ilyen szinten nem volt piszkálva, 1 kártyahely, jpeg, max minőség. Ennyi.Létezik, hogy a kártya adott szektora hibás? GX80-al jártam úgy, kb 4-500 expo volt a kártyán és annyire lassult be, hogy 8-10mp volt egy írás a kártyán, semmilyen műveletet nem tudtam csinálni addig. Még kikapcsolni sem lehetett a vázat.
-
t.imi
addikt
2*256............... minimum 6-7 évre betartana
#96855MrChris kedves tőled, de nem szeretnélek feltartani. Érdekes dolgok ezek, mindig belefutok egy X aktába.
Kezdek megbarátkozni a magasabb árral, ezek közül nézek valami itthon is kaphatót. Vagy megy, ameddig megy, utána egy UHS -II-re beruházok. Ezt még megálmodom. Ha igaz G9-el is tesztelték őket. [link]Más
[Dörr 2:1 makro] 13 lamellás csöppség. -
vond
MODERÁTOR
Ezt még bedobom ide, de minden továbbit a Videós, mozgóképes topikban.
Valahonnan töltsd le a legfrissebb ffmpeg.exe-t. Ha mást nem, akkor például innen. Másold be mindig az épp összefűzendő videók mellé (de csak azok a felvételek legyenek a mappában, amiket össze akarsz fűzni. Ugyanitt hozz létre egy
osszefuzes.bat
, vagy akármilyen nevű batch fájlt az alábbi tartalommal, majd futtasd is azt. Ennyi.for %%i in (*.mp4) do echo file '%%i'>> fajlok.txt
ffmpeg -f concat -i fajlok.txt -c copy osszefuzott.mp4
del fajlok.txt
Ez az összes .mp4 fájlt fűzi össze sorban (újrakódolás nélkül), de ha átírod, akkor mással is működik, akár *.* -gal is, sőt akár egyből át is konvertálhatod az összefűzött videót.
Előfordulhat, hogy a fájlnevek valamiért nem tetszenek a parancsnak, ilyenkor javasolt átnevezni a fájlokat, pl. számsorrendbe. Total Commander-rel pár gombnyomás az egész.
Van egy kicsit bonyolultabb módszer is, amivel Windows Context menübe lehet pakolni a parancsokat. De szerintem neked egyelőre elég lesz ennyi is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
panoly
tag
Sajnos itt pl RAW-ból sem tudtam úgy visszahúzni - sima élesítéssel, hogy hozza a gx80 szintjét. Megcsinálom mindjárt a resetet, de félek, hogy ha rawból sem tudok feltétlen olyan élest kihozni, mint a gx80-al, akkor lehet van valami kehe.
Állványról, időzítve lőttem.
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
Szia!
Az értelmes fotóimat RAW-ból igyekszem én is szerkeszteni minden esetben.
Ma sajnos egy egész napos villanyszerelési móka után este volt lehetőségem tesztelgetni, igazából már nem tudom eldönteni, hogy én vagyok-e kretén.
Megfigyelések:
1. fényképeztem kinyomtatott fotó tesztlapot, könyveket, dobozokat, mindent, amit találtam
2. nem tudtam konzekvens eredményt produkálni (még állványról sem), úgy érzem több esetben sikerült, élesebb, részletgazdagabb képet lőnöm a gx80-al
3. ugyanolyan beállítások mellett (rekesz, iso, zársebesség) több, mint 1 fényértékkel sötétebb kép jön ki a G9-ből - ezt nem is értem
4. Van egy magentás beütése a g9 képeknek - ez mondjuk jpeg motortól is lehet (bár a fenti képen raw kép van megnyitva, fehéregyensúllyal ráapplikálva).Tudom, hogy neked megmaradt még a gx80, esetleg ha egyszer lesz időd, egy összehasonlító képet tudsz lőni a g9-el és a gx80-al, ugyanazzal az obival? A magentás beütés, a sötétebb kép és a képélesség érdekelne nagyon.
-
lugosi
MODERÁTOR
"A gyárinál jobb JPG képek előállítása sem olyan bonyolult szerintem. "
Én pár napot rászántam, én azt vettem észre, hogy sokat javít, hogy ha az i-akármiket kikapcsoljuk a menüben (iresolution meg ilyenek). Ha azok be vannak kapcsolva, akkor olyan kép készül, hogy a fák árnyékában lévő fű például teljesen el van mosva. Eleinte nagy csalódás volt nekem a GX80 jpg motorja de most már azt mondom, hogy csak az alapbeállítások voltak rosszak, teljesen jót ki lehet hozni belőlük.
Én raw-t csak akkor használok, ha valami nem egyszerű körülmények között készül a kép, és hirtelen nem tudok hozzászólni hogy hogy legyen (pl. utcai lámpák megvilágításában készült kép este, magas iso-n stb.). -
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából sokszor jól jönnek ezek, csak tudni kell, mikor kezdenek dolgozni. Az a lényegük, hogy mindig megpróbálják kitalálni, hogy "mire gondolt a költő?" Na most ha a költő akkor éppen nem a p-re gondolt mint mindig, hanem kivételesen pl. a s-re, rossz helyen lesz az élesség és a fénymérés....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
totálkezdő
tag
-
panoly
tag
Zseniális vagy, köszönöm szépen. Letöltöttem őket, és vagy fél órát elemezgettem, és arra a megállapításra jutottam, hogy szerintem nincs hiba a g9-emben .
Esetedben is egy-egy felirat résznél láttam minimális élességkülönbséget, oda-vissza (gx80 és g9 javára is). Jobban megvizsgálva a saját képeimet én megnyugodtam és elkönyveltem, hogy nincs más hátra, mint teljesen megszokni a G9-et is. A te képeiden is azt látom, hogy amíg a fókusz, nagyobb mp szám, kevesebb fény nem kerül szóba, addig a gx80 egészen jó eredményt tud produkálni a g9-hez képest. (pl érdekességként e-shutter, lightroom szerelt változatban az akadémiai kiadó és a totál bal oldali könyv feliratain is az addig élesebb G9 ott vesztett némi élességet, és a GX80 a jobban kivehető).
Amúgy úgy finom textúra több van a g9-ben alapból, abból többet zajcsökkent a gx80.Érdekes kálvária volt ez nekem, az egész úgy kezdődött, hogy nagyon nyomott áron vettem, nagyon szép állapotban (210e), és hazafelé még minden ismerkedés nélkül lőttem párat, és egy jó pár életlen lett. Utána kezdtem neki a pixelb@cásnak, ami káros tevékenységnek bizonyult , mivel azt vártam, hogy a g9 durván lebünteti élességben a gx80-at, de igen nehezen teremtettem azonos körülményeket, és ezért folyamatosan változó eredmény volt.
Köszönöm még egyszer a beleölt munkád, sokat segített, sokat könnyített a lelkemen .
-
MrChris
nagyúr
Élességre szerintem hót megegyezik a JPG, G9-nél picivel több részlet látszik, ezt leginkább a szövet gerinceken lehet észrevenni és itt kevésbé szín majrézik. A raw-nál szerintem eltűnik minden különbség. Viszont a WB G9-el így nem jó, annál mindenképp korrigálni kell a rózsaszínt, a görög csodára WB-t mérve teljesen összemeccselhető. Az expozíció is eléggé azonos. A két gép azonos fotója nagyon egyforma.
nagi88: Csak pár összevető képet lőttem mielőtt eladtam a GX80-t és véleményem szerint eget rengető különbség nincs képminőségben, a legtöbb talán csak a +4mp következménye, de ez is leginkább a pixelkukkolásnál jelentkezik. Inkább a váz profi szintű többletszolgáltatása, kiterjedt paraméterezhetősége és a videó jósága ami miatt érdemesebb ezt választani. 210e jelenleg nagyon baráti ár, egy darabig nem ér veszteség ha meggondolod magad.
Rawtherapee-t használsz raw konvrzióra? -
totálkezdő
tag
-
csaabz
őstag
Nincs átnyomva. Nem dob hibát a váz, simán használja és az elkészült képeket engedi átmásolni a laptopra. Csak másolni, áthelyezni nem.
Viszont a laptopról a kártyára nem enged semmi átmásolni. Megcsináltam a neten található cmd-s Diskpart megoldást, formáztam a kártyát a vázban is és a laptopon is. De nem oldja meg a problémát...https://www.flickr.com/photos/187066941@N05/
-
lugosi
MODERÁTOR
Gyorsan ránéztem az árukeresőn, 350 és 418 között van most.
Hm-hm, ez egy 3 éves csúcsgép, aminek nincs rendes utódja a márkán belül, ilyen értelemben nem rossz vétel, de árban ezért már van:
Sony A7 mk2, a6400
Fuji X-T3, X-S10Azzal együtt, hogy sokáig vágytam a G9-re, jó gépnek tartom, a fentiek közül választanék ma inkább a fenti ársávban, ha most raknék össze rendszert. Ha 350 a G9 minimum ára és 320 egy FF vázé, akkor szerintem árban nincs miről beszélni.
-
jaanoo89
aktív tag
Szerintem PRO családtag lesz és akkor 350.000 Ft alatt nem is ússzuk meg. Érdemes megnézni, hogy az ősrégi 9-18 ára felkúszott 230.000 FT környékére... Reálisan mennyit érhet ma a piacon? Szerintem a legnagyobb fanok sem adnának többet 150.000 Ft-nál érte. Rossz mechanika, taknyos sarkok, nem csepp és porálló, ezzel együtt persze szeretem, no de ennyiért nem venném meg.
-
jaanoo89
aktív tag
Pedig ezt szerintem veheted biztosra. Ez itt MFT, pont a nagylátó objektívek költségesek, nem is sikerült túl fényesre se a 9-18 se a 12/2 a maga kategóriájában, áruk meg aztán van bőven.
Ha ide jót akarsz nagylátóban, annak sajna ára lesz. Cserébe pici a rendszer és tök olcsón van mondjuk ekv. 90mm-es objektív, a kis telékkel meg úgy általában a telékkel nincs gond. -
aginor
veterán
Abban, hogy 8mm-ről indul. A 8 és 12 között ég és föld a különbség, csak próbáld ki, meglátod. Bármilyen rendszerről is beszélünk, a fizikai 8mm nem egyszerű móka. Ha mondjuk emellé jönne még egy 8mm-es Pro fix 250k-ért (vagy nem Pro, de szigetelt), akkor már a nagylátó lefedettség is alakulna (ha meg ne adj' Isten felujítanák a 9-18-at, változatlan árral, akkor már tényleg jól is állnánk). Amúgy ha irányadónak megnézed a Leica 8-18-at (kb. 400k), akkor már nagyjából láthatod, hogy mire számíthatsz, árban, méretben.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Hi!King
őstag
De minek, miért ne lehetne egy normális SoC-ot tenni a fényképezőgépekbe, és használni a telefonon már bevált algoritmusok egy részét? A melegedés szerintem nem magyarázat, mivel egyrészt a telefonoknál általában nagyobb eszközökről beszélünk, másrészt harmadával underclockolni egy processzort több mint harmadannyi hőleadás csökkenést jelent, bőven lenne tér alapból felső-közép kategóriás SoC-okkal.
-
hibavissza
veterán
Gondolkoztam, hogy megveszem és seftelek vele, de ha gyorsan el akarom adni nem keresnék rajta, nekem nem éri meg a vesződést az a kis pénz. Gondolkoztam, hogy megveszem és a régit eladom. Sajnos egyáltalán nem utazgatunk és mire megint lehet, már ki tudja mi lesz. Úgyhogy az új is csak a fiókban állna.
Ha valakit érdekel innen a topikból, megveszem neki hazafelé.... -
jaanoo89
aktív tag
Sajna ennyire eladhatatlanok az MFT cuccok egy bolt számára. Én rendszeres MM "rabló" vagyok. 100.000 Ft-ért hoztam el onnan a 9-18-t, 50.000 Ft volt az M.Zuiko 25/1.8 és 75.000 Ft a 17/1.8 -t (azt pénz visszatérítéses időszakban).
Ez 225.000 Ft, ennyibe kerül ma CSAK a 9-18 újonnan. -
jaanoo89
aktív tag
És igazából ez már bőven elég. Nagylátó... az esetek nagy részében f/4.0 és f/8.0 között használod, ott szinte minden éles lesz MFT-n... Amikor meg nem, akkor picit ránézel, az még belefér ezért az árért.
Viszont, hogy nem torzít és kommunikál a vázzal az objektív, így már különösen jó ajánlat. -
hibavissza
veterán
A méret-tömeg dolgon mindig nagyvonalúan átsiklom, mivel ezt egyértelműnek vélem. Akinek ez nagyon számít ott nincs is értelme a mérlegelésnek. Azért van a rendszerben (én is).
Azt hogy pár tízezerrel olcsóbb megint nem nézem, mert a szarrágók (mint én) megint a rendszerben maradnak.
Én csak nem érzem ezt akkora üzletnek ennyiért. Ha sikerülne mondjuk megvennem a B&H-nél NY-ban akkor 130 ezer császári aranyat kéne érte fizetnem. Az már szerintem jó lehet. Viszont a várható, itthoni 180 ezres árhoz képest a Sigma 20 1,4 120 ezres (itthoni) felára bőven megéri. Azért az más liga.Ismét hozzáteszem, ha a stepless aperture funkció jelen van az obin, akkor nincs is miről beszélni. Legjobb vlogger üveg a rendszerben.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Így van, azért hoztam a GH5-öt példának, mert az már az elejétől tudta ezeket, így abból többen is vásároltak be videós célra.
#97780MrChrisIgen, bár a Fuji-t leszámítva ez kéz a kézben jár általában.
Jelenleg S5-öt leszámítva elég drágák a komolyabb videós FF gépek és ahogy írtam nincs is belőlük sok.
Ami nagyon felforgathatja a piacot az A7IV lehet, de egyelőre semmit nem tudni róla, csak azt, hogy valószínűleg drágábban jön, mint a III. Sonynál kb. saccolni sem lehet mennyire zabálja fel a saját piacát. Anno a III kb érdektelenné tette a sokkal drágább SII-t és rendesen kapott a szintén drágább 9-es sorozatból, videóban felül is múlta azt. Tehát fogalmam sincs, hogyan lesz pozícionálva úgy, hogy kint van a zseniális SIII. Ha megkapja 10bit 24+60p-t internal, akkor biztos oda a potenciális SIII vásárlók fele. Az is lehet, hogy external lesznek elérhető a komolyabb videós funkciók. Lutri. -
mpierre
veterán
Nekem a 4/3-os verziója van, de rekeszelve tényleg javul. Kár, hogy 4/3-os speedboostert még nem láttam, ami egyben egy mmf-3 is. (Vagy van ilyen?) Nem írom le mennyiért vettem, mert kövezés lenne belőle...
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html #### https://youtu.be/CRaOpLyIDpk
-
yle_greg
tag
Ez elgondolkoztatott. Ha az ember bevallalja a manual obit, akkor lehet, hogy a legolcsobb megoldas erre egy regi menetes obi, adapterrel, leven ha az embernek szeles lato kell, akkor egy 7-14 mm-est nem a 14 miatt vesz, hanem a 7 miatt, igy egy fix 7 koruli regi uveg mondjuk 80%-ban kivalthatja a 7-14 -est, mikozben csak 20% arat kell erte fizetni.
Ez realis elgondolas szerintetek?
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Xbox tulajok OFF topicja
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPad topik
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Ukrajnai háború
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen