Új hozzászólás Aktív témák
-
Warter
őstag
válasz Mercutio_ #6114 üzenetére
Igen, a 14-140-nek jó az átfogása, csak ne lenne 520g. Ehhez képest 45-175 a kis 210g-mal pille könnyű. Nem lenne rossz egy hasonló súlyú és méretű 14-140-es. Addig meg maradnak ezek. Nem gondoltam volna egyébként, hogy jobb lesze a 45-175 45-n, mint a 14-42 42-n. Majd megnézem milyen cuccaid vannak aztán megdumáljuk.
-
madgie
titán
válasz Mercutio_ #6240 üzenetére
Hozzászólás alja
-
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Mercutio_ #6665 üzenetére
24-70 nem is fix, nem is várhatod el tőle azt a méretet súlyt mint egy 50 1.8tól (vagy zuiko 45 1.8tól) Majd hasonlíthatod a pana 12-35 2.8x-ához méretben, bár akkor már igazságosabb lenne 17-50/17-55 2.8akhoz hasonlítani. De mindegyinél ott van, hogy 4/3 vs APSC.
az anyagi forrással vitatkoznék zuiko 45 1.8 90KFt, Nikor 50 1.8 40/50K igény szerint, de van használtan is piacon bőven.
utazozoom 18-105VR kitben ~50KFt. 4/3nál? Sonynál?
Nikor 24-70 2.8 árát meg a pana 12-35 2.8x árához mérjük, vagy hamár anyagiak 90KFtból lehet venni új Tami 17-50 2.8at. Igen pöpec obi az. 4/3nál? Sonynál mi a kínálat?Én azt látom a milcekre 4/3ra igaz a túl van árazva illetve az, hogy kell hozzá az anyagi forrás rendesen.
Ehez még hozzájön, hogy ez az egész baromira nem maximalizmus. Jó plda erre a kereső, a fél topik sír a kereső probléma miatt. D7000en fel se merül ilyen kérdés.Én megértem a méret/súly mizériát. De ettől eltekintve fotózás szempontjából a milcek a kompromisszum... és mellesleg drágák is.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Mercutio_ #6684 üzenetére
"sak egy laikus számára kissé összemosód(hat)nak a viszonylag olcsó és fényerős fix Nikkor obikról írtak"
Nem laikusnak írtam. Itt amúgy is alig van laikus.
"Hasonlításra pedig, ekv. 90 lévén a zuiko 45/1.8-at a Nikkor 60/2.8"
Mármint egy macro obit egy fényerős portérhoz. Hápersze."A hiba amibe a DSLR tulajok beleesnek amikor a MILC árakat sokallják az az, hogy elfelejtik a tényt: Ezeket a rendszereket a nulláról kellett fejleszteni, míg az évtizedes múltú DSLR-ek esetén sokszor csak reszelgetés, szenzorcsere és ahhoz algoritmus-optimalizálás történik, ami nyilván K+F költségben se azonos."
Mért tán nem ~uaz a szenzor van a Sony/Oly... vázakban mint amiket a DSLRjeik számára gyártanak? Nem ugyanaz az algoritmus?... de nem vagyok ebben szakértő ellenben aki az, mind azt mondta, hogy mennyivel olcsobb ezért és ezért. Thomtol, Roboterig.
"ugyanígy nem korrekt egy évtizedes vagy sokszor még régebbi előéletű így komoly használtpiaccal rendelkező obik árait a bolti újakhoz hasonlítani"
Értem én mire gondolsz de nézd már meg én mire írtam. Aki most vesz rendszert és "szegény" azt nem érdekli, hogy hány éves a rendszer és miért olcsó az obi, mért jobb a vaku, mért .... ott a 4/3 amire aztán állítólag hude olcsó obit tervezni/gyártani. És mégis sokkal drágább.
Kereső: Ha ilyen pöpec a helyzet akkor miért "ekkora" probléma ez ennyi milcesnek?
utazozoom: Tessék akkor vmi optikailag hasonló kalibert kérnék, hasonló fényerővel, vagy 4/3on jobbal. 18-105=27-157, legyen akkor 14-77 3.5-5.6 vagy 2.8-5 Mindezt 50Kért kitben.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #6714 üzenetére
"Nézd meg, Parci, madgie, vagy akár a neten 1-2 nagy név m4/3-dal készült képeit, aztán mutasd meg mi az a te, vagy Dare2Live fotói közül amihez feltétlenül DSLR kell"
Na te mán kapisgálod jó Mercutióm mit is akartam kérdezni, mikoron reggel felkavartam a .....bablevest.
Tehát nézzük a képeket...különöst 1024x768 vagy 10x15 papírkép nagyságig.
Merthogy így nézi az emberfia a képek 80-90%-át.
És akkor a különbség...elillan.
De az a bitang egykori 20d-m a 24-105 L is usm-mel, markolattal (neaggyisten vakuval), mint egy AK annyit nyomott, most meg menek a zsebemben a nex-szel...ennyiElnézést, ha bárkit bántana betűim ilyedtén összeállítása:
Egy bevallottan laikus...
-
Ijk
nagyúr
válasz Mercutio_ #6714 üzenetére
Komolyan nem értem ezt a 45-ös obi hasonlítgatásod. A nikon 60 f2.8 egy makróobi, m43-on az 1-1-ben megfelelője a 45 f2.8, ami 100k-val drágább. Egyébként pedig nincs a nikonnak kifejezetten 60mm-es f1.8-as portréobija. Vannak az 50-esek, amelyek jóval rosszabbak mint a 45-ös oly, viszont a D-s verzió fele annyiba kerül. APSC-re kifejezetten portréobi a 85 f1.8-1.4 páros, ami ugye más gyújtótáv, más árkategória. Mellesleg az a 45-ös az m43 legjobb ár-érték arányú üvege.
Viszont a legtöbb fix túl van árazva. A 20-as pana kissé túl lett már értékelve, valamivel jobb mint a nikon 35-öse, viszont dupla annyiba is kerül. A 14-es ugyanannyiba kerül, tehát az sem épp ár-érték bajnok.Számtalanszor leírtam a rendszer előnyeként hogy kisebb, könnyebb, jobb videóra. Tegnap éppen jómagam küldtem át ide a nikonos topikból valakit aki D7000-et akar, de fontos a videó, hogy érdeklődjön a GH-2 felől.
Nyilván mindenki elfogult a saját rendszere felé, nyilván volt oka is hogy miért azt választotta. Nekem fontos a kényelmes fogás, jó kezelőfelület és a legtöbb milc egyszerűen sehogy nem áll kézre. Másfelől kinek mennyit ér ez a hobbi. Én biztos nem veszek 200k-ért soha az életbe vázat, számomra egy nikon d7000 ugyanúgy túlárazott mint egy epl-3. A mostani nikon rendszerre még egyszer valahogy kiköhögöm a 85 f1.8 árát, addig is igen, a sokak által lesajnált 50 f1.8-al portrézom. Hidd el én lennék az első aki szaladna egy 90k-s oly 45-ös nikon analógért, ami hasonló bokeh-t produkál
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
válasz Mercutio_ #6725 üzenetére
"Itt szerintem az mFT-sek többsége is low budget megoldásokkal apránként rakta össze a felszerelését, hónapokig várt 1 jó vételre, vagy adott esetben lemondott a pillanatnyilag nélkülözhető obijáról egy jó árajánlat esetén és aztán elvolt adapterezett öreg manuál obikkal, dehát nem hajtott a tatár"
No igen, a régi 50/1.5-ös Jupiter... milyen élvezettel használtam fekete fehér képeknél, amióta meg itt csücsül a 45/1.8, azóta a Canon 35/1.2-vel együtt nyugdíjaztam. Akkoriban nem is volt másik fényerős obim, sőt a kiten kívül más rendszerobi sem. Aztán szép lassan felépült az egész, egy 20/1.7, később Sami halszem, 45/1.8... még egy 14/2.5 van tervben egyszer, de sanszos, hogy inkább egy Tulku-féle olcsó GH2-re ugranék rá, de hát a forint...
Nem baj, lesz az még olcsó, "türelem tornaterem" -
Tulku
veterán
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Mercutio_ #6714 üzenetére
"Sem te, sem Dare2Live nem értitek, vagy nem akarjátok megérteni, hogy van egy egyre szélesebb olyan DSLR tulaj réteg, aki vagy teljesen, vagy a hétköznapokban bizony marhára nem akar 5 kilós felszerelést cipelni...."
Te vagy képtelen felfogni hiába írtam többször le, hogy ha a méret/súly nem prioritás. Sehol se vitattam a méretsúly előnyeit. Ettől még akármelyik milc rendszert választja is az ember ha még az anyagiaktól el is tekintünk bezony kompromisszum fotós szemszögből.
Egyszerűen ledöbbent, hogy ijk, parci... meg még pár emberen kívül ennyire nem bírja a topic nagyja értelmezni amit írtam. lletve nem, nem bírja, nem akarja.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Mercutio_ #7084 üzenetére
ezt írtam az elején, hogy 14-42 kit >> 14fix, 40-150>> 45fix, és mellé a már meglévő 135
sonnarjupiter. a >> értelemszerűen eladás-csere, csak a téma elveszett a retro obi vs. digi obi haddelhaddban[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #7196 üzenetére
e-pl2, nem e-p2. az evf kitről lecsúsztam, de mondjuk amúgy is sokkal inkább e-pl2, mint e-p2, ami engem illet.
Ijk: ez szinte biztos, ha nincs vmi szuper kedvezmény parcipapának, akkor kb. az om-d 2 piacra kerülésekor lesz a vásárlás
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #7414 üzenetére
sajnos a rossz fogás en bloc hazavág egy vázat sztem. e-pl3 is ezért repült azonnal. marhára sajnálom a d7000-et, mert az idővel lesz emberi áron, ellentétben a d400-zal, ami még ki sem jött. a d7000 szenzora viszont valóban jóval fejlettebb a d300-énál.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ijk
nagyúr
válasz Mercutio_ #7414 üzenetére
Az a baj ha egyszer használsz egy jó vázat, mattüveges keresővel, akkor az istenért sem akaródzik utána egy ilyen belépő vázat megszokni. Első gépnek jók ezek.
Az a tapasztalatom hogy ezt a dslr formát egy bizonyos méret alatt nem célszerű erőltetni. GH-2-t papíron marha jó váznak tartom, ugyanakkor félnék a fogása miatt, habár még nem volt alkalmam megtapogatni. G1-et fogtam, sajnos túlságosan közel volt a régi fz-5-ömhöz, annak ki nem állhattam a fogását./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Szulita28
senior tag
válasz Mercutio_ #7422 üzenetére
Kuncogok itt magamban, ahogy irkálgattok a jó meg rossz fogásról . Volt már Dynax D7D-m grippel, na annak jó fogása volt. Volt D90-em; a múltkor fogtam D7000-et, különösebben nem éreztem, h mennyivel rosszabb volna nála. Semmi bajom nem volt a GH1 fogásával, kifejezetten kellemes volt a GF1 után. Ami messze a legszarabb fogású volt az összes vázam közül, de amikor az volt, sosem zavart. Vagy immúnis vagyok ezek szerint a gépek fogására, vagy baromira egyéni, kit mennyire érint
Viszont néha szoktam nézegetni a 220volt kirakatában a DSLR-obikat, és elszörnyülködöm mindig, h "jééé, volt nekem egy ekkora obim (pl. S. 17-70), és nem zavart a mérete??". És akkor meglátom a S. 8-16-ot. Atyaég..Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
madgie
titán
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo IV
- Cyberpunk 2077
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Ukrajnai háború
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Mobilinternet
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen