- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Nagy pofon: lőttek a Meta európai AI-tervének
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Windows 11
- Synology NAS
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mhamster
tag
Valószínűleg amúgy bölcsész ha ezen ennyire kiakadt.
Amúgy meg normális fényerős obik kellenek (1.2-2.0) nem ilyen fénykútok mint amikkel mostanában fárasztják az embereket. Normális géppel reciprokérték kevesebb mint felénél is ki lehet tartani élesen a képet (50 1.2-vel lőttem 1/15-ön éles képet nem is egyet, koncerten meg mozgó témánál meg úgyis 1/60 kell legalább, ott meg lehet stabi, tökmindegy, mert az 1/60-adhoz kell az iso-t emelni nem ahhoz hogy ne tudd kitartani.
A párbeszéd stílusa pedig szerintem senkinél nem volt megfelelő.
[ Szerkesztve ]
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
arn
félisten
szvsz az obi felepitesen is mulik, hogy mit tud az ember kitartani vele... pl a 14-150 tele allasban eleg hosszu, valszeg az is szamit, hogy hol stabilizal a rendszer ezen a tengelyen. a szenzorstab a legvegen van, egy em5nel ok, de a tobbi stab gyikfing hozza. viszont rovidebb fixeknel nem olyan rossz.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mr.Csizmás
félisten
jo igaz, de igy is 25-el olcsobb, mint a magyar
offtopic: hutobol egy jeloletlen tasakbol elokerult ez az erintetlen szepseg: fortepan 100 bw
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
-
b.vr
őstag
Olyan kérdésem lenne (persze bárkihez, csak a Parci által írottak juttaták most megint eszembe), hogy abban hogy a m4/3 objektívek relatíve kicsit tudnak lenni, ott be lehet súlyozni hogy ebben mekkora a szerepe a tükörnélküliség miatt lecsökkent érzékelőtől való távolságnak, és mekkora a (mondjuk aps-c-hez képest) kisebb érzékelőnek?
Az világos hogy a lecsökkenthető érzékelő-távolságnak nagy a szerepe (pl. a 9-18 normál és m4/3 változata - persze ez se ennyire egyszerű, mert a súlynál számít az is hogy melyik milyen anyag, hossznál meg hogy a mikrós az "nyugalmi állapotban" még jobban összecsukható, talán az átmérő-különbségnél ragadható meg leginkább) de arra akarok kilyukadni hogy azzal hogy pl. a Sony NEX-ben aps-c érzékelő van, akkor (hiába mirrorless) azért ez méret szempontjából mennyire korlátozza be az objektívek kis méretben tarthatóságát?
(Persze az is egy szempont lehet, hogy a nagyobb szenzor zaj-tűrőbb lehet, másrészt nagyobb teret is enged a háttérelmosásnak -> ha hasonló képességet szeretnénk akkor ahhoz nincs szükség annyira fényerős üvegekre, így mondjuk a nex-nél meg ezzel lehetne méretet nyerni)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
Nekem ezzel semmi bajom.Sőt a stabil géptartás miatt még jól is jön a túloldalt kiálló rész. Vagy legalábbis nálam így van.
Ami a markolat részét illeti nekem azzal sincs bajom. E-P1 volt a kezemben, annak imádtam a fogását. Ellenben a NEX7-nél például hiába van az ovi kitolva mégis a jobb kezemnek szűkös volt a hely. Ennek pedig az a magyarázata, hogy jellemzően csak a kiálló markolatos vázaknál merül fel a kérdés, hogy van e elég hely az ujjaknak, mert ott az obi és a markolat közrezárja azokat.
Egy ilyen E-P5 féle nem kiálló markolatos váznál viszont ilyen gondom nekem még sose volt. Egyrészt mert itt kiálló rész híján nincs hová beszorulni, másrészt meg máshogy is kell ezeket a vázakat fogni. Itt az ujjak gyakorlatilag felfekszenek a vázra.Nem ide tartozik, de mióta megvan a G3 én is rájöttem hogy nem is olyan rossz a fogása, sőt ilyen szempontból egész kellemes!
Egyszerűen csak nagyon becsapós a kialakítása. Mivel elég nagy rajta a kiálló dudor így sokan (elsőre én is) úgy próbálják megfogni, mint egy kiálló markolatos vázat. Pedig nem, a G3-at ugyanúgy kell megfogni, mint mondjuk egy E-P1-et, az újjakat a vázra fektetve. Na innentől kezdve ha az ember megtalálta rajta a rendeltetés szerű fogást már kifejezetten kézbesimulós a G3 fogása és az expo gomb is pont ott van ahol annak lennie kell. -
arn
félisten
lehet erett, de az em5 erettebb
mindketto vaz nagyon jo (nem veletlenul filozok rajta 4 mft obival), csak ugy erzem, hogy a kov lepcso fontosabb lesz a fujinal mint az omdnel. ha vmi olcsobb vazrol lenne szo, beleugranek, de jol utanaolvasva annyira megsem meggyozo. kezemben volt mindegyik, de arra nincs lehetosegem, hogy hosszabb ideig hasznaljam mindkettot - igy kenytelen vagyok arra hagyatkozni, amit masok irnak.
nyomkodas utan nekem az jott le, hogy mukodesben oly, amugy a fuji. maradok az eredeti omd elkepzelesnel, aztan a kov valtasnal majd meglatjuk, hogy melyik rendszer hol tart. nagy leptekkel halad a fuji, de az mftt meg kompromisszummentesebbnek erzem (plane ha hasonlo arszintet nezek).
de ez sajat velemeny, nem kell vele egyet erteni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Szulita28
senior tag
Én is az LX7+X-E1 (2)-ben látom a jövő(me)t
2 és fél bajom van a Fuji-val: sosem lesz benne dönthető LCD és nem lesz időjárásálló. A fél baj pedig a jelenlegi AF, amit nyilván javítanak az X-E2-ben.Az LX7-ről pedig csak annyit, hogy - mivel már hetek óta használom párhuzamosan a G5-tel, ill. egy nem teljesen modern (2-3 éves ? modell), de azért faja kis Sony WX5-tel - szvsz sokkal inkább közelebb áll a G5-hoz mindenben, mint a kompakthoz. Élmény kézbe venni és használni.
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Szulita28
senior tag
Igen, a következő 1-2 utód már ezekben is biztos javulni fog. Valóban lehetne picit hosszabb, ez érezhető korlát benne, és nyilván egy dönthető LCD sem rontana a helyzeten.
Amúgy most, h végre megjött a jó idő, ideális páros az LX7 és a G5+60-as makró. Szinte mindenhová ezt viszem magammal. A G5 helyett meg már csak egy OMD kéneKis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Tulku
veterán
Azért hja belekontárkodhatok...
A fuji-k videója valóban a használhatatlan szintet ostromolja, nagyon kell őket szeretni, hogy elfogadjuk azt a rettenetes szakadékot ami a fénykép vs videó tudás között van...ugyan az említett (X-e1) készülékkel nincs saját tapasztalatom, de két fuji járt nálam (x100 és x10) s mindkettőre igaz, hogy max színviláguk elragadó videó közben (ha a foltokon túllátsz)...és igen, egyes kompaktok videója nagyon jó, ezek közül isd élen járnak a pana kompaktok, az fz200-é azt hiszem tán gh szintű lett, de én pregnáns különbséget az lx7 vs gh között sem vélek felfedezni (talán kevésbé éles, de ez Madgie-t egyáltalán nem zavarná) ezért bátran ajánlom videóra a kis készüléket.
-
Tulku
veterán
Akkor félreértettem (a fuji videóképességeire hegyeztem ki "fülem") és persze tökéletesen egyetértek...én beértem kevesebbel - mint tennmagad - ezért már fel is vállaltam az általad vázolt kombót
Nagyon jó döntés volt, mióta kattintgatok, talán a legoptimálisabb, legkiforrottabb...
De oersze ezt egyáltalán nem azért írom le, hogy Madgie-t felb....am...csak úgy hangosan gondolkozom
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
Majd kipróbálom, ha féláron lesz amikor kijön az utódja. Addig meg kihúzom valahogy a GH2-vel (meg a Canonnal)...
Fotóra írtam a 3 Fé-et (és omd-hez képest).
Videóra valamivel több mint 2 Fé-re saccolom (GH2-höz képest) szenzorméret alapján (mindkettő multiaspi, pixel binning azaz a teljes szenzort használja; egyszerűen nincs lényeges technológiai különbség a szenzorok között, azaz csak az optika és a szenzorméret számít).Tulku
Nem vitatom, hogy a kompaktok között a legjobb videóban.Na mindegy, nekem még nem elég vonzó a kompakt kategória (legalábbis nem a jelenlegi áron). És az is biztos, hogy nem tartozok az egy gép hívőkhöz. Sőt per pill. két rendszerem van és jó eséllyel még marad is egy ideig.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
-
.mf
veterán
Ó dehogy, azokat tesztben lefikázza. Pardon. Lepontozza.
Bocs, nem tudtam megállniJó ez a teszt, egyszerű-nagyszerű. Céllövészetből tudom, hogy bár balkezes vagyok (azonban kényszerből egy fokig kétkezes, mint sok más balkezes is), de a jobb szemem a domináns; viszont mindkettőt tudom használni (sőt, a ballal látok jobban). Meg jobblábas, ott viszont az jobban dominál, ballal sokkal rosszabbul fociztam. Szóval elég vegyes a kép
Gorgo: kedd és csütörtöki napok nekem csak 19h után jók. Bár gondolom a többiek sem érnének oda sokkal korábban...
eeaa: nézd meg, milyen sötét lett a város... igaz azon a képen az ég sem tűnik túl világosnak. A valóságban mindkettő sokkal világosabb volt, csak az EV-t állítva elkezdtek egyes felhődarabok kiégni, meg a színvilág, hangulat sem volt ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
FEDman
addikt
A Nikon 1 egyértelműen jobb követő AF-ben.
Ezt a képet AF nélkül lőttem. Évek óta úgy lövöm meg ezeket a képeket, hogy előre beélesítek egy pontra és mikor odaér Bé akkor kattintok.
Most ezen annyit változtattam, hogy kíváncsiságból kipróbáltam a G3 20fps darálóját. Meg kell hagyni, nem hülyeség. Mondjuk a minőség erős romlásával jár, mind dinamikában, mind jel/zaj arányban. No de ilyen helyzetekben még mindig jobb egy kevésbé jó minőségű kép, mint egy jó minőségű full életlen. -
Szulita28
senior tag
-
No.01
őstag
J1 lenyegesen olcsobb! Most akciosan 2 obival (10-30mm + 30-110mm) 399EUR volt (szoval 150 minus a J3-hoz kepest)
Neten rendelve csak 10-30-as obival 289EURHa a meretbeli "gondokon" tultesszuk magunkat akkor Pana lesz, bar sajna itt most nem az enyem az utolso szo
Mindenkinek nagyon koszonom az iranymutatast. A gyoztesrol majd beszamolok
-
sphe
senior tag
Tudom hogy szereted magad azzal biztatni a kompaktok felé hajolva, hogy nem olyan nagy a különbség de azt a sony szenzort annyira ne nézd le.
Konkrétan iso1600 30sec képet nem tudom mikor viselne el a pana akár fél monitirméretben is. (csillagfotót ha kell küldök neked). Különben ha emlékeztek anno nagyon vacilláltam a sony és az lx 7 között, nem véletlenül.
-
fattyu
veterán
amit írtam. az obik többsége ( rendszer és méret függetlenül )szar, ami viszont a topba tartozott filmen az elkocog azért elég jól m43on is.
lásd a zeisseim példaként. Tuti van még. Én ezeket ismerem.
Amugy kollega manuálisakat keresett olcsón 28-24 tartományban. adtam neki tippet erre jött hogy a filmes obik szarok m43ra. Ezt cáfoltam.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Studi
addikt
Sose ütnék emiatt, rettenetesen toleráns ember vagyok. Mindenki vehet magának gagyit, majd tanul belőle.
Amúgy ja, alakulgat a kínálat már az offtopic milc rendszerekben is, de azért a m43 előnye obik (és használtpiac) terén utcahossznyi. Szerencsére kezdenek rámozdulni a milcekre a külső obigyártók is, ez csak jót tehet a rendszerek elterjedésének. Kíváncsi vagyok, hogy ez 5-6 év távlatban hogy fogja érinteni a még mindig csattogósokat előterbe helyező Canont.
-
fattyu
veterán
Akkor nem is kezdem el mondani hogy egy üvegnek van képi világa íze. Amit a modern üvegekben én nem látok.
Eszerint nekem van értelme szívni a régi manuálokkal főleg a zeiss mikrokontrast.... Elfogadom ha valakinek nincs.
Nem vitatkozunk csak elsorvadt a lényeg:
1: kollega keresett manuálist ebben a tartományban olcsón.
2: kapott választ.
3: Jött igeként kihirdetve hogy filmes obik szarok de facto m43on.
4: cáfoltam pár példával alátámasztva. Nem mondtam olcsók, nem azt mondtam amit a kollegának javasloltam fogják non plus ultra szinten kiszolgálni a 16mps sony szenzort.De az hogy a filmes obik szarok és nem képesek kiszolgálni a m43 szenozorokat így de facto kijelentve nem igaz.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
ismétlem. Nem vitatkozunk. Teljesen egyetértek azzal amit mondasz.
én erre reagáltam.
Azt már meg sem említem hogy crop az apsc is meg az apsh is.A filmes 24-28mm obik crop-os vázon nagyon vérszegények, akkor már százszor inkább az emlegetett AF-es 19/2,8-as Sigma obi!
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
FEDman
addikt
Azért te is tudod, hogy ez nem ilyen egyszerű.
Amíg AF stabilitásban a G3 a jobb, addig egy sor másikban meg az OMD. Ez a szokásos melyik kezembe harapjak történet.Tökéletes gép nincs, ha most a pénz nem számítana, akkor se találnék most olyan gépet a piacon amire azt mondanám, na ez az amire én vágyom. Ha mondjuk a Pana mérnökeit összeeresztenénk a Fujis srácokkal, akkor abból talán kisülne valami..
Addig meg az ember eldöntheti a jobb vagy a bal karjába harapjon e éppen.
-
FEDman
addikt
Így ránézésre kialakításra/kezelésre nekem most egyértelműen az EP5 tetszik a leginkább. Egyedül a beépített vakut kéne rajta EVF-re cserélni.
Bár az igazat megvallva én így ahogy van külső EVF-el is boldogan elfogadnám és imádnám hogy tiltes a keresőm. A legnagyobb bajom ezzel a felállással, hogy nem elég hogy piszok drága a váz, de még a keresőért is külön hagyjak ott egy nem kis összeget..No de sebaj, az idő nekünk dolgozik!