Új hozzászólás Aktív témák
-
EFT
tag
Akinek nincs ennyi pénze, azoknak tudok egy másik jó ajánlatot..
-
eeXaa
addikt
...jahh, hát a jpeg et elfelejtettem örökre... legalábbis ha nem mobiltelefon fotózásról van szó...
..csak a silkypix et használom amit kaptam a kamerával, de mindenképpen rá szeretnék állni valami komolyabb programra is...
...a lassúságot értsem, hogy lassabb a 14-42 nél? ...gondolom ez az autófokuszra vonatkozik...
....perssze flickr-n már bújom egy ideje, hogy mire képes a 20 1/7 -
sebgutkopf
őstag
Nehogy azt hidd, hogy gyorsan mozgó témát 1/500-al jobb videózni. 1/160 vagy 1/125-nél ha követed a témát, akkor a fotózáshoz hasonló svenk hatás történik a háttérrel és az autónak már frame-en belül is mozog a kereke, ami miatt szebb. Ráadásul a háttér mosása miatt a kép mozgása még folyamatosabb hatást kelt. De az 50 fps rally versenyen is nagyon fincsi dolog
A GH2-nél a 24p-nél 1/25 záridőt használ, vagy 1/50-re van limitálva? Egyébként fura, mert ezeken pont nem kéne vibrálni.
-
#58660352
törölt tag
Én is kacérkodtam / kacérkodom a NEX rendszerrel, hosszú időn keresztül teszteltem is egy NEX 5 gépet a 16mm F2.8 optikával, de sajnos az optika minősége számomra nagyon gyenge volt.
Előtte egy Olympus EP2 gépet használtam a 20mm F1.7 optikával, ami egy fantasztikusan jó optika, de az EP2 szenzora a kitűnő jpeg motor ellenére magasabb ISO érzékenység mellett bizony sokszor zajosnak bizonyult.
Az NEX vázak szenzorai egyenlőre sokkal jobbak mint az MFT vázaké, ezért egy fényerős lapos fix optika rendkívül vonzóvá tenné ezt a rendszert.
Pontosan a zsebben hordozhatóság miatt egy a 20mm F1.7 minőségével azonos szintű NEX pancake szerintem sokak álmát valósítaná meg!
Nem értem, hogy miért nem született egy ilyen, hiszen a ZEISS 24mm F1.8 a zsebben hordozhatóságot nem teszi lehetővé. Anno a sony nyitottá tette az e-mount rendszert furcsa, hogy a gyártók még nem mozdultak rá erre.
-
-
Gondwana
addikt
DxO csak a nyers szenzoradatokat teszteli, az ő termékük úgyis csak abból dolgozik. Ez alapján pl. LightRoomban jobb képet lehet kihozni GH1-ből, mint GH2-ből - egy paraszthajszálnyival. (Tudod, kognitívdisszonálok - azt hiszem, pont a tied volt az a GH1)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
HÁZIGAZDA
mit tud a nex, ami miatt eladtál egy működő, sok obis, bejáratott rendszert? na ugye.
nem a szenzor a lényeg (bár az is, úgy tűnik, a fujié a legjobb aps-c szenzor most is), hanem, hogy csinálnak egy olyan vázat, amire nagyon sokat nagyon régóta várnak. a panoly-nak ez évek alatt, vagy 15 váz mellett sem sikerült.a nex sokkal érdekesebb, ha már itt tartunk, az a másik izgalmas formavilág, váz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Marseille199
senior tag
Nem-nem, itt a váz a fő lényeg. Arra a területre, amit én fotózok, ilyen rangefinder like gép sokkal előnyösebb. Erre vártam itt is, de mivel esélytelen volt, g3 lett. A keresőt meg nem adom fel semmi pénzért. Még most is sokszor nyúlok az analóg távmérősökhöz... Egy ilyen fujival nem kéne...
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
EFT
tag
Most kicsit gonoszkodok. Ezt láttátok?
-
Marseille199
senior tag
-
RCTiv
tag
én csak az árára gondoltam, (ami szintén sok szerintem) ha a csúcskompaktokhoz hasonlítjuk akkor a nagy szenzor miatt muszáj volt a canonnak feljebb pozícionálni az árat. Hogy a termék jósága milyen nekem nem tisztem eldönteni, persze az a 2.8-as nyitóérték mondjuk 1.8 lenne, már érdekesebb lenne az egész, addig is semmivel nem jobb bármelyik MILC-kitobi párosnál. de valószínűleg a sima kisszenzoros csúcskompaktokat azért odacsapja majd rendesen, meg kihajtható kijelző, tekerentyűk, onnan nézve azért erős.
-
gorgo
őstag
He-he, neki csak volt olyan obija, ma vettem meg tőle , csak nem igazán néztem az áraknak utána, ezért kérdeztem... Portréhoz kiváló lesz! F2-n meg már karcol ha az kell.
Tapasztalat: 1.2-n brutál a DOF, pinpoint fókusz nélkül pontos fókusz nagyon a szerencsén múlik
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
madgie
titán
Huhh, a legszűkebb blende után van az automata állás az objektíveken Nekem ez így totál logikátlan, elég ritkán használ az ember f16-os blendét, ellenben ilyen fixekkel majdnem mindig nyitottabb blendékkel dolgozik... mennyire életszerű, hogy teljesen át kell tekerned az objektív rekeszskáláját, ha rekeszautomatikát akarsz beállítani? Fordított (normál) esetben nyitott blende, egy-két katt, ott vagy az A állásban.
-
gorgo
őstag
Manuál obinál úgy jön elő a pinpoint fókusz, hogy lenyomod a vezérlőtárcsát ami ugye gomb is. Az ugyanis AF-es obinál csak az exp. korrenció és blende között váltott, de mivel ekkor nincs blende ezért A módban alapból exp.korrekciót állítasz vele, ha lenyomod akkor meg beugrik a pinpoint! ügyesen megoldották.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
Így van, manuálnál azt állítasz élesre
amit akarsz(helyesebben: amint TUDSZ/sikerül!). És azt is eldöntheted, hogy használsz pinpointot, (azaz -asszem 4x!- belenagyít a közepébe) vagy szemre állítod élesre f1.2-n, ahol olyan szűk a mélységélesség, hogy azt egy egérmozin >50%-hogy pontatlanra állítod be.Ha a végeredményt papírra előhívatod, és nem poszterméret, akkor nem gond, egyébként pedig nyavalyoghatsz, hogy basszus nem az orra, hanem a füle lett éles...
Igen, és mindent azért nem lehet egyszerre. Meg kell elégedni, hogy csak a közepén van pinpoint, de aki komponált már annak ez sem gond.
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
fattyu
veterán
Bocs de mintha abban a canonban ippenhogycsaknem apsc lap van nem? Arra azért zihás 2 környéki zoomot csinálni nem? Nincs is egy se se canon se nikon oldalon még a dx vagy efs oldalról sem. Nemcsak áron de méreten is látszana erősen...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
sebgutkopf
őstag
Nekem a fujiban 2 dolog tetszik nagyon. Az egyik, hogy nem bayer szűrős és ezért nincs aa szűrő se, a másik pedig értelem szerűen a fixeiket iszonyatosan irigylem!
Viszont engem a hibridnek mondott kereső nem lelkesít. Ha jól értelmezem egy sima átnézeti kereső, ami tud zoomolni mint a régi filmes gépeken és van rajta néhány infó, szintén mint a régi filmeseken. És mi van, ha egy tele kerül fel rá? Akkor oda is tud zoom-olni? Szintén nem hoz lázba a tekerentyű a záridőkkel, se a blende kézi tekergetése, az videózásnál egy halott ötlet, főleg ahogy Madgie is kritizálta az auto óllás helyét, az szimpla idiótizmus. Viszont az expó korrekciós tárcsa az király.
Harmadrészt a retró külső nem hat meg. Tegye a dolgát akárhogy néz is ki, nekem bejön a nex féle modern külső, de a dslr forma is. Nem akarok pt cruisert se venniMásik téma: azért nem ugyanaz egy 2-es fényerejű zoom-ot egy 1/1,8-as kompakt és egy 4/3-os szenzorra gyártani. Igen az Oly megcsinálta már mind a kettőt csak a gond az, hogy ami 4/3-ra készült azokat úgy hívják, hogy ZD 14-35/2 és ZD 35-100/2 és mindegyik ára 600k huf fölött van és az utóbbi súlya még a 2 kg-ot is meghaladja. Árukhoz mérten top pro obik. Ha ebből indulunk ki ezek nem 1000 usd-s üvegek, hanem több mint a duplája. Elég meredek.
Még egy fix 2,8-as zoom is drága mulatság aps-c szenzorra, ezért fosok a 16-50-től, hogy ha tényleg 2,8-as lesz, akkor nehogy véletlen a 200k helyett 400k legyen az ára, mert akkor falhoz vágom az 5n-t. (de előtte elindítom az 50p-s videót, hogy a memókarin rajta legyen a vég) -
sebgutkopf
őstag
Ma már nem hoz lázba, de mondjuk 7-8 évvel ezelőtt egy ilyen canon gép vágyaim netovábbja lett volna. Tipikus akkor csúcskompakt design, átnézeti kereső, amibe belelóg az obi orrmánya Vezérlőtárcsák, egy kis markolat, vakupapucs. Igazi canon design.
Ma nem ilyen egyértelmű a helyzet, hogy egy cserélhető obis gép kisebb mondhatni majdnem azonos szenzormérettel.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen