Új hozzászólás Aktív témák
-
Szulita28
senior tag
"Zoomléptetés" a neve, közben megtaláltam, köszi.
Viszont arra is rájöttem, h minek korlátozzam le a fókusztávokat? Örülök, h van 24-90 mm végig (persze, biztos van olyan szitu, amikor lehet értelme).Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Studi
addikt
"ps: persze nekem figyel rajta az evf...és biza az a felhajthatósága miatt kegyetlen komoly dolgokra képes...tőlem kijöhetne egy olyan gépes, amin nincs is lcd, csak evf..."
Ilyen szempontból viszont a kihajtható-forgatható LCD verhetetlen. Nem kell lehasalni a sárba, mégis meg lehet lőni minden perspektívát. Persze a méret oldalon ennek van egy kis áldozata.
-
k1csi
senior tag
amit ezzel nem tudok megcsinálni, azt kanyikon d4x-1xdxmittoménmivel sem fogom...
Nem tudom miért kezdtétek el hájpolni az LX7-et (szüksége van rá?) de azért elég vicces egy körömnyi szenzoros gépet full frame-hez hasonlítani.
Háttérmosásban kb. nem hasonlítható és ISO1600 alatt van ott zajban/dinamikában mint a FF-ek sacc per kb. ISO12800-on vagy felette.
Persze mondhatod, hogy neked ezekre nincs szükséged, de aki csak erre téved kicsit téves konklúziókat vonhat le a fent idézett félmondatból.
Minden váznak megvan a maga helye. Az LX7-nek kb. ott mint a Canon G15 meg az Olympus XZ-2 stb.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Gondwana
addikt
-
Mercutio_
félisten
Na, de egy G3+45/1.8 az minden, csak nem 6 tonna ettől függetlenül értem amit írsz, csak a hozzánemértők ha épp beleolvasnak a topicba még téveszméket kezdenek el terjeszteni, ezért jó ha kiegészítjük azzal, hogy milyen peremfeltételek mentén értelmezendő a tan
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
szerintem pont ezt írtam én is: a megoldás nem egy qrva drága gh3 váz (ami lesz majd filléres is, hamarosan), nem egy lx-7. bőven elég. ahogy jóval kevesebb is bőven elég, ergo nem kell a szar duma, hogy "a munka miatt kellett". fenét. azért kellett, mert meg akartad venni, mert birtokolni akartad. ennyi.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
k1csi
senior tag
GH2-m van az használtam beltérben ISO3200-on (f/1.x-en, nem tudom hogy lehet ezt kinyerni az MTS fájlból).
LX7-et nem próbáltam. Mivel a szenzora töredéke (pl.) a GH2-nek fizikai okok miatt (több fényérték hátrányban van) nem hiszem el, hogy ugyanazt a részletet tudja produkálni ugyanazzal a zajjal. Persze ha tetszik ez csak sejtés.Nem ISO1600-on, hanem ISO3200-on azonos fényviszonyok mellett. És nézzük pl. ekv. 50mm-en.
Ilyen körülmények között kerülöm az autófókuszt. Bármikor elkezdhet keresgélni és belerondít a felvételbe.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Vagy nincs elég pénze...mert nézzük csak mi is kell mondjuk egy megfelelő videóhoz beltérben egy júzernek úgy általában?
Mondjuk az általad 1,x-nek nevezett fényerő, meg mondjuk nekem egy stabi...és biza ez egyetlen m4/3 obiban sincs benneHa stabi kell videóra az omd e-m5 nem jó? Bármelyik fixre lesz szenzorstabi. Nem hiszem, hogy annyival rosszabb videót csinálna mint a Pana, hogy úgy általában ne legyen jó a usernek (fotóban meg kb. 3 Fé előnye lehet az LX7-hez képest azonos rekesznél). Ha meg kijön az utódja (valamikor idén ősszel) akkor még jó árban is be lehet majd szerezni...
Egyébként lakásban statikus témára mindig lehet valamit találni amire ki lehet támasztani, hogy ne legyen annyira zavaró a remegés (én pl. lakásban nem szoktam állványt elővenni).A 14-45 nagyon gyorsan elveszti a fényerejét 35mm-en már bőven f/5.6. Ennek ellenére én sem venném a 12-35-öt. Annyiért adnak egy omd-t (minden fixre stabit ad) vagy stabis f/2.8-as Tamront pont ugyanazzal a látószöggel (FF-re ahol ugye ott a Magic Lantern, de ez már egy másik történet)...
Fehéregyensúly nem tudom, hogy jön ide, azt mindenütt be kell állítani (vagy hagyni automatán).
De tény ráéreztek a gyártók, hogy lépni kell a kompaktokkal (LX7 vs LX5 induló fényerő) mert egyre jobb kamera van a mobilokban és átlaguser inkább erre fog pénzt kiadni és a DSLR-ek is egyre jobb ár/érték aránnyal bírnak (na nem a Canon, de ez is egy másik történet).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
haarmaan
tag
Amit bátran állítok: beltérben a nex-eket alázza becsülettel
Eddig ezt én is így gondoltam, Pont ezért nagyon gondolkodtam egy cserén (Nex 6-ról) egy kisseb kompaktra. Megnéztem és letöltöttem rengeteg LX7-el és RX100-al készült 1080p-s sample videót.
Nex 6 (16-50 kit obi) vs RX100 videó beltérben és rossz fényviszonyok közt:
Az RX100-at a múlthéten volt alkalmam kipróbálni. Beltérben és rossz fényviszonyok közt nagylátóm (28mm) világosabb videók készíthetők vele, de zajosabbak a videók mint a Nex 6-nál. Ráadásul a videót cropolja tehát a nagylátó kezdő értéke 28mm helyet 33mm környékén van. Ha már egy kicsit is zoomolsz akkor sokkal zajosabb videót készít a Nex 6 hoz képest.Az Lx7-et még nem volt alkalmam kipróbálni, viszont leszedtem rengeteg 1080p-s sample videót. Az alábbi videókat letöltve és megnézve azért egy kicsit elbizonytalanodtam, bár nem tudni hogy milyen beállításokkal készültek a videók.
De azt kell hogy mondjam hogy ez sem olyan rossz főleg ha azt vesszük hogy egy fele olyan árú gépről beszélünk mint a Nex 6. Viszont ami nagyon tetszik az LX7-ben hogy az ND szűrőnek hála nagyon szép mosot hátterű videókat lehet vele készíteni.
Ettől függetlenül nem mondtam le még valamelyik csúcs kompaktról, de most már látom hogy nem cserélem le a Nex 6-ot valamelyikre. Valószínűleg veszek egy LX7-et a nex mellé, egy mindenhova magammal viszem gépnek. A bátyámnak tegnap jött meg egy LX7 Hong-Kong-ból, szerencséje volt mert átjött a vámon, úgyhogy 89ezerbe megállt neki az LX7, innen rendelte:
A jövő héten remélem el tudom tőle kérni egy pár napra kipróbálásra.
-
arn
félisten
-
madgie
titán
Jöjjön csak az az LX8
Itt van Darinak ez a képe (nem, nem mentem le külön, még kicsiben sem "lopok" tőle képet), tisztában vagyok vele ,hogy ilyen SNR-t nem tudna az LX7, de a fenébe, ez pont 24mm f1.4 (és az LX7 valszeg bírná a 13sec/ISO 800-at nekem élvezhető zajszint mellett is). Tisztában vagyok vele, hogy nem lesz D800 a cuccból, de kipróbálnám már végre, mint tud az a kis nyüves pana
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Mán hogyne volna alkalmas rá, ott fityeg az elején az a 24/1.4, eleve jó két fényértékkel fentebb indítanék vele, mint a mostani cuccokkal. És nem, nem az érdekelt, hogy ISO 800 felett mennyi, ha kikapcsolható lenne és félperceket bírna úgy (alapérzékenységen, vagy 200-on), az azért felettébb baba volna. Time Lapse be, félpercesekből vagy 30-60 kép oszt csók. Az a kis Leica szétkarcolná az eget (és ráadásul ott a fényerő baromi sokat ér efnyóccal csak a fényesebb csillagokat látod)
-
HÁZIGAZDA
kíváncsi leszek erre a stabira... mondjuk nekem mostantól az e-p5-féle überstabi a stabi, a régi oly-t már akkor sem szerettem, amikor használtam. ezzel együtt azért nem semmi, minden lett belerámolva a gx7-be. még a végén rákívánok...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
k1csi
senior tag
Ugyanolyan technológiával a nagyobb pixel mindig jobb lesz.
Ugyanolyan technológiával, ugyanolyan pixellel a nagyobb szenzor mindig jobb lesz.A kérdés sokkal inkább az, hogy valakinek mikor elég jó már. mFT és APS-C között 2/3 Fé-van amit 2 generáció technológia be tud hozni.
Viszont a 2/3 Fé nem túl sok, adott szituban obi, állvány, vaku, stabi stb. mind-mind többet hoz, esetenként jóval többet. És ugye még mindig nem beszéltünk az utófeldolgozásról ami apró különbségekből is lényeges előnyt tud kovácsolni. Pont az előbb majdnem beugrottam ennek...
FEDman
Most látom nem töröltél semmit, hanem mégegyszer betetted ugyanazt az ábrát ami megzavart.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
titán
-
eeXaa
addikt
....azért, ha nem azt a néhány sikerdarabját hallotad csak, hanem, modjuk a prelűdöket, fugákat, meg a többi táncátiratait, miséit, stb. ami a munkái nagyobb része, az a bonyolult, kifejezés, még elég enyhe, is....
..zongora versenyt, meg nem írt soha, mivel, még zongora sem volt...MrChris: ...pont fordítva.. az ő érdeme inkább, hogy abból a kevés hangbó, miket írt..
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
annyiban egészíteném ki, hogy Bach nem találkozhatott olyan zongorával mint amin ma játszák. Ilyen szempontból teljesen hiteltelen egy Steinway, Bösendorfer... hangszeren előadni egy hangverseny teremben, ami ugye akkoriban szintén nagyjából nem is létezett. Bár sz.v.sz. hiába hiteltelen, sokkal jobban szólnak a modern hangszerek, modern akusztikával.
Bach idejében u.n. forte-piano/piano-forte zongora volt, mint igen friss találmány. Extra képessége a csapómechanika, amivel az 'előd' csembalóhoz képest hogy pengetők helyett egy bőrbevonatú pici kalapács üti meg a húrt, lágyabban szólal meg és a leges legfontosabb, hogy hangerőt, dinamikát lehet árnyalni vele. Csembalón ilyen nincs.
Bach halála óta jópár evolúción átesett a zongora, ami alatt felépítése, hangzása, hangereje, játékmódja, hallgatási szokása gyökeresen megváltozott. De ettől még zongoraversenyt is írt, nem vonom kétségbe!Nem gondoltam volna, hogy itt számomra szakmai dolgokról is szó lesz!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen