- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Crypto Trade
- eBay
- Router gondok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Bittorrent topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz
Schanyee #50031 üzenetére
Nekem is ez volt a bajom az em5-tel. Ott van benne a világbajnok stabi, amire olyan nagyon büszkék, de a gép nem használja. Sokszor értelmetlenül tolja fel az iso-t, hogy a záridőt feleslegesen röviden tartsa. Értem én, hogy nem mindig jó a rövid záridő + stabi (pl. gyorsan mozgó téma), de nem hiszem, hogy szoftveresen ne lehetett volna megoldani, hogy ezt a júzer állítsa be.
Várom a tapasztalataidat, nagyon bizserget az ep5, ezért az árért... 17/1.8-cal vetted? Arról milyenek a tapasztalatok?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gorgo
őstag
válasz
sasa134 #50045 üzenetére
A 14-gel csak annyi a baj, hogy embert már nem fotóznék vele a látószög miatt (most nem arról beszélek, hogy 20 méterre lévőt eltorzít, hanem általánosságban, beltérben). Nagylátónak szűk, emberre nem alkalmas, szóval csak akkor ajánlott, ha ezek nálad nem játszanak, cserébe viszont videóhoz nem rossz. Fenti okok + ára miatt a 15-ös is kiesik.
A 17 vagy 20 a kérdés. Ha kell nagylátó is, és a fényerő nem kritikus akkor meg 12-32 pana minizoom. Esetleg 12-es oly fix, ami igen borsos."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
válasz
Schanyee #50047 üzenetére
Ehhez hozzátéve van egy rettenet elbaszott funkciója az oly-nak. Egyszer tudatlanul átállítottam, és utána nem győztem szörnyülködni annyira rettenetesen zajosak lettek a képek. Egy zajhalmaz!!
Ez pedig a "Gradiation" beállítás. Ha 'auto'-ra rakod, megszoptad, mert szoftveresen kezd ügyeskedni, annak érdekében hogy a dinamikatartományt kitágítsa. Cserébe döbbenet mennyiségű zajt rak a képre. A gradiation: normal az egyedüli jó beállítás!!Egyébként meg ez van, a Panának van iISO módja, és ez fasza. Olynak meg nincs. A stabi sem mindenható, sokszor el is cseszné a nem statikus képeket. Mivel az olykon nincs iISO mód, ezért én újabban a kevés fényes szitukban (pl. beltérben műfény mellett is) megfelelő, rögzített fix iso-t állítok be és mellette S módban fotózom.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
válasz
madgie #50054 üzenetére
Igaz!
Kifelejtettem azt az alternatívát, hogy 9-18mm. Akinek nagylátó KELL, annak sok választása jelenleg nincs. És az "elér" 18mm-ig. ok, még nem mondható normálnak, és hát a képminőség nem lesz partiban a fixekkel, az biztos.
Nyomorultak, a negyvenedik kitobi helyett tényleg lehetne egy fix 8 v. 9 mm soron..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Mercutio_
félisten
-
Schanyee
senior tag
válasz
Freddy76 #50052 üzenetére
A 17 1.8-al csak annyi a tapasztalatom, hogy elég jól néz ki, viszont azt Dolphin vitte egyből a vásárlás pillanatában, szóval csak a kezemben volt, ki sem próbáltam.
Plusz fotózási tapasztalatom azóta nincs, csak amit írtam JPG képes jelenséget, azzal majd próbálkozok még.
Viszont a beállításokat és a menüjét erősen szokni kell, a Pana határozottan jobban tetszik, plusz a gombok funkciója is ott logikusabb. Pl nem értem minek raktak expo állítás a felső nyílra, mikor arra van külön tárcsa, ráadásul a 4 nyílból azt nem lehet módosítani. Ott túl sok funkciót nem engednek kirakni, kb a sorozatmód választása amit ott egyedül használok, a többi meg a tárcsákon elérhető vagy a kijelzőre bökve megmondom hova fókuszáljon. Még a kuka gomb olyan, hogy azt miért nem lehet testre szabni? Fotózáskor lehetne plusz 1 FN gombom, ami jól jönne.
Még a focus peaking + belenagyítás olyan, hogy nem értem a logikát, manuális lencsével ha be akarom kapcsolni miért vesz el két gombot is. Rendes M43-as lencsével tökéletesen megy, elfordítom a fókuszt és már csinálja is, viszont manuális lencsével külön be kell kapcsolni.
Ami szintén jobb Panán, hogy HDR fotó készítése (nem rakta össze az se, meg ez se) az úgy ment, beléptem a sorozatmódok közé 1 gombnyomásból és kiválasztottam azt a módot, meg hogy hány fotót milyen eltéréssel lőnék. Itt ilyen nincs, egyik verziót kiválaszthatom és kirakhatom valamelyik gombra. Ez még oké lenne, de elfogytak a gombok, a módválasztó tárcsán az egyik funkciót beáldoztam rá, amit sose használnék. Ha már módválasztó tácsa, G3-on volt C1 és C2 mód is pluszba, ahová el tudtam tárolni 1-1 gyakran használt beállítást (pl amivel a kutyát fotóztam, ne kelljen mindent újra beállítani, mert akkor a felét biztosan elfelejtem, meg egy manuális fókuszos módot, mert ott meg visszaállítani felejtettem el mindig autóra a fókuszt és úgy fotóztam, hogy nem is fókuszált a gép...). Végül is a videó gombot/tárcsát be lehet még áldozni, amúgy sem videózok sokat, 2 gomb fölösleges rá.Azért azt hozzá kell tenni, hogy összességében eddig nagyon tetszik, egyik hibája sem olyan, amivel ne tudnék együtt élni. A fogása simán jó, aztán amit páran szidtak más Oly gépeknél, hogy a nyakpánt rögzítése zavaró, az nekem eddig nem tűnt fel. Kültéren még nem voltam, délután lehet elugrom pótaksiért, akkor a központon fotózom egyet. Beltérben sztem nem nagyon érdemes összehasonlítani, mert volt olyan, hogy azonos objektívvel az Oly 1000-szer élesebb képet adott, mintha egy 30 éves üvegen F1.8-ról F3.5-re rekeszeltem volna. A színei tényleg szépek, de azokból se láttam sokat eddig.
Ha valakinek van bármi kérdése/kérése nyugodtan írja meg. Képeket ha lesznek normálisak majd töltök fel flickr-re, bár az azért nem fog meglepetést okozni senkinek, elég ismert a sony szenzor.
-
Sefter
veterán
Urak!
Panasonic 45-175 és a 45-200 obi között vajon mi indokolja a +50% ár töbletet a 175 javára
Ugyan azt a rekeszt tudja mindkettő...ennyivel jobb lenne a 175-ös végűPsn ID: sefter_hun
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh #50062 üzenetére
Eddig úgy tűnik mindegyikben. Lehet csak én gondolom túl, itt van egy példa, RAW+jpg-ben lőttem M módban, ISO 1600-on. A sima nevű a jpg, aztán van egy nyers raw, meg egy zajszűrt amire ráraktam az oly normál profilját is (lightroom). [link]. Plusz beleraktam két vágott képet, azonos minden, a Panán annyit változtattam, hogy visszavettem 1 FÉ-t az expóból LR-ban. Viszont itt nem tudom gradiation és társaik, hogy voltak beállítva. Ezon erősebben látszik a jelenség. RAW-ban az arányok meg megfordulnak, ott simán erősebb az Oly
Gradiation nekem normálon van, kipróbáltam, az auto tényleg rontott rajta.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh #50070 üzenetére
Igazából a raw-al semmi gond, plusz tényleg benne vannak a profilok LR-ben, így pláne nem gond. Azért egy ideig lehet jpg-zek, hogy jobban kitapasztaljam a dolgokat.
Egy kis infó, hátha más is keresi a gradiation dolgot. Nem tudom más vázakban hol érhető el, ha jól vettem ki, nekem árnyaltság néven szerepel a Live super control menüben. A képen a norm feliratú az.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Schanyee #50063 üzenetére
"Még a focus peaking + belenagyítás olyan, hogy nem értem a logikát, manuális lencsével ha be akarom kapcsolni miért vesz el két gombot is. Rendes M43-as lencsével tökéletesen megy, elfordítom a fókuszt és már csinálja is, viszont manuális lencsével külön be kell kapcsolni."
Elektronikus kapcsolat nélkül hogy találja ki, hogy te most fókuszálsz? A legtöbb kifogásod az E-M1-en meg van oldva. Ebből is látszik, hogy nem a képminőséget rontják az olcsóbb vázakban, hanem a használati kényelmet. De ez a legtöbb műszaki cikknél sajnos így van. Azért azt el tudnám képzelni, hogy a csúcs PEN vázon egy kicsit több kényelmi szolgáltatás is megjelenhetett volna, az EVF, PDAF, markolat épp elég indok nekem ahhoz, hogy az E-M1-et vegyem a kettő közül.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Lassú Víz #50072 üzenetére
Jól mondja Studi, csak az egygombos megoldást hiányolom. Én azonos áron is inkább E-P5-öt vennék mint E-M1-et, első sorban mert kisebb, PDAF-re és EVF-re meg nincs szükségem. A használati kényelmével ha megszokom a menüt nem lesz gondom, a fogása pont elég jó.
Próbálkoztam a zajossággal. Igazából arra jutottam maradok a Panasonic-nál megszokott stílusban, 1600 és afölötti ISO esetén RAW, alatta meg semmi gond nincs a JPG-vel. Csak furcsa volt, hogy egy jobb nyers fájlból a váz gyengébb jpg-t készít.
Szórakoztam a Gradiation-nal is, annak úgy vettem ki, nincs olyan nagy hatása, bár ettől függetlenül tényleg érdemes normál-on hagyni. Az auto megpróbálja kihúzni az árnyékokat, a világos részeken meg kicsit sötétíteni, de olyan sok pluszt nem ad, jobb a végeredmény utólag csinálva.
-
gorgo
őstag
Gyönyörködjetek
erről jut eszembe, hogy szerintem a legnehezebb a lilát/lilás árnyalatokat színhűen fényképezni."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
.mf
veterán
válasz
.: JuSzT :. #50078 üzenetére
Ilyen, csak este részben a megvilágítástól. Kis csalás, de a végeredmény elkápráztató. Ha eljuttok egyszer késő ősztájt (~nov eleje-közepe) Japánban Kiotóba, ki ne hagyjátok a Tiszta Forrás templomot (Kiyomizu-tera). Érdemes kétszer megnézni: egy rövid körre nappal, majd utána visszatérni sötétedés után. Este 9-10-ig kivilágítva és nyitva van.
Nappal is szép és érdekes, főleg ebben az évszakban: 1, 2; na de az éjszakai kivilágítás... 1, 2, 3, s kedvencem 4... úgy sajnálom, hogy akkor még csak egy olcsó kompaktom volt, s a képek nagytöbbsége bemozdult, beremegett, életlen, zajos lett...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
gorgo
őstag
válasz
Lassú Víz #50079 üzenetére
Ó-ó, ó nem, nem...! Nagy tévedés. Valamit segít, de nem lesz színhű semmiképp. A megvilágításból adódó színeket eltünteti, azaz nem azt kapod mint a valóság.
Ha pl. egy fehér papírlapot megnézel a lemenő nap vöröses fényében, akkor az nem fehér. Ha lefotózod, és WB-t állítasz rá, akkor a végeredményt kihozza neutrálisra, azaz leveszi róla sárgás/vöröses fátylat.A feladat megoldató, de kicsit sem egyszerű.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
.mf
veterán
válasz
.: JuSzT :. #50081 üzenetére
Az akkori telefonom meg még ennél is rosszabbakat készített
Hidd el, elkeseredésemben próbáltam
Egyszerűen csak egy régi fapados alap Canon kompakt, aminek az éjszaka nagyon nem feküdt. ISO800 már annyira darabosan-kockásan zajos volt, hogy fix ISO400-ra állítottam (és még úgy se lett szép), állvány nem volt, s gyakran támaszkodni sem volt mihez. Holdmentes éjszakán pedig így 1/3-tól 1-2 s záridősek lettek (a ketteske is 1 s volt), mindezt döntően kézből...
Ekkor döntöttem el, hogy márpedig ezután nem utazok kompakttal. Mondhatni, ez az éjszaka indított el lefelé a lejtőn
(Hülye voltam, másnap Tokióban kellett volna vennem gépet. Akkorra már az EM5 is kijött... bő másfél évet és egy EPL3-at megspórolhattam volna, ha már akkor jobban követtem volna a fotós technikai híreket...De lehet, hogy kellett ez a tanulópénz, hogy értékelni tudjam a nagyobb szenzor előnyeit.)Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Schanyee
senior tag
Csak hogy spameljek még egy kicsit. Megsétáltattam az E-P5-öt. Hát valami iszonyat hipszternek éreztem néha magam
Vittem az ezüst 12-32-t amivel még mindig nagyon jól néz ki, meg egy manuális MIR-t. Bölcsész partyn én lennék a sztár az tuti.
Két kép a 12-32-es obival, bocs a minőségért, mobillal készültek:Na de a használatról is egy kicsi:
A kijelzője napsütésben kicsit kevésbé látszik jól mint a Pana, (ami az én hibám volt), a Panán van fényérzékelő és maga állítja a fényerőt, az Oly-n ez nincsen és meg is feledkeztem róla, persze közepesen hagytam a fényerőt. Meg rajta van a gyári fólia, ami biztos sokat ront rajta, az nem rendes védőfólia, csak csomagolás. Szóval a végeredmény, hogy tűző napon tudtam használni, bár direkt fényben csak a világosabb részeket láttam, fólia nélkül, max fényerőn sztem simán jó lesz.
Ami még zavart a kijelzőben, és biztos vagyok benne, hogy kb minden hasonló kijelzősnél zavarna, hogy mivel nem kiforgatható, csak fel le hajtható, ezért hozzáért a hasamhoz és a fókuszpontot eltolta. A G3-nál ez nem volt gond, mert ott nem is kapacitív volt a kijelző és nem is ért hozzá a hasamhoz. A sok sör... Szóval ha nyakban hordom érdemes kikapcsolni a tapi fókuszt.A használata terepen, miután itthon jobban megismertem már gond nélküli. Amit írtam, hogy lehetne 1 gombra tenni a nagyítást és a "csúcsosítást"
(focus peaking magyar fordítása), azt igazából visszavonom. Napközben bőven elég a peaking. Este volt az, hogy bent a lakásban 3200-6400-as ISO környékén nem sok élt emelt ki, de ez napközben egyáltalán nem gond.
A fogása is elég jó. Boltban próbáltam E-M5-öt fogni, az csak markolattal volt, nyilván más terep. Az E-PL5 nekem kicsi volt, nem találtam rajta 1 kézzel rendes fogást. Ami eltántorított az E-M10-től, hogy ott is eléggé hasonlóan éreztem. Ezt szerencsére itt egyáltalán nem éreztem, kb 1 órát fotóztam csak, de végig kényelmes és stabil volt a fogása. Hozzáteszem, nem olyan mint egy rendes vaskos markolat, de helyet se foglal annyit és az nekem sokat számít.
A sebességével nagyon meg vagyok elégedve, bár erre számítottam a tesztek alapján is. Szóval nem gondolkodott sosem, nem tudtam olyan gyorsan nyomni az expógombot, hogy megakasszam. A zár hangját nagyon bírom, szóval szívesen nyomkodtam
Az exponáló gomb mondjuk lehetne határozottabb, de ezzel együtt lehet élni. A neheze persze éjszaka jön, meg amikor a kutyám akarom fotózni, de hétvégén ezekre is próbálok alkalmat keríteni majd.
Tetszett a mobilos GPS loggolás, végre nem kézzel kell bevigyem ezeket az adatokat. A miniatűr módnak is örültem, az valamiért nekem nagyon tetszik.
A horizont kijelző is jól jött, hogy csak kevesebb képem lett ferde, azt jellemzően elrontottam.
A színei meg nagyon más világ mint a Pana, de ezzel nem mondok újat.
Csak hogy befejezzem a mai regényíró napomat:
Az eredeti árát nem érte volna meg nekem a kamera, nyilván nem is vettem meg annyiért. Viszont amennyi most így kitben, klubkártyával és az objektív árát levonva, eddig hajszálnyit sem bántam meg. Tartósan is kényelmes 1 kezes használathoz, jó masszív, gyors, szép képeket készít. Magas ISO-nál itt is át fogok váltani RAW-ba, de a 6400 még számomra elfogadható. Ami kritikám van, az, hogy nem Panasonic menü van rajta és a hasam elnyomja a fókuszpontot. Remélem több nem is leszPersze a neheze csak most jön, a tartós együttélés.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
madgie: próbálgattam a lr oly profilokat, de nálam egyik sem oké
a zöldekkel van mindig bajom, a szép natúr sárgás-meleg zöldekből (természet, mező, fák) mindegyik profil kékes-zöldet csinál
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie #50093 üzenetére
nekem a 45/1.8 is dráága, úgyhogy...a fuji obiparkja izé...
és raw-ra bármilyen jó a jpeg sztem szügségem lenne néha, amiben az x-a1-et leszámítva a fujik nem vmi jók, legalábbis számomra...ha végignézed a fotóimat szinte mindegyiken a színek nagyja zőőd
azt meg a fudji nem szereti aszondják
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz
jjeahh #50094 üzenetére
Aszongyák, aszongyák. A Lightroomot szokás ezügyben szidni, miközben már rég kinőtte az X-Trans-szal kapcsolatos betegségeit, sőt, a C1-gyel ellentétben normálisan bontja ki az X-Trans RAW fájlokat.
Hogy hülyeséget beszélek? X-Pro1 RAW, C1 vs LR. Érdemes megnézni, melyik mennyi szemetet termel. A LR nem pucér RAW, kapott egy kis plusz clarity-t Astia profilt, shadow emelést és teljesen le lett véve mindenféle zajszűrés (mivel a C1 alapból "keményebb" képet ad, így vannak hasonló szinten).
Van még hasonló crop, C1 és LR, az összehasonlítás FEDman műve, én csak rácsodálkoztam, mennyire urban legend lett a Lightroom nem jó X-Trans-ra, közben meg ugye...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie #50097 üzenetére
Francba hogy ennyire beleszól a képalkotásba a rawkonverter!
LR élesítése sokkal jobb, nem csinál buta zagyvalékokat. De szerintem a színek nem olyan jók. Behívtam a legújabb Silkypixbe, tudom sokan nem tartják sokra, pedig nagyot fejlődött. Kicsit piszkálva közel olyan hibamentesen élesít mint a LR. Viszont a színeken nincs az a döglöttség, egy kicsit túlszaturálja, de az ugye könnyen korrigálható. SP6
-
Dolphin
tag
Nemtudjátok véletlenül [EP-11] szemkagylót honnan lehetne venni töredék áron? Merta boltban indokolatlanul irreális az ára sajnos.
Új hozzászólás Aktív témák
- Energiaital topic
- Programajánló: Idén sem marad el a Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
- Szankciókat kapott az USA-tól a DeepCool
- Okos Otthon / Smart Home
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- EAFC 24
- PlayStation 5
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Vicces képek
- További aktív témák...