Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • mgoogyi

    Topikgazda

    válasz Resike #37141 üzenetére

    Érted azokat a szavakat, hogy szimuláció vagy modellezés? Jobb híján 4.5%-kal számoltak a PMÁP-ra...
    Így ők is 5. hatványát vették az 1.045-nek, nem semmi ez a matematika...

    Tudunk róla, hogy frissítve lett...:
    [link]

    Nem is érted, hogy miért használhatatlan az évek számával elosztani a teljes hozamodat és emellett magas lóról vitakozol, holott többen csak segíteni akarunk, hogy megérts alapvető dolgokat.
    Menj be az OTP-s privát ügyintéződhöz és kérdezd meg, hogy van-e értelme elosztani az összhozamot az évek számával, ha itt senkinek nem hiszel.
    Az EHM az átlaghozam, nem amit te gondolsz annak.

  • attiati

    veterán

    válasz Resike #37141 üzenetére

    nem értem a gondot
    1,24618szorosára nő a pénzed 5 év alatt

    5. gyököt vonsz, megkapod azt a számot, ami évesített mértékkel fejezi ki a hozamot
    5-el elosztod, akkor megkapod az éves átlagos növekményt

    Ha a kettő kapott számot kivonod egymásból, akkor megkapod az összeadás és a hatványozás közötti különbséget (vagyis pont a kamatos kamat hatását)

    4,92% pont a kamatos kamattal nagyobb a 4,5%-nál

    0,045-(0,045*1,045^4)
    0,045-(0,045*1,045^3)
    0,045-(0,045*1,045^2)
    0,045-(0,045*1,045)
    összesen: 2,1118% öt év alatt
    ami 1,24618-1,225

    "Szerintem vicces hogy a jelenlegi inflációs adatokkal mérve is hogyha te az 5 éves PMÁP-ot visszaváltod a 2-3-4. évben és kifizeted a 1%-os visszaváltási díjat is jobb hozamod lesz mint a MÁP+ mellett."

    pedig így van
    csak az utolsó évig tartva veri meg MÁP+ a PMÁPot
    2. 3. 4. évben visszaváltva még mindig jobb a régi PMÁP
    (ha 1% a vv. jutalék és ha 3,1% az inflációt feltételezünk végig)

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák