Új hozzászólás Aktív témák

• #13428 Tizedes1 aktív tag lajafix #13420

  Új Válasz 2012-06-21 07:50:27 #13428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tizedes1

  aktív tag

  válasz lajafix #13420 üzenetére

  Nos, először is a mondatokat, ha szétválasztod, akkor igazad van.
  De azok összekapcsolódnak. Így a bennük rejlő összefüggéseket nem látod.
  Olyan, mint amikor közbevágsz vki mondanivalójába és részenként jogosan megcáfolod, de a végén nem látod a fától(amit magad vágsz ki a közbeszólásaiddal ) az erdőt.
  Ezért írsz olyat, hogy:
  "AHA, honnan tetszett ilyet álmodni?"
  mert azt a szót, hogy volna, nem értelmezted.

  Mint bankban is dolgozott mondom neked:
  Én látom, hogy mi lett VOLNA jó a végtörlesztésnél,
  azt is, mik lehettek volna még megoldások, de a felsőbb köröknek nem érdekük az , ami nekünk, egyszerű polgároknak, más néven hiteladósnak.

  Te komolyan meg vagy arról győződve, hogy van olyan bank, aki megengedné, hogy
  kifizessen az adós 2017-ben 1.000.000 forintot,amit a gyűjtőszámlán felhalmozott
  AHELYETT, hogy annak az 1 misinek a hátralévő X futamidőre vonatkozóan bezsebelné a kamatait??? ( hacsak törvény nem szabályozza )

  Nem véletlenül volt/van előtörlesztési díj. Ezt te is érted, mit jelent, s nem véletlenül van a szerződésben rögzítve.
  2005-ben bejött egy ügyfél, hogy kifizetné az autóját, mennyibe kerülne az egész procedúra.
  Elmondtam, levezettem.... szerinted kifizette?
  Megmondom: nem fizette ki, mert akkor 35.000 forinttal rosszabbul járt volna, pedig csak 3 évre vette fel a hitelt.

  A CHF miatt teljesen mások lettek a nézetek. A nyomás hatására is változott a bankok érdeke és magatartása, ám ez nem azt jelenti, hogy ahol lehet, nem tesznek keresztbe az ügyfélnek. Lásd a büntetéseket, amiket akkor kaptak, amikor a végtörlesztési szerződésbe kitételeket írtak jogtalanul.
  Vagy azt az esetet is megnézhetjük, amikor az ügyfél kérésére a Zerszte küld egy árfolyamgát utáni, részletes számlát, hogy mi lesz, ha igénybe veszi a drága ügyfél.
  Majd az ügyfél számol, megkérdezi a PSZÁF-ot is, hogy ez így jól van e...
  Az azt mondja jól van, mer az idézett törvény szerint a Zersztének kizárólagos joga van az árfolyamgát %_os kamat és tőke arányát meghatározni!
  Majd a fortuna az ügyfél mellé áll és egy hónap múlva a drága Zerszte bank újraszámolja a %-os elosztást és kiderül, hogy annak a nyomorult féregnek, annak a rohadt hiteladósnak IGAZA VOLT.
  Így bukott majd egy millát a bank, azaz így nyert majd egy millát az ügyfél.

  Nem ragozom tovább, sőt , abban igazad van, hogy a választók hülyébbek
  De most mondja meg nekem BÁRKI, hogy érzett úgy,akkor, a választások előtt, ahogy én?
  Meghallgattam Gyurcsány beszédét arról, hogy nem szabad engedni,hogy a Fideszt 2/3-ot szerezzen. Azt gondoltam, hogy baszod, még ha igazat is mondasz(farkast kiáltasz), ki fog neked hinni??
  s ha lesz is valaki, azok közül ? % fog rátok, szocikra szavazni???
  2014-ben, amikor bekopog hozzám vki a fidesznek kopogtató cédulát gyűjteni, legszívesebben összetépném.
  Nincs egy hiteles párt, nincs, akiben megbízzunk és mégis, ha nem választjuk ki a rosszak közül azt a pártot, aki talán a legkevésbe fog ártani nekünk, akkor a jelenlegi pártot erősítjük minden tekintetben.

Új hozzászólás Aktív témák