- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsity
tag
válasz Szten Márs #10680 üzenetére
Sziasztok és Szten (kiváncsi vagyok a véleményedre) ,
és mint a fenti oly e-510 double zoom kit tulajdonosaként kérdezném, hogy miért merülne ki az oly abban, hogy liveview?
Ahogy nézem azért a kolléga 150ezres tartományban néz gépeket és ezért egy ekv. 28-300mm-es tartományt tud az olyval lefedni, melleseleg eddigi olvasmányaim alapján ez a két obi igen jónak számít a kit-obik közt. Igen, csak 3 fókuszpont van, mint pl. a nikonnál. Persze, ha nagy húlyeségeket írok, javítsatok ki... -
zsity
tag
válasz Szten Márs #10687 üzenetére
És egyebekben miért ne? ;)
Már csak azért is, mert kb. 2-3 hónapja én is ugyanezeket a köröket futottam, nálam mondjuk D40, D40x, 400D és az Oly volt versenyben. Végül az oly nyert, persze az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy lévén első DSLR, azért nagyban a dupla obi miatti nagy átfogás döntött. -
zsity
tag
válasz fradigy #10703 üzenetére
Nem, nem csak ezért lett az oly, rengeteget olvastam utána, nézegettem tesztképeket...
A 400D-nek egyszerűen kényelmetlen volt a fogása, tárcsája stb. TUdom lányos dolog, de a nikonok meg egyszerűen nem tetszettek...
Tesztekben, fórumokon nem írtak rosszakat az e-510-ről, vonzó volt a duplaobi, az obik kis mérete, relatív "olcsó" áruk, plusz éppen akkor akciós volt amikor vettem... -
zsity
tag
Annak aki vacilál belépő dslr-ek közt...
Én ugye megvettem anno az oly e-510-et, mint első dslr, így nagyon nem is tudtam, hogy mik az igények. Ma bementem egy boltba, immáron rutinos dslr-sként, és hát pusztán érzésre, fogásra és minden műszaki paraméter ismerete nélkül, ma már nem biztos, hogy az olyt venném. Amennyire nem tetszett anno a 400D, annyira praktikus a tárcsa elhelyezése, lévén bal kezes, így bal szemmel célzós is vagyok, így nincs a fejem útban a tekerésnél. D40, D40x-nél tényleg hihetetlen halk a zár, az oly-é ahhoz képest egy atomrobbanás. Autófókusz érzékelhetően gyorsabb mind nikonéknál, mind canonéknál, mint az oly-é.
Mondjuk nekem - bár lehet csak megszokás - az oly kezelőfelülete jön be még mindig a legjobban, szinte minden beállítást azonnal, egy gombbal, vagy viszonylag egyszerűen el lehet érni. Az is tény, hogy túl sok időm nem volt fogdosni a masinákat.
Mindegy, kezdő gépnek jó ez... Aztán majd meglátjuk...;) -
zsity
tag
Akkor amire tudok válaszolok:
- Manuális módban be lehet állítani menüből, hogy atárcsa mit állítson blendét, vagy zársebességet, aztán ha lenyomod az expokorrekció gombot és nyomva is tartod, akkor vált funkciót a tárcsa. Szvsz kényelmes megoldás, nekem legalábbis.
- ezt sajnos nem tudom. Szegénységi bizonyítványom, de 1 gigás kártyára max. 60 RAW-t enged, én meg ha eljutok fotózni, akkor általában többet lövök, úgyhogy még nem nagyon reszkíroztam a RAW kérdést. Valahol a neten egyszer találtam egy jó pár RAw tesztképet kit-obikkal. Fórumok, leírások alapján állítólag jók a kit obik nagyon.
- sajnos az írásra sem tudok fentiek miatt mit mondani. JPG-ben nem volt még ebből gondom.
- annyira nem vészesen hangos, csak a nikon extrém halkságához képest volt hangos. Én elmennék a helyedbe ahol van több gép, aztán kattintanék egy párat. Hangosnak picit hangos, bár az én szívemhez mégiscsak ez a hang áll a legközelebb.. -
zsity
tag
1000D-vel várnék, szerintem tuti fog még sokkal lejjebb menni az ára...
Ebben az árkategóriában - bár kicsit hazabeszélek -, de szétnéznék az olympus háza táján is. Kezdő gépnek tökéletes, és ennyiért már találsz dupla obis kitet is kb. ekv. 28-300mm átfogással, ami nem elhanyagolható én szerintem... bár én is kezdőként, de már gyűjtögetek egy makró obira, meg egy 70-300-ra...
Aztán még...ebben a topikban ajánlgatják a pentaxokat is, ezekről mondjuk nem tudok nyilatkozni... -
zsity
tag
válasz Hooper #11738 üzenetére
Ja, és akkor nézzük az olympUs-t...;)
- Van benne stabi: van
- CCDtisztítás: van, és állítólag az egyik leghatékonyabban működő.
- liweview: van, használhatósága relatív, de tekintve, hogy a kolléga bridge helyett gondolkozik rajta, fontos lehet. AF-el elég macerás használni (tükörcsapkodásos technológia), manuál fókusszal hibátlan, pláne, hogy 7-10x esen belenagyíthatsz a fókuszálandó területre.
- (olcsóbb mint az XD): emélkeim szerint 4-5000 Ft körül vettem 4 gigás CF-et bele az xd mellé.
- venni vmi jo akkut: a csomag része...;)Persze tudom hazabeszélek, ugyanúgy mint a topik pentaxosai...
De én azért nem írnám le ennyire szegény oly-t... Kicsi dinamikaátfogás? Szerintem azért klasszisokkal nagyobb mint bármelyik bridge gépé. És már így is +50k-nál tartunk ugye az eredeti elképzeléshez képest.Egy szó mint száz: bemenni valahova, megfogdosni, kipróbálni... Részemről (a héten úgyis ilyen felajánlós kedvemben vagyok) ha érdekli a kollégát szervezhetünk egy találkát, ahol tesztelhető az E-510...
-
zsity
tag
válasz Hooper #11745 üzenetére
Tudok persze negatívumot is...
Pl. a pentaxhoz klasszisokkal nagyobb az obi kínálat. Olyhoz is megvan minden ami kellhet, de jóval kisebb a választék és jóval magasabbak az árak...:S Bár ugye ezek a double zoom kitek, akár egy emberöltőt is ki tudnak szolgálni.. A baj akkor van mikor kinövöd a korlátait és elkezd az ember nézelődni...és hát ugye egy dslr-nél ahol tudod, hogy van bővítési lehetőség ott az ember fia előbb utóbb eléri a korlátait... -
zsity
tag
válasz Szten Márs #11765 üzenetére
Szerintem itt az előző példánál nem igazán abszurdba átmenésről volt szó, de azzá lett...;)
Gyakorlatilag a sztori onnan indul, hogy ami kissebb mint egy aps-c, az kvázi szar.
Csak úgy kiváncsiságképpen összehasonlítanám egy oly e-3 dinamikatartományát és zajosodását mondjuk egy k200d-jével.
Persze, erre az lesz a reakció, hogy de hát nem is egy kategória a két gép...de itt most ugye nem is ezen megy az eszmecsere hanem mpixel versus érzékelőméret. Ilyen formában életszerű lenne a hasonlítás. Peace..;)És szerintem az igazi pont ott van, hogy van előnye és hátránya is a 4:3-ad rendszernek...;)
[ Szerkesztve ]
-
zsity
tag
válasz Szten Márs #11773 üzenetére
Sehol nem lett kijelentve, és nem is mondtam, hogy ilyen ki lett volna jelentve bárhol is...;) Ha jobban megnézed amit írtam...
Oké ezt a dinamikás dolgot bebuktam beismerem..., mint írtam is, kiváncsiságképp megnézném... megkaptam megnéztem...köszönöm...;)
Az ISO-s tesztképeket meg természetesen megfogom nézni...;)
És bocs, nem akartam neked ugrani, ámbár úgy látom minden ellentétes vélemény annak számít, viszonzással megspékelve...;) -
zsity
tag
válasz Szten Márs #11776 üzenetére
"(Peace )"
Szerinetm ennyiben maradhatunk is...
-
zsity
tag
Elmetél megfogdostad már mindkét gépet? ;)
Legyen ez a legfontosabb szempont...;) Mert mint valaki írta is ezeknél a gépeknél túl nagy minőségbeli különbségek már nem várhatóak...És, hát igencsak viszonylagosak a dolgok...;) Pláne, hogy ugye bridge gépben gondolkoztál, ahhoz képest szászor akkora dinamikaátfogása van az oly-nak és 100x akkora az érzékelője is, de ez mondjuk ne tántorítson el, mert nem hiszem, hogy ennek a hátrányát éreznéd a gyakorlatban, pláne úgy ugye, hogy bridge gépen gondolkoztál először.
A kevesebb pontos AF..., ezt is embere válogatja, szinte mindig van lehetőség átkomponálásra... Nem is értem, valahogy lehetett fényképezni azokkal az analóg gépekkel is ahol mindössze egy fókuszmező volt csak...Még egy adalék azért:
- az oly kit obikon elektronikus fókuszgyűrű van. Ami abból a szempontból jelenthet esetleg hátrányt (bár ez nézőpont kérdése, én egész jól megszoktam), hogy nem érzed a végállásokat fókuszáláskor. -
zsity
tag
Egyébként ez tök érdekes - bár már megvolt a gépem -, de elmentem megint fogdosni... és akkor nekem valahogy olyan gagyinak tűntek a pentaxok...nem tudom elmagyarázni, de valahogy ezt éreztem...mondjuk a 400D-vel ugyanígy voltam, de az ráadásul még kényelmetlen is volt... Mondjuk többedik kézbevétel után már egész kényelmesnek tűnt...
-
zsity
tag
válasz Szten Márs #11832 üzenetére
Nem is ezzel volt a gond...bocs, én nem voltam egészen pontos. Valahogy úgy kinézetre - vagy nem is tudom -, tűnt egy picit gagyinak. De ez ugye ízlések és pofonok kérdése...;)
-
zsity
tag
Biztos, hogy nem fog csaílódást okozni, sőt egyik sem okozna csalódást. Akármelyiket is választanád tükrösökből, egészen más kategória mint akármelyik bridge gép...;)
Mondjuk számolj azzal is - bár gondolom megtetted -, hogy egy tükrös gép egy pénztemető, mert aztán innentől nincs megállás...;)
Most csak 200k, aztán szeretnél egy mégnagyobb telét, egy makró obit, egy normális vakut, szűrőket stb., stb.,...
De szerintem pont ez is a poén benne, mert ha már valamiért éppen kezdene csalódást okozni akkor tudsz hozzá venni valamit amitől újra örömöd leled benne... -
zsity
tag
Milyen teszteket olvasgattál? Mert én pont azok alapján döntöttem mellette.
Mondjuk igaz, hogy tegnap jutottam el csak odáig, hogy átnyálazzam a dpreview-s tesztet is róla, de azok után is azt mondom, hogy nem bántam meg. Egyedül a szűk dinamikaátfogása tényleg az ami nem a legszimpibb, de ezzel meg együtt tudok élni. -
zsity
tag
válasz JuveGabor #12152 üzenetére
Szerintem (de hangsúlyosan csak szerintem) ezt az extra optikai zoomot úgy érik el, hogy az optika a képérzékelő csak egy 3mpx-elnek megfelelő részére vetíti a képet, kisebb lesz a crop, tehát kvázi ekvivalens gyújtótávolság "növekedést" érnek el.
Olyan ez mint mondjuk ugyanaz az 50mm-es objektív egy fullframe vázon nagyobb látószöget fog jelenteni, mint pl - az egyszerűség kedvérét - egy 4:3-os vázon, amiben fele akkora a szenzor így ugyanez az objektív itt 100mm ekvivalens gyújtótávnak felel meg.
[ Szerkesztve ]
-
zsity
tag
válasz Hydra SR #12154 üzenetére
Jujjj basszus tényleg...
Most, hogy így mégegyszer átgondoltam amit leírtam, plusz a Te hozzászólásod is megerősített, hogy leírtam a digitális zoom működését...Mondjuk talán azzal a különbséggel, hogy talán ha digitális zoom-ot használok, akkor ugyanazt az előre beálított 4-5-6-x mpx-eles képet kapom vissza csak felnagyított pixelekkel. Ennél a variciónál meg nem pixeleket nagyít, hanem crop-pol.
A tévedés jogát természetesen fenntartom, az összes eddigi digit gépem esetén az első volt amit kikapcsoltam a digitális zoom.
[ Szerkesztve ]
-
zsity
tag
válasz Szten Márs #12158 üzenetére
De működő marketingfogás...
Mer ám ha a keresőben közelebb látom a témát akkor az biza már nagyobb, az mellékes, h a számítógép előtt ugyanazt az eredményt megkaphatnám... -
zsity
tag
-
zsity
tag
válasz rumos14 #12277 üzenetére
Nézd - nem győzködni akarlak, csak leírom a saját véleményem...
Nyaraláshoz amikor - ahogy írod is - lefényképezel fűt, fát akár értelmetlenül is bőven elég a jpg. írod, hogy max. 2-3-szor annyi fér el belőle, azért szerintem egy nyaraláshoz már 300-450 kép elegendő kell, hogy legyen. Bár lehet csak abból indulok ki, hogy rengeteget nyaraltam két tekercs 24-es, vagy 36-os filmmel. Utómunkálatokat tekintve, szerintem egy lightroom-mal azért már minimális az amit egy raw-val meglehet és egy jpg-el nem lehetne megcsinálni.
Ha meg nagyon művészkedni akar az ember és ez is a célja, arra meg elegendő kell, hogy legyen az a 150 kép. ;) -
zsity
tag
válasz ottkar #12348 üzenetére
Azért nézzük azt is, hogy így teljes az idézett rész:
"Ritkán fordul elő a munkáink során, hogy csak síkokat fotografáljunk. Általában a témának van a síkból "kiálló" része is. Ha beállítottuk a megfelelő korrekciót, akkor már "csak" a síkból kiemelkedő részt kell rekeszeléssel átfognunk."
És nem a síkból kiálló részt kell rekeszelni, hanem az abból kiálló részt rekeszeléssel átfogni, élessé tenni. Pont arról szól az írás - bár még nem végeztem vele -, hogy a ferde síkhoz ferdíti a hátfalat, ezzel a síkot élessé téve és rekeszeléssel csak a kiálló részt teszi élessé, azzal szemben mintha a ferde sík miatt kéne rekeszeléssel megoldani az élességet ennek a ferde síknak is.
-
zsity
tag
válasz philoxenia #12430 üzenetére
Ettől függetlenül én tartom a véleményem...
Egy 20-30 ezer Ft-os kompakt gép esetén mondjuk én is így választanák, de egy 150ezres DSLR kategóriában, nem fogom pl. csak azért nem az inkább tetsző pl. Sony-t megvenni - aminek egyébként minden paramétere számomra ideálisabb mint az egyéb alternatívák -, mert nem kezel SD-t. -
-
zsity
tag
válasz Szten Márs #13523 üzenetére
Mondjuk nem feltétlenül mindig hátrány az egy tárcsa, de tény, hogy macerásabb egy picit a két tárcsással szemben.
Nálam pl. szintén rekesz-előválasztás üzemmódban, egy gomb megnyom, majd tárcsával iso állítás, és ugyanígy lehet még AF módot, fehéregyensúlyt, fénymérési módot, fókuszpontot választani.
Expokorrekcióhoz egy plusz gombot kell lenyomni tárcsatekergetés közben.
Szerintem azért ez is elég korrekt megoldás.
A menüben szerintem nem is jártam már hónapok óta. -
zsity
tag
válasz Pilács #13652 üzenetére
Na, neked annyi. Mindjárt jönnek a pentaxosok esetleg ottkar, aztán jól megmondja majd, hogy de nem, mert igenis kényelmes a pentax, mert az ő pentaxa is kényelmes.
dabgergo: 100-ért kezdő tükerreflexesnek én megfontolnám az Oly E-410-est is duplakitben. 14-150mm (ekv. 28-300mm) átfogással, ez több mint 10x-es zoom, rendes nagylátóval. Az oly kitobjektívjei pedig igencsak jó minőséget képviselnek. Nem is óriásiak (méretre, súlyra), nekem az 510-es egy sima vállra akasztható kicsi slr táskába befér a két objektívvel.
Persze, vannak az olynak hátrányai is, szokták emlegetni a kis szenzort, és az amiatti magasabb iso-nál történő zajosodást, ugyanakkor az mindig kimarad, hogy viszont elég - hogy is mondjam - szép zajt produkál, amit pl. neat image-el nagyon szépen lehet korrigálni. 400-as (800-as) ISO-ig viszont nincs vele komoly gond.
Plusz azért azt is tegyük hozzá, hogy egy akármilyen kompakthoz képest is 1000x jobb képminőséget érhetsz el.[ Szerkesztve ]
-
zsity
tag
válasz riszter #13657 üzenetére
Hát akkor gondolhatod milyen különc lehet olympusosnak lenni, azt még ráadásul sikk is lenézni pixelvadász körökben. Aktív fotósok közt már nem annyira.
NAGYON OFF: ú, bazz, akkorát dörgött az előbb, h majdnem besz*rtam. Persze ez nem ide tartozik, de gondoltam leírom, hogy ne féljek itthon egyedül annyira. )
[ Szerkesztve ]
-
zsity
tag
válasz dabgergo #13669 üzenetére
És? Szerintem elég kevés az aki rövidtávra vesz fényképezőgépet. Szerintem ne legyen előítéleted, mint itt sok olyan emberben aki életében nem fogott a kezében oly gépet. Na jó, egyszer-egyszer lehet megfogdosták a mediamarktban, de ennyi. Szerintem Te sem tudod igazán megmondani, hogy miért inkább canon, nikon.
Na mindegy, persze nem akarlak semmire sem rábeszélni, mint itt divat, csak úgy adtam egy tippet. ;)
Ha van kedved, időd és a közelben vagy esetleg, átengedem egy pár kattintásra a gépem, szerintem meg tudna győzni. ;) -
zsity
tag
Nem igazán fog megjelenni, az oly-kban már egy jó ideje ez a szenzor van. Itt az igazi újdonság az, hogy egy kvázi kompakt képességekkel felvértezett, cserélhető objektíves gépről van szó, mellesleg nem köröm nagyságnyi szenzorral.
Állítólag egyes külföldi listákon már fellelhető a gép duplaobis kitben ilyen 200.000HUF körül, ami mondjuk cseppet sem mondható olcsónak...:S
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Renault, Dacia topik
- sziku69: Szólánc.
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Formula-1
- Nintendo Switch
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...