-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bandesz18
tag
válasz
sonkamiki #43504 üzenetére
Lumixok szerintem jók! Én Fz150et használok. RAW-ot utólag sokkal jobban tudod szerkeszteni a jpeg-nél. Ha már ilyen kategóriájú gépeket nézel olyat vegyél ami tudja a raw-ot, eleinte nem biztos, hogy használnád de hidd el ahogy megismerkedsz a géppel tuti 70-80%ban csak rawot fogsz használni. 1100d az más kategória, mivel számít nálad a zoom, ott plusz költséggel kell számolnod!Lumixoknak forgatható kijelzőjük van ami videózásnál előny, illetve szűrőket is tudsz az objektívre rakni (ha jól tudom sonyra nem a nikont nemtudom)
[ Szerkesztve ]
-
válasz
sonkamiki #43509 üzenetére
130-ért sokféle megoldás van:
- Csúcskompaktok
- MILC-ek objektívvel
- DSLR-ek objktívvelSzámít-e a méret? Melyik fontosabb, a videó-, vagy a fényképminőség? Akarsz-e cserélgetni? Mire használnád az 20x-os zoomot (tényleg)? És az 5fps sorozatot? Tudod, hogy 5fps mellett nem lesz rendes autofókusz egyik lehetséges gépnél sem (ez inkább a 3-400k-s gépel territóriuma)?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
Bandesz18
tag
-
Lassú Víz
őstag
válasz
sonkamiki #43757 üzenetére
Nem zoom függő az élesség ilyen állítása. A kontraszt érzékelésen alapuló élességállítás miatt van. Javasolni sajnos nem tudok, de a Panasonic LX7-et nem hagynám ki a lehetséges gépek közül.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
válasz
sonkamiki #43759 üzenetére
Fogalomzavar. Zoom és a fókusz nem ugyanaz
Akkor amelyik gép sűrűn "állítja" a zoomot ( állandó távolságnál) annak gyengébb az "érzékelője"?
Ezeknek az ég adta világon semmi köze semmihez.A nagy érzékelővel szerelt DSLR-ek is gondban vannak a videós élességgel. Amiket látsz mindenféle youtube-os videók, és nincs gondjuk az élességállítással, azokat a gépeket képzett szakember kezeli, és kézzel tekergeti az élességet a manuális objektíveken.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Lassú Víz
őstag
válasz
sonkamiki #43790 üzenetére
Már az ekv. 600 mm-t sem egyszerű kitartani, nemhogy az SX50 1200-át. Egyáltalán nem elhanyagolható, hogy az FZ200 végig f/2.8-as objektívvel rendelkezik, tehát 600 mm-en ugyanahhoz a záridőhöz Canonon ISO 1600 míg a Panán ISO 400 fog tartozni. Vagy fordítva, ugyanazzal az érzékenységgel az FZ200-zal még 1/600-dal kézből fotózhatsz míg a Canon már csak 1/150-edet fog tudni a helyes expozícióhoz. A nagy látószögű oldalon nem ilyen markáns a különbség f/2.8 vs f/3.4 mint a tele f/2.8 vs f/6.x de ha nagyon jóindulatú vagyok legyen 5.6 ekv. 600-on (szerintem nem lesz).
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
sonkamiki #43793 üzenetére
Határesetben az általam vázolt különbség azt jelenti, hogy van kép vagy nincs kép.
Ha a többi különbséget nem érzed meghatározónak (kép minősége, kezelés, méret, súly) akkor inkább a Pana.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
válasz
sonkamiki #43793 üzenetére
A nagyobb zoom nem éri meg a gyengébb fényérzékenység miatt. Inkább a Panát választanám emiatt én is. Ha jól meggondolod, sokkal több előnye lesz hosszú távon. Plusz egy szavazat.
Esetleg EZT nézegetted már? (Fuji HS50EXR)
Ami még szóba jöhet: Sony HX300. Bár én a Fujit venném.[ Szerkesztve ]
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
válasz
sonkamiki #43834 üzenetére
Van tapasztalatom, egy ilyen gépet kaptam karácsonyra magamtól... :-)
Szóval a Fuji XF1-en az obj körüli gyűrűvel lehet zoomolni, az expo gomb alatti tárcsa az a képek visszanézéskor működik zoomként. Tehát funkciógombot helyettesít a tárcsa (egyéb menükben is működik érték állításra).
Ez a manuális zoom dolog ebben a kategóriában meglepett, de nagyon kezelhető és elegáns megoldás. A sebességről nem is beszélve...A készülékkel irgalmatlanul meg vagyok elégedve minden szempontból.
A retro feeling pedig az erkölcsi értékén nagyot dob, mindenhol körbeszagolják. Szilveszterkor kb 6-an próbálták bekapcsolni - sikertelenül. :-) Az ON/OFF témával kapcsolatban amiatt aggódtam, hogy majd véletlen tekergetés körben egyszerűen kikapcsolom a gépet. Valójban ez eddig mindössze egyszer fordult elő, de a véralkohol szintem bőven a határérték felett volt, ezért nem sértődtem meg.Egyelőre semmi rosszat nem tudok mondani róla.
Én barna színűt választottam, teljes fém készülékház és elegáns valódi bőr borítás körben. A kezelőszervek a kijelző mellett műanyagok. Az előugró vaku a méretéhez képest korrekt, bár igazából nem használom. Az F1.8 (Wide) és F4.9 (Tele) adatok azért önmagukért beszélnek. A hab a tortán a RAW mentési opció. Ugyan a magam részéről még ezen a szinten sajnos nem tartok (profi fotó készítési tudásom megkérdőjelezhető), de talán nem is ez volt a cél. Olyan gépet kerestem amit magammal tudok vinni kényelmesen és házibulikon, haveri összejöveteleken, rossz fényviszonok mellett is elfogadható képeket tudok lőni.
Ja és szép... :-)
[ Szerkesztve ]
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
-
Mercutio_
félisten
-
HollyBoni
veterán
válasz
sonkamiki #44418 üzenetére
Ha váltanál gyorsabb kártyára szerintem semmit nem vennél észre. 3,7 kép sorozathoz nem kell gyors kártya, oké hogy Full HD-t tud, de csak 20 megabit/sec a bitráta, amihez nagyon nem kell izmos kártya. Egy Class 4 kártyának minimum 4MB/sec sebességet kéne hoznia, ami 32Mb/sec. De az is lehet valami sz*r és sokkal lassabb, szóval lehet le kéne mérni egy normális kártyaolvasóval. De mondjuk ha pl videózásnál semmi hibát nem vettél eddig észre, akkor az is felesleges, használd nyugodtan. Nem tudom ez a gép pontosan mit produkál de elég sok gép írási hibát ír vagy hasonlót videónál ha nem elég gyors a kártya.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz
sonkamiki #44420 üzenetére
Kingston teljesen jó márka. Sokan mondják hogy adaptert nem jó használni mert +1 hibalehetőség. Ha veszel nyugodtan vehetsz Class 10-est, picit drágább mint a Class 6 bár az is lehet ugyanannyiba kerül pár esetben, ha valamikor gépet váltassz és kell nagyobb sebesség nem kell új kártyát venned. Most kell bármennyit is várni videózás után hogy lementse? Nem ismerem a gépet, de én még ilyet nem is láttam semmilyen kártyával. Szvsz ha semmi gond nincs a mostani kártyával felesleges váltani, de ha pl nagyobb tárhely kell akkor nyugodtan, nem egy vagyon egy memkártya.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
sonkamiki #44464 üzenetére
Az igazi művészet az egy pixeles fotó, hiszen abban egyszerre benne van a világ összes elképzelhető képe. Egyetlen képet lősz, és rögtön lemostad az összes fotóst a múlt, jelen és jövő században egyaránt. Mivel az a kép az abszolút tökéletesség, a non plus ultra, megszűnik a hobbi fotózás, megszűnik a fotós szakma. A gyártók több gépet nem adnak el, a Nikon például piacot vált, és virágkertészettel fog foglalkozni. Panasonic, meg a Sony persze marad a tévéknél.
evDirect villanyautós töltőhálózat