- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz sbazsi #16037 üzenetére
hát igen, a Z1000-be legalább még nem a legmütyürebb érzékelőt tették be, a mai 10 mpixelesek már csak 1/2.33"-osat szoktak kapni. de mondom, nem voltam elájulva a Z1000 képeitől, asszony is rögtön vágta, monitorméretben nézve, hogy ez nem az igazi. kiégett képrészek voltak elég rendesen. a többi szám amit leírtál, képminőség szempontjából tökmindegy. amúgy az alacsonyabb F érték jelzi a nagyobb fényerőt, ezt azért hasznos tudni a nagyobb kiejlző felbontás hasznos dolog még, segít abban, hogy eldöntsd, éles lesz-e a kép. ja juteszembe, létezik Z1050 és Z1080, amiket a trustedreviews elég jónak talált [link].
sok szónak is egy a vége, lehet, hogy vmi olcsóbb fajta Canon Ixus-szal jobban jársz. -
rumos14
nagyúr
nekem kicsit túlélesítettnek tűnnek a képei ([link], alul sample gallery), de a mai mezőnyhöz képest tényleg viszonylag jó. amúgy a Fuji az F szériát az F40-et követően kezdi kicsit lerontani, nincsenek csodák, 2x annyi pixel u.akkora érzékelőn már nem fér el olyan kényelmesen. amúgy nekem az a véleményem, hogy kompaktot az ember úgysem iso800-on fog használni, az számít igazából, hogy legalább alap iso értéken legyen normális képe - és már itt elvérzik a legtöbb gép. ezt főleg azért sajnálom, mert pár éve voltak egész jó kompakt gépen, akkori árakon persze nem olcsón.
-
sbazsi
veterán
válasz rumos14 #16051 üzenetére
van még egy dolog, ez pedig az akksi.
ehhez van 2 db (np40). tehát ha olyat veszek, amihez jó, akkor azzal is kicsivel beljebb vagyok. (igaz autót sem a téligumihoz veszünk, de nem mellékes ha jó rá )
valamint ha sd kártyás, akkor azzal is. tehát xd kátyások és sony-k kb esélytelenek...nézem ezt a z1050 és z1080 párost, még ezek is igencsak esélyesek.
mi a különbség a kettő között, mert nem igazán sikerült rájönnöm.
továbbá hol és mennyiért lehet kapni? újonnan, használtat nem szeretek.fényerő kérdés:
látok ilyet: f2,8 / F5,4 , meg ilyet 2.8 / 8.0, namost ezt hogy kell értelmezni, melyik kissebb a jobb? a 2,8 vagy jelen esetben a /5,4? -
dabadab
titán
válasz sbazsi #16054 üzenetére
A fenyerot ugy kell ertelmezni, hogy a nagyobb ertek a zoomtartomany also vegen, a kisebb meg a zoom felso vegen a fenyero maximuma. Mivel a teljes nevuk olyasmi, hogy "f/2,8" meg "f/5,4", ezert a kisebb a nagyobb , vagyis az f/2,0-f/5,4 jobb, mint az f/2,8 - 2/8,0.
DRM is theft
-
senior tag
felteszem itt is a kérdést hátha...
szóval.
fujifilm S5000-est szerintetek érdemes lecserélni S5700-ra.
van valakinek tapasztalata?tel: 7o-373-oo29 *** NO SMS!!! *** brit tudósok szerint 10 fogorvosból 8 az 2.
-
Mercutio_
félisten
Határozottan NEM!!
Vagy S5600-ast szerezz, vagy ha van kicsit több, és a márkánál akarsz maradni, akkor S6500FD-t vagy S9600-at, esetleg S8000FD-t (ebben van CCD-eltolásos anti-shake, de bővebben nem ismerem).
Ha beírod itt a keresőbe, hogy S5700 kidobja a megjelenése idején írt összehasonlításokat, alaposan megcsócsáltuk miben lett sz*rabb mint az S5600, de a saját topicjából is itt egy gyors összegzés.
Ha a márka nem követelmény írd le mennyit szánsz rá és a szakik leírják miket ajánlanak.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
sbazsi
veterán
Közben most felhívtam a szervizt.
azt mondták nem olyan vészes a probléma, állapottól függően max 10eft. annyit meg megér.
annyit még talán megér... -
semetka
őstag
Nekem vanegy sony w55-ös gépem.
Olyan hibája van, ha videót veszek fel és rázoomolok akkor néha elhomályosítja a képet aztán megint jó. Csak fókuszt állít vagy vmi hibája van?? Ha fókuszt állít nem lehetne valahogy kikapcsolni hogy ne csinálja??==Gigabyte Z170X Gaming 3 Core i5-6600 2x4GB DDR4 2666MHz Kingston HyperX Fury with Intel HD Graphics 530==
-
sbazsi
veterán
Ez vicces: mju 850 sw tartozékok
PT-041 Búvártok.
igaz, ez 40 m-ig bírja...
de akkor is vicces... -
Skynet258
veterán
Sziasztok!
Kérnék egy kis segítséget: lehet emlékeztek, nemrégiben jutottam egy Casio EX-F1-es készülékhez. Szép és jó, a fotózást tanulni tökéletes
Nézegettem viszont Ebay-en lencséket, ezt a hármat találtam:
62mm 0.45X Wide Lens For CASIO EX-F1
62mm 2.0X Tele-Photo Lens For CASIO EX-F1
UV Filter/Protector for Casio EX-F1 SLR DC Camera LensÍrás szerint made in Japan cuccok, gyakorlatilag ez lehet kamu (egyrészt mert Hong Kongból jönne a cumó, másrészt mert elég olcsó). Viszont nézegettem a vevői értékeléseket, meg vannak elégedve.
Most jön a hülye kérdés: nekem ezek a számok nem jelentenek sokat; elmondaná valaki, hogy a gyakorlatban melyik lencse mit nyújt? Mit változtatnak? A nagyítás mértékét, vagy mit? És ha valami hasonló, akkor van értelme ezeket használni (tehát látható, érezhető lesz a különbség, vagy csak minimális)?
Az UV szűrőt még mondjuk én is értem, de erről sem ártana némi vélemény, hogy valóban hasznos-e.
Ezek lettek volna az én hülye kérdéseim, a választ pedig előre is köszi!https://geekpulse.hu
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Skynet258 #16075 üzenetére
A Wide a látószögedet növeli, tehát " több fér a képbe " kvázi ugyanakkora távolságról, azaz amikor nincs hová hátrálni már, hogy beleférjen mondjuk egy épület.
A Tele pont a fordítottja, még nagyobb nagyítást ad, közelebb hozza /itt kétszeresen/ a tárgyat.
Mindkettőnél kell torzítással és fényerővesztéssel számolnod.
Az UV szűrő hasznossága vitatott, leginkább a frontlencse védelmére szoktak hivatkozni akik használják. Polárszűrő hasznosabb szvsz.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
BiriBum
őstag
válasz Skynet258 #16075 üzenetére
Hatás-ahogy Philoxenia mondja.
0,45× -erős halszem torzítás, nem igazán tudod normálisan használni.
A kétszerezőnek pedig azért nincs értelme, mert ha a 432mm-t kétszerezed, akkor a fényerőveszteség és a nagy zoom miatt tuti nem fogsz éles képet csinálni, mindig be fog mozdulni (állványról esetleg, de akkor is alulexponáltak és lágyak lesznek a képek). Nem is beszélve ezeknek az olcsó lencséknek a igen gyenge optikai tulajdonságairól (pl hordótorzítás, kromatikus aberráció stb), amelyek az alaplencse gyengéit is megsokszorozzák.Ehhez a géphez pl. egy Raynox 0,66× nagylátószögű előtétet érdemes venni (nem tudom a szűrőméret passzol-e). Ezzel megkapod a rendes nagylátószöget, minimális optikai kompromisszummal. A kétszerező felejtős.
-
Skynet258
veterán
Köszi a gyors válaszokat srácok!
Hát, meglepetés végül is nem ért, akkor túl sok értelme nincs egyiknek sem.
A kétszerezőnek még látnám értelmét (minap a Holdat kaptam le, és jól jött volna, ha tudok még nagyítani), de így, hogy nagyságrendekkel romlana a minőség... így felejtős.
Sebaj, elvagyok így is, aztán ha már nagyon pro leszek (úgy 100 év), veszek dslr-t és ahhoz normális cuccokat.
Köszi még egyszer!Mod: egyébként valószínűleg 62mm-es cuccokat érdemes erre nézni, legalábbis erre azt írja, hogy jó hozzá.
[ Szerkesztve ]
https://geekpulse.hu
-
Mercutio_
félisten
válasz BiriBum #16074 üzenetére
Szvsz kicsit olyan ez, mint a makrózás: Sok képet fényerős manuálobi+közgyűrű esetleg filléres fényterelő a beépített vakura összeállítással is meg lehet csinálni, nem kell hozzá 100ezres makróobi
Ismerős srác Cipruson búvárkodik rendszeresen, van egy komolyabb filmes Canon gépe amihez ~olcsón beszerezhető vízalatti tok, + 2 külső vaku és bár makrózni nem szokott, de a "normál" vízalatti fotói tudtommal korrektek.
Persze a dia-scannelés macera, és a film ára is több, mint egy SD(HC) kártyáé, nomeg a "tárkapacitás" is limitált, de...Ezzel nem azt mondom, hogy akinek futja, vagy épp ez a specialitása ne költsön a drágább dolgokra, hisz a jobb cucc sok esetben, időt takarít meg, és néha egy megismételhetetlen pillanat lehetőségét biztosítja de ne kenjük a "klímát" és a "bőrülést" arra, hogy A-ból B-be el kell jutnunk
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
sbazsi
veterán
12800-ért csinálták meg.
azt hiszem megérte. -
sbazsi
veterán
na akkor kanyarodjunk vissza az eredeti elgondolásomhoz (még mielőtt behalt volna a z850-esem exponáló gombja) mégpedig egy vízalatti géphez.
bár valszeg nem ebben a hónapban fogom megvenni (bár lehet bármikor utazunk pár napra pancsolni egyet, akkor lehet sürgős lesz), de azért jól körbe akarom járni, hogy ne egy vacakot vegyek.
bár sejtem ebben a kategóriában ütős gépet nem kapok, de ár/érték arányban a legjobbat akarom.
azt hiszem nyaraláskor vizben/vizparton, valamint gyerek mellett ez ideális választás lesz.
ha jól látom mostanság a gépeket, erre csak az olympusnak van megfelelő gépe.
van a pentax optio w60 is, viszont az nem ütésálló. ami pl egy csúszdán is hátrányt jelenthet.
a víz és ütésállóságon kívül még az is fontos, hogy zsebben elférjen. tehág gép+vízalatti tok nem megoldás, már próbálkoztam vele...
érdekel mindenféle gép, ami elkerülte a figyelmemet, és ami a közeljövőben jelenik meg.mégvalami: mju850 ára karácsony előtti pár hétben 30eft volt. ki tudja miért ment vissza 35-re?
-
sbazsi
veterán
Tudja valaki, hogy ez micsoda?
Dörr Digi Scuba Cam -
-
-
BemAnyó
senior tag
sziasztok, 60k ig bezárólag milyen gépet ajánlanátok ? munkához (dokumentálás építkezéseken) meg családi fotózáshoz kellene a cég 50 et áll, de rádobnék egy 10 est ha van értelme, eddig a sony dsc h50, meg az oly sp 560uz -néztem ki, az is nagy segítség lenne ha valaki dobna egy linket ahol össze lehet hasonlítani a gépeket képek alapján,
-
sbazsi
veterán
Kijöttek az új strapabíró kompaktok:
-
sbazsi
veterán
válasz runner 125 #16093 üzenetére
na azt én is szeretném tudni...
-
sbazsi
veterán
válasz runner 125 #16093 üzenetére
hmmm..
a 6000 átszámítva 60000 Ft, a 8000 80000.
kérdés, hogy mennyi az annyi mire ideérnek.a másik kérdés, hogy milyen képeket csinálnak, összehasonlítva a mostani sw sorozattal.
-
runner 125
nagyúr
válasz sbazsi #16095 üzenetére
Az igen.
Inkább veszek 20ért egy kompaktot és húzok rá egy szilikontokot-nyilván nem vízálló,de nekem ennyit nem érne meg..
Azért köszi
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
cigam
félisten
válasz runner 125 #16097 üzenetére
Azért megnézném milyen képek keszülnek egy "zacskóban".
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
sbazsi
veterán
válasz runner 125 #16097 üzenetére
az mju 850 35 eft.
a szilikontokkal se vízálló nem lesz, se ütésálló. -
runner 125
nagyúr
válasz runner 125 #16097 üzenetére
zacskó?
A kis kompaktokra való szilikon tokok mindegyik ki van vágva az optikánál..
Vagy mire gondolsz
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Elden Ring
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- sziku69: Szólánc.
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- SSD kibeszélő
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú