- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
-
IT café
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz BigManus #13840 üzenetére
Bizonyos időközönként felülvizsgálják a blokkolt honlapokat. Majd kiszedik. Szerintem semmi rossz nincs benne ha tesznek egy továbblépés nevű gombot a figyelmeztetés mellé. Asszem Nod-nál pont nincs, de lehet Kaspersky-nél se, ezeknél kivételhez kell adni az url-t. Nortonnál, BitDefendernél és F-Secure-nél van.
Thanos was right.
-
nagyúr
válasz BigManus #13843 üzenetére
Az tuti biztos, hogy van adatbázis ami jön a frissítésekkel vagy ellenőrzi a cloud-ban és van heurisztikus amikor átnézi a kódot. Kaspersky-nél biztos, hogy így van és Nortonnál is szerintem, többiről nem merek nyilatkozni és azt se tudom milyen időközönként vizsgálnak felül egy honlapot.
Én se szeretem amikor a kedvenc honlapomat blokkolják, Norton megtette 1-2-szer de kb. 2-3 nap múlva megoldották. Ez csak egy + védelmi vonal, nem elegáns de talán így is lehet csökkenteni a vírusfertőzés esélyét. Ha naponta felülvizsgálnák mondjuk egy automatizált rendszerrel akkor szerintem nem lenne gond csak hát az óriási adatforgalom és biztos nagyon komoly hardver is kell hozzá.
Thanos was right.
-
nagyúr
válasz mrszitya #13852 üzenetére
Ez mondjuk igaz. Legegyszerűbb ha kikapcsolja az ember azt ami neki nem kell. Mert a HIPS-től kezdve a legegyszerűbb szignatúra alapú detektálásig mindegyik gondot okozhat. Őszintén szólva az egész antivírus púp az ember hátán, keresi mindenki magának azt amiben a legjobban bízik de a védelem erőssége majdhogynem mindig a kényelem rovására megy.
Mondjuk ez is érdekes, hogy hogy lebutították a testreszabást. Leglátványosabb a Kaspersky, régebben a telepítésnél több beállítás volt, ma már csak 1-2 klikk. Ha kikapcsolom a webszűrőjét akkor pedig sárgán villog. Persze nem csak ők mozdultak ebbe az irányba.
Thanos was right.
-
nagyúr
Amikor bevezették ezt az ip blokkolást már akkor problémát okozott torrentezés közben. Torrentezés ideje alatt ki kell kapcsolni a webvédelmet, én már régóta nem használom, sokszor kedvenc honlapjaimat is blokkolta, lehet azóta jobban, gyorsabban frissítik de már csak a torrent miatt se kapcsolom vissza.
Thanos was right.
-
nagyúr
-
nagyúr
Thanos was right.
-
nagyúr
válasz GEPESZ66 #14050 üzenetére
Ez elég érdekes. Szerintem nem szabadna, hogy összeakadjanak de ha ők azt mondták... Nálam alapból ki van lőve az az antivírus amelyik nem szereti a Malwarebytes-ot. Annyira alap kiegészítő védelem manapság mint régebben volt a Spyware Doctor vagy hasonlók.
Thanos was right.
-
nagyúr
Jó lett ez az új Avira, nem végeztek félmunkát a fejlesztők.
Thanos was right.
-
nagyúr
válasz szabeska #14165 üzenetére
Ami állandóan van az csak on-demand, Hitman Pro és Malwarebytes Pro(jó ennek van valós idejű védelme).
Van egy teljes mentésem így a rendszerről és mindig mást teszek fel, ha nem tetszik vagy meguntam akkor visszaállítom és nyoma sincs az előző antivírusnak. Ez a notebookom.
A játékos pc-men Kaspersky IS 2013 van.
Thanos was right.
-
nagyúr
Semmi sem véd zero day vírusok ellen, csak ha hajlamosak vagyunk kompromisszumot kötni a kényelmes automatikus mód rovására és/vagy a gépigényére(mondjuk lecseréljük az Avirat Kaspersky-re).
Ezt a "túlhypeolást" se értem, hogy mit akar jelenteni. Nem érzem, hogy sokat lenne reklámozva, arról van szó, hogy az Aviranak sikerült egy kevés bugot tartalmazó továbbra is könnyed ugyanakkor hatékony vírusirtót kiadnia. Nyilván csak annak hatékony akit nem győz le a saját paranoiája.
Thanos was right.
-
nagyúr
válasz Black Plague #15077 üzenetére
Azok a kommentek nem semmik, ha tényleg ott dolgozott az a Gabibácsi és igazat írt akkor az elég szívás és sajnos jellemző is a magyar munkahelyekre, kevés kivétel persze akad.
Thanos was right.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Black Plague #15165 üzenetére
Nyilván amelyiket nem tesztelik az nem jelenti azt, hogy nem jók csak valamiért a gyártó nem vesz részt a tesztben.
Az av-test.org megbízható ahogy az AVC is, a VB100-at szokták idejét múltnak nevezni.
Thanos was right.
-
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #15206 üzenetére
Ezzel csak egyet tudok érteni, az oroszok nagyon sok energiát beleöltek, hogy a legjobbak legyenek.
Thanos was right.
-
nagyúr
válasz TROLLJEGEREN #15358 üzenetére
Jó cucc, erős védelem, optimalizált működés jellemzi.
Thanos was right.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Konzol Screenshot
- Diablo 3
- Vicces képek
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest