- Aliexpress tapasztalatok
- Crypto Trade
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- Microsoft Outlook topic
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 10
- Rendszergazda topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Aktív témák
-
csákány.
aktív tag
válasz sznorbi2 #30735 üzenetére
Az tényleg egy kicsit túlzás volt, hogy csak a nevéből él, de mindenesetre ma már van helyette jobb alternatíva(pl. Norton, Gdata, Avira). A Kaspersky pont az összetettsége miatt bugos, mert még valahogy nem tudták összehangolni az egyes programrészeket. Nekem a 6-os óta a legtöbb verzió fent volt a gépemen. A 7-es volt talán a legjobb, azóta csak mindig reménykedve vártam, hogy megszünnek a gyerekbetegségei pl: lassította a renszerem, a kézi keresése mindig lassú volt - nem szerette a tömörített fájlokat, a torrentel sem volt kibékülve mindig, a böngészés közben egy csomó oldal megjelenítésébe beleszólt, a portokat a tűzfala nem teszi láthatatlanná, egy ideig össze volt veszve néhány progival, lassú a frissítése stb. Szóval én ezeket a gyakran előforduló és meg nem szűnő hibákat nem tudom elfogadni, ezért le is mondtam róla teljesen.
Én sem ma kezdtem, és bizisten megpróbáltam összehangolni, konfigurálni a dolgait, de ez a legtöbb esetben nem ment. És ráadásul minek küzködjek vele, amikor van más progi amit felteszek, és mindenféle komolyabb állítgatás nélkül úgy müködik, ahogy kell, és még összességében jobb is!És ezt én, egy régi Kaspersky hívő mondom.
[ Szerkesztve ]
-
sznorbi2
senior tag
válasz nfsu17 #30748 üzenetére
Van két oldalam amin JPG van kártevőként, de nekem azonnal tiltja az egész oldalt az F-Secure még kikapcsolt ellenőrzéssel is bejelez, hogy a biztonsági rést kihasználó oldalra tévedtem és blokkolta az oldalt!
Ha gondolod privátban átdobom de tudom, hogy nem mersz rákattintani. Ezt meg is értem!
Valakinek kell priviben?
pethYeti:
A crack-ek egyiknek sem a szíve csücske. De nem is erre jeleznek FP-t.
Pont az Avira, Emsisoft AM, Nod32 jelez be az F-Secure egyik rendszerfájljára és beküldtem elemzésre és szinte azonnal visszaírtak, hogy ez az Ő rendszerfájljuk és megpróbálják felvenni a kapcsolatot az FP-t produkáló vírusírtók gyártójával.[ Szerkesztve ]
To protect and serve!
-
pethYeti
addikt
G-Data-hoz egyébként nincs most semmi fajta promó licenc?
-
nfsu17
veterán
Köszönöm dnsi, polonic a JPG és PDF tanácsot.
Adobe-t használok, szerencsére ritkán kell.
JPG már gyakrabban előfordul.sznorbi2
Nem, nem kattanok rá, tuti.
[ Szerkesztve ]
-
csákány.
aktív tag
válasz tintirin #30754 üzenetére
Én nem mondtam, hogy ezek a hibák folyamatosan egyszerre fennáltak, ezeket én tapasztaltam több éves(nem folytonos) Kaspersky használat után.
Sőt egyszer még a 7-es KIS idejében előfordult velem egy olyan eset, hogy éppen war.zoltam, és a gép egyszer csak belassult, a KIS ikonja a tálcán szürkére változott, majd eltűnt. Miután visszatért a gép a félig kifagyott állapotából a KIS teljesen uninstallálódott, az xp tűzfala teljesen sz.rrá ment-meg sem lehetett többé nyitni. Végülis nem csodálkoztam, hiszen nem az origon jártam(egye meg mindenki a főztjét).
Most nekem is GDATA AV-m van, észrevétlenül teszi a dolgát a Privatefirewall-al együtt.
A GDATA+Privatefirewall összesen kb 22MB-ot eszik fele fele arányban. Nem dobál egyik sem felesleges ablakokat. A GDATA jelez, ha rendszermódosításokat akar valami végezni, a Privatefirewall-ban van HIPS, és jó helyezést ért el a Matousec proactive tesztjén. Mindezt összesen 22MB memóriából és minimális processzoridőből. -
csaba1203
addikt
válasz sznorbi2 #30742 üzenetére
Egyébként mi a különbség ha van egyáltalán a 2010-es verzióhoz képest? Én használtam azt is kb 1 hónapig majd a Client Security-t is és nem voltak vele rossz tapasztalataim.Talán csak annyi negatívum,hogy viszonylag automata módon van beállítva a konfigja és nincs sok lehetőséged állítgatni bizonyos dolgokat.Az biztos,hogy stabil és bugmentes volt.
-
sznorbi2
senior tag
válasz csaba1203 #30759 üzenetére
Nem igazán sok változás van a 2011-ben.
Gyorsabb lett a net, meg a Parental Control-on javítottak.
Kicsit optimalizáltak rajta még kevésbé lehet észrevenni a jelenlétét a gépen!
Tehát nesze semmi fogd meg jól!
Éppen az tetszik nekem benne, hogy ennyire puritán és kevés beállíthatósága van de legalább nem kellett kínlódnom a tűzfalával mint a KIS-nél.
A tűzfala teljesen gyáriban van és minden rendben van vele.[ Szerkesztve ]
To protect and serve!
-
F34R
nagyúr
válasz sznorbi2 #30742 üzenetére
Ezt mégis mire véljem sztem több vírusítót és IS- próbáltam mint te és van mire alapoznom nem csak beszélek a vakvilágba. Számold már össze a task listben a processek számát,
2.Vedd ár kicsit komolyabbra a beállításokat
3.tanulj meg számolni .nekem is aljagépem van rosszab mint a tied és nagyon is tudom mi a jó teljesítmény érték.
4. Sztem pont te voltál aki felrakta a MALWARE.MARCIUS.28-31.zip , hallod oylan tetű észlelése van komolyan a Eset jobb és eltávolításnál a nevetséges 500 MB kell eltávolítani.
5. Emsisoft inkább legyen fals mint semmise és ne kapjon egy két nemjelzett vírust.Nem viatkozni akarok csak nem ismersz részemről lezárva
-
félisten
Hali!
Megnéznétek többen, több víruskergetővel a CCleaner-t...
Gyári oldalról, mindkét letöltő linkről letöltve a Pure Trojan.Win32.Rozena.epz kártevőként azonosítja...
(Senki ne futtassa, csak töltse le)Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
nagyúr
Ejnye gyerekek, ne veszekedjetek.
Thanos was right.
-
riki
senior tag
Blattida ha enyire jó a virusbuster motor ,ahogy mondod,s csak az adatbázis gyenge, akkor mért nem adnak ki belőlle free verziót,hogy virusmintákhoz jussanak? Mint az avira ,avast,pc-tools,avg .Vagy pedig nyilt kulcsot valamelyik info újságban mint a vipre,nod,agnitum/virusbuster motor/.
-
g.gergo
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #30766 üzenetére
ZoneAlarm EXS (Kaspersky engine) bejelzett: Trojan.Win32.Rozena.epz was found. Viszont a portable verzióval nincs gond (látszólag).
[ Szerkesztve ]
-
dnsi
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #30766 üzenetére
Nálam nem jelez , használom semmi gond vele.
Fals riasztás gondolom.[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #30766 üzenetére
Én nem futtatni szoktam , egyik letöltési mirror-n se jelez semmit
deVirustotal gondolom Kaspersky-d van?
[ Szerkesztve ]
-
BigManus
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #30766 üzenetére
Szia!
AVG IS 9, Comodo IS, MBAM szerint tiszta.
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
sznorbi2
senior tag
Jelentem a processek száma 9(ez nem tudom miért érdekes) és jelen pillanatban 39946 K-t emészt fel az 1 Gb memo-ból!
Amit be lehet pipálni a beállításokon az nekem mind be van pipálva, vagyis be van kapcsolva!
Egyébként próbáltad már a 2011-es verziót? Már március óta rengeteget javult a felismerése és a heurisztikája is.
Elhiszem neked, hogy több védelmi progit használtál mint én de te is tudod, hogy minden évben másként viselkednek a védelmi progik, van amikor kevesebb van amikor több hibája van egy védelemnek nevezhető proginak.Aki felrakta az általad leírt MALWARE.MARCIUS.28-31.zip-et azt itt találod meg:
[N0RB3RT]Egyébként az a nevetséges, hogy rendőrt játszol egy fórumon és gyanúsítol valakit akinek az égegyadta világon semmi köze a példádhoz!
Ez már egyszer fel lett dobva a napokban és nem én vagyok N0RB3RT nevű fórumozó társ, pedig mind a kettőnk keresztneve Norbert.Légyszíves nézd meg az 50-es csomagot amit valóban én löktem fel, hogy mennyi maradt meg a kártevőkből, pedig kikapcsolt vírusvédelemmel keresgéltem mert azonnal lelőtte volna a nagy részét ha nem lett volna a védelem inaktiválva.
Szerintem vitatkozásnak nyoma sincs itt csak párbeszéd folyik írásban!
További kellemes fórumozást kívánok neked.
[ Szerkesztve ]
To protect and serve!
-
F34R
nagyúr
válasz sznorbi2 #30775 üzenetére
Köcce annyi maradt mint a többieknek de csak egyszerpróbáltam tehát nem napokig néztem arra várva hogy az AV-mhez friss adatbázissal 1-2 vel többet távolítson el. De rakosgathatsz még nyugodtan ilyeneket . Mogfontolom amit mondtál nem vagyok rendőr ,de most hogy mondod és nem vagy gyanusított eggyelőre
-
félisten
Hali!
Kösz mindenkinek, aki megnézte. Eltolom fals-ra, meglátom mit mond rá a viruslab...
Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
pethYeti
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #30766 üzenetére
A-Squared se jelez
-
tyan
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #30766 üzenetére
Vipre semmi. Szerintem fals riasztás a KIS részéről.
-
riki
senior tag
Ezt nem teljesen értem ,mire gondoltál? Mert a pc-tools,agnitum meg még sok kergető használja ezt a motort.Blattida majd pontosit. Akkor ha ennyire jó miért nem növelik az adatbázist,ha másként nem úgy mint a nod.Most nem irnám le a modját. Aki ismeri a témát az tudja miről beszélek
-
F34R
nagyúr
-
csaba1203
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #30766 üzenetére
NOD32 szerint is tiszta.
-
HZoli87
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #30766 üzenetére
Már nem jelez rá a KAV, szerintem kivették az adatbázisból. Szép kis FP mondhatom.
-
félisten
válasz HZoli87 #30785 üzenetére
Hali!
Hát igen, azért a CCleaner elég népszerű, meg gyári oldalon is volt, ezért kértem, hogy nézzék meg többen. Én "most" este 8-kor küldtem el fals-ként a labs-nak, a lényeg, hogy már nincs benne valóban...
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
sznorbi2
senior tag
válasz csaba1203 #30784 üzenetére
Én is ezen az állásponton vagyok, mint te.
Viszont nem igazán van gond a komponensekkel, mert külön vannak.
Külön-külön ezek szerint jól is tudnak működni és nem biztos, hogy jó lenne ha kb. 2 vagy 3 komponensbe lenne gyúrva az egész program ami egyébként is elég komplikált.
A frissítésnél 10 modult frissít az azért időbe kerül, de azért nem veszélyes.
Akinek meg sok idő a 10 modul frissítése az válogasson hangyát nemek szerint![ Szerkesztve ]
To protect and serve!
-
Greenebola
senior tag
"Ha az AV nem bír Vírusmentesíteni akkor Marad a ToPiC_WaR "
Örülök Fire/SOUL/CD hogy vagy na Kérdeznék is , nemrég Volt egy Symantec termék [XxX_Agressor]
Mit művelt , mire jutottál vele? (ha próbáltad)Illetve ha Tudnál Alias: Tesco Internet Security Letölthetőséget nagyon meg köszönném!!
Foglalkoztat a Defensive_Tesco ,de nagyon! (át néztem a Világhálót ,de nem volt siker) illetve ha valaki linket tudna adni Előre is Köszönöm!
WEBROOT SecureAnywhere™ Internet Security Complete Beta Tester
-
félisten
válasz Greenebola #30788 üzenetére
Hali!
Gondolom a Norton Power Eraser-re gondolsz...Nem volt még módom, fertőzött gépen kipróbálni. Nem igazán alkalmazható vírusminta tesztre, nem is az a feladata.
Nem, eddig még nem próbáltam a Tesco-s Panda IS-t, de hát töltsd le, aztán próbáld ki. Tesco Internet Security
Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Greenebola
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #30789 üzenetére
Ohhhhh Hálás Köszönet Jártam a Nagy érdekű Lecsó Oldalán amit linkeltél no ,de nem találtam letöltést csak megvásárlást..
Köszönöm szépen!
WEBROOT SecureAnywhere™ Internet Security Complete Beta Tester
-
sznorbi2
senior tag
válasz Greenebola #30790 üzenetére
Pedig nehéz lenne nem észrevenni, hogy pontosan a letöltő oldalt linkelte be.
Itt a kép:
Ha elindítod a telepítést akkor már látható is, hogy a Panda Security a gyártója a Tecsó IS-nek.
[ Szerkesztve ]
To protect and serve!
-
Greenebola
senior tag
válasz sznorbi2 #30791 üzenetére
Jajj félre értelmezted vagy rosszul fogalmaztam
A napokba jártam már az oldalukon csak a letöltést nem találtam ezért kértem segítséget
Mindjárt ugrik le a KIS és megy fel a TIS
Majd írok a fejleményekről
WEBROOT SecureAnywhere™ Internet Security Complete Beta Tester
-
sznorbi2
senior tag
válasz Greenebola #30792 üzenetére
Na akkor sikerül lekapni. Örülök.
Mint írtam egy Pandát telepítel a gépre de valójában már le is lett itt írva, hogy a TruPrevent technológiát használja a Tecso tablettás védelmi program.
Természetesen várom, vagy várjuk a fejleményeket a TIS vagyis talán PIS(Panda IS)-ről.
To protect and serve!
-
félisten
válasz Greenebola #30792 üzenetére
Hali!
Hát nem lesz nagy élmény, mivel ez egy Panda IS 2010 csak Tesco Tech logóval...Ennyi az össz különbség...[link]
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
tintirin
tag
válasz Greenebola #30792 üzenetére
Én már alig várom mi a véleményed. Gondolóm ez is olyan jó mint a többi termékük
-
HZoli87
veterán
válasz HZoli87 #30638 üzenetére
Megjött az elemzés a maradék 12 fájlról.
marihuana.exe - This file is corrupted.
-----
ah.rar, one.doc, zetze49.exe - No malicious code were found in these files.
-----
lb.rar - Trojan-Clicker.Win32.Small.agr
msnmsgr.exe - Trojan.Win32.Autoit.aez
uk.exe - Trojan-Spy.Win32.Zbot.ajon
avdistr_283.exe - Trojan-Downloader.Win32.FraudLoad.gur
bin.exe - Trojan-Spy.Win32.Zbot.ajop
cti_dsk.exe - Trojan-Downloader.Win32.Delf.abom
exe.exe - Trojan.Win32.Agent.ebpf
killaa.exe - Trojan-Spy.Win32.Zbot.ajnd -
Greenebola
senior tag
Na vannak érdekességek illetve voltak felraktam a TIS-t.
Lefuttattam a CLT-t hát 2. nekifutásra sikerült állandó védelem be volt kapcsolva (mondom majd megkérdezi mit akarok) hát ez nem így lett.
Elindult a teszt erre (coat.dll) beriasztott ami nem meglepő no ,de Teljesen kifagyott a gép,
se egér se feladatkezelő semmi.Az eredmény:
Útólsó 50-es pakkon lefuttatva:
Megmaradt:
No mondjuk ez nem a Tesco érdeme
Hát idáig ennyi nem sok ,de most jön az érdekesség ( ilyennel még nem találkoztam)
Nézzétek megNo ezt vajon a TIS miatt lehet
az arcocska beszúrása helyett az User kép van
Nálatok jó?[ Szerkesztve ]
WEBROOT SecureAnywhere™ Internet Security Complete Beta Tester
-
HZoli87
veterán
válasz Greenebola #30797 üzenetére
Nálam működik rendesen.
---------------
Felismerése nem rossz a programnak.
Ennél még a Win 7 fala is többet kap a teszten. -
félisten
válasz Greenebola #30797 üzenetére
Hali!
Nálam sincs a megjelenítéssel gond.
A tűzfal tesztekkel meg nem foglalkozom, mert sem a CLT, sem a Matousec tesztet nem tekintem hitelesnek. Mondom ezt azért, mert a legalapvetőbb tesztelési alapszabálynak nem tudnak eleget tenni, ez pedig nem más, mint ez:
Egy teszt akkor tekinthető hitelesnek, mérvadónak, ha azt a megfelelő szoftverkörnyezet biztosítása esetén, a tesztelési eljárás pontos betartása mellett, korlátlan számban lefuttatva, azonos védelmi szoftver esetén, mindig azonos eredményt kell produkálnia.
Nos ezt egyik sem tudja, mivel ha ugyanazon SW környezetben(pl XP SP3, naparkész windows update), ugyanazon védelmi progit tesztelnénk, akkor borítékolható, hogy más és más eredmények születnének és születnek is. Innentől a Matousec és CLT teszt hitelessége, "mérvadósága" finoman szólva is megkérdőjelezhető.
(Számomra zéro, közelít a negatív végtelenhez. )Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Sdi
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #30799 üzenetére
Ezek szerint egyetlen tesztnek sincs létjogosultsága/értelme
"Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
Aktív témák
- iPhone topik
- Sorozatok
- Milyen videókártyát?
- Aliexpress tapasztalatok
- Crypto Trade
- BestBuy topik
- MIUI / HyperOS topik
- Diablo IV
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Erősebb zajszűrést ad ismerős formában a Galaxy Buds 2 Pro
- További aktív témák...