- Hálózati / IP kamera
- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Szten Márs #802 üzenetére
A francba... Lehet, hogy ezért lett annyira fekete mindegyik kép?
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #802 üzenetére
indexes topikban linkelte vki a Spektrum "Fotósuili" sorozatából ezt a képet:
[ Szerkesztve ]
-
rdi
veterán
válasz Szten Márs #855 üzenetére
hmm az jó. Akkor ilyen ajándéka már nem lesz az asszonynak karácsonyra
mondjuk egy gonddal kevesebb... egyel meg több ))
mérges vagyok, hogy ilyen sz***t vett magának tavaly ősszel...[ Szerkesztve ]
Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
válasz Szten Márs #858 üzenetére
Szia, közben kiderült, hogy az asszony a gépet az alapbeállításokkal használj.
Nekem nem tűntek elég élesnek és kontrasztosnak (főleg a másik géppel összehasonlítva) és azt hittem, hogy az objektív a bűnös. Most egy kicsit utána olvastam és látom ám, hogy nagyon sok beállítási lehetőség van, úgyhogy kipróbálom.Fej! Tor! Potroh!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #917 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
péter007
senior tag
válasz Szten Márs #935 üzenetére
bocs káső van, d40-ről lenne szó
nézegettem apronetet de nemsokmindent találtam, gondolom az F bajonettes obik mennek rá -
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #937 üzenetére
Valóban, fénymérés nuku, de ez nem egetverő probléma, ha statikus témát fotózol.
Megjegyzendő ugyanakkor, hogy mivel a Nikonnál a bajonett-filmsík távolság nagyobb, mint a többieknél, a más rendszerek objektívjeinek többsége egy sima fém adapterrel nem ad végtelent (olyan,. mintha egy pici közgyűrű már lenne az obin, ugye); ahhoz hogy pl. etgy m42 obival legyen lehessen a végtelenre fókuszálni, lencsés adapter kell (ami egyrészt drágább, másrészt nem annyira mindegy melyiket veszed, lévén a lencse azért befolyásolhatja a képminőséget).
BEE fórumtárs Praktica-jához használt m42 obikkal próbáltuk egyszer, és emlékeim szerint egy 135mm-es obival a legtávolabni pont ahova élesre tudtam állítani, olyan 6-7m-re lehetett. Kisebb gyutávú obikkal még közelebb volt.
Ugyanakkor, több embertől is láttam lencsés adapterekkel, Jupiter és Helios obikkal készült tűéles képeket...[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #972 üzenetére
Kisebb szobában érdekes képek adódhatnak 135-ön....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #974 üzenetére
Nekem már a 70 is sok általában benn portréra, nem tudok hátrébb lépni, ha muszáj. Általában a 40-80 közötti fókusztáv lenne számomra az ideális portréra beltérben. Van mikor egy-két méter csak a lehetséges munkatávolság, persze főleg gyerekekkel "dolgoztam" eddig ez ügyben. /a Tamron 70-300-nál a 95cm már a makro munkatávja /
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
sabeur
csendes tag
válasz Szten Márs #976 üzenetére
Urak Urak :-)
Nagy általánosságban lehet erről beszélni, ez egy nagyon szubjektív dolog itt mely kérdéskört feszegetjük. Én a kisfilmesre vetített 50-135-ig portrézok ezt szoktam meg. Mindenki át tudja számolni az adott digi vázon az adott objektív mekkora gyt-ot jelent. Panelszobában én sem nagyon férek el 100mm fölött, illetve nem is nagyon kell nagyobb tele oda.
szabad térben 2 dolog: (szerintem)
1. A Túl nagy gytáv túl nagy "tárgytávolságot" eredményez, ahol már a kommunikáció és a fotósnak az alany lekövetése korlátozottá válik.
2. Relatív rövidebb exp időkkel kell dolgozni.
Nálam egyfajta beidegződés de a 135-ös gyt-nál hosszabb obival pont ezért nem portrézok. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #980 üzenetére
Objektív-zavaró tárgy-téma . Ha ez a sorrend, elébe állhatok a tárgynak, hogy ne szerepeljen a képen, míg telével nem feltétlenül tehetem meg, hogy kikerülöm. Persze beállított portrénál igen, de olyat még keveset csináltam.
Portrén én nem a művészi értelemben vett arcképeket értem itt, hanem a személyekről készült emlékképeket....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
denes44
tag
válasz Szten Márs #988 üzenetére
És hol? aukciós oldalakon csak ilyen árban láttam.
Egyébként melyik a legjobb 50-es objektív ezek közül: Pentacon F1.8, Yashica F1.7, Zenitar F1.7, Yashica F1.9 ?
-
Reset Elek
aktív tag
válasz Szten Márs #1002 üzenetére
Én kérek elnézést, hogy zavar az igénytelenség
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
denes44
tag
válasz Szten Márs #1003 üzenetére
-
mikrofon
addikt
válasz Szten Márs #1093 üzenetére
Aham és akkor milyen gyártó milyen típusait ajánlod? Milyen fókusz távolságút kellene, célszerű beszerezni? Fényerő? Azért vettem Tükörreflexes gépet, mert meguntam a full automata gépeket, hogy csak nyomom a gombot és kész! Tehát mindenképpen manuálist szeretnék.
-
mikrofon
addikt
válasz Szten Márs #1097 üzenetére
Ezeket találtam:
Vatera
Super Carenar 1.9/50 8e Ft
Ricoh 55/2,2 5e Ft
Revuenon 1,7/50 8e Ft
Auto Chinon MC 1.4/50mm 18e Ft
SMC Pentax-M 1.7/50mm 13e Ft
SMC Pentax-M 1.4/50mm 23e Ft
SMC Pentax-A 1.4/50mm 35e FtExpressz
Revuenon 135mm , f: 2,8 7e FteBay (szállítással)
Tokina SD 35-200mm f4-5.6 23e Ft
Promaster 60-300mm f4-5.6 24e Ft
MAKINON 24/2.8 18e Ft
Sears Auto MC 135mm f:2.8 15e Ft
Phoenix 24mm f/2.8 (A állással) 19e Ft
SMC Pentax-A 50/2 19e FtEzek közűl te melyiket ajánlanád és melyikettartod nagyon drágának? Valamint ennyiért megéri az e-bay vagy inkább érdemes várni míg itthon lesz
-
mikrofon
addikt
válasz Szten Márs #1100 üzenetére
Persze és szívesen válaszolok is rá. Van egy K10D-m, mert ezt sikerült beszereznem mikor eszembe jutott a tükörreflexes vásárlása. Ehhez van egy Hanimex HMC 28/2 "A" állással.
Volt nálam kipróbálásra egy Tamron 28-200 ezen kívül most szándékozok eladni egy Pentax Takumar-F ZOOM 28-80mm obit és egy SMC Pentax-A 80-200mm obit. Amennyire lehet, szeretnék "A" állású manuális fix obikat venni.
Mivel pályakezdő vagyok ezért nincsen túl sok pénzem. Emiatt sokat gondolkodom, hogy megéri-e az "A" azt a többletet...
Most mindenképpen fogok venni egy 50mm-es-et azonban itt két dilemmám is van "A" vagy "M" és, hogy 1,4 vagy 1,7. Ez lenne az alap obim, ezért kérdem, hogy szerinted milyen 50-est vegyek, megéri az "A" és az 1,4 azt a sok pénzt, ki fogom tudni használni, vagy inkább elégedjek meg valamelyik másikkal?
Illetve felajánlottak meg vételre egy: RMC Tokina 24/2,8-as manuális, kicsit kottyan az élesség-állítója, de egyébként jó állapotban van. 6.000.-Ft-ért. Megéri megvenni? szükség van a 28-as mellett erre, vagy esetleg vegyem meg és a 28-ast adjam el?
Köszi a segítséget! -
mikrofon
addikt
válasz Szten Márs #1100 üzenetére
bocsi!
Hanimex HMC 28/2.8 "A" állással -
mikrofon
addikt
válasz Szten Márs #1100 üzenetére
Valamint most ajánlottak fel egy Pentax-M 50mm/f2 objektív-et 11000 Ft-ért....
Bár ez már elég messzinek tűnik az 1,4-től, de mégsem 35e Ft.. Megér ennyi kompromiszumot? nem fogom sajnálni késöbb? -
mikrofon
addikt
válasz Szten Márs #1104 üzenetére
Galériám még nincsen!
Hogy miket fényképezek, hát ügy tűnik a természetfotózás jön be eddig a legjobban egy jó kis kirándulással (nem is biztos, hogy távlati tájkép, lehet, hogy inkább kisebb növény, esetleg állat kompozíció). Emellett a városi fotózással is kacsingatok, egy-egy érdekes pillanat a városban, vagy esetleg utazások folyamán.
A 28-asomat templomi fotózás kereteiben teszteltem, hát szerintem szépen teljesített, csak nekem kell fejlődnöm.
A fények, vagyis színek nagyon bejöttek és a fényerő az is tetszett. (persze közel sem felnagyított nézetben pixelvadászkodtam....)Én is az 50/1.7 M-et gondoltam kezdetnek, mivel általában a váz M állásában fényképezgettem (kivéve a fénymérés tesztelése folyamán, mikor exposorozatot készítettem). Így a zöld gombbal mértem fényt. Annyi előnye volt, hogy a vázról állítottam a blendenyílást nem az obin. De erről le tudok mondani ekkora felárért.
Hogy miért adom el? Mert nem használom ki (elhamarkodott döntés volt) és az árából inkább veszek fixet, hiszen ezek miatt döntöttem egy DSLR mellet. Mindenképpen manuálisan szeretnék fókuszt állítani ezért már rendeltem egy törőékes (v. mérőékes - nem tudom mi a különbség) mattüveget. Erre még kíváncsi leszek, hogy megjön-e és jó lesz-e... Majd ha már nem csak vágtában lövögetek és meg van egy megfelelő "obipark" akkor analógot szeretnék és filmre fényképezni...
Egyébként az alábbi obiparkot tervezem: 28 (már megvan), 50, 135, 200 (ez majd egyszer)
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz Szten Márs #1104 üzenetére
A Revuenon 1,7/50 minőségben mennyire lehet a SMC Pentax-M 1.7/50 obitól? nagyon messze? Mert árban fele!
-
mikrofon
addikt
válasz Szten Márs #1112 üzenetére
A helios annyira jó? (lehet amatör kérdés....), vagy az 58 mm?
Ezt a terméket (
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330351255675&ssPageName=STRK:MEWNX:IT#ht_1764wt_939)
vásároltam meg szállítással együtt 37.90 USAdollárért, ami kicsit több
mint 7e Ft. Egy hét alatt megérkezett. Ajánlott levélként jött így sem
ÁFA sem vám nem terhelte. Nem csak a mattüveg volt benn, hanem a
szereléshez szükséges eszközök: 2 csipesz, törlőkendő, két gumi ujj és
persze a matt üveg.ui: ujra van az eladónak!
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz Szten Márs #1116 üzenetére
jah már értem igen van. mégpedig dupla törőék, tehát kettő darab egymással párhuzamos 45°ban álló "törés" Tehát nem kettéosztott, hanem három részre osztott) és körülötte egy gyűrő, és ha fókuszban van, akkor egybefüggő a kép, ha nincs akkor duplán meg van törve és a körgyűrűben pedig látszanak a raszter foltok.
bocs de csak most tanulom...
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #1112 üzenetére
Ott voltál amikor kiderült hogy a K-s Helios ratyi,
a barna bevonata csúnyán színezi a képet.
A régi sokkal jobb volt.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #1121 üzenetére
Lehet hogy a jpeg feldolgozás kihúzza a fehér háttér miatt,
de én RAW-ból dolgoztam egyforma beállításokkal és ott jól látszott.
Helios 44M4
Helios KBEE
Na jó, azért kidobni nem kell azt az obit !
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #1124 üzenetére
Persze hogy a valóságban nincs annyi eltérés,
hiszen a tesztábra fekete-fehér és így sarkítja a problémát.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #1130 üzenetére
Igazából az f/1,7 elég lenne. Én nem találtam meg a neten, azért tettem oda a kérdőjelet a rekesz után. Ha minden igaz, akkor kapok majd képeket, meglátom.
Amúgy nem vagyok képben az ilyen objektívek használt árait illetően, csak megütötte a szemem a hirdetés. Köszi.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #1132 üzenetére
A rekeszállással is engedélyeztetni kell mert a stabilizátorhoz kell.
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #1132 üzenetére
Én is láttam egyszer egy Chinon 50 mm, f/1,7-est 12-ért a Hardveraprón. Nemigen szoktam amúgy fotós szaküzletekben megfordulni, csak a netes árakat nézegetem. A kérdésem valójában arra irányult, hogy megéri ez az obi ezt a pénzt. A válasz alapján nemigen.
A modern Pentax-ok elég sokba vannak, ha jól emlékszem, akkor a tréfa növelése előtt 80e körül volt a régebbi 50-es, most talán több. Az új 55 mm-est nem említve, pedig az tuti lehet. Jobban preferálom a modern objektíveket (modern vázra modern objektív illik), de nem vagyok kifejezett portréfotós, csinálok persze, de csak módjával. Épp ezért annyit nem akarok költeni rá. Ha 10e körül látnék valami hasonlót, akkor arra vevő vagyok, annyit megér a dolog.
Amúgy van két régi filmes szovjet gépem (egy Zenit + Helios 58 mm f/2 és egy Vilia kompakt), azokon találkoztam manuális objektívekkel, a Pentax vázon még nem használtam ilyen obit. Az A állás jelentőségéről tudok. Amúgy rákérdeztem a tagnál erre a részletre, de választ még nem kaptam tőle.
Lehet, szereznem kellene egy konvertert, hogy a Helios-t kipróbáljam a K200D-n.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #1135 üzenetére
Embereket, konkrétan családtagokat, beállított portré és eseményeken is. Egész vagy félalakos portréhoz ez elég szokott lenni. Leginkább a szebb háttér (kiemelés) és a jobb rajz miatt gondoltam nagyobb fényerőre. Az f/5.6, amit a 18-55 tud, az ehhez nem elég. Azt amúgy is le kell majd cserélnem.
Esetleg valami jobb ötleted van? Megköszönném. Nem ragaszkodom az 50 mm-hez.
No stress, no work Today!
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #1137 üzenetére
A 135-ös is meg van. Super Carenar a felírata és képtelen vagyok kideríteni hogy melyik optika.
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #1141 üzenetére
Az a helyzet, hogy eseményekhez valóban kevés egy kicsit. Csak akkor jó, ha az alany épp nem mozog. Amúgy tényleg, nálam is a 20-42 volt a leginkább használt tartomány erre. Viszont beállított képeket is szoktam csinálni, ahhoz a hosszabb az jobb. Arra a legjobban a 105 mm-es Sigmat szeretem, bár azon aztán minden arc- és bőrhiba ill. nem kívánt árnyék meglátszik.
"Amúgy leginkább egy 31mm F/1,8 limited kéne neked Embercsoportokra, eseményekre, stb... Persze ára horror, beszerezhetősége mission impossible, szóval ez csak nagyon offba, félpoénnak."
Ilyeneket ne mondj... Rendelésre se?
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #1143 üzenetére
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #1147 üzenetére
Egy szó, mint száz: alszom egyet-kettőt arra az obira. Köszi az észrevételeket.
A Sigma az tényleg jó: minap tettem pár makrót a Digitális képeim topicba, abból látszik mit tud. Érdekes módon én 70 mm-est akartam, a boltban beszéltek rá a 105-re és igazuk volt. De csak akkor éri meg megvenni, szerintem, ha valaki szeret makrózni.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
1010
őstag
válasz Szten Márs #1168 üzenetére
ez a helios fantasztikus
olyan mint valami portre lencse
szep eles kepe vanvagy csak utolag lett olyan a kep.....
-
1010
őstag
válasz Szten Márs #1170 üzenetére
jaaaaj,veszek egy iet az fix
ez nagyon szep kepet csinal,szinek se fakok
-
1010
őstag
-
1010
őstag
válasz Szten Márs #1179 üzenetére
direkt ezert vettel pentax gepet mert tudtad hogy ez lesz,hogy oreg nenik kiaruljak a padlasrol a radiokativ f2.8as szovjet lencseiket
[ Szerkesztve ]
-
1010
őstag
válasz Szten Márs #1184 üzenetére
Nem ez rebel xt,nekem az van
de ha te igy ismered ......[ Szerkesztve ]
-
1010
őstag
-
1010
őstag
-
1010
őstag
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #1215 üzenetére
Nekem van menetes Heliosom amire nincs ráírva a szűrőmenet mérete, persze nekem van tolómérőm és 52mm-es. És ennek természetesen sapkája van ami az 54mm-es külső peremre húzható, nem a menetbe kapaszkodó, mint az újak.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #1217 üzenetére
Az 58mm-es Heliosoké valóban 52mm, de van 50mm-es Helios Nikon bajonettel aminek 49mm-es a szűrőmenete.
-
1010
őstag
válasz Szten Márs #1215 üzenetére
hat ezen...es mint a legtobb helios lencsen nincs rajta.
igen es tudom,hogy rajta van a kupakon vagy az obi szelen
vagy utanad vagjak vasarls utankoszi
aki mar kulon polcon tarja a lencseit......
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz Szten Márs #1229 üzenetére
Köszi a linkeket! Ezt a különbséget ismertem. Már van három fix objektívem amiből 1 A -s másik kettő M-es. Így ha jobb a képminőség az M-esnek akkor letudok róla mondani.
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #1281 üzenetére
Lehet a bázistávolság is.
Azt tudom hogy a Pentax gépeké megegyezik az M42-vel,
és a Nikoné kisebb (amiért nincs végtelen ), de a Canon bajonetjét
nem tudom hogy egyezik-e.
Mert ha csak 1-2 tized milit eltér, az már látható lesz F2-n.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
macskajancsi
aktív tag
-
1010
őstag
válasz Szten Márs #1345 üzenetére
sztem a hliosra es a pentaconra gondolt.....
de lehet nem isssss
[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #1361 üzenetére
Pentaxon kényelmesebb használni az M42-eseket,
mint a manuális K obikat. Csak az obicsere lassabb, ha 1 adaptered van.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Új hozzászólás Aktív témák
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hálózati / IP kamera
- ANNO 1800
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen