-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
attilav
tag
A helios tényleg jó!
A Chinon 50/1.8 PK vki próbálta már ?
A 16mm zenit halszemnek is elég jó rajzolata van, a rekeszre már nem emlékszem, beltéri vakus kép volt.
Amin gondolkodom hogy a mostani meneteseket felváltom hasonló -vagy ha van, azonos- PK üvegekre. Elég macerás kiszedni az adaptert, azaz cserélgetni az AF meg a menetes obikat. A halszemnek van PK változata akár újonnan is, a heliosnak is van PK-s változata, de olyan ritka mint a fehér holló. Újonnan zenittel együtt adják kb 20-40 rugóért+áfa+vám, és ez már egy új 50mm változat, ami lehet akár rosszabb mint a régi. Tudtok vmi jó helios alternatívát ? -
stpotty
tag
Sziasztok!
az lenne a kérdés, hogy a linkelt objektív hogyan működik d70 vázon? mit kell kézzel állítani, mi az, ami nem fog menni?
[link]
előre is köszi a válaszokat.
p -
g-adam
csendes tag
Sziasztok!
A közeljövőben tervezem, hogy vásárlok egy Pentax K100d fényképezőgépet.
Van kettő M42-es menetű objektíem (Carl Zeiss Sonnar 135/F3.5, illetvel egy Helios 58/F2).A kérdésem az lenne, hogy érdemes-e vennem M42-es átalakítót, vagy inkább felejtsem el a digitális vázhoz ezeket az obikat? (gondolok itt képminőségre, használhatóságra...)
Köszi előe is!
[ Szerkesztve ]
-
Stitch
őstag
Hello!
Mutatnál pár fókuszhibás tesztképet a Jupiter135-el?
stpotty: ha minden igaz, nem fog vele működni a gép beépített fénymérője.
g-adam: az említett objektíveknél a képminőséggel valószínű nem lesz gond, ha jól tudom az a Sonnar 5,6-től jó képet ad, csak hajlamos a becsillanásra. A használhatóságról meg inkább neked kell elgondolkozni, mennyire használod/használnád ezeket gyújtótávokat.
[ Szerkesztve ]
-
S Zsolt
csendes tag
Minden esetben a kép közepére akartam élesíteni, tehát durván a zöld alapon sárga HUR-betűknél.
f3,5:
[link]kb.: f5,6
[link]f5,6-nál már majdnem jó, de elvileg inkább a mögötte lévő dolgoknak kéne élesnek lenniük.
Csináltam pár képet a többi obimmal is, kézből. Nem túl rózsás a helyzet, elég sokszor tévesztettem, pedig a kitobival hiba nélkül tudtam manuálisan élesíteni. (De ezek legalább állványra szerelve tökéletesen működnek.)
[ Szerkesztve ]
-
Stitch
őstag
Szerintem próbálj egy kicsit jobban elkülönülő dolgokra élesíteni, mert a szenzorok jócskán túlnyúlnak a keresőben látható keretekből (300d esetében pl így: kép), így nem csoda, hogy össze-vissza jelez élességet. Például ilyen helyzetben nem nagyon van esélye hibázni: kép. Gyakorlásnak is jó, így majd amikor tényleg számít, nem hibázol.
-
Mercutio_
félisten
Én is elboltoltam a 2.0/50-es Pentaxomat, aztán rájöttem, hogy jó ha van egy a háznál, így vettem egyet újra (Bár bevallom az 1.7/50-es a végcél )
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
S Zsolt
csendes tag
Végül nem bírtam várni, úgyhogy kipróbáltam. Lényegesen jobb eredményt értem el, de közel sem tökéletes az eredmény. Az AF--es obikkal sokkal jobb eredményt érek el manuális fókusznál. Nem tudom mi lehet a hiba (nem hiszem hogy az emulátorral lenne baj), de az egyik ismerősömnek 400D-je van, aminek már tudtommal pontosabb a keresője, majd kipróbálom azzal is.
Belinkelek pár képet az obikról, meg a velük készült tesztképekből:
Pentacon 29mm/f2,8: (Az egyik képen látszik, hogy a többihez képest milyen szögletes a blendéje)
[link]
[link]tesztképek:
f2,8
[link]f5,6
[link]tesztképek:
f2,8
[link]5,6
[link]Helios 58mm/f2 (Érdemes megfigyelni milyen mélyen van a frontlencse, így gyakorlatilag nincs szükség napellenzőre.)
[link]
[link]tesztképek:
f2
[link]f5,6
[link]Jupiter 135mm/f3,5
[link]
[link]Az ezzel kapcsolatos képeket már belinkeltem 2 hozzászólásommal ezelőtt, úgyhogy inkább mutatok egy ezzel készült makrót. A kép kb. f16-22-vel készült, teljes közgyűrűsor + 3 db előtétlencse (összesen 7 dioptria). Eszméletlen hogy még így is "egész jól rajzol"! Így kb. 2:1-hez leképezési arányt lehet elérni.
[link] -
ottkar
addikt
Az 1,4-es optikát hogy pontos szakkifejezéssel éljek, kurvára eltalálták! Nekem is volt egy még filmes géppel azóta is bánom hogy elkótyavetyéltem, pláne hogy látom a Pentaxom kitobijának képét. Szegénykémet egy egy 18 éves AF-es 28-80- as is kenterbe veri. Igaz hogy az nem Vietnámban készült hanem japánban.
-
ottkar
addikt
" teljes közgyűrűsor + 3 db előtétlencse (összesen 7 dioptria). Eszméletlen hogy még így is "egész jól rajzol"! Így kb. 2:1-hez leképezési arányt lehet elérni."
És mivel világítottad meg? Mert ehhez egy erőmű kell! Nem így rajzol hanem a felpakolt dolgokkal csak ennyire lehet lerontani.Valaki nekem egyszer azt mondta hogy a számítógéppel tervezett optikák kenterbe verik a régi tervezésűeket. Csak a kentert nem látom sehol.
-
ottkar
addikt
Feldobok egy kérdést. Mi fényképezésben a Periskop?
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
Csak tippelek, de szerintem a felugró tüköraknások között volt olyan, amibe nem fölülről kellett belenézni, hanem volt még egy tükör. Mintha egy szögkereső lenne rajta. De lehet, hogy hülyeséget tippelek.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
johnjohn
addikt
Itt van róluk sok mindenKicsit lassan nyílik, de érdekes oldal.
-
ottkar
addikt
válasz ThufirHawat #582 üzenetére
"Csak kettő van belőle, egymásnak háttal."
A fenti defínició tökéletesen illik rá.
-
-
-
-
Hydra SR
addikt
-
ThufirHawat
senior tag
Na, utánanéztem. A szimmetrikusra tervezett optikák előnyeit 1840-ben fedezték fel, és 1856-ban készült már használható optika ezzel az elvvel. Előnyének a torzítás, a szellemkép és a laterális kromatikus aberráció kiküszöbölését tartották. (Nyílván az ezeket megelőző típusokhoz képest...)
De ne offoljuk szét...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Mercutio_
félisten
válasz Hydra SR #592 üzenetére
Bár itt ha jól veszem ki nem igaz, de szerintem több területen megtörtént, hogy nem a legjobb, hanem a legeladhatóbb, legnagyobb hasznot hozó megoldás terjedt el
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
S Zsolt
csendes tag
Heuréka!!!
Rájöttem mi volt a baj!
Én mindig szépen, finoman, óvatosan tekertem a fókuszgyűrűt, ezért nem volt jó.Aki tervezné egy emulátoros átalakító beszerzését annak írom:
A fókuszgyűrűt egy megadott irányba (objektívenként eltérő), határozott, és egyenletes sebességgel kell tekerni (mintha egy fókuszmotor lenne a kezünk), visszajelzésnél rögtön elsütni!
Így már 90%-ban pontos, éles képeket kaptam. (Kicsit még gyakorolni kell )A Helios-al így már közelpontból kaptam jó eredményt, a Jupiterrel szintén.
Köszi a segítséget!
-
sabeur
csendes tag
Sziasztok
A Jó időnek is köszönhetően felpattintottam agyon használt ütött kopott 1.4/50-es Zuikómat és kommandóztam vele egy kört a városban... még mindig lenyűgöz a digitálisokat megszényenítő élesség áthelyezés és rajzolat, bár ez most nem wide-open, kb2.8-on állt, egész egyszerűen nem tudtam lemenni egynégyig!
[L:http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=298175&size=big&password=&sort=1&cat=5918][/L]
-
sabeur
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen alaplapot vegyek?
- Politika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Ukrajnai háború
- Autós topik
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hálózati / IP kamera
- OLED TV topic
- További aktív témák...