Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #65675776

    törölt tag

    válasz Van Der #565 üzenetére

    Vega BP körüli gyűrű? Majdnem az egész országot le lehetett fedni vele. Viszont mivel koncentrát, ezért a kiiktatásával az egész ország védtlenné válhatott volna. Ilyen rendszerekre a nagy országoknak van szükségük, nekünk nincs. Egyébként a honi légvédelem koncepciója elavultnak tekinthető (már csak a költségei miatt is), a pont és csapatlégvédelem az, amivel komolyan érdemes foglalkozni.

    Milyen elhíresült lopakodót? Ha elhíresült, akkor pedig illene legalább a típusjelzését és nevét ismerni... Egyébként a büdös életben le nem lőtték volna, ha az alapvető szabályokat betartja a pilóta és a bevetéstervezők, a franciákat pedig távoltartják a NATO-tól. Lelőni egyébként optikai rávezetéssel sikerült (mondhatnak amit akarnak, hosszuhullámú radarral max a helyszögét lehet meghatározni, a rávezetéshez szükséges egyéb paramétereket nem, emellett a fegyvertér nyitásának ideje alatt nincs radar ami befogná, követné és még rakétát is vezetne rá), az meg látható és nem manőverező célpont esetén nem kunszt.

    SA-10? Van annak becsületes neve: SZ-300P. Az meg egyébként sem az Igla... Annak 9K38 Igla a neve. Ha a NATO/Pentagon kódja érdekel, az SA-16 Gimlet A 9K310 Igla-1, és SA-18 Grouse a 9K38 Igla esetén.

    A Nyeva-kat a Kub-ok váltották ki, amik ráadásul mobilak is.

    Ha egyszerűbb sélbatalálni rakétával, mint csövessel, akkor mégis miért a csöves légvédlem okozza napjainkban is a lelövések több, mint 60%-át? A többi <40%-on osztozik az összes rakétakategória. A csöves légvédelem nem annyiból áll, hogy az egyszeri katona lő mint az állat. A mai rendszerek gyakorlatilag kizárólag radarirányításúak. És igen magas a találati valószínűségük. És jó részükkel olyannyira egyszerű célba találni, hogy neked be sem kell avatkoznod.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák