Új hozzászólás Aktív témák
-
lajafix
addikt
-
lajafix
addikt
válasz hobizoli #4401 üzenetére
hz, amire te gondolsz az az AHT hiány számítása... , az inflációt furcsa lenne hónapokkal utólag módosítani hisz a ksh még havi inflát is számol... A KSH minden év januárban kiadja a tavalyi inflát és az annyi is. Igen az idei inflát 2012 január 15 környékén tudod meg fixen, de ha érdekel akkor decemberben megmondom neked +-0.2% pontosságal.
és azért kap mindenki kevesebbet mint ami az év elején kiküldött papírján szerepelt, mert az elszámolás dátuma május 31, azaz a májusig tartó időszak inflája rontja tovább a reálhozamot:
"törvényi szabályozás értelmében a visszalépő tagi kifizetés elszámolásának fordulónapja 2011. május 31."Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz hobizoli #4399 üzenetére
"Ha magas kockazati portfolioban volt vki, akkor a recesszio idejen sokat bukhatott az arfolyamokon, ha leszarta es nem valtott akkor at a biztonsagosabb portfolioba"
Jó lenne ezt a világot érteni HZ. Aki bukott 2008as krachon a kockázatos portfóliójában, és akkor átváltott biztonságos portfólióba, az akkor realizálta a portfóliója részvényeinek árfolyamveszteségét(merthogy olyan nincs hogy veszek egy részvényt 2000ért, lemegy 1000re és akkor követeled a brókertől a pénzedet hogy nesze itt a részény visszaadom...). Aki ezt tette az tovább rontotta helyzetét mert amikor 2009 végén a részvények visszamásztak ő abból nem részesült. Vagy így értetted? MErt az ellenkezőjét sikerült leírni.szerk: anyám ne borogass, ha decemberben mondok neked egy éves infla számot akkor abban a decemberi adat még csak becslésként lesz benne.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz Thunderzolee #4418 üzenetére
ha neked mindegy mi a forrás akkor miért nem elég neked a kormánypropaganda? Éppen hogy a forrás is fontos és Róna P egy minősített tök.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz hobizoli #4431 üzenetére
hz most döntsd el hogy a gyerkevállalás könnyít a helyzeten:
"egyedülállóknak sokkal nehezebb, mint annak aki már bocs de csupasz seggre csinált 2 gyereket és már úgy vesz lakást, mert arra semmilyen támogatas meg semmi nincs, minden 100%-s áron megy, mert magas az egy főre eső jövedelme."
vagy nehezít:
"e ha ketten együtt kevesebbet keresnek, de van ket gyerek stb menyivel könnyebb kifizetni a hitelt a rezsi mellett, ha egyik GYES-n van a másik meg munkanélküli lesz, mivel valszeg 4-n nem fognak olyan könnyen mozdulni, mint egy egyedülalló, nem? "mert 1 bekezdésen belül így ellentmondani ugyanannak...
Megsúgom: természetesen anyagilag áldozat a gyerekvállalás. És köze sincs a szomszédautójazöldebb esethez, mert MAGYARORSZÁGON NEM DIVAT EGYÁLTALÁN A GYEREKVÁLLALÁS. Most tényleg újat mondok?
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
-
lajafix
addikt
válasz Mr.Csizmás #4442 üzenetére
tehát azért ennyi(értsd "ilyen sok"), mert nem túl régen csatlakoztál: megúsztad a korábbi inflát és a 2008as crasht. Helyes!
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz Motion_Blur #4447 üzenetére
1 éve nem realizálhattál a váltáskor túl nagy veszteséget:
1. már visszakapaszkodtak a részvéynek a 2008as buktából
2. gondolom maradtál a kockázatos, legnagyobb részvény arányú portfólióban.Bukni az bukott nagyot, aki megkapta a 2008as elszámolót, meglátta hogy 40%ot esett a megtakarítása, és akkor átváltott "biztonságos" portfólióra(azaz a részvények akkori alacsony értékén vett magának állampapírt...). Nyerni meg az nyert nagyot, aki röhögött a 2007es portfóló bevezetésen és biztonságos állampapírba kérte magát, majd 2009 nyarán látva hogy javul a helyzet átrakatta növekedésibe. Az előbbiekből van több persze.
csizmás: "vagyis a pályakezdők jobban megúszták."
hahahaha! NEM! Majd később szoptok, ha maradtok. (meg is érdemlitek ti is. )[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #4477 üzenetére
akkor emlékeztetőül @:
"Korábban az állam volt már résztulajdonosa a sztrádának; 2004-ben megvette az osztrák Strabag és a francia Bouygois alkotta AKA 40 százalékát. Négy év múlva kiszállt a cégből, eladta a részét a Raiffeisen PPP IB GmbH-nak. Az állam 2030-ig évente 25 milliárd forint rendelkezésre állási díjat fizet az AKA-nak."
#4479: nősülj meg, majd az asszony sírba tesz és az özvegyit élvezi 120 éves koráig.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
na ezt a kiszámíthatóságot én máshogy nevezném: őrültségnek. 30% hiánnyal üzemel az állami nyugdíjkassza, fenntartásáért az állam beáldozta az EÜt(lásd eü járulékok nyugdíjjárulékká alakítása 2007 és 06ban) az oktatást(iskolabezárások, normatíva elinflálás) pusztán szavazatvásárlásért, közben a GDP 12%át költjük nyugdíjra a 10 évvel ezelőtti 7-8%kal szemben.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz hobizoli #4487 üzenetére
hz, az m0 megnyitásától kezdve komoly forgalmat nyom le, érted használva van. Ugyanis amiről próbállak felvilágosítani az nem a fejlesztések elhagyása HANEM A KORLÁTOS FORRÁSOK MINÉL RACIONÁLISABB FELHASZNÁLÁSA!!!
az m7 kivetelezése a másik pénzpocséklás az m5 és az m6 után, valóban még nem volt téma.
mond meg nekem akkor hogy kecskemét után az m5 mellé, dunaújváros után az m6 mellé vagy az m7 mellé siófok után milyen komoly cégek költöztek az utóbbi 5 évben. ua te a hátulgombolósok übergagyi autópálya fétisét nyomod itt megint.Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz hobizoli #4490 üzenetére
HZ ha nem érdekel téged a racionalitás, akkor fizesd. Javaslom hozzá az egykulcsos mindenkire vonatkozó 50%os adót és a 40%os ÁFÁT... nyomhatod a szöveget sokáig de akkor is úgy van hogy a fejlesztéseknek racionálisnak kell lenniük, különösen egy anyagiakban szegény, de álmodozókban bőven ellátott országban. Hihetetlen 20 évente csődbe megyünk de nem esik le az 1x1.
"ausztria is mondhatna hogy vazzeg, ezeknek epitettuk fel a palyat?"
Mondják és tesznek is ellene: lásd a 86os utat, amit azért használnak mert az osztrák tranzit drágább. S nem láttam még bécs és hegyeshalom között alagutakat se, se völgyhidakat. s nekem úgy tűnik, hogy AU gazdagabb nálunk, nyomják is a 3 sávosítást csomó helyen.
DE lehetne persze mondani azt is hogy OK fejlesszük az országot, legyen az a prioritás. De ez esetben abba kellene hagyni az állam szociális szavazatvásárlását, pl amit erdőkének is leírtam ma. Mert a 2 együtt nem megy, ez itt egy csóró balkáni ország, nem gazdag, többszáz éves vagyonfelhalmozó kapitalizmussal rendelkező nyugati ország. Ez az amit itt hajlamosak sokan elfelejteni.Az is furcsa álláspont hogy a kamionok azért ne menjenek vasúton és építsünk APt, mert a MÁV hülye. Ez esetben a MÁVot kell fenékbe rugni, a vasúti pályákat így is rendbe kell szedni és a vasútra van EU tám.
kukac: ez az érzésed már akkor meglehetett ha láttad a szlovák kamionok tömegét az elmúlt évtizedben az M3 bevezetőn az m0 keleti rész elkészültéig.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
"Nem tartom elképzelhetőnek, hogy a most reálhozamot nem kapók 40 %-ának nem volt semmilyen befizetése. "
a 20% 40%nak nem volt befizetése: ez 8%. Ez nem sok.a dupla minbér járulékot kivezették idéntől és nem emléxem hogy a vállalkozói adóalapon kívűl tényleg megfizették volna. Ők is azért mert kötelező volt.
A fekete dolgozó nem külön állatfaj, hanem rájön egy idő után hogy neki úgy jobb, attól még korábban bejelentkezhetett, sőt kötelezően belépett..
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz Thunderzolee #4517 üzenetére
BJ hülyeséget ad elő teljesen komolysággal , teljesen természetes, hogy egy 8 millió tagos pénztár ami nem csak gyűjt, hanem ki is fizet jóval nagyobb költséggel működik mint egy 3.x millió tagos, 98%ban csak gyűjtögető manyup. Épp az a furcsa hogy csak gyűjteni kellett s állampapírt venni többségében mégis 150 milliárdba került. A manyup alapítás semmi kockázattal nem járt az alapítóknak a taglétszám fenntartásán kívűl(volt is egy rahedli pénztár), az állam gálánsan hagyta, hogy a költségeket egy az egyben leverjék a tagokon, lényegi kockázat nélkül. Mellébeszélés minden szinten. Ez persze nem változtat azon amit a kormány csinál.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz hobizoli #4544 üzenetére
nyomod a ködöt teljesen világos dolgokra HZ!
1. a befizetéseid hozzáférhetők havi bontásban, az is hogy mennyi volt a kezelési költség
2. az infla havi bontásban 2 évtizedre hozzáférhető
3. a reálhozamszámítás módszere is hozzáférhetőMinden info adott, lehet fejlődni, ki lehet számolni, persze el lehet menni a bíróságra, ahol egy szakértőt megbíznak ezzel és kiszámolja a perköltség terhére, na az lenne az igazi nirvana...
kukac: teljesen egyértelmű 1x éves rendszerben hogy elszámolni reálértéken érdemes, teljesen más ez mint a nominálkamatra levont kamatadó. Persze lehet hogy neked nem tetszik, node 1997es pénzhez te se 1997es érétken szeretnél hozzájutni...Az állam játsza a nagyvonalút hogy neki nem kell több mint amennyi úgyis járt volna...
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
ja kérem az a fránya demográfia elintézi a felosztó kirovót. A cikk sajnos elsikkad a felett hogy elintézi az egyéni megkatarításokat is: párszor már írtam, hogy kevés aktív mellett sok passzív igencsak megnöveli majd a passzívoknak nyújtott szolgáltatások árát. NA erre nem lehet takarékoskodni.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #4614 üzenetére
kukac a ktv kamattámogatási kiadások elszállásának az oka nem a támogatás bevezetése, hanem a megnövekedett kockázat miatt elszálló állampapír kamat, ua a kamat támogatás az 5 éves állampapír kamat mínusz 4%. Tehát 4% körül ez a kiadás kb 0 lenne. A környéken min 3 országnak sikerült 4% köré vinni a kamatot a gazdálkodásával, nem volt teljesíthetetlen opció, igazolja hogy a kamattám hitel mögött volt valamennyi tervezés. Ezt is rá lehet nyugodtan verni a korábbi 'kormányzat' 'köz'gazdászokból álló minelnökjeire és csapataikra: totál nem értették hogy mi a dörgés. (úgy emléxem hogy vagy 5 éve már megtettem a bezárt örömtopikban...)
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #4619 üzenetére
naná hogy felette volt(előtte meg 15-20% körül...), a FELADAT AZ VOLT, HOGY LENYOMJÁK A KAMATOT, AMI AZ INFLA TARGETRE ÁTTÉRÉSKOR TELJESEN REÁLIS VOLT. Naná hogy 6 év csúszó leértékelés után magas volt a kamat, nézd meg korábban mennyi volt.
"A kamattámogatás tehát akkor még nagyobb összeget jelentett."
Lehetetlen, amikor indult a program akkor még nem volt magas a felvett hitelmennyiség..."Ez pont egy olyan időzített bomba volt, mint a PPP-s projektek, vagy az MFB-be szervezett autópályák."
Akkor pedig per definition meg kellett volna szüntetni. Megjegyzem attól tartotam 5-6 éve, ma már nekem mindegy ..."De ettől függetlenül amire a napi.hu rámutat, az jogos, hogy igenis ennek az intézkedésnek a mai napig jelentős költségvetési hatása van, és a kumulált összeg már-már a nyugdíj-einstand nagyságrendjének a közelében van."
Természetesen ejelentős a ktv vonzat, de ennek az oka a balos sültbolond kormányzás, nem a 2000 végi törvény. Ne ragozd kukac, 2001ben még a kamatpálya radikális javulása, a kamatkonvergencia volt a realitás. Rá 2 évre pedig elszállt, amitől az akkori mnb elnök bemutatta a sajátos kommunikációját, teljesen jogosan."Először tavaly tavasszal voltak adottak a körülmények arra, hogy 5% alá is mehetett volna az MNB, de jött a Kósa-Szíjártó páros, és elintézték a dolgot egy időre."
Nem a 2 hülye pofázásától szállt el az esély, hanem a bemutatott féloldalas tettektől a ktv stabilizálására(merthogy emlékezz: nem a duma, hanem a TETTEK... ). Sajnos a jelenlegi kormány sem érti hogy a hitelesség és a kockázat csökkentése mennyire fontos érdek, ami ilyen vilggazd környezetben rohadt kemény következményekkel fog járni, pedig megkapták a lehetőséget a piac az 5.25 kamat elfogadásával biztosította ezt nekik..
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #4626 üzenetére
"ét év alatt összehozták a teljes mennyiséget, amit azóta is nyög az állam."
mondom hogy nem a mennyiséget, hanem az eltolt konvergenciát nyögi..."nekem miért nem adott senki kamattámogatott hitelt?"
Minek ha a százalékszámítás se megy? kukac téged levenni érdemes, nem támogatni, úgyse érzed a különbséget.[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
a deviza hitelesek nem tanultak semmit-lásd a hátulgombolós vélemények tonnái a neten-, ahogy a politikusok sem túl sokat.
(#4629) fordfairlane: mindenféle hitelesnek ártott az, hogy a hatalom adott időpontbeli birtokosai nem teljeseítették sem a kockázat csökkentési, sem a szabályozási feladatukat. Totál felelőtlen volt a hitelpiac szabadon hagyása, egyértelmű hogy mind az adósok oldalán(pl 3 éves apeh átlagjövedelemigazolás x hányada lehet a törlesztőrészlet) mind a bankok oldalán(csak a finanszírozott ingatlan lehet fedezet, magáncsőd) korlátokat kellett volna bevezetni. A Titanicon segített volna, ha nem az óceán közepén, hanem a kikötő kapujában süllyed el.
Kétlem hogy a magyar jegybank szabályozni tudná a CHF kamatot, a hitelpiac szabályozása a pzsáf és az akt magyar kormány dolga. A jegybank teljes gazdaság pénzkínálatát tudja szabályozni, spec hitelpiaci szabályozást nem tud csinálni(hiába hangoztatja pl Róna).(#4631) hobizoli: kösz HZ, jót röhögtem. Talán neked újdonság, hogy a vilgazd 2003-2007 között elég szép növekedési pályát futott. pl a németek
"De kicsit sem vicces utana szamonkerni, hogy vmit miert vezetnek ki fokozatosan, amikor ez folyamatosan es evrol-evre egyre novekvo terhet ro(na) a ktg vetesre, ha nem nyulnak hozza."
pont az van számonkérve, hogy nem vezették ki a legnagyobb tételt, sőt egyenesen növelték, azért lett a legnagyobb...
'a bealmodott 3.5%-bol is csak 1.5% jott ossze vele"
Remélem azt érted, hogy nem az a gond hogy 1,5% jött össze, hanem az hogy 3,5% volt az álom. NEm a kivitelezés, hanem a terv ezen része volt túlbecsülve, sutba dobva a worst-case tervezést.Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz Flashcash #4654 üzenetére
a költségvetési hiányt nem bevétel oldalról kell kezelni, onnan kezelhetetlen, bizonyíték az elmúlt 10-20-30-40 év... itt bizony defacto csődöt kell jelenteni pár szoc rendszerre. vagy lehet tovább süllyedni és tönkretenni az egészet.
CsabaL is kb ezt mondja:
"Az államnak visszafogottságot kellene majd tanúsítania számos területen, de nem az oktatásban, nem az egészségügyben, nem a köz-és jogbiztonságban – hangsúlyozta a közgazdász."Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz TheShow #4650 üzenetére
2500 milliárd is csak 1 évre volt elég, 250-300 milliárd nincs 1,5 havi nyugdíj kiadás sem. Ezek az összegek csak kerekítési hibák pláne hosszú távon.
szerk az egész magyar maqnyup is azért volt nevetséges, mert 13 év alatt csak a gdp 10%-át volt képes összeszedni.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz hobizoli #4662 üzenetére
jóvan hz, látom neked az sem tűnt fel hogy a fijuk 98-02 között Bokros csomag méretű kiigazítást csináltak, akkor még ment a WC tervezés nekik. szerintem először a gazd tények megismerését kellene gyakorolnod, mert kemény lemaradásaid vannak(a mechanikában sokkal jobb vagy ).
Tényleg, mitt izgat téged a nagy semmi?(azé nagy semminek nevezni hogy lenyúlták a manyup 2500 milliárdját kicsit érdekes álláspont ) megfelelt neked sokáig. Vagy ez már a fejlődés? Node akkor ezt köszönd a jelenlegi társulatnak.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
neked nem tetszik a megszorítás, ki más?
3 dolgot lehet csinálni:
1. még több adót fizetetni(de hát ez büdös)
2. visszavágni az állami kiadásokat.(ez se tetszik, pedig ezt kellene nyomni)
Eddig ezek ugye a megszorítások amik nem tetszenek nektek.3. Mivel jótét lelkek vagytok gondoltam be tudtok fizetni 1xxx milliárdot, már ketten vagytok rá. Most ugye nem akarjátok hogy csalódjak? ugye be tudjátok fizetni?
(a 4. lehetőség lett volna a Matolcsy féle: nő a gazdaság, ennek reszeltek egyelőre.)amargo: ebben az országban a legtöbb pénz szoc dorbézolásra ment el. Tudom hogy nagyon rosszul esik ezt elfogadni de ez van, ezt mondják a rohadt tények. Persze van egy réteg, amelyik él és virul az államon offshore-ban tartva amit összelopott, de ez a pénz semmi ahhoz képest, ami ide kellene az álmodozás fenntartására.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
-
lajafix
addikt
válasz hobizoli #4682 üzenetére
HZ, mondom hogy sült bolond vagy #4647ben már egyszer megkaptad, amire elfelejtettél válaszolni. Arról én igazán nem tehetek hogy neked csak kész csődhelyzetek tűzoltása a mérhető teljesítmény. Gazdasági eseményeket képtelen vagy megérteni, ami nem is csoda hisz a te politikai szemellenződdel ennyire lehetsz képes.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
ne csináld má' az áfa alól megy itthon a legnagyobb kibújás. Az áfa alóli kibújás a feketegazdaság alapja: a jövedelem sem jelenik meg, nemhogy munkabérként lenne elszámolva az állam felé.
A kertkapunk javításához most keresünk számlát adó mestert eddig 3an vállalták volna számla nélkül, de van pár vonalas a társasházban,akik miatt nem mehettünk bele. A jövő héten már kijön valaki aki számlaképes.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
fellengzős szövegért olvasd magadat:
"85% GDP-arányos AHT-hiányt, "
Ez de facto szinten tartása lenne az adósságnak, ami lehetetlen, olyan kormányzás még nem volt ami vagy ne erősen növelte volna, vagy ne csökkentette volna az adósságot."~10000 milliárd jövendő évekre szétosztott extra terhet, "
rive lassan írom hogy megértsd: a magyar állam ezt az összeget eddig explicit adósságban is kitermelte. Lásd az államadósság emelkedése. E mellett ugyanúgy kitermelte implicit adósságként is: lásd a nyugdíjjárulékok határának pár év alatti megsoxorozása 2002től, az eüből és az oktatásból sorozatosan kivett ráfordítások, s a be nem tett amortizáció mértéke minden területen. hogyha neked a bedarált manyup fáj ,akkor az bizony implicit adósságá lett konvertálva, és az implicit adósságnak van egy régóta ismert tulajdonsága: nem kell mindet visszafizetni. így működik az ország nemzedékek óta."végképp szétcseszett közjogi rendszert,"
gondolom itt a "végképp" volna az újdonság, szerintem meg "csak " a régi módon folyik a előző párthű emberek lecserélgetése új párthűekre. Mi fáj, kiraktak?"lenullázott megtakaritásokat és tartalékokat, "
NA ezt hogy? Most szedik le a munkát és jövedelmeket érintő terheket amikből lehet megtakarítani és tartalékolni fehéren."ezer évekre bebetonozott mamelukokon alapuló állampárti rendszert várok"
rettegj! bukni fognak, mert eltolták. Pont azért mert ők is félszoci módon kormányoznak, -lásd a mostani fogyasztási adó emeléseket- hogy mentsék a szentként kezelt nyugdíjrendszert és az állami alkalmazottak hatalmas felesleges tömegét. Csak egy erős nyugati konjuktúra tudna rajtuk segíteni, de azt sokáig leshetik.[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
"közös társadalomban élünk, onnantól pedig az lenne az evidens, hogy mindenkire hasonló képen érvényesek a szabályok"
nem, nem közös társadalomban élünk, hanem egy individuálisban, ahol mindenki régóta nagyívben tesz a közösre. A játékszabályok pedig nem hasonlóképen érvényesek mindenkire:
- a politikában a nyugdíjasok érdekei visznek mindent, mert az a legnagyobb csoport.
- a gazdasági döntésekben a tűz köré gyűltek parciális érdekei határoznak meg évtizedekre szóló döntéseket.
- ugyanígy majd minden területre elmondható hogy sehol nem a közös társadalmi optimumra törekvés a vezérelv: lásd oktatás, eü. közös közlekedés, támogatások, segélyezések, hadügy,...néha vesd össze a tankönyvet a valóssággal kérlek.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
ne már, szóval szerinted a magyar gazdaság kb negyedét adó fekete gazdaságot nem a lakosság költései tartják fent nagy részben? akkor mely szektorok?
a kedvenc piacomon vagy 6 árussal vagyok tegeződő kapcsolatban, vagy 7-8 éve hozzájuk járok, megszólalnom alig kell, tudják mit fogok vinni kb havi 50-60 ezret biztos ott hagyok. szerinted hányszor kaptam eddig számlát? pedig ott a kassza mindegyik standon.
szerinted pl a fával fűtők szoktak számlát kapni?
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
-
lajafix
addikt
válasz hobizoli #4731 üzenetére
a körbetartozások oka nálunk leginkább az állam...
HZ te rendszerproblémák megoldásának hiszel operatív módszerekben, az isten szerelmére kérlek ne hidd hogy egyes módszerek átvétele más környezetből(merthogy Mo és Szlovénia teljesen más) használna bármit...Szlovénia jó példa arra, amit Flashcash szokott emlegetni: mennyire jól van szabályozva az adórendszer, kiterjed mindenféle vagyonra és jövedelemre, de az alapdolgokra jelentős kedvezmények is vannak:
http://www.taxrates.cc/html/slovenia-tax-rates.html
S az államuk is elég jól működik, szolgáltat.Ne tessék Szlovéniáról álmodozni, itt balkániában.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #4737 üzenetére
ne nevettesd ki magad kukac ennyire, a fletó féle korszakot te nem tudtad kiszámítani, jópár sültbolond hozzászólásod van róla... Még a százalékszámítás sem ment. De az igaz, hogy fletót érdemled, akkor hiheted hogy lesz állásod, nyugdíjad és növekedési kilátásod. Merthogy fejlődnöd még mindig van hova. Lol, kösz jól szórakoztatsz.
Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz radi8tor #4738 üzenetére
ebben kár reménykedni, ez a ciklus nagyjából elúszott, max nagy szerencsével(külső konjuktúra) egy közepes átlag összehozható, a fijuk jól látják hogy könnyíteni kell a fehér munka terhein, de féloldalasan teszik és nem a kiadásokat verik le, hanem megpróbálják a lehetetlent: fenntartani a szoc ellátásokat a fogyasztási adókon keresztül. Nem fog menni.
#4741 azt hol olvastad, hogy a munkaadók válságban tudnak bért emelni? Azt honnan vetted egyáltalán hogy a munkaadónak bért kell emelnie?
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen