- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Aliexpress tapasztalatok
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Netflix
- Mikrotik routerek
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Bittorrent topik
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #14298 üzenetére
Nem megy fel, mert csak speciális Win To Go-ként lehet feltenni USB-s meghajtóra a Windowsokat. Rufus-szal vagy a MS speciális USB tooljával lehet csinálni ilyen telepítő pendrive-ot, de ahhoz megint Windows kell ugyebár, ami neked gyanítom nincs.
A virtualizáció nem nagy szám. A lényeg a kernelben van (KVM), csak egy pár megás QEMU csomagot kell letölteni hozzá, semmilyen más függősége nincs.
Érteni nincs mit rajta, ezeket az értetlenkedéseid csodálom. Nyitsz egy terminált. Root jog az kell, különben nem fér hozzá a /dev/sd[akármi] eszközödhöz, ami a külső SSD. Sudo az nem jó ötlet, mert akkor a grafikus ablaka a QEMU-nak nem indul el, nem fog találni Xorg kimenetet.
Elindítod a virtuális gépet QEMU-val, de mögé kell írni a paramétereket, hogy mit használjon HDD-nek (itt most nem virtuális lemezt, hanem fizikai meghajtót adunk neki oda), milyen lemezképet használjon optikai meghajtónak, meg hogy használja a KVM-et (ez hardveres virtualizáció, ami gyorsabb, mint a szoftveres). Ez nem VirtualBox, ahol GUI-n kattingatsz, igaz ez nem is hány fel a gépre több száz megát, nem tudom én hány függőséggel, meg nem kell hozzá kernelmodult barmolni, mint a VMware-hez.
Ennyi. Csak a telepítés idejére kell virtualizálni, mert akkor a Windows nem veszi észre, hogy USB-re települ, úgy látja, hogy normál SATA merevlemezre megy fel. De utána, hogy feltelepült, már nem kell virtualizálni, lehet rendesen használni fizikailag a gépen, mindenféle virtualizáció nélkül be lehet róla bootolni, mintha normálisan telepítetted volna belső lemezre.
Trükközés nélkül nem lehet feltenni, mert a Windows, ahogy észreveszi, hogy USB-re akarod telepíteni, szépen elküld melegebb éghajlatra, hogy nem gondoltad te ezt komolyan.
Érteni a relativitáselméletet kell, ennél a Win10 telepítése Linux alól USB-re témánál csak nyomod izomból a parancsokat terminálba, mint Chuck Norris.
-
Apollyon
Korrektor
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #14306 üzenetére
Ez ilyen műfaj. Ha Linux alól akarod csinálni, és USB-re akarod telepíteni a Win10-et, az ezzel jár.
Van még két módja. Az egyik, hogy kézzel húzod fel a célmeghajtóra a Win telepítőből kiszedett .wim lemezképet, de ez olyan bonyolult, hogy a virtuális gépes módszer semmiség ehhez képest. Nem járhatatlan út, de nem ajánlom, nem fog tetszeni.
A másik, hogy kerítesz valahonnan egy windowsos gépet, és azon Rufus-szal készítesz Win To Go telepítőt. Ez a legkönnyebb, de már működő Windows kell hozzá. A Rufus nem megy Wine alatt.
Ez ilyen. Ha könnyebbséget akarsz, maradj Windowson. Ott minden könnyű, csak letöltesz egy programot, abban két kattintás és meglesz. Semmilyen terminálozás, meg számodra érthetetlen dolgok. Linux alatt viszont szakmailag fejlődni kell, hogy teljesen ki tudd használni. De ahogy nézem, téged a Mint Cinmanó is nagyon elkényelmesít a maga windowsos jellegével. Ez pedig hosszabb távon a fejlődés gátja. Szerintem meg ez a szép a Linuxban, hogy mindig van benne hová fejlődni, nincs az a pont, hogy hátradőlsz, hogy mindent tudsz. Mindig felfedezel hatékonyabb, minimalistább módszereket.
Igazából sem az UEFI boottal, sem az Archcsal, sem a virtuálgépezéssel nincs semmi probléma, csak elzárkózol a nehézségek elől.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #14311 üzenetére
Ha van a házban futó Windows, akkor könnyű. A 8.1-es Windows is elég, azon futtatod a Rufus-t, csinálsz vele Win10 To Go-s pendrive-ot, és azzal nyomod fel a rendszert a külső SSD-re. Az a baj, hogy te is olyan vagy, mint az USB tetheres kérdező, hogy elvárod, hogy gondolatot olvassak meg kitaláljam azt is, amit nem írtál le.
Azért írtam linuxos, virtuálgépezés módszert, mert azt hittem, hogy csak Linuxod van otthon. Linux alól is megoldható, csak körülményesebben, de erről nem a Linux tehet, hanem a MS. Alapból nem kéne ezzel szórakozni, ha nem tiltották volna le üzleti érdekből az USB-re telepítést.
Linux alatt meg minden fontos, megéri beletolni az erőforrást a legapróbb dologba is. Ha meg tudsz csinálni mindent Linux alól, terminálból, akkor nem lesz többé sem Windowsra, sem Rufus-ra, sem Mint-re, sem Cinmanóra, sem senkinek a szarjára rászorulva, ez egyfajta szabadságérzést ad. Ez a lényege az Arch-nak és a Gentoo-nak is, nehéz, de ha megtanulod, akkor nem csak szakmailag fejlődsz, meg megértesz dolgokat a háttérben, hanem nem fogsz többé függeni másoktól, se a csomagjaikra, PPA-jukra, se a segítségükre nem leszel rászorulva, mindegy lesz milyen disztrót használsz, mindegy lesz, hogy LTS vagy nem, felhasználóbarát vagy nem, systemd-s vagy anélküli. Mindegy lesz, hogy a telepítő nem tudja megcsinálni az UEFI bootot, mert te kézzel magad is meg tudod. Mindegy lesz mit enged az MS, meg hogy fut-e a Rufus, nélkülük is megleszel. Mindegy lesz, ha valami disztróban valaminek a támogatottsága megszűnik, kézzel továbbra is fel tudod tenni.
Így, hogy most elvagy a Mint Cinmanós kényelemben, így rá vagy szorulva, hogy mit lép a Mint, milyen kiadás alatt milyen bug van, nem megy az UEFI boot, Windows kell ahhoz, hogy Windowst tudj telepíteni, stb.. Persze értem én, hogy ez kényelmes, de a kényelem vissza tud ütni.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #14313 üzenetére
Nincs ezzel semmi gond, nem vagyunk egyformák, eltérő a motivációnk is Linux terén. Valószínű akármit írnék, akkor sem tudnálak meggyőzni.
Félre ne érts, nincs bajom a Minttel. De egy idő után érdemes rajta továbblépni. Addig nagyon kényelmes, míg nincs olyanra szükséged, ami nincs meg benne, utána a komfortzónából kilépve lesz világos, hogy ez a kényelmi világ mennyire lekorlátoz. Ezért szoktam javasolni, hogy néha ki kell lépni a komfortzónából ahhoz, hogy fejlődj. Ez a virtuális gépes téma most pont kiváló lenne. Végül is csak felteszed a qemu-t apt install qemu, majd benyomatod átszerkesztve azt a két sort, amit írtam.
-
bambano
titán
válasz ubyegon2 #14328 üzenetére
pedig a haladó topicban is benne volt a hsz-ében a kérdés:
"Nekem az is elég lenne ha valami kisebb disztrót ajánlana valaki és leirná azt a 3-4 parancsot amit be kell irni konzolba az adott verzióhóz és kész..." ez volt a hsz-ében aláhúzva.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #14328 üzenetére
Szerintem azzal a kérdéssel valami hálózatos topikban lenne a helye. Bár azt sem írta, hogy kipróbálta-e egyáltalán azt, amit írtam neki. Amíg ezt nem írja meg valami konkrét hibaüzenettel vagy hibajelenséggel, addig ignorálom a hozzászólásait, akármelyik topikba is írja.
-
bambano
titán
válasz ubyegon2 #14333 üzenetére
sajnos többfelé is szaporodnak azok a kérdezők és kérdések, akik azt hiszik, hogy minden kérdésre meg lehet válaszolni néhány mondatban, amit meg is fog érteni és attól rögtön megtáltosodik, és mellékesen összedob egy tokamakot a háztáji sufniban, sugármentesíti csernobilt, és lenyűgözi amy@tbbt-t, plusz Penny is belealél a karjaiba, miután közösen megoldották a húrelméletet.
és amikor megtudják, hogy nem, akkor kitör a hiszti.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Apollyon
Korrektor
válasz ubyegon2 #14366 üzenetére
"Legjobb az, ha home userek nem is tudnak az egészről semmit, mint ahogy az jelenleg így is van."
Ezek szerint még sosem találkoztál pl. a mászkáló csillagos "***] a stop job is running for ..." kezdetű üzenettel?
Vagy ugyanez bootkor csak start üzenettel...Esetleg amikor fel kell írni a network interface nevét, mert most már nem a jó megszokott eth0, hanem random generált, nálam az egyik gépen például: enp0s31f6 köszi, találd ki / jegyezd meg, főleg ha távolról akarsz egy gépet elérni, ugyanez wlannál.
Ezért, meg még sok más aljas dologért a pöcstering a felelős.
Persze könnyű az élet linuxon, amíg nagy gombos GUI kapcsolók tényleg kapcsolnak valamit
Azonban elég para, hogy a már említett hitvány alak annyira beszennyezi az ártó kódhulladékaival a linuxot, hogy előbb-utóbb mindenki meg fogja érezni.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
bambano
titán
válasz ubyegon2 #14362 üzenetére
a unix alapfilozófiája: a program csináljon egy dolgot, de azt jól.
ebből a systemd egyet se teljesít.azt, hogy nekem hónapokba telik egy egyszerű dolgot megoldani systemd-vel, csak mert egy bughalom az egész, szerintem nem lehet lenyelni. arról, hogy bevezessük-e a systemd-t, akkor lenne érdemes beszélni, ha nem lenne benne minden nap egy új hiba. például egy erős törekvés a linuxban, hogyha beraksz egy ethernet kártyát a gépe, ne változzon az előtte benne levő kártyák neve. szerintem ez is egy felesleges marhaság, de megértem, ha másnak erről más a véleménye. csak ezt az ígéretet a systemd nem teljesíti. ráadásul nem csak akkor változik az ethernet kártya neve, ha beraksz egy újabbat a gépbe, hanem akkor is, ha lefuttatsz egy dist-upgrade-t. az milyen frankó dolog már, hogy éjjel csinálsz egy biztonsági upgrade-t, majd felveszed a cipődet, kapod a kocsikulcsot, pedál to metál, mert az isten barma megint elcseszett valamit és nem jött fel a hálózat. és akkor helyszínen kiderül, hogy megint más az ethernet kártya neve.
a másik problémám, hogy a jóféle ibm szervereim nagyjából 320 másodperc alatt bootolnak be. ebből 300 másodperc a raid vezérlő hw tesztje. tehát az, hogy a boot időt 3-4 másodperccel lerövidíti a systemd, annyira nem érdekel, hogy kifejezni nem tudom.
ettől egy független, másik vita témája lehetne, hogy minek kell folyton melóra kényszeríteni a júzereket. ki fizeti ezt meg?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz ubyegon2 #14360 üzenetére
"szántsunk ekével, azt ismerjük": egyébként konkrétan mivel kellene szántani szerinted?
most felejtsük el egy pillanatra, hogy a mai modern ekék mennyivel jobbak, mint a régiek, és ez mennyire hatványozottan igaz az erőgépre, amihez kötöd.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #14373 üzenetére
Nem olyan bonyolult ez. Az emberek azért utálják, mert bloat és egy csomó korábbi szöveges, scriptes dolgot átbonyolított bináris baromságokká (pl. naplózás).
Pedig maga a szándék jó a systemd mögött. Szabványosítani akarta az initrendszert, meg szabványos réteget tenni a kernel és userspace közé, ezzel elfedve a kernelek és disztrók közötti különbségeket, hogy a fejlesztőknek könnyebb dolga legyen, minden rendszer egységes interface-t használjon, amire lehet építeni az alkalmazásfejlesztést. Kicsit ez lenne a lényege a snap, flatpak, stb. csomagkezelésnek is, hogy elfedje a disztrók közötti különbséget.
Maga az ötlet jó, meg lett a szabványosságon kívül is pozitív hozadéka, pl. gyorsabb bootolás. De az egészet egyre rosszabbul implementálják, elment egy marha bloat irányba, lassan már a systemd egy külön OS az OS-en belül. Ez pedig elég sok erőforrást le tud kötni, legfőképp ezért utálják, nem a unixos filozófia meg egyebek miatt.
Korábban az initrendszer szög egyszerű volt, néhány script meg szöveges fájl. Sokat enni nem kért, nem bonyolított semmin, elég volt a menedzseléséhez egy plain text editor. Viszont cserébe ahány unixlike rendszer, ahány Linux disztró, annyiféle initrendszer volt, arra mind máshogy kellett daemonokat, szolgáltatásokat telepíteni, kellett külön cron az ütemezéshez meg egyebek, de mind nagyon egyszerűen volt megoldva. Az emberek szerették, mert könnyen átlátható és módosítható volt, hogy mi mit csinál. A systemd óta csak egy nagy bloat rendszert látnak, ami elrejti a működési részleteket a motorháztető alatt, és mindenféle varázslás kell ahhoz, amit korábban egy egyszerű szöveges fájl szerkesztésével vagy megjelenítésével meg lehetett oldani. Plusz így kiveszi a kezedből az irányítást a rendszer felett, úgymond külön életet él. Magyarán windowsosította, macesítette a linuxos világot, amit a vérbeli hardcore linuxerek a legkevésbé akarnak.
Egyébként magamon tapasztalatom, hogy mióta tiling WM-et és minimalista, terminálos programokat használok mindenre, visszahozott egyfajta rég elvesztett kontrollérzést a rendszer felett, amit utoljára a DOS korszakban éreztem, és jobb használni így a gépet. Valahogy ezekkel a terminálos megoldásokkal sokkal nagyobb ura vagy a rendszernek, mindent sokkal részletesebben testre tudsz szabni, igaz ennek az az ára, hogy konfigfájlok tömkelegét kell szerkeszteni kézzel, meg scripteket hegeszteni, de megéri, mert olyan fokú rugalmasságot ad, amit a GUI sose fog tudni nyújtani, 1000 év múlva sem. GUI-n egy köztes réteg van a rendszer és közted, csak azt engedi állítani, ami beállítást a GUI-ra kivezettek, egyébként az irányítás nem a te kezedben van. Csak annyiban szabhatod testre (itt nem csak a témázásra, dizájnra gondolok, hanem az alkalmazáson belüli adatmegjelenítésre, elrendezésre is) a GUI-t, amennyire a készítői engedik. A GUI-nak pont az a lényege, hogy elfedje a rendszer működésének részleteit, te csak egy szabványos grafikus interface-t lássál, meg csak használni tudjad az alkalmazásokat, de a rendszer működésébe ne tudj a háttérben beavatkozni. Ráadásul ezek a terminálos alkalmazások erőforrásban is nagyságrendekkel kevesebbet esznek, ami jót tesz a betöltési időknek is, nem csak a memóriafogyasztásnak, meg a helyfoglalásnak a háttértáron. Nem csak kisebbek, erőforrásügyileg kevésbé megterhelőek ezek a terminálos programok, de nem igénylik, hogy be legyen toldva közéjük és a rendszer közé is mindenféle köztes absztrakciós réteg, API, stb., emiatt közvetlenebb kontrollt kapsz a gép felett (nem kell külön kompoztor, mindenféle külön pulseaudio, meg dbus hulladék). Annyira egyszerűvé és átláthatóvá teszi a rendszert, mint anno a DOS volt. Sokan azt hiszik, hogy a terminálos megoldások meg a konfigfájlok primitívek meg a régi idők maradványa, közben meg szakértő kezekben sokkalta hatékonyabbak, mint a GUI, meg a mai bloat megoldások.
Ez a lényege az Archnak is. Nincs installer, te vagy a telepítő, csak azok a csomagok kerülnek fel a rendszerre, amit te telepítettél, te szerkeszted a konfigfájlokat is, ezért minden úgy lesz beállítva, ahogy te akarod. Nem kell a disztró default beállításait átbarmolni, meg leszedni a felesleges csomagokat, ahogy pl. Minten, Ubuntun.
De még az Arch sem teljesen minimalista, mert olyan dolgokkal jön (pl. egy csomó base/core utilty, systemd, bináris csomagkezelés, stb.), amiről ha megkérdeznél egy gentoos vagy freebsd-s usert, elmondanák, hogy csak felesleges bloat, ami a lőtéri kutyának nem kell púpnak a hátára. Az ő szemükben az Arch meg a Debian minimal rendszer a hardcore linuxok Ubuntuja/Windowsa, csak kezdőknek valók.
[ Szerkesztve ]
-
Rimuru
veterán
válasz ubyegon2 #14385 üzenetére
Kepzeld el, Gentoon nem volt ilyen gondom pedig ugyanaz a HW volt alatta, megse ez okozza? Igazabol meg a szoftverkornyezet is kb ugyan az, nem nagyon valtozott meg az utobbi evek alatt.
Amugy nem mondom hogy nem volt/nincs ilyen hiba, en azt mondom hogy Arch alatt nekem rendszeres volt, miota valtottam azota pedig nem jelentkezett. Amugy kb 14nap uptime volt azt atlag amit birt.
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
F34R
nagyúr
válasz ubyegon2 #14387 üzenetére
Gentoo-ra akkor valtott szinte mindenen mikor en felhagytam a source-based disztrokkal.
Nem demonizaljuk, de pl mikor systemd volt Archal sok evig akkor nekem sem ment a sleap akkor pm-utils kellett hozza. Ez teny. Pedig en anyira nem szeretem ringatni a gepet.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz ubyegon2 #14387 üzenetére
"Emlékszel, mikor a 90-es években az USA lebombázta a kínai nagykövetséget Yugóban? Pedig ugyanaz a TPC térképük volt, mint nekünk. Akkor mi volt a hiba, hogy lehetett rossz a térkép?": ugye mekkora véletlenek vannak, hogy a cia térképe pontatlan volt? és mekkora véletlen, hogy a pontatlanság pont egy kínai nagykövetségre mutatott?
és mekkora véletlen, hogy pont ott volt rossz az évekkel azelőtt kiadott térkép, ahova a lelőtt f-117a roncsait vitték, csurig rakva hadititkokkal?
ki hitte volna, hogy ekkora véletlenek léteznek...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz ubyegon2 #14394 üzenetére
az, hogy mennyi fér rá egy szelvényre nem csak attól függ, hogy mennyi a méretarány, hanem attól is, hogy mekkora a papír. én láttam olyan nyomtatásokat, ahol a0-s szélességben 42 méter volt a nyomtatnivaló. Arra még az oroszok is ráférnének...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz ubyegon2 #14397 üzenetére
azt nem értem teljesen, hogy egy repülőn, ami 200-300 métert is megtesz másodpercenként, mi értelme van bármiféle papiros térképnek. mire kinyitja, betájolja, rég elrepült fölötte.
nekem meg van gps a traktoron... azzal is lehetne vicces dolgokat művelni
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
válasz ubyegon2 #14404 üzenetére
ne rázogasd a pofonfát, ne rázogasd...
"Ha semmit nem csinál is kap földalapú támogatást mondjuk 100 ha ra cc 10 milliót": tudomásom szerint a földet eu-s szabályok szerint meg kell művelni ahhoz, hogy támogatást kapjon.
"Ha vet, tuti pénz, ha learatja ha nem.": te is vetettél, sulykot... tutti pénz...
az ugye megvan, hogy a támogatásnak az is az értelme, hogy neked, aszfalton felnőtt szerencsétlennek olcsóbb legyen a kaja? szerintem nincs semmi probléma, szüntessék meg a támogatásokat, akkor majd jön az áremelés. a támogatás osztásának másik oka, hogyha a francia parasztot támogatják, és közben nyitva vannak a határok, akkor illene a magyart is, mert különben tönkremegy. tehát azért van támogatás, mert a francia minisztérium se tudja legyőzni a saját parasztjait, hogy ne kelljen támogatni őket.
egyébként meg ha szerinted annyira jól megy anyagilag a parasztoknak, akkor csináld te is.
a paraszti élet olyan, mint a női lábak. nem kritizálni kell őket, hanem közéjük kerülni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
F34R
nagyúr
válasz ubyegon2 #14404 üzenetére
En csak egy-egy foldmuvelesi terultetet ragadtam ki, igazabol januar-februar amit pihennek az egesz ev egy nagy hajtas.. Lutri egyebkent.. Tudod milyen draga a vetomag, a csavazoanyag, a vegyszer, gyomirto, kopoalkatreszek, ha valami problema van a szervizes dija, az uzemanyagrol es az olajcsererol ami balesetbol tobb liternyi is elfojhat mert epp eldurran egy csatlakozo a hidraulikacsonel stb.. Tobb szaz hektarnal van profit, kis foldeknel meg nem nagyon. Belalattam, olyat is aki ebbe ment tonkre mert nem birta beosztani az eves keretet.
-
F34R
nagyúr
válasz ubyegon2 #14418 üzenetére
Nem fogja helyetted megcsinalni a munkat...
Ezekben segit:
- Gyorsabb táblavégi fordulók
- Fogásolás
- Kevesebb kihagyás és átfedés a táblavégeken
- Kisebb műtrágya-, növényvédőszer- és üzemanyagköltség
- Automatikusan működteti a munkagépvezérlő rendszereket a táblavégeken
- Minimális talajtaposás a táblavégeken
- Nagyobb kényelem
- Kevesebb gépkezelői stresszCase nek van concept iranyithato trakija, de ez messze nem sorozatgyartasos modell. Meg azt se feledd hogy ami Amerikaban elerheto itthon sem engedhetik meg a gazdag maguknak.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #14382 üzenetére
Nincs mit ezen nagy vonalakban sem érteni. A systemd bloat. Pont. Persze van, aki nem csak emiatt utálja, hanem valami más téren is meggyűlt a baja a vele, logolás, mountolási problémák, átneveződő hálózati interface-ek, stb.. Aki nem ért hozzá, annak valóban mindegy, hogy systemd vagy nem. De nekik az is mindegy, hogy Windows vagy Linux van-e a gépükön, és akkor simán eljutunk a minden mindegy végletig.
A katonai térképekhez nem értek. Azokon sincs mit megérteni, szakmailag kell ismeretekkel bírni, hogy lássad milyen megoldások vannak. A példád sántít, ez nem katonai fórum, hanem linuxos, meg te többet tudsz a Linuxról, mint én a katonai térképekről. Bár gyanítom, hogy a GPS navigáció és a műholdas térképek korszakában őrmiék már nem kézzel rajzolgatják rácsokra a térképeket, hanem szoftvert használnak rá, amiben tetszőleges ábrázolások, méretezések, nagyítások eszközölhetők valós felvételek alapján. De mivel laikus vagyok, így ez csak egyfajta megérzés, lehet könnyen tévedek, és még ma is különböző katonai megoldások vannak erre.
Erről a nem értem attitűdödről leszokhatnál, nagyon idegesítő, tisztára olyan kezdesz lenni vele, mint a kisegítősök a facebookon. Az nem baj, ha valamit nem értesz, csak akkor ne azt hajtogasd, hogy a nagyvonalakban érted / semmit nem értesz belőle, hanem kérdezz rá konkrét pontokra, amiket konkrétan nem értesz, kezdd a legelsővel. Majd végiglépkedünk az adott témán, azért van a fórum, hogy meg lehessen vitatni. Ha csak kijelented, hogy nem érted, azzal elzárkózol a megvitatásától, és lerázod magadról az egészet, mint kutya a vizet.
A systemd-t úgy érted meg a legjobban, ha elkezdesz huzamosabb ideig systemd-mentes disztrót használni és azon megoldani a használat közben felmerülő kérdéseket. Csak ez az út kicsit nehezen járható, mióta elég sok minden dependel a systemd-re, főleg nálad, mivel full extrás DE-t használsz, ami még erősebben függ tőle, mint a minimalistább megoldások. Így szerintem te még nem lennél kész arra, hogy bepróbáld a témát, de ki tudja, tegyél vele próbát, ha úgy gondolod. Még a végén be is jöhet, bár nekem mégis az a megérzésem, hogy ha egy UEFI boot meg egy egysoros qemu-kvm virtuális gép beüzemelése nagy lelki törést okoz, akkor a systemd-nélküliséget sem díjaznád.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ubyegon2 #14442 üzenetére
Talán a pörgéshez annyit még, hogy ami valóban elég a Haladóban, hogy pár szóval irányba lököd a kérdezőt, az a Kezdőben nem sok esetben működik. Egy parancssort odavetünk, mert mi már ennyire vágjuk a témát, azzal segíteni nem lehet, a kezdő meg lesz*ja, hogy aki odaveti, mekkora penge, neki komplex megoldás/válasz jönne jól. Aki ezt nem fogja fel, az nem segít sajnos, nem attól lesz egy topik szakmai, hogy szakértők irkálnak oda, hanem attól jelen esetben, hogy a kérdező használható segítséget kap. szerintem
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #14443 üzenetére
Pedig én rászoktam, hogy a kezdőknek is parancssort vetek oda. Azért, mert nem tudom milyen disztrót, hányas verziót használ, milyen felülettel. De pl. hiába is mondaná, hogy neki 19.2-es Mint Cinnamon van, ha az nincs előttem (utoljára valamikor 2014-ben néztem rá), nem tudom neki mondani, hogy mire kattintgasson. De ha nyittatok vele egy terminált, abba begépeli, amit írok, akkor az biztosan működni fog, disztrótól, DE-től függetlenül.
El kell fogadják, hogy a Linux és a support nincs ingyen, pénzt fizetni nem kell érte, de az időt rá kell áldozni, a tanulópénzt meg kell fizetni, és nem reklamálhatnak, hogy az ingyen segítség bonyolult, meg nem felhasználóbarát.
Igazából még Windowson sem sokkal egyszerűbb problémát elhárítani, mert pl. a Win10-en nehezen előhozható Vezérlőpult vagy Házirendszerkesztő 50. ikonjának, 6. fülének nem tudom én mijébe kell belekattintani 20 mélységig valami jól elrejtett beállításhoz, vagy valami egy soros regedit van odavetve, hogy HKLU/faxtudjami, pl. IDE-AHCI váltásnál. Azok semmivel nem felhasználóbarátabbak, mint a terminálban hegesztés, sokszor nem is sikerül abszolválni őket, ez az SSD-s topikokban rendszeresen kiderül. Sokkal inkább ez windowsos beidegződés, hogy ami GUI-s megoldás, abban jobban bíznak, mert a MS biztos jobban ért hozzá. Míg terminálban mindenféle svéd meg kínai nyelvű (jajj, németes vagyok/voltam kifogások) parancsokat begépelni random Fórumszagértő Pisti hozzászólásából már feketemágia, meg veszélyes.
Vagy ott van a hivatalos MS support, ha nem OEM-ed van, de azok is sokszor csak annyit mondanak, hogy kapcsold ki-be a gépet, meg telepítsd újra a Windowst, meg hogy hardverhiba, ezeket meg az ember a hajára kenheti.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #14451 üzenetére
Ez már nem csak a kezdő topikban van. Most a haladóban is valaki szerverre akar desktop environmentet felerőltetni. Azt is kizárólag Debianra, mert a többi szar. Persze titok, hogy minek, de kell neki rá. Közben meg ha megtudnánk mire kell, könnyen kiderülne, hogy valójában nem kell. De legalább meg is sértődött, hogy mennyire nem lett előrébb a hozzászólásommal. Pedig az a vicc, hogy pont ez a lényeg, hogy ha rosszul akar valamit megoldani, akkor abba ne segítsük, hanem a normális irányba legyen terelve.
Azt vettem észre sok év alatt a fórumokon, hogy legtöbbször a kérdés megfogalmazása nem jó. Rákérdeznek egy problémára, de mikor belemegyünk, hogy mihez kell az neki, akkor kiderül, hogy valami egész más problémát próbál meg rossz irányban megoldani, ahhoz kéne kerülőútnak, és van az egésznek egy sokkal szakszerűbb, egyszerűbb megoldása, amit azért nem lát, mert rossz irányban próbálkozik, és abban várja a segítséget, hogy ebben a rossz irányban legyen továbbsegítve. Közben meg a valódi megoldás az, ha teljesen átfogalmazzuk a problémát, és egész más irányban oldjuk meg.
-
Rimuru
veterán
-
őstag
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #14565 üzenetére
Ezt a mindent be is húznak kitételed nem tudom pontosan hogy értetted, mire.
Ha meg a Mint valamit dobott, annak inkább a Mate felületnek kellett volna lennie. De pont a KDE-t dobták, ami sokkal népszerűbb. Ez a választás erősen megkérdőjelezhető.
Annak idején a legelső fő rendszernek használt disztróm a Mint KDE volt (mikor végleg átálltam Linuxra), bár előtte használtam tartósan Ubuntut és Mint Cinnamont is, de akkor még hajszál hiányzott, hogy átálljak csak Linuxra. A Mint KDE-t váltotta az Arch, de azt nem sikerült még akkor LVM over LUKS titkosítással beüzemelni működőre, és a Mint KDE-t nem akartam visszarakni, mert pár napon belül jött volna az új kiadás belőle, így lett Kubuntu, abból hamarabb ott volt friss kiadás. Alapvetően meg voltam elégedve a Mint-tel és Kubuntuval is. Aztán megint Arch, de immáron meg tudtam oldani a titkosítást, így ez lett a fő rendszer, igaz először gyenge netbook miatt i3wm, majd LXDE és IceWM. De innen már Archon maradtam, tovább próbálgatva mindenfélét, volt KDE5, Openbox, Gnome3, dwm, majd most SwayWM. Igazából már kezdetektől fogva Archot akartam, mert mindig tetszett a frissessége, de a kezdeti időkben nagyon nehéz volt a titkosítást belőni rajta, mindenféle sorrendfüggő HOOKS-szal kellett szenvedni az mkinitcpio.conf-ban, meg a bootloaderben is nehéz volt belőni, hogy feloldja a root partíciót. De aztán ahogy ezt sikerült kivitelezni, onnan maradtam nagyArchú. Váltani nem is valószínű, hogy fogok másra. Egy időben gondoltam, hogy átállok Gentoo-ra vagy FreeBSD-re, de a Gentoo-val nem lennék előrébb, csak fordítgatnék egy csomót (igaz a systemd-mentességet nyerhetném vele, meg egy kicsi plusz optimalizációt), a BSD-k mögött meg nagyon kevés az ember, nagyon lassan fejlődnek, sok ponton el vannak maradva a Linuxtól (pl. GPU és Wi-Fi driverek). Így lemondtam ezekről, bár később a Gentoo nincs kizárva, esetleg saját Linux from Sratch rendszer építése, ha megunom a disztrók „döntéseit”, meg hogy csomagfenntartókra kelljen várni akár 1-2 napot is, csinálok valami dev git disztrót magamnak (nem lesz tároló, csak azt a csomagot fordítom magamnak, amit tényleg használok is), amit Gentoo módjára magam fordítgatok, de ez is csak vészforgatókönyv, arra az esetre, ha az Arch annyira rossz irányba menne el a jövőben.
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
válasz ubyegon2 #14565 üzenetére
Ennyire mélyen nem mentem bele, csak megnéztem hirtelen hogy kb. miért lehet a top1 a nagy distrowatchon. Látszólag minden asztali környezet és ablakkezelő be van előre konfigurálva, gondolom ez is lehet húzóvonal.
Manjaro-t anno én is használtam, egyrészt jó volt akkor, másrészről amatőr, onnan mentem át még akkor 7-es, az utolsó nem systemd-s Debianra, ami meg még királyabb volt.
A Debian Mintről több rosszat olvastam mint jót, az Ubuntus vonal meg sosem volt számomra szimpatikus. Meg van bennem egy olyan kattanás, hogy amit sokan használnak, az nem tetszik. Többek között ezért szimpatikus a Gentoo, meg a Debian ugyan a disztrókirály, azért otthoni desktopként nem sok elvetemült használja rajtam kívül.
De még mielőtt antidivatmajomnak lennék titulálva, az a tapasztalom, hogy ami mainstream = szar. Persze nem mindennel van ez így, de a linux-szal sajnos ez történt. Lásd pl. sudo, systemd.
Szerkk: ohh és Android
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- LEGO klub
- Politika
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Call of Duty: Mobile
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Aliexpress tapasztalatok
- Sorozatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen