- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Windows 11
- Milyen NAS-t vegyek?
- VPN topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Crypto Trade
- Debian GNU/Linux
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
bbuffy
senior tag
válasz egykori #3102 üzenetére
Nem tudom. Sharp-Daikin. Még hezitálok. Sharp élhetőbb, Daikin már picit sok sztem. Igy is amikor indult a dolog Xiaomi pro volt kinézve
[ Szerkesztve ]
...és jól jegyezd meg fiacskám, az élet, ha kicsit is jól jön ki a lépés, annyira, de annyira gyönyörű. /Bohumil Hrabal/
-
WiZARD
addikt
A Daikin weblapján márc 31-ig akciósak a készülékek
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
zazenke
őstag
válasz Elemental #3104 üzenetére
sajnos csak egyfajta melegpárásítót ismerek ami az enyém. Egyrészt hallod a bugyborékoló vizet ammi forr egy pici tégelyben és hallasz egy ventillátort ami kihajtja a keletkező gőzt. eztóbbi nem tudom minek bele mert a forrógőz mindenképp kiszáll. Az ultrahangosnál pedig csak ventillátor hangot hallasz mert ott is kihajtja a keletkező hidegvízködöt . Egy fokkal hangosabb a melegpárásító a víz bugyborékolás miatt . Szerintem nem jelentős ez a különbség. Az enyémnél azt is számold hozzá ha olyat veszel hogy egy végtelenül egyszerű szerkezet és nincs rajta páratartalom mérő sem így addig megy amig ki nem fogy belőle a víz. ez számomra nem probléma mert egy időzíthető konektorba van bedugva ami lekapcsolja este hogy ne menjen egész éjszaka. De ha precíz akarsz lenni és van rá pénzed akkor vehetsz páraérzékelős konnektort is ami garantált lekapcsolást végez a beállított páraértéknél. Ezutóbbi jól jöhet az ultrahangosnál is mert abból kettő 30 ezres kategória van itthon de a beépített szabályzó nemsokat ér egyiknél sem. Én most is azt mondom jobb a beurer elforralós párásítója. Nem kell hordani hozzá az ioncserélt vagy desztvizet ami napi 4 liter is lehet. Nincs vízkő kiülés por formájában a levegőben és bútorokon és ezt nem szereti a légtisztító sem . 1-2 hét alatt telirakta az ulttrahangos a daikin szűrőjét) Nem algásodik poshad úgy , hiszen a csapvíz klór tartalma a belső tartályt valamennyire fertőtleníti majd a kilépő pontnál a forralás tökéletes csíramentesítést végez. a fűtésbe beleadódik a plusz áram mint hő. Vízkőmentesítése nagyon egyszerű. a keletkező vízgőz mivel meleg nem okoz hűvös érzést a lakásban , nincs tócsa gép körül mert nagyon jó eloszlik a levegőben . Erre már a hidegpárásításnál is rájöttek és előmelegítik a vizet . Ezek az úgynevezett langyos ultrahangos párásítók és kb 100 wattot vesznek fel. ez azért fontos mert ezzel nem lehet elgőzölni de sok helyen melegpárásítóként próbálják eladni. ebbe én is belefutottam egy momert párásítóval( ami kínai és nem magyar ).
-
zazenke
őstag
ez már másik tipus mint az enyém kevesebb fokozat van benne és hangosabb is lett . Ez most lehet akár jó is mert 16 helyett felment 19 decibelre de gondolom azért mert itt hatékonyabb a levegőszállítás és még kellően csendes. Hát nem tudom meg kéne fülelni hogy ez vagy a régebbi modell jobb e. még az is kapható. én a régit választanám mert az újnak a második fokozata már 29 decibell azt már szoknom kellene
-
Boond
addikt
válasz zazenke #3106 üzenetére
". De ha precíz akarsz lenni és van rá pénzed akkor vehetsz páraérzékelős konnektort is ami garantált lekapcsolást végez a beállított páraértéknél."
Vagy veszel egy olyant ami eleve tudja ezt is, azt is, amazt is. Mondjuk nekem sima van, beletöltöd a vizet és a kerék forgásával párologtatja a vizet, nem melegít, nem hűt + tisztítja a levegőt is, van ilyen funkciója is.
Persze vannak pro és kontra érvek...
[ Szerkesztve ]
-
updog
senior tag
Sziasztok! Elvileg jön hamarosan az IKEA-ba a FÖRNUFTIG légtisztító. Érdekes koncepció. HEPA 12-es szűrő, szénszűrő (nem találtam róla infót), maxon 130-as CADR (gyengusz szerintem, de alapból kis szobákba javasolják végülis). Mást nem nagyon találtam még róla, úgy kellett összevadászni külföldi oldalakról.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
SPQR301
tag
válasz Elemental #3104 üzenetére
A különféle párásítókról ez az arc csinált egy nagyon részletes és jól érthető videót:
https://youtu.be/oHeehYYgl28A lényeg, hogy az evaporációsak a leginkább energiahatékonyak, és nem okoznak lerakódó fehér port, ami összeakadna a légtisztítóval. Hátrányuk a nagy helyigény, ha nagyobb szobát akarsz bepárásítani egy radiátor méretű párásítót kell venned... Nekem is ilyen van, teljesen elégedett vagyok vele.
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz zazenke #3109 üzenetére
szóba hőmérséklet nem befolyásolja - szerintem. Mert ez nanopára, nem látható, nem hagy fehér port stb. Amúgy 500 ml/h.
https://www.arukereso.hu/parasito-legtisztito-c4175/philips/hu5930-10-series-5000-combi-p367448949/akit érdekel 110 ért tud venni ilyent:
(de ez nem párásító - ezt attól függetlenül írtam.)
https://www.philips.hu/c-p/AC2889_10/series-2000i
THANKYOU15 -et megadva.[ Szerkesztve ]
-
tlala
addikt
A légtisztítót nagyobb belmagasság esetén (plusz galéria) a legalacsonyabb vagy a magasabb pontra kell elhelyezni?
-
LógaGéza
addikt
Magyar IKEA oldal tárolt változatát meg lehet fogni. 17990-ért hozza, technikai adatlap és szerelési útmutató. Leírás alapján legfejebb 8-10m2-es szobákba ajánlja. Kétféle szűrő lesz:
"A részecskeszűrő egy HEPA 12 szűrő, amely kiszűri a levegőből a kisebb, de legalább 2.5µm méretű részecskék (pl. por és pollen) 99.5 százalékát.
A gázszűrő megtisztítja a levegőt az olyan anyagoktól, mint a formaldehid, amely számos tisztítószerben megtalálható."[ Szerkesztve ]
"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
-
-
SPQR301
tag
-
zazenke
őstag
válasz SPQR301 #3118 üzenetére
annyi idő alatt 50 négyzetméterrel is végez az enyém 5 % os emelést ha úgy nézzük mert minden össze van nyitva nálam a lakásban . A párásító bent sincs a szobában hanem kint van a folyosón így a hangja is mindössze annyi jön be hogy tőlem egész éjszaka is mehet nem zavar. persze nálam a" magas" befektetett energia elvégzi a dolgát . Valamit valamiért minden párásítási rendszernek lesz előnye és hátránya is.
[ Szerkesztve ]
-
Elemental
addikt
Köszi a válaszokat a párásítókkal kapcsolatban!
-
SPQR301
tag
Valakinek sikerült egészségpénztári számlára légtisztítót elszámolni? Azon gondolkodom veszek még pár Xiaomi 3C-t, és azért nem jönne rosszul az a plusz pénz. Rövid Google keresés alapján gyógyászati segédeszköznek minősül, csak a konkrét modellnek kell, hogy legyen valami OGYÉI száma.
-
kadabra
csendes tag
válasz zazenke #3063 üzenetére
Ionizátorral kapcsolatban van itt egy érdekes kutatás (a P10-es kódú készülék az ionizátor)
https://www.researchgate.net/publication/275344400_Performance_of_Air_Cleaners_for_Removing_Multi-Volatile_Organic_Compounds_in_Indoor_Air
A kutatás egyik eredménye, hogy az ionizátor VOC gázok ellen hatástalan kivéve egyet: a limonene-t. Amivel első ránézésre nincs gond ha valaki csak a PM25 szintet akarja csökkenteni és a VOCliktól nem fél.
A limonene légfrissítőkben, háztartási tiszítószerekben szokott lenni illatanyagként, és illattól függően előfordul illatgyertyákban, parfümökben, illóolajokban vagy ecigiben. Ja és gyümölcsökben, pudingban, kólában stb. Egy szokásos háztartási mennyiségben egészségre nem káros VOC.Tehát az ionizátor ezt az ártalmatlan limonene szintet csökkenti. Viszont ezzel van egy nagy gond, amiről nem szól a fenti kutatás. Sajnos úgy csökkenti le a limonene szintet, hogy az ionizátor melléktermékeként keletkező ózonnal a limonene reakcióba lép és formaldehyde keletkezik.
Szóval az ártalmatlan limonene-ből és a még épp nem ártalmas mennyiségű ózónból formaldehyde lesz ami viszont kis mennyiségben is ártalmas.
E kutatásban https://ww2.arb.ca.gov/sites/default/files/classic//research/apr/past/01-336.pdf az ózon 94%-a lépett reakcióba a levegőben lévő terpénekkel (mint a limonene) és a kezdeti ózon koncentrációnak valamivel több mint a negyede oxidálódott formaldehyde-dé.
Az ózónra vonatkozó határértékek: OSHA 0.1 ppm, FDA 0.05 ppm. A fentebb linkelt alacsony ózonkibocsátású ioinizátor teljesíti az OSHA határértéket de nem teljesíti az FDA határértéket.
A formaldehyde egészségügyi határértéke (EPA) új építésű házakban: 0.016 ppm.Szóval még egy alacsony ózonkibocsátású ionizátor által termelt ózonból is túl sok formaldehyde keletkezhet egy normál háztartásban.
További gond az ionizátorokkal: a formaldehyde szintjén kívül a PM25-nél is kisebb 0.1 μm részecskék szintjét is megnöveli, pl e kutatás szerint: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21118308/
Annak már nem néztem utána, hogy a 0.1 μm méretű részecskék emelt szintje káros vagy ártalmatlan, de az előbbire tippelek.[ Szerkesztve ]
-
adamorigo
újonc
Üdv.
Minden légtisztítóban ugyanaz a HEPA van, a különbség a méret (hány négyzetméter a felület)
Kivéve az Austin légtisztítók, mert ezekben ORVOSI HEPA van, ami 0,1 mikrontól szűr és nem 0,3-tól, mint a többi.
Nem olcsó, viszont 5 évente kell csak szűrőt cserélni. Már magyar forgalmazása is van, honlapjuk elérhető.
Ez az USA-ban a piacvezető légtisztító, nem kínai, minden porcikája amerikai gyártmány.
Ha beleszámolod, hogy 5 évig nem veszel új szűrőt, akkor már az ára sem rossz az orvosi HEPA-ról nem is beszélve.
Ja, és 1 perc alatt 7 köbmétert tisztít 420 köbméterig - na ilyet se tud a többi cucc.[ Szerkesztve ]
-
66zio
aktív tag
válasz adamorigo #3126 üzenetére
Köszönjük a reklámot, ülj le egyes. Ezért megérte regisztrálni.
Nem, nem ugyan az van mindegyikben. Van különböző kategóriás. Sőt, van aki azt mondja, hogy akár a kevésbé szűrő jobb, mert több levegőt tud ugyanakkora ventilátor átnyomni rajta, tehát lehet nem elsőre csak másodjára szűri meg, de több levegőt mozgat. Nincs olyan, hogy orvosi HEPA. A hepa az hepa. vannak szintjei.
Másrészt miért kellene a 1 perc 7 köbmétertől hanyatt esni? Egy Xiaomi 3h 6,3-at tisztít és ez még nem is a legnagyobb. De én mondjuk nem lennék az gép mellet (úgy mint más légtisztító mellett sem) ami maxon megy.
-
adamorigo
újonc
Barátom, én javasoltam valamit.
Az pedig, hogy szerinted nincs Medical grade HEPA, azt mutatja, fogalmad nincs az egészről.
Tudod, a 7 köbméter azért nagy dolog, mert 5,5 nm HEPA van benne orvosi minőségű.
És, mint olyan, sokkal nagyobb ellenállást fejt ki a levegőáramlással szemben.
Tudtad?
Ja nem, oké.
Tehát, ha egy fél centis sima HEPA van a levegő útjában vagy egy 20 centi vastag képzeld el, nem ugyanaz a teljesítmény kell hozzá. Talán nem okoz nehézséget megérteni, hogy azért tud 0,1 mikrontól szűrni és nem 0,3-tól mint a SIMA HEPA, mert sűrűbb maga az anyagszerkezet (meg más miat tis egyébként de ezzel nem fárasztalak).
Na akkor most beülhetsz a sarokba, vagy inkább a saomi izéd mellé, az teljesen jó lesz a semmire.Azért segítek:
HEPA H13-H14 are within the highest tier of HEPA and are considered medical grade quality. Whereas H10-H12 filters only trap 85-99.5% of all particles that are 0.1 microns in diameter, HEPA H13 and H14 trap 99.95% and 99.995% of such particles, respectively.
Medical grade HEPA filters are commonly used in pharmaceutical manufacturing and electronic control rooms because they have a greater particulate retention rate. This means medical grade HEPA filters are more efficient in removing harmful toxins from the environment. The web of fibers that make up these filters is even more dense than True HEPA and thus traps the smallest particles at a higher rate.
When comparing different air purifiers online or in-stores, it is essential to note whether they use True HEPA filters. HEPA should be the minimum standard you use within your home. For the cleanest air, a higher density filter is necessary: medical grade HEPA.
[ Szerkesztve ]
-
66zio
aktív tag
válasz adamorigo #3128 üzenetére
Ember, saját magad cáfolod ezzel:
„HEPA H13-H14 are within the highest tier of HEPA and are considered medical grade quality. Whereas H10-H12 filters only trap 85-99.5% of all particles that are 0.1 microns in diameter, HEPA H13 and H14 trap 99.95% and 99.995% of such particles, respectively.”Ez pont, hogy azt igazolja amit én mondtam, hogy a HEPA az hepa, vannak külön szintjei. .... Nincs KÜLÖN orvosi. Ha akarok veszek H13-mat bármikor. Nincs nem orvosi meg orvosi h13.
De az említett xiaomi is H13 hepát használ tehát szerinted orvosi hepát használ. Illetve ez is „True hepa ”
Azok cégek misztifikálják túl ezt akik le akarják húzni az embereket. Amúgy a Philips és a többi légtisztító gyártó is ezeket használja.
Tehát ajánld csak tovább a 400 ezres légtisztítód ami semmivel nem tud többet, mint a konkurencia. Ja de, jobban lehúzni az embereket.
A légtisztító az csak egy ventilátor plusz egy hepa (esetleg szén szűrő).
Szóval mivel is tud többet? Egy ratyi xiominál épp, hogy nagyobb a CADR-ja ( nagyobb modellnél már nem) és ugyan az a HEPA szűrő van benne. Sőt ahogy nézem még nem is halkabb.
[ Szerkesztve ]
-
zazenke
őstag
válasz kadabra #3125 üzenetére
100 másik tanulmány meg arról szól hogy milyen pozitív hatásai vannak az egészségre. A keletkező ózon mennyisége a lényeg . Viszont hogyha igazat adunk az általad megosztott tanulmányoknak akkor a daikin a sharp az lg a gree és minden nagyobb gyártó azonnal lehúzhatja a rolót pedig már évek óta alkalmazzák az ionizálás különböző gyakorlati megvalósításait. Magyarán szólva meg kell szabadúlni a légtisztítók és klímák többségétől. Daikinnál amúgy külön ki van emelve a formaldehid eltávolítási képesség. (falfestékből jut a levegőbe ha jól tudom )
[ Szerkesztve ]
-
adamorigo
újonc
Nem érted, de nem is akarod
Medical grade HEPA az orvosi minőségű filter
Ami szerinted nincs
0,1 mikrontól szűr nem 0,3-tól mint a sima HEPA
true HEPA nem létezik, az csak egy marketing szlogen
Nekem tökéletesen mindegy, mit gondolsz. Vegyél saomit kit érdekel?
Ha szűr 0,1 mikrontól és nem kell csak 5 évente szűrőt cserélni kiváló.
Persze, ezt nem tudja, de az is teljesen mindegy.
Az Austinban 17 kiló a szűrő, nyilván azért mert beleraktak egy téglát.
Részemről lezártam
Angolul meg tanulj meg, a google nem lesz elég az életben.
Sok sikert -
adamorigo
újonc
válasz zazenke #3131 üzenetére
az ózonnak az a baja, hogy órákat kell utána szellőztetni, ha ipari, ha nem
az ionizációs pedig nem hatékony
tulajdonképpen bármilyen légtisztító jó, ami tud 0,1 mikrontól szűrni, mert ez alatti tartományban szinte semmi sincsen
a vírusok, a covid is nagyobb 0,1 mikronnál, ugyanígy a baktériumok, spórák
persze vannak kivételek, de igencsak kevés -
66zio
aktív tag
válasz adamorigo #3132 üzenetére
Hidd el tisztában vagyok vele, hogy a True hepa marketing szöveg. Ha észrevetted volna ezért tettem idézőjelbe. És azért írtam be a hsz.-embe mert pont, hogy te hoztad fel az angol szövegedben. Ezzel akartam rámutatni, hogy mennyit is ér.
Jó elhiszem neked, hogy létezik külön ORVOSI Hepa. Akkor kérlek szerezz nekem E10 es ORVOSIT. Sok sikert hozzá. Szerinted van külön orvosi.
De felesleges is. Inkább azt magyarázd meg miért jobb az austin h13-a „orvosi” mint a „sima” h13. -
zazenke
őstag
válasz adamorigo #3133 üzenetére
tudom mi a baj az ózonnal nem is használok itthon kifejezetten ózon generátort sem olyan ionizátort aminek egy picit is ózon szaga lenne . csak hagyományos légtisztítók mellé ajánlom a kifejezetten ionizátornak legyártott eszközt . Olyan esetekre ahová a légtisztító már nem ér el. sőt allergia gyógyszert is használok mert azt semmilyen légtisztító nálam még kiváltani nem tudta.
-
adamorigo
újonc
Értem. Mindenesetre egy 0,1-es HEPA-s légtisztítót próbálj ki valahol.
Minőségi a különbség. Fontos, hogy minél nagyobb legyen a szűrője.
Allergia ellen is sokkal jobb még akkor is, ha a pollenek elvileg a 0,3-as HEPA-ban is megülnek. Elvileg...
USA-ban olcsó, csak egyrészt a szállítás másrészt 110-esek. -
Boond
addikt
válasz adamorigo #3136 üzenetére
Én azt olvastam cikkben, tanulmányban stb, hogy azért 0,3 az általános, mert a részecskék mozgása, más 0,3 és az alatt. Tehát ez egyfajta víz választó. A 0,3-as részecskék mozgásuk miatt nehezebben kötődnek, ragadnak meg, ezért erre koncentráltak a gyártok, többnyire. Míg a 0,3 alatt pl 0,02nanométer - ha jól írom ezek az ultra finom részecskék, mozgásoknál fogva, könnyedén beleragadnak, elakadnak a szűrőkben, tehát ehhez nem is feltétlenül kell komoly hepafilter.
Lényegében erről szólt. Így ez vélhetőleg a 0,1-re is vonatkozik. Tehát nem lesz attól feltétlenül jobb, hogy 0,1 (amúgy sem mind1 a mértékegység sem). Másrészt, ha jól tudom 0,02 alatt is kevés dolog van.
-
adamorigo
újonc
A 0,1-es HEPA sokkal drágább és a gyártása jóval nagyobb invesztíció
pl a covid 0,125 mikron átlagosan
ezt egy Medical grade HEPA kiszűri és a vírus inaktív lesz a szűrőben.
magyarországon ezekkel a jövedelmekkel a 0,1es HEPA sokaknak megfizethetetlen de ez nincs mindenhol ígyÉrdemes elolvasni: https://smartairfilters.com/en/blog/medical-grade-air-purifier/
In the US, the FDA that sets the standards for medical devices. Under the FDA standards, the FDA recommends that air purifiers capture at least 99.99% of the claimed particulates.
FDA requirements for medical grade air purifiers
In other words, if a medical air purifier is marketed to filter SARS-CoV-2, then the FDA expects that purifier to filter out least 99.99% of SARS-COV-2.
This is important: a medical-grade purifier must be tested against the particle size or pathogen mentioned in the marketing. For example, take an air purifier that captures 99.99% of 1.0 micron particles. The seller can’t advertise it as a medical grade purifier for protection against coronavirus (0.1 microns in size) in this case.
Conclusion: medical-grade air purifiers should capture at least 99.99% of claimed particles
-
Boond
addikt
-
adamorigo
újonc
gondolom a mayo clinic-nek elhiszed
A. The idea behind an N95 mask is it has a filtering ability down to, and actually below, the size of SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19. So the coronavirus is about 0.12 microns in diameter and N95 (masks) protect down to 0.1 microns, with 95% efficiency, which is where it gets its name.
https://newsnetwork.mayoclinic.org/discussion/covid-19-mayo-clinic-expert-answers-questions-about-masks-after-cdc-updates-its-recommendation/
vagy a new york times-nak
https://www.nytimes.com/wirecutter/blog/can-hepa-air-purifiers-capture-coronavirus/The virus that causes COVID-19 is approximately 0.125 micron (125 nanometers) in diameter
-
Boond
addikt
válasz adamorigo #3141 üzenetére
"mikrométer-nanométer átváltás. mikrométer [µm] és nanométer [nm] közötti váltószám 1000. Ez azt jelenti, hogy a mikrométer nagyobb mértékegység"
Amit fentebb írtam azok a szűrük azok nanométerben vannak, ami kevesebb, mint amit te írsz. Az a kisebb mértékegység. De amit bemásoltál ott is írnak ezt azt. Nekem philips van, ami 0,02 mikronig tud szűrni, azaz 20 nanométerig. Amit fentebb bemásoltam WHO-t az is ezt írja. Semmi ördöngösség nincs ebbe, meg semmilyen különleges dolog. A vírust ennél sokkal nagyobbnak írják.
De a többiek is pont ezt mondták, szerintem.
"bár a 0,2 is kisebb a 0.3nál vagy nem?"
Ezt a Philips írja, az egyes termékeinek tesztelése, bevizsgálása kapcsán, konkrétan.És bár a 0,2 kisebb mint a 0,3 de nem mind1, hogy az kilo, vagy méter, vagy miliméter.
-
Boond
addikt
válasz adamorigo #3126 üzenetére
Nah most rákerestem erre, és találtam egy érdekes cikket:
"Az Austin Air Healthmate HM-400 legfontosabb értékesítési pontja a nagy teljesítményű és hosszú élettartamú szűrők, amelyek mindent kezelnek, a penésztől és a háziállat-gáttól kezdve a gáz- és kémiai szennyeződésekig. Nem CADR-tesztelve," ??? Elég fura... Meg az is, hogy a weboldalon a rendelés nem elérhető "tesztelés miatt", telefonos rendelés esetén, pedig "nem vonatkozik a 14 nap elállás, mert nem neteres rendelés... átverés???
A Healthmate HM-400 kritikái meglehetősen időigényes szűrőcsere-eljárást, valamint zajos közepes és nagy ventilátorsebességeket tartalmaznak. A készüléknek nincs olyan alapvető tulajdonsága sem (például egy programozható időzítő vagy szűrőjelző lámpa), amelyre még alacsonyabb áron számíthat, és ez meglehetősen energiaigényes.
Zajszint: 39, 8–64, 5 dB
-
adamorigo
újonc
a philips nem tud 0,2 mikront
zajos? hát ehhez képest hálószobában gyerek mellett ajánlják
55, 65, 75 watt a fogyasztása, az sok?
miért lenne átverés? nincs még webshop telefonon rendelsz ha akarsz ha nem akkor nem rendelsz
nyilván ha nem bontod ki visszaveszik
ez olyan tipikus magyar dolog, megveszem használom 14 napig aztán visszaviszem
szerinted, azt a gépet ki veszi meg utána?
ez tényleg érdekelne
azért nem 20 forintról van szó
megnéztem a videot 4 csavart kell leszedni a szűrőhöz
5 évente[ Szerkesztve ]
-
adamorigo
újonc
az a baj ezzel, hogy pont a 0,2 mikron alatti tartományban van pl a covid
a pollenek eleve jóval nagyobbak
összességében akkor mondjuk azt, hogy marhaság a medical grade hepa, nincs értelme ahogy annak se, hogy nem 0,2 nm a szűrőfelület hanem 5 nm
ezek mind butaságok feleslegesen gyártják
szerintem -
Boond
addikt
válasz adamorigo #3145 üzenetére
Csak kettő termék ami tud, biztos van több is...
Philips Series 2000i AC2889/10
0,3 µm méretű részecskék eltávolítása
99,97 %
Ultra finom részecskék eltávolítása
20 nm"nyilván ha nem bontod ki visszaveszik"
Aha, akkor nézegesse a vevő? Netes rendelésnél, így akarják kijátszani a törvényt ennyi."ez olyan tipikus magyar dolog,"
Pech-edre nem szoktam ilyen csinálni - Sajnos."szerinted, azt a gépet ki veszi meg utána?"
Egy nem a vevő gondja.
2. Aki akarja - nyilván nem ugyan azon az áron, de biztos lesz akit érdekelhet... normális esetben... persze...De én pl nem is rendelnék ilyen cégtől... vannak ismert, és biztos dolgok... nagyobb eséllyel választaná vki inkább azt...
"az a baj ezzel, hogy pont a 0,2 mikron alatti tartományban van pl a covid
a pollenek eleve jóval nagyobbak"Értem, te akkora szakértő vagy hogy a Who-t, és mindenki mást is meg tudsz cáfolni egy személyben
Mert vagy értelmezéssel van baj... vagy...
Bbuffy
Én úgy látom az Austin légtisztító-nak -
JohnDorian
friss újonc
Üdv srácok elméletileg ez a légtisztító "mindenre is" jó:
https://www.arukereso.hu/parasito-legtisztito-c4175/xiaomi/mi-air-purifier-pro-h-bhr4280gl-p608710662/FCADR (formaldehid szűrés) + HEPA H13
Szerintem ez az egyik legjobb választás főleg ár/értek arányba.
Szerintetek?
[ Szerkesztve ]
-
zazenke
őstag
válasz JohnDorian #3149 üzenetére
még a legalsó fordulaton is nagyon hangos 34 decibell .ez egy elég nagyteljesítményű gép szerintem nem egy otthoni szobába való hanem egy bazi nagy nappaliba ahol mesze van tőled egy sarokba és még onnan is hatékony és nem zavaró a hangja távolról.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Kupon kunyeráló
- EA Sports WRC '23
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Autós topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen