- Microsoft Excel topic
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Padavan firmware
- Hálózati / IP kamera
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- CentOS Linux
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Sweet.tv - internetes TV
Aktív témák
-
vlevi
nagyúr
válasz ThorsHUN #8506 üzenetére
"32-40-42" kepatloju TVt szeretnek.
A 180as hatart nem nagyon szeretnem atlepni."
Az LE40C650-t neked találták ki, mostanság 160körüli áron (esetleg 1-2 ezressel alatta) kapható. Ballagj el egy Mediamarktba, vigyél egy HD filmes pendriveot, és nézegesd a C6000-et, és a C650-t is. Ha nem látsz különbséget a kettő között (szerintem nem igazán fogsz), akkor vedd a C650-t, de ha szerintem jobb a C6000, és megéri az árkülönbözetet, akkor azt.
Csak arra figyelj, hogy fényerő, kontraszt, satöbbi kábé egyformán legyen beállítva. -
BBéci
titán
válasz ThorsHUN #8506 üzenetére
Egy tévé vagy bármilyen műszaki termék tulajdonságairól soha ne bolt honlapjáról tájékozódj, csakis a gyártó hivatalos weboldaláról, mert orbitális marhaságokkal találkozhatsz.
Baromira nem mindegy, hogy 32 vagy 42 colos egy tévé. Nézd meg az ajánlott nézési távolságok táblázatát! [link]
A C650 ár/érték arányát nehéz felülmúlni LCD fronton.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nightshadow
veterán
válasz ThorsHUN #11129 üzenetére
A D6xxx az mind 3D tévé is egyben. Sajnos idén a középkategóriába bejött a 3D, így aki nem egy belépőszintű tévét keress, az kénytelen ilyet venni, ha kell, ha nem. Legalábbis a Samsung és Sony esetében.
Palika71: már többen írták, hogy nem lehet kapni.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz ThorsHUN #11132 üzenetére
Sajnos idén a 3D, meg az edge-LED nagyon bekavart. Az LG-ből jelenleg talán a 42LK530 van a legközelebb a C650-hez, de még megy a vita, hogy valódi, vagy kamu 100Hz-es, mert teszt sajnos még nincs róla.
Samsung-nál még van az UE-40D5xxx sorozat, ami olcsóbb, de nem valódi 100Hz-es. Itt egy teszt róla: [link]
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz ThorsHUN #11198 üzenetére
"Smart" TV-nek a Samu hívja a tévéit, és azok már alapból egész tűrhető beépített médialejátszóval rendelkeznek. Még a tavalyi (C sorozatú) tévék is.
De pl. a Sony, Pana nem erőlködik azon, hogy a tévébe épített médialejátszó sokkal többet tudjon a jpeg, divx lejátszásnál, azokhoz mindenképp kell valami külső lejátszó eszköz. Ezeknek az ára szerencsére folyamatosan csökken. -
eisento
addikt
válasz ThorsHUN #11208 üzenetére
pcdreamshopbol rendeltem ugye 2500 a kiszallitas, kihozta a sajat futara a cegnek de mivel pixelhibas a tv nem kellett semmit fizetnem, varok a kovetkezore mikor hozzak. a heten mar tuti nem. meg most is azt mondom hogy miert nem ellenorzik a gyarban rendesen :\
szerk: ha a kov is ilyen lesz akkor nemtudom mit csinalok:S lehet megnezem amit apam ismerose tud szervalni 40 colos 3d-s samsung igaz nem 2 ev gari hanem asszem 1 ev vagy 6 honap attol fugg melyiket vinnem el. na majd meglatjuk[ Szerkesztve ]
Motorola Edge 40 | PSN ID: HUN_Ejzi
-
BBéci
titán
válasz ThorsHUN #11214 üzenetére
Pixelgaranciát minden normális gyártó tévéjére adnak, eltérés abban van, hogy hány darab hibás képpontnál cserélnek. Általában 1 és 3 között nem foglalkoznak vele és az is számít, a panel melyik részén helyezkednek el.
Mint már írtam, az elállás témában igazad van.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#03969024
törölt tag
válasz ThorsHUN #14102 üzenetére
Tudomásom szerint csak LG-féle IPS panellel szerelik. A tavalyi 3-as és 4-es modellek kaptak AUO és Sharp panelt az LG mellett. Mivel a válaszideje 2,4ms, szinte kizárt, hogy más gyártó panelje lenne benne. Ja, és nem kell bedőlni az ennyi a kontrasztarány, meg annyi a kontrasztarány dumáknak, minden cég úgy méri, hogy neki a legjobb eredmény jöjjön ki. Ennyi pénzért nem kapsz jobbat (LK530).
[ Szerkesztve ]
-
junior11
veterán
válasz ThorsHUN #14105 üzenetére
Sajnos nem tudom, ha jó emlékszem a TV hátulján lévő gyártási számban lévő betűk közül jelzi valamelyik a panel tipusát (de ez nem biztos), s lehetséges, hogy a szervizmenüben is van rá lehetőség.
ZA-BEUWLJG (IPS)
ZA-BEUDLJP (OTHER), de hogy az idei modellekben mi a helyzet, sajnos nem tudom...The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
-
tzsolesz
nagyúr
válasz ThorsHUN #17472 üzenetére
Én nézegettem a LED TV-ket is. hasonlítgattam a mezei LCD-khez. A dizájn ami először szembetűnik. Nekem ezen kívül igazából nem volt semmi ami megkülönböztetné őket. persze mindez üzleti fényviszonyok mellett. Otthon biztosan más lenne a helyzet, meg ugye érdemes lenne igazi full HD anyag mellett összehasonlítani, és nem valami Duna TV-és délutáni őskopiás vacakkal, mint ami a MediaMarkt-ban ment.
Mindent egybevéve addig nem tudod megkülönböztetni, amíg nincs otthon mind a kettő.
Semmivel nem rosszabbak az LCD-ék a LED-től, Persze a LED-es TV-ék kevesebbet esznek, ami nem utolsó szempont. Illetve ezek már majdnem mind SMART TV-ék.Az itteni ajánlásokat és a a saját tapasztalataimat egybevéve az LCD-ből az ajánlott típusok.
LG LK430 (50Hz), 450 (50Hz), 530 (valódi 100Hz), és a Samsung D550.
LED-ből még ami olcsó az a D5000, illetve a SMART TV-s D5500. Ezek voltak még nálam amik szóba jöhettek. Végül az LG 42LK430-nál döntöttem 114K-ért.[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz ThorsHUN #17477 üzenetére
A felhosodest eloben nem lattam meg. Mennyire zavaro?
A mértékétől függ, bevásárló központban nem fogod látni, mert sötét szobában lehet észrevenni.
Az viszont teljesen uj volt, hogy a sima LCDkre is jellemzo.
Erre is jellemző, de kevésbé, mint az edge-Led-re. Hogy van-e felhösödés, s ha igen, mekkora mértékű, az igazából szerencse kérdése, mert ez konkrétan az adott készülékre jellemző, s nem az adott típusra. Tehát pl. van egy nagyon felhős D5000-es, az nem azt jelenti, hogy mindegyik D5000-es ilyen.
Fogyasztasban mekkora kulonbsegek vannak egy 42 colos LCD es LEDes kozott?
Minimális.
200 alatt te milyen LED tv-t javasolnal?
Attól függ, hogy pl. mik az elvárások?
-
nightshadow
veterán
válasz ThorsHUN #17479 üzenetére
Nézd meg az LG 42LK530-at [link] vagy a 42LV4500-at [link]. Ugyanaz a két tévé, csak az egyik hagyományos LCD, a másik pedig edge-Led-es. 42”-es, 100Hz-es, sima 2D tévé mindkettő. A probléma az, hogy mindkettő kifutó típus, nem sokáig kaphatóak.
Samsungból és Sonyból csak 40”-es van, s ha kell a 100Hz, ott megkapod a 3D-ét is mellé. Kivétel ez alól a Sony 40EX650, de mivel új típus, ezért az bőven 200k fölött van.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz ThorsHUN #17506 üzenetére
LED-es TVbol (100 Hzes) melyik a best buy?
40-42 colosban.A #17491-be már válaszoltam.
3D szempontjabol melyik az ami preferalhato? Az aktiv vagy a passziv?
El kell menni egy MM-be, ahol mindkét technológiát ki tudod próbálni. Én nem tudom megmondani, hogy a te szemeidnek melyik jön be jobban.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz ThorsHUN #17585 üzenetére
Az LG LV4500 es LV5500-as kozott konkretan csak a smart funkciok meglete a kulonbseg?
Állítólag a panel is jobb az LV5500-ban. [link]
2D tekinteteben van infod arrol, hogy milyen fejlodes jelentkezik a 2011 es 2012es modellek eseteben?
A 2012-es tévékről még nem nagyon van teszt, se user tapasztalat.
-
GeneraL_XTX
veterán
válasz ThorsHUN #17650 üzenetére
Az egyik passzív a másik aktív. Mindkettőnek megvan a maga előnye/hátránya, ha erről többet akarsz tudni keress rá, volt már erről szó bőven. De a legjobb ha saját magad próbálod ki mindkét megoldást.
Az én személyes véleményem az, hogy LCD esetén sokkal jobb, kényelmesebb a passzív megoldás.
-
BBéci
titán
válasz ThorsHUN #17657 üzenetére
Ott kezdjük, hogy 3D-re a plazmák egyértelműen és vitathatatlanul jobbak, valósághűbbek, ezt a világ összes normális tesztje hangsúlyozza.
Töltögetni ritkán kell, ami a tévé készenléti állapotában is lehetséges az USB csatlakozókon keresztül.
A régiekhez képest az új aktív szemüvegek sokkal könnyebbek, már elérték az egyáltalán nem zavaró mértéket. A korábbiakat 5 percenként igazgatnom kellett, mert nyomták az orromat.
Villogás csak akkor látható, ha valamilyen egyéb fényforrás, ablak esik a látószögedbe.
Betekintési szög szempontjából is az aktív a nyerő. Oldalra fordított fejjel, akár fekve is nézhető a film.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nightshadow
veterán
válasz ThorsHUN #17703 üzenetére
Az ES6100 mindenképp túlárazott jelenleg. Ha nem akarsz évvégéig várni, akkor próbáld meg az elődöt, a 40D6100-at vagy D6500-at, sokkal jobb vétel jelenleg, ha még lehet kapni. A felezett felbontáshoz annyit tennék hozzá, hogy a tavalyi D6xxx-os sorozat is felezte a felbontást 3D-ben, csak D7000-től volt Full HD 3D. Idén állítólag az ES6500-tól lesz Full HD 3D, de hogy tényleg így van-e, ahhoz meg kell várni az első teszteket.
Én a jelenlegi áron nem venném meg az ES6100-at, mert az 50-60k „bukás” az nem kevés szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz ThorsHUN #17705 üzenetére
Az előd 40D6100 kb. 170-180k jelenleg, a 40ES6100-nak is várhatóan le fog esni erre a szintre az ára, tehát nagy valószínűséggel meglesz a kb. 50-60k "bukás".
A d6500asra mondtak, hogy 270-en nyitott es most a webshopokban 210 korul van (ezt mar en neztem meg.
A 40D6500 karácsonykor 190-200k körül volt, azóta lett drágább megint.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz ThorsHUN #18139 üzenetére
Nah felhosodes sajnos van, eleg kemenyen. Ettol feltem a legjobban de ez tenyleg csak ilyen teljesen sotet kepen (mielott a focim beuszna) mutatkozik meg.
Itt érzek egy kis ellentmondást, mert én keménynek azt tartanám, ha tartalom mellett is lehetne látni, mert szerintem az lenne zavaró.
Ugyanakkor a fullHD de meg a 720as filmek is lemasznak a kepernyorol. Tetszenek nagyon. Megeszik minden formatumot USBrol…
Én is ugyanezt tapasztaltam az ismerős ES6100-nél.
Amugy elegedett vagyok vele, csak ha most kellene dontenem tudom, hogy nem hasznalom ki a smart funkciot (max a beepitett wifi adta halozati eleres lehetoseget neha), a 3D-t.
Ott volt az EH6030, ami gyakorlatilag ugyanez a tévé, csak nem Smart, és nem edge-Led-es, hanem backlites, s kábé 30k-val olcsóbb: [link]
-
nightshadow
veterán
válasz ThorsHUN #18142 üzenetére
Mondom leginkabb az zavar, hogy tudom, hogy van. Latni tartalom mellett nem latom, csak amikor teljesen sotet a kepernyo. Ismerosodnel mi a helyzet ezen a teren?
Egy minimális van, de csak fekete képernyőn nagyon sötét jelenetnél látható, de messze van a zavaró, nézhetetlen mértéktől.
[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
válasz ThorsHUN #19148 üzenetére
Karc és Karc között is van különbség.
Függ attól is hogy milyen mély.
Hívd fel a samsungot hogy van e erre valami tippjük.
Azt is jó volna tudni az LCD előtti műanyag lapot karcolta meg vagy magát az LCD panelt?Azért másfél éves gyereket még nem nagyon kellene őrizetlenül hagyni, nagy értékű cuccok mellett.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz ThorsHUN #19150 üzenetére
Akkor sajnos igen.
Nagyon durvàn mély, illetve nézhetetlen a kép?
Mert ha nem annyira, akkor neked kell eldönteni, nézed még így azt jövőre veszel egy 3D tv-t vagy cserélteted a panelt ami a tv árának legalább 50%-a plusz munkadíj.Igen azok a gyermekek már járnak, ez durva tanuló pénz.
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen