Új hozzászólás Aktív témák

• #4406 Teasüti nagyúr planbmokus #4404

  Új Válasz 2013-07-12 12:15:23 #4406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz planbmokus #4404 üzenetére

  Kötelező használnod a Kerékpárutat, ha az párhuzamos a forgalmi úttal.
  A Gyalog- és Kerékpárutat nem kötelező használnod, de azt is csak akkor, ha a gyalogosforgalom akadályozna.
  Vmint járdázni is járdázhatsz szó nélkül, ha még nem múltál el 12 éves ill. ha a forgalmi út biciklis közlekedésre alkalmatlan (pl. tábla tiltja), de persze csak a járdán uralkodó szigorú feltételek mellett (gyalogtempó és gyalogosok zavarása - Kresz szerinti értelemben - nélkül).

  Ezt a szegélytől 1m-t honnan vetted?
  Magyar Kerékpáros Klub honlapjáról leginkább. Bár már biztos belefoglalták a Kresz szabálykönyvébe is.

  Engem is tavaly ősszel feljelentettek, amikor egy kamiontól nem láttam egy vasúti átjárót, ami 45'-ban szelte át az utat, s elsodorta az országúti kerekét.
  Hát ez para és ezt a kamion számlájára kellene írni szerinted?
  Mondjuk a feljelentést se értem egészen, gondolom vmi nagyon kifordított értelmezése lehetett a hatályos szabályoknak.

  (#4405) mickemoto
  Nekem csak útszéle van ahol véget ér az aszfalt és kezdődik az akármi más(sóder,föld, bozót,susnyás).
  Amikor ezt a szabályt próbáltam értelmezni, akkor én is erre a következtetésre jutottam.
  De ugye csak akkor, ha alkalmas rá. Amúgy marad az aszfalt.

  Na most nekem műszaki emberként elég nagy fejfájást okoz, hogy nem egzaktul vannak megfogalmazva a szabályok. Simán lehet két egymástól gyökeresen eltérő értelmezést is alkalmazni, az ügyvédek meg ebből élnek. Meg a rendőr se úgy gondolkodik gyakran, ahogy mi várnánk. (Pl. rossz látási viszonyok - nekem a felhős nappal a mai napig nem minősül rossz látási viszonynak, hisz adott esetben sok km-es látási távolságok vannak, mégis az gépjárművek többsége ilyenkor már fényszórókkal közlekedik és rajtam is számon kérhetik a világítást meg a mellényt. Ezzel már a Kresz oktatómat is zaklattam, aztán abban maradtunk, hogy törődjek bele... )

  [ Szerkesztve ]

• #4449 Alchemist addikt planbmokus #4404

  Új Válasz 2013-07-12 17:35:13 #4449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz planbmokus #4404 üzenetére

  egy kamiontól nem láttam egy vasúti átjárót, ami 45'-ban szelte át az utat, s elsodorta az országúti kerekét.

  Ha ismeretlen az út és erősen takarva van a látóterem, inkább ráfékezek, hogy ne érjen meglepetés... mert amin a kamion átmegy, azon bringával fent lehet akadni.
  Más kérdés, hogy az út gazdája is felelős lehet, de ez a menet közbeni veszélyelhárítás szempontjából nem mentő körülmény.

  Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

• #4452 Tomi_Sci őstag planbmokus #4404

  Új Válasz 2013-07-12 17:59:51 #4452

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomi_Sci

  őstag

  válasz planbmokus #4404 üzenetére

  Erről az esetről írhatnál bővebben, én is veszprémi vagyok, nem szeretném, ha engem is megszivatna a yard.
  Hogy lett belőle amúgy rendőrségi ügy? Azért mert mentő vitt be?

  Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/tomi_sci/index.html

Új hozzászólás Aktív témák