Új hozzászólás Aktív témák

• #493 Varga Csaba aktív tag ngabor2 #479

  Új Válasz 2006-05-30 15:55:54 #493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Varga Csaba

  aktív tag

  válasz ngabor2 #479 üzenetére

  ''lehet megfelelő visszatartó erejű szabályozást alkalmazni (pl. aki bejelenti, hogy szívja, az nem kap jogsit, viszont ha nem jelenti be, hogy szívja, és elkapják, akkor piszkosul megbüntetik''
  
  És te a mostani hipotézisedben milyen alapon kriminalizálnád az a szegény fogyasztót???
  Azon az alapon, hogy a törvényben le van írva, hogy be kell jelenteni a fogyasztását, hogy szankcionálhassák (jogsi nuku) és Ő nem tette meg + vezetett?
  
  Már elnézést, de a jelenlegi törvények, meg a fogyasztást és a terjesztést szankcionálják, ergo ugyanúgy törvénysértést követ el a füvező, és felháborító, hogy kriminalizálják....
  Nem paradox egy kicsit az elképzelésed?
  
  RIVE: azt mondod, hogy az igényt kell megszüntetni.
  Ha valamiről nem tud az az ominózus kiskölök akkor hogyan lesz neki arra igénye??
  Csak onnan, hogy egy régi füves kezében ott a spangli, a kistakony meg a nagyokat majmolná...
  Ergo ha tiltva van és betartják a tiltást akkor nem képződik új igény (nem lesznek új fogyasztók, ha a régiek jogkövető magatartást folytatnak...), akkor mitől lenne veszélytelen a legalizálás?
  Már ha abban egyetértünk, hogy a fiatalkorúak számára veszélyes a füvezés...

  ''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''

Új hozzászólás Aktív témák