-
IT café
● ide várjuk a Prohardver! lapcsaláddal kapcsolatos fejlesztési javaslatokat
● a bugokat, hibákat ne itt, hanem a Bugok a PH! lapcsalád oldalain topikban jelezzétek!
Új hozzászólás Aktív témák
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #4911 üzenetére
Egyébként de, mert megcsinálhatná ilyenkor azt a bekezdést automatikusan.
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #4913 üzenetére
De betehetné azt a [P ][ /P]-t: ki nem sz*rja le a bekezdéseket, már ne is haragudj. Ez egy fórum, nem szövegszerkesztő. (A felhasználót nem érdekli sem a HTML szabvány, sem a bekezdések: egyszerűen szeretné a HSZ-e egy részét OFF-ba tenni, és kész. Eddig megtehette simán, most nem teheti meg - simán. Vagy megtanulja, hogy hogyan teheti meg, vagy elkönyveli, hogy ez nem működik. Mindenesetre a "hiba" ugye ismert, de az, hogy még mindig előkerül azt bizonyítja, hogy a megvalósítás nem felhasználóbarát, ill. a felhasználó a megoldásra sem jön rá magától. Szerk: pedig concret_hp BME-s (Viszont a motor észrevehetné, hogy a felhasználó NEM akart [OFF ][ /OFF] párt begépelni...)
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Panther #4916 üzenetére
Már megint a terelés. Attól még az OFF párok említett módon való "beragadása" ismert jelenség marad, és felhasználói szemszögből úgy néz ki, hogy nem működik. Szerk: amúgy attól még, hogy fejlesztői szemmel megértem az adott működést, felhasználói szemmel nem kell azt elfogadnom. Ez épp olyan, mint az eredeti HÍR vs. ÍRÁS keveredése... Szintén meg van indokolva, a felhasználó szemszögéből viszont mégis szimplán zavaró hibának hat.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Panther #4916 üzenetére
Egyébként valszeg félreértetted a HSZ-em (legalábbis a lényege nem ment át): nem az újítások ill. a frankó lehetőségek ellen beszélek (habár a logoutra tény, hogy eddig nem írtam, de ki tudja, egyszer még az is előfordulhat), egyszerűen van egy, a felhasználó szempontjából logikátlan működés, ami neked mint fejlesztőnek (a HTML szabvány ismerőjének, stb.) tök logikus (inline kód bla-bla). Rendben. De szerinted a felhasználót ez hol érdekli? (Te is voltál "sima" fórumozó anno, talán még emléxel.) Mert mi történik? Kijelölt egy részt, OFF-ba tette, a motor nem konvertálta: jajj! Ennyit lát, nem többet. Ha neadjisten a motor úgy oldaná meg ezt, hogy bekezdésbe tenné neki, nem is venné észre, csak azt látná, hogy mindig működik. Ennyi. (Ja és annyit hadd jegyezzek meg, hogy nem én hoztam elő a "hibát": én csak amellett érvelek, hogy a felhasználóbarátságot nagyívben lesz*rni nem biztos, hogy célravezető hosszútávon.)
-
DigitXT
félisten
válasz Panther #4920 üzenetére
És én ezt mondtam? (Komolyan, mintha vki hülyének nézne vkit...) Van egy specifikus helyzet, amikor "beragadnak" az ún. inline formázó kódok (gondolom ez nem csak az OFF-ra igaz akkor): erre kell valahogy "rágyúrni", és kijavítani... Más esetben nem kell bántani. Szerk: voilá, lásd lejjebb. Hajrá...
[B]Ha már erre járok,
kipróbálok vmit...[/B]
Szerk2: érdekes...
Manuálisan meg tudom csinálni.Szerk3: viszont az eredménye nem pont úgy néz ki, ahogy elképzeltem.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Panther-D #4922 üzenetére
hogy mi a bajod
Hehe, félreértés, én csak segíteni próbálok (saját HSZ-ben eddig egyszer találkoztam ezzel a "buggal", akkor is megoldottam magamtól, nem véletlen van a szerkesztései idő). Az más kérdés, hogy hébehóba látni kalimpáló OFF-okat elszórva, viszont ebből látszik, hogy a felhasználónak ez a formázás dolog nem mindig megy.
csak azt nem tudom mi lenne rá a megoldás...
Igen, ezt alapból értem, ld. az előző HSZ-em, ahol azért nem egészen az lett a végeredmény, mint amire számítottam (nagyobb lett a sorköz, mint a normális).Nyilván azt én is meg tudom mondani hogy mit kéne másnak megoldani...
Már ne hari, de nem azért van ez a topik, hogy javítsuk a PH-t? A hogyanok meg már tényleg nem az egyszeri user kezében vannak: nem véletlen te vagy a fejlesztő... (Olyannyira nem, hogy az egész RiOS/5 ment "from the scracth", nem?) Javaslatokat persze tehetünk, aztán meglátjuk, talán lesz ami be is válik.Az előző hozzászólásom arra volt reakció, hogy "miért nem oldom meg úgy, hogy bekezdést nyitok az OFF rész köré". Legalábbis ha jól értettem ez volt a megoldási javaslat.
Nem jól értetted, hiszen egy olyan példát hoztál, ahol semmi szükség nem lenne erre a megoldásra (nem mellékesen nyilvánvalóan tönkrevágná az összes formázási lehetőséget), szóval abszolút rossz. Én azt, hogy ilyen példát írsz nekem, úgy értékelem, hogy hülyének nézel, már bocs. Tudod, hogy mi a probléma: miért nem arra hoztál példát (ahogy én tettem), miszerint lehet, hogy jó ötletnek tűnik a javaslat (amit még te tettél anno!), de mégsem tökéletes, mivel nem egészen ugyanúgy fog kinézni. Ennyi.Jah, a másik javaslatod az volt, hogy tegye bekezdésenként offba: az szinte tuti jó, csak macerás, esetleg ezt automatizálni segítene, gondolom akkor jól is nézne ki.
[OFF]Pl. ez is off.
Meg ez is off.[/OFF]
Helyett:
Pl. ez is off.
Meg ez is off.
Azt pl. észreveheti a konverziónál, hogy meg volt nyitva egy inline kód, és hohó bekezdés kezdődik (miközben a megnyitott tag nem volt lezárva): zárja le automatice, majd a következő bekezdésnél nyissa meg újra. Na?
--------
Egyébként bedobhatnátok az oké mellé egy előnézet gombot, lehet, hogy az is segítene azokon, akik egy rosszul sikerült formázás/linkelés után elfelejtenek moddolni.
-
DigitXT
félisten
válasz Panther-D #4924 üzenetére
Ezért tűnt nagyobbnak.
LOL, ezt akkor elcsesztem, sorry.De ha egyikünk sem tudja, akkor nem tudom megcsinálni, akárhányszor kéred.
Izé: én nem akartam, hogy úgy tűnjön, hogy soxor kérem (max. a preview az, amit már kértem többször): csak ötleteltünk itt rajta, azért van sok HSZ.Gondolom ezt megérted.
Persze.Először is bekezdésekre bontja a motor amit írtál, és utána azokkal külön foglalkozik
Ezt nem tudtam: akkor egyelőre nekem sincs más ötletem.Aki a MOD-ot nem tudja használni, az jó eséllyen az előnézetet se tudná.
Ebben van vmi. De azért továbbra is maradok amellett, hogy ha majd lesz rá idő, kerüljön be egy ilyen lehetőség. (Mondjuk jártam olyan fórumon, ahol hiába volt előnézet, az egész sokkal rosszabban használható volt, mint a PH. Az a vicc, hogy ez elég sok fórumra igaz... Tipikusan bizonyos problémákra kereséseknél futok beléjük, és pl. mindig vadásznom kell, hogy egyáltalán az adott HSZ mikori, de persze, az, hogy a user mikor regelt mindig szem előtt van, feleslegesen, stb. Szóval ami tény: PH rulez! Na jó annyira azért jó volt az adott gagyibb fórumon a preview, hogy szerkesztés nélkül ("Edited by ... at" felirat nélkül) sikerült elküldenem a HSZ-emet, úgy, hogy nem maradt benne egy a motor által csúnyának talált szó. Meg ugye ha adott motor nem mutatja a smiley-kat... Ehh. És azért nem akármilyen fórum volt ez, hanem az AMD procik fóruma: LOL. -
DigitXT
félisten
De persze lehet, hogy ez csak en vagyok.
Természetesen engem is zavarnak az ilyen "ronda [OFF] tagek*". Csak szerintem ha ezt meg tudná Panther csinálni, akkor meg tudná oldani az egészet, normálisan is. Előbb-utóbb biztos lesz megoldás, pl. az imént írt RedAnt is ötletet, stb. Olyan nincs, hogy nincs megoldás. *Érdekes amúgy, hogy mivel nincs lezárva, ezért (még) le szabad írni. Azonban ha "bugtalanítanánk" a motort, akkor valószínűleg onnantól kezdve az összes többi mondatom OFF-ba menne. Szerk: ezért kéne ugye az összes utána következő bekezdésben megvizsgálni, hogy vajon le volt-e zárva, ami viszont egyelőre nem megy. Nem egyszerű a dolog, vagy mi.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
És mi van, ha kétszer dolgozza fel a motor az inputot? Egyszer feldolgozza bekezdések szerint, aztán a végén mégegyszer ránéz az egészre, mintha az egész HSZ egy bazinagy bekezdés lenne. Persze fogalmam sincs, hogy a gyakorlatban hogy működik a motor, szóval ez is csak egy ötlet.
-
DigitXT
félisten
Ha már utolsó UP szerint rendezünk (ami amúgy okés), akkor nem ártana kiírni annak időpontját... Van pl. hirdetés, amihez marharégen volt HSZ, mégis elöl van, és így sokkal nehezebb értelmezni, hogy meddig számít elölnek, mert ugyebár van olyan hirdetés is, ami hátrébb van, mégis egész friss HSZ szerepel benne. Szóval utolsó UP időpontját a népnek, ha nem túl nagy kérés.
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #4944 üzenetére
A listában nem jelenik meg: most nyitogassam meg az összes hirdetést?
-
DigitXT
félisten
A Cuccok elnevezés az adatlapon nem egyértelmű a(z új) felhasználók számára, a Konfiguráció jobb volt. Példa. Amúgy pontosan miért is kellett lecserélni?
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Most nézem, a mobiaréna nyereményjáték topikjánál, hogy (Hogy-hogynem?)sikerült a felső fekete sávba, idézem: "KAPCSOLÓDÓ NYEREMÉNYJÁTÉK" feliratot biggyeszteni. Ez önmagában szép és jó, de akkor mi volt az (Rizsa?), hogy a kapcsolódó HÍR vs. ÍRÁS kérdés "nem megoldható"...
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Panther #5062 üzenetére
Marhára nem kéne gúnyolódni, és hidd el, nem "életem problémája". Hiba.
Kicsit csavarjatok a PH-n is (just like IT Café), aztán mégannyira sem lesz az...nyilván a motorban is külön adattípus a hírtől, míg az írás az nem
Ja, nyilván. És miért van ez így, ha szabad kérdeznem? Tervezési hiba?[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Panther #5062 üzenetére
Úgy látom, időközben sikerült is megoldani. (Durva meló lehetett.) Az imént láttam egy topikban, hogy kapcsolódó írás, mondom "Mi a fene, a logouton vagyok? Nem vettem észre!", és nem is: tényleg sikerült a ph-ról, el se hiszem... Most nézem csak #5063-at: szal akkor uszkve 14 perc ráfordítással sikerült: gratula.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #5109 üzenetére
Alá van az húzva.
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #5110 üzenetére
Nem a böngészőben, hanem a fórumban. Így félreérteni...
Amúgy a kedvedért a másikra: Firefoxban tényleg nincs aláhúzva.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #5114 üzenetére
Akkor skubizd végig a jobboldali menüt...
-
DigitXT
félisten
A HSZ duplázás, ill. triplázás jelensége (adott esetben szerkesztés helyett) már mindenkinek triviális, és csak nekem volt új? (Nem, nem velem történt, csak épp láttam, majd most meg azt, hogy egyszerűen törölve lettek az ezzel kapcsolatos HSZ-ek, és kész. Szerintem ttól még nem oldódik meg a gond, ez max. tüneti kezelés.)
-
DigitXT
félisten
-
DigitXT
félisten
Szerintem ez elég kellemetlen lenne olyan esetben, ha eltérő témákban ír az ember. Az az igazág, hogy néha "túlmisztifikálják" ezt a MOD dolgot: nem véletlen van a válasz gomb, minek következtében (linkek) könnyen visszakövethetőek a szálak. Egy keresés eredményeinek értelmezésekor igen jól jön. Talán két esetben lenne ilyesminek létjogosultsága, ha pl. a felhasználó értelmetlenül floodol - ezt megakadályozandó -, vagy az adott HSZ-éhez kapcsolódóan akar még hozzátenni valamit, csak elkerüli a figyelmét a MOD gomb (ami egyébként valójában nem is gomb, hanem egy link: akár beszédesebb is lehetne) - ezt segítendő. Szerk: na jó, lényegében a "válasz gomb" is linkként realizálódik, szóval ez nem kötözködés akart lenni. Viszont klasszikus értelemben HSZ szerkesztéskor megjelenő szürke izéket nevezném gombnak. (Meg az OK-t.) Szerk2: most nézem, hogy kaphatna a MOD is egy tooltipet (ahogy a válasznak is van), hogy tkp. mi is az, ha mondjuk valakinek nem lenne egyértelmű.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz ngabor2 #5574 üzenetére
Halkan jegyzem meg: jól el lett cseszve. Minek a nevet kiemelni?
Nameg aztán a menüpontok csereberélése sem valami felhasználóbarát...
(Teljesen rendben volt a belépés pont alatt a kilépés, erre most lekerült a
legaljára - ahol eddig ugye láthattad, ha privátod jött -, ráadásul vastag...)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Azt nem lehetne megoldani, hogy tárolja a szerver, hogy egy adott topikot mikor olvastam utoljára, és ha azóta jött HSZ vastaggal szedje a listákban (kedvencek, itt szóltam hozzá)? Így nem kéne mindegyiken feleslegesen végigkattintgatni, hogy volt-e valami esemény. Ez akár lehet piros is.
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #5607 üzenetére
Nem ez volt a kérdés.
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #5609 üzenetére
Teljesen más (lenne) ez a feature, ne keverjük ide az e-mailt.
Szerintem hagyd meg a lehetőséget a válaszra fejlesztőknek. -
DigitXT
félisten
Emberek: az normális, hogy ha fennakad valamilyen művelet, és
ez idő alatt sikerül mégegyszer rákattintani, akkor az annyiszor
hajtódik végre? Most pl. sikerült egy hirdetésm egy pillanat alatt
kétszer UP-olnom, mert véletlen kétszer kattintottam rá. Tegnap
meg egy privi küldésnél gondolkodott, és megnyomtam még 1-2-
szer az OK gombot, az eredményt kitalálhatjátok... Fura. -
DigitXT
félisten
válasz reden87 #5618 üzenetére
Azt honnan tudja a motor, hogy hol hagytad abba az olvasást?
Vagy úgy érted, hogy adott időpontban mindig elolvasod a topik
összes friss hozzászólását, és csak az érdekel, hogy azután
voltak-e újak? Mert ha így van, akkor nagyon hasonlít az én
"emelje ki vastaggal azokat a topikokat, amelyek"... ötletemhez. -
DigitXT
félisten
válasz reden87 #5622 üzenetére
Ez ebben a formában bonyolultnak hangzik.
Winner: ha jól tudom nem vagy PH-s fejlesztő, ez a topik pedig nem arról szól, hogy adjunk alternatív (fél)megoldásokat a felmerülő ötletekre, szóval kérlek egy kicsit kevésbé pörögj errefelé... (Pl. tildynek ajánlgatod a részletes keresőt, stb.)
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #5624 üzenetére
De ha már megoldásokat akarsz írni, miért nem érted meg először a problémát, ötletet? Pl. ha előbb gondolkodtál volna, nem írod be a részletes keresőt, és nem javítod utólag másra, ami egyébként még mindig nem válasz a kérdésre... És még neked áll feljebb, amikor megkérlek, hogy hagyd meg a válaszlehetőséget a fejlesztőknek is...
Btw. tildy kérdésére nem egy külső (!) kereső a jó válasz, hanem az, hogy sűrűn bólogatsz, hogy "bizony tudja a motor a suser paraméterrel, csak épp nincs kint az elérhetősége a GUI-n (ha hívhatjuk így a böngésző által megjelenített felületet), de talán egyszer kint lesz, mert nem haszontalan dolog".
De tőlem írj, amit akarsz, csak próbáld meg észrevenni, hogy miről szól a topik, és nem minden ötletet csuklóból megpróbálni lesöpörni ("megoldani"), hogy a FireFox így meg úgy. Én pl. most Opera Miniből írok, és marhajól jönne, ha nem kéne feleslegesen nézegetnem azokat a topikokat, amiben nem történt semmi azóta, amióta utoljára olvastam őket...
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #5626 üzenetére
Ja, hogy te így értetted? Még példát is linkelt...
Egyéb kérdés?
Látom, nagyon elemedben vagy, akkor íme: Opera Minivel, mindenféle e-mail kliens zargatása nélkül mi a gazdaságos megoldás a "problémámra"? (Eleve nem értem, hogy honnan veszed, hogy probléma, és miért nem egy jó ötletként tekintesz rá?) Szerk: de ha belegondolok, mobilon lehet problémának tekinteni (mondjuk ezt nem tudtad), viszont ott meg mégannyira sem megoldás az ajánlatod.Viszont akár hiszed, akár nem, én alapvetően nem veled akarok itt társalogni. Leírtam egy ötletet, aminek megvalósítása jó lenne, aztán vagy lesz belőle valami, vagy nem, de mivel te ugyanannyira nem vagy döntési pozícióban ezekről, mint én, szerintem szakadjunk le a hülye "megoldásokról"... Miért van az, hogy minden válaszod úgy tálalod, mint "ultimate solutiont"? Pedig nem azok...
(A névszínesítés visszaállításán is feleslegesen pörögtél - szvsz -: szép dolog persze, hogy firefox-szal meghekkeled a stíluslapot, de a végén - és elég hamar! - Panther megoldotta a dolgot: én inkább őrá bíznám ezeket az ötleteket. De ezt most írtam le utoljára: köszönöm a lehetőséget.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #5628 üzenetére
Örülök, ha segíteni próbálsz, de ne lekezelően tedd, pláne az új ötletek viszonylatában. De ha ez túl nagy kérés, inkább kiszállok a meddő "vitából". Szerk: egyébként a linked mire is megoldás? Vagy én vagyok a helikopter...?
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Panther #5631 üzenetére
Köszönöm a választ! (Megértem, hogy vannak más fejlesztések is.)
#5622 is olyasmit javasol, amit az OFF részben írsz. Mondjuk az nekem
annyiban tűnik neccesnek, hogy nem hiszem, hogy az ember végig akarja
pipálgatni az összes HSZ-t. Esetleg ha ilyen "topik közepéből folytatnám"
szitu lenne, elég lenne valahogy egyetlen utolsó jelölőt beállítani a topikra
(hasonló linkkel, mint ami a user utolsó hozzászólására mutat). Szerintem.Nekem mondjuk speciel az lenne a tuti, ha csak végigpörgetve a topiklistát,
látnám, hogy volt-e változás, és mondjuk feltehetem, hogy nem hagyom félbe
az olvasást, hanem az összes új HSZ-t elolvasom. Annyit meg azért még az
Opera Mini is tud, hogy ha csak úgy bevágom a telefont, mert mondjuk épp le
kell szálni a villamosról, akkor a legközelebbi indításkor ugyanott van minden,
ahogy hagytam, tehát egy adott topik esetében nem kéne semmit jelölgetni.
De ez persze csak egy speciális mobilos eset. Mindenesetre érdekes. -
DigitXT
félisten
válasz rauschie #5665 üzenetére
A moderátori jelenlét hiányát épp az előzőekben feszegetik. Vedd észre, hogy ez a kiszavazósdi nem oldaná meg a problémát. Ahol nincs moderátor, ott van realitása... (Én pl. LFS-ben találkoztam vele, hogy a versenyt direkt rombolók kirúgása online megtörténik egy gomb megnyomásával: önmagában tök jó, csak vkinek el kell kezdeni a szavazást, ami vezetés közben nem igazán kivitelezhető, szóval hiába látod, hogy vki balfék - pl. szembe jön -, ki kell löknie vkit, hogy az feladván a versenyt elkezdhesse a szavazást... Sokkal egyszerűbb lenne, ha lenne egy "bíró" - mint itt a fórumon a moderátor! -, aki azonnal seggberúgná azt, aki nem tartja be a szabályokat).
Természetesen az én véleményem is csak egy vélemény a sok közül, mindenesetre személy szerint nem tartom jó ötletnek, hiába kell akár 10 ember, stb. 10 vérpistike összejön, és "elfoglalták a fórumot". Persze csak ideig-óráig, mert jönnek a moderátorok, és rendet tesznek. De nem lehetne kihagyni a foglalósdit?
-
DigitXT
félisten
válasz rauschie #5671 üzenetére
Ezt már csak azzal kéne kiegészíteni, hogy ha a bazi nagy piros gombot indokolatlanul működtették, akkor bünti van. (Mint a vonaton a vészfék, stb.) Viszont a "fasság" megítélése nem mindig egyértelmű, mégis így kevésbé veszélyes az ötlet, tehát valamennyire életképes lehet. A kivitelezhetőségen meg úgyis a fejlesztők gondolkodnak majd, és döntenek. (Egyébként igen, lényegében a modker pont ezt a célt szolgálja, ez a gombnyomás csak egyszerűsítené, a "problémás esetek bejelentését". Viszont azzal, hogy bizonyos számú gombnyomás kell hozzá, egyben nehezítené is, hiszen most ha vki (egy ember) linkel a modkerbe, akkor az kezelve lesz, nem kell több embernek megerősítenie, sőt (bár nagy "fasság" esetén elő-elő szokott fordulni, hogy többen is linkelik egymáshoz nagyon közeli időben, mert egyértelmű, és épp látták...).)
Szerk: egy aspektusán azért elgondolkodtam: írod, hogy mehet a privi a moderátoroknak. Ez egyrészt egy kicsit erős (mindegyiknek, miért?), másrészt ha lehetővé teszi az anonim bejelentést, talán többen használnák. Ma ugyanis ha a modkerbe linkel vki vmit, akkor jöhet utána az illetőnek a pampogás, hogy "te szemét, beárultál, stb." Mondjuk normális ember ilyet nem csinál, és ha ilyet kap, nem zavartatja magát, mert ha nem normálistól ilyet kap, és az illető nem tudja leállítani magát, akkor úgyis ban lesz a vége.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
A Notebook RAM-okat nem lehetne DDR/DDR2-re bontani?
Csak mert ha vki DDR-t keres, elég nehéz... (Tudom, hogy
némiképp kihalóban van, de SDRAM kategória is van...)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Egy magasabb rangú is tud orbitális baromságot leírni
Abszolút. A valódi szakmai értékelés amúgy hasznos lenne, csak
ott meg felmerül a kérdés, hogy aki értékel, az tudja-e, hogy mit?
(A megoldásos dolog szintén hasznos, csak az meg "egy probléma-
egy topik" felállást követel, amivel a PH! pontosan szemben megy*.)
* Ami viszont a könnyű átláthatóság, kereshetőség, tematizáltság
miatt nem hátrány, sőt! Szóval mindenben van rossz is, és jó is.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Van egy kis gond: pl. épp azt akarnánk kiválasztani, hogy adott témában ki a szakértő. Ezt nem lehet megsúlyozni azoknak a szavazataikkal, akik szakértők a témában, hiszen nem tudjuk, hogy kik azok. Btw. szakmai értékeléseket, tehát, hogy tényleg mennyire korrekt az adott HSZ, mennyire tájékozott az illető, stb. kizárólag az tud adni, akinek minimum fogalma van a témáról, de inkább még ért is hozzá. Ha viszont mindenki szavazhat mindenhol mindenkire, kialakul a totális káosz.
Aki egy köszit nem bír beírni, az értékelni sem fog, hidd el...! (Se pluszba, se mínuszba: egyáltalán! Pedig sokszor nagyon hasznos a visszajelzés, hogy az adott problémát sikeresen orvosolta-e a tipp: mindenkinek másban van tapasztalata.)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Asus VivoBook X412F - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 650 G5 - i7-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Asus VivoBook S410U - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 450 G3 - i7-6G I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gar!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen