Új hozzászólás Aktív témák

• #11672 CirrMee addikt valenc #11671

  Új Válasz 2014-08-02 20:32:43 #11672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CirrMee

  addikt

  válasz valenc #11671 üzenetére

  Memóriákkal max akkor érdemes babrálni, ha szintén nem a gyári órajeleken akarod üzemeltetni őket.
  Amennyiben ilyesmin töröd a fejed - és ugye ott a proci tuning is a kívánságlistán - először ne akard a memóriát tuningolni, azt alapon hajtva kísérletezd ki, milyen paraméterekkel bírja az egyes órajeleket a proci.
  Az 1500 -ast visszaveheted, a multiplier -el kell okosan játszani. Ha egy kicsit is normálisabb modulok vannak a gépben (remélhetően egyformák), akkor némi fesz emeléssel ők is rávehetők a gyorsabb tempóra, ismert gyártók moduljait kivétel nélkül rávettem az 1600 -as tempóra, bár olyan is akadt, ami az időzítések minimális növelésével a 2000 -es tempót is bírta.
  Nálam 1866 -osnak hazudott 1333 -as modulok vannak a gépben, manuálisan 1.575V -ot kaptak (ha van hűtésük/szellőzésük, 1.6-1.65V is mehet, bár ez utóbbit inkább csak akkor, ha valami hűtőfelületet is fabrikáltak a chipekre), az időzítésnél pedig 9-9-9-24 -es értékeket lőttem, minden más auto -n maradt.

  IMC -t 3-3.3Ghz -es tartomány felett szereti hibára küldeni alap (IMC) feszkóval, azért kellett nekem emelni. IMC esetén érdemes óvatosabban bánni a feszkó emeléssel, ott egy hirtelen és nagy ugrást nem biztos hogy tolerálna a proci.

  Nálam lassan 4 éve ezzel a paramétercsomaggal megy a gép, egyszer lett csak változtatva, akkor a végét próbáltam belőni, de a túlzott melegedés miatt 4.1GHz fölé nem mentem végül.

  “Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)

• #11673 nero2006 csendes tag valenc #11671

  Új Válasz 2014-08-11 08:40:24 #11673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nero2006

  csendes tag

  válasz valenc #11671 üzenetére

  Én végeztem egy kis házi tesztet egy kölcsönkért 280X-el. Az én procimat(Core i7 860) 3,8Ghz-en járatva a következő eredmények születtek egy 4,2Ghz-en járatott 2600K-val szemben.

  Core i7 860 3,8Ghz Gigabyte R9 280x

  3DMark Vantage 1280*1024 GPU score: 34332
  3DMark 11 GPU score:11036
  3DMark 13 GPU score:8389
  Resident Evil 6 benchmark(1920*1080):10827

  Dirt 3 No AA:128,36
  8*MSAA :111,39
  F1 2012 No AA:88
  8*MSAA:89
  F1 2013 No AA:101
  8*MSAA:98
  Grid 2 No AA:95
  8*MSAA:80,83

  Core i7 2600K 4,2Ghz Gigabyte R9 280x

  3DMark Vantage 1280*1024 GPU score:38576
  3DMark 11 GPU score:11288
  3DMark 13 GPU score:8873
  Resident Evil 6 benchmark(1920*1080)11628

  Dirt 3 No AA:136,8
  8*MSAA:114,1
  F1 2012 No AA:115
  8*MSAA:113
  F1 2013 No AA:128
  8*MSAA:125
  Grid 2 No AA:98,8
  8*MSAA:82,79

  Igazából lényegesebb különbség csak az F1 széria benchmarkoknál volt tapasztalható. De összegezve véleményem szerint elmondható, hogy szerintem még érdemes lehet ezekhez a rendszerekhez is egy ilyen kaliberű kártyát társítani. Jelentős a gyorsulás még ezekben a rendszerekben is például az én
  GTX 580-anomhoz képest.
  Ugyan ez GTX 580- nal:

  Core i7 860 3,8 Ghz MSI GTX 580:

  3DMark Vantage 1280*1024 GPU score :26728
  3DMark 11 GPU score :6512
  Resident Evil 6 :7711

  Dirt 3 No AA:93,17
  8*MSAA:79,24
  F1 2012 No AA:98
  8*MSAA:81
  F1 2013 No AA:108,6
  8*MSAA:86
  Grid 2 No AA: 59,28
  8*MSAA:52,64

  Core i7 2600K 4,2Ghz MSI GTX 580

  3DMark Vantage GPU score :27318
  3DMark 11 GPU score :6621
  Resident Evil 6 :7835

  Dirt 3 No AA:92,3
  8*MSAA:79,77
  F1 2012 No AA:101
  8*MSAA:82
  F1 2013 No AA:109
  8*MSAA:85
  Grid 2 No AA:60
  8*MSAA:53,52

  Ezzel a kártyával a két generáció között ezekben a tesztekben minimális a különbség.

Új hozzászólás Aktív témák