- Gigantikus chipgyárat vihet az Egyesült Arab Emírségekbe a TSMC és a Samsung
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- AI segítségével csábítanák el a nagy cégek szakembereit
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Programozás topic
- ASUS routerek
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Milyen routert?
- Gigantikus chipgyárat vihet az Egyesült Arab Emírségekbe a TSMC és a Samsung
- Béta iOS-t használók topikja
- Synology NAS
- Hálózati / IP kamera
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
-
IT café
A Topik fő témája a hazai bankok (kivéve az OTP):
Új hozzászólás Aktív témák
-
sifarr
senior tag
válasz axioma #24099 üzenetére
Naiv vagy -
Lehet. De az is lehet, hogy csak a te szemedben tűnök annak.
Az önképem szerint viszont csak a más gondolkodásom miatt tűnhetek más szemében naívnak.- ostobak... vagy ...
Nem így látom. Én a saját szempontrendszerükből kiindulva próbálom megérteni őket. Lehet, hogy nekik a kényelem, a váltás macerája, stb. nem ér annyit, hogy lépjenek; vagy nem érdekli őket az egész. Inkább elviselik az időnkénti zökkenőket a CIB-nél. Az ismeret, a pénzügyi tudatosság hiányát is inkább felrovom az oktatási rendszer hibájának, mint nekik.
Összességében nem azért maradnak, mert ostobák, hanem azért, mert nekik a saját szempontjaik alapján ez még így is jó/elviselhető. Ha pedig végképp nem, akkor lépni fognak.
Én ebből a megközelítésből fogadom el, ha valakit nem érdekel a limitállítás lehetősége, neki jó maximumon. Neki így jó, nekem nem, mindkettőnknek igaza van.
Vagy én inkább kártyával fizetek nagy összeget is - ha lehet -, mint utalok (pedig ingyen utalok). Sőt! Van havonta több, százezres nagyságrendű rendszeres utalásom. Van a CIB mellett Wise-om is. És inkább utalom ezeket a Wise-ról tételenként 85.- forintért, mint a CIB-ről ingyen. Nyugodtan gondolhatja erről valaki, hogy ez hülyeség. Nem zavar, a maga gondolatrendszerében még azt is elfogadom, hogy igaza van.
Én viszont ezt a polgári ellenállás egy elemének tekintem. Ha lehet, azt is elkerülöm, hogy a bankom fizesse miattam a tr. illetéket (amit nagyon károsnak tartok). Inkább fizetek, mert nekem jóérzés, hogy nem támogatok egy szerintem rossz gazdaságpolitikát.
Elfogadom, ha ez más szemében hülyeség, azt már kevésbé, ha ezért engem hülyéz le.[ Szerkesztve ]
-
bigdady
nagyúr
válasz axioma #24103 üzenetére
Vagy le se sz@rnak havi pl 5e Ft bankköltséget... Ki a bánatot érdekel egyébként, ennyit fizet bárki tv netért is simán, nem mindenki veri fogáshoz a garast mint te. Van aki megvesz drágább kocsikat is azt képzeld el pedig szerinted olcsóbbat jobban megéri meg kevesebbet fogyaszt meg ugyanúgy elvisz A-ból B-be stb. Megteheti, mert nincs rászorulva szarakodni pár évente akciós banki csomagokkal ökörködni, többet keres azzal amíg nem ezzel foglalkozik mint havi pl 5e Ft (ami napi napi 160 Ft, durva )
[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz axioma #24103 üzenetére
A szohasznalatot (ostoba) toled vettem at.Juszt is ártatlan vagyok!
A "hiszen nem ostobák!" utalás volt cocka korábbi hsz-ének utolsó mondatára. Mi mindketten az állítottuk, hogy - bár eltérő megfontolások alapján - a CIB-es ügyfelek nem ostobák.
A te megállapításod ettől egy hangyányival eltért.Szoval nagyon nem fekete-feher a dolog,
Egyetértünk. Én is arról beszélek, hogy ugyanaz a dolog eltérő szempontok alapján különbözőképpen értékelhető.(pl. manyup lenyulaskor volt olyan aki azert ment a tobbseggel, mert a rengeteg sok embert nem engedhetik meg hogy szivjon, a dezertans kisebbseg viszont minden tovabbi nelkul, pedig meggyozodese volt hogy az a rossz dontes...)
Jó a példád! (Nem belemenve a részletekbe, és előrebocsátva, hogy nem értek egyet a kurzus sem gazdasági, sem társadalompolitikájával, pedig nem vagyok baloldali.)
A dezertőröknek a maguk szempontjából igazuk volt.
A 2 pillér megszüntetésével én egyetértettem, a pénz állami felhasználásával nem.
Már a bevezetését sem tartottam jónak. Komoly érvek szóltak ellene.
Érdemes volt-e bevezetni, ha az államadósság növekedésével járt? A felső 2-3 decilis járt volna vele igazán jól, a többieknek inkább a negatívuma jutottak volna. Egy kevésbé pénzügyileg művelt, tudatos társadalom alkalmas vol-e a bevezetésére? Hogy viselte volna a többség, ha egy rosszabb időszakban az évi egyenlege akár jelentősen csökken? Hányan lettek volna - főleg az alsóbb decilis tagjai küzül -, akik nyugdíjkor felveszik a pár milliót, utána dorbéz, később pedig sirám, hogy csak ennyi a nyugdíja?
Szóval, valóban semmi sem fekete-fehér. És a különböző szempontú igazságok a végtelenben sem biztos, hogy találkoznak. -
-
merqree
őstag
válasz axioma #24139 üzenetére
Az nem érdekel, hogy támogatott vagy sem.
Amikor mi csináltattuk (2014), akkor nem volt támogatás a napelem rendszerre.
Ezek szerint még sincs teljesen ingyen a tankolás, hiszen a napelemre be kellett ruházniÉn is azt mondom/vallom, ahol lehet, meg kell fogni a pénzt.
Igaz, nem minden területen gondolom így, pl Magenta1-nél van olcsóbb, jobb(?), de inkább erre, mint bankra vagy cigire.... de ez már más téma.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz axioma #24178 üzenetére
Hehe, ez lehetett [link] , vszinu amikor devizaban vasaroltam es az eloterheleskor belefert, a konyveleskor nem. De sztem nekem azt reklamaciora visszaadtak... nagyon nem remlik mas kerettullepes, bar gyanus hogy az 16 elott kellett volna legyen.. mind1, atvettem, nem "zavarja" a konyvelesuket
-
axioma
veterán
válasz axioma #24350 üzenetére
Kikerestem, a kartyadij 3330,5 Ft + 0.03 USD -re (kamatmaradek volt rajta) jott ki tavaly novemberben, de nincs sajna letoltve az akkori hirdetmeny hogy mennyinek volt forintban megadva (ha nem lenne az inflaval noveles miatt minden osszevissza vegzodesu, en a 3250-re tippelnek, de igy korantsem biztos). Nyilvan ha szarul is valtjak se lesz forintalisan annyival tobb, hogy ezen barmi muljon.
-
sifarr
senior tag
válasz axioma #24390 üzenetére
Koszi, akkor csak munkanapokon lehet tenyleg hozzajutni.
Még akkor is időben csak korlátozottan.
Egy du. 4 után indított utalás csak másnap reggel kerül a bankszámlára.
4-kor már a másnapi árfolyamot mutatja a MÁK számla, ilyenkor aznapra már "zárás" van, egy visszaváltott kötvényt a másnapi árfolyamon a másnapi nyitáskor teljesítik.
Tudomásul kell venni, hogy a kincstárszámla nem bankszámla, hanem értékpapírszámla ennek minden korlátjával. -
sifarr
senior tag
válasz axioma #24392 üzenetére
Mennyit kell visszamenni az idoben, hogy _minden_ utalas masnap volt?
Nem tudom, de ilyen (minden) szerintem nem is volt. A legvalószínűbbnek azt tartom, hogy a kincstár fiókjainak nyitvatartása volt kezdetektől a kiindulópont. Azok jellemzően du. 4-ig tartanak nyitva, pénztári műveletek lehetőségével is. (Ha valamely napon tovább, akkor meglehet, hogy pénztár viszont csak 4-ig.)
Így az informatikai rendszer 4-kor már nyugodtan átárazhatta a kötvényállományt. Ezekkel pedig minden művelet elvégezhető volt - ahogy ma is - elektronikusan, de - ahogy a fiók is másnap nyitott csak - a művelet csak másnap teljesült.En nem a mai viszonyokon edzodtem...
Én pedig biztos, hogy még korábban.En nem erzem ezt korlatozo tenyezonek, ymmv.
Én sem. Csak azért írtam, mert a kiinduló felvetés a Gránit Takarékszámlájának és a kincstárszámla hozzáférési összehasonlítása volt. A különbség pedig ebben nem csak a hétvége.[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz axioma #24512 üzenetére
Hitelkartya: szamolgatni kell,
Ha a betéti kártyás vásárlások helyett használnak creditet, akkor a számlán marad a pénz, nem kell számolgatni, a kiegyenlítés automatikus, fedezet van.ill. nem mind1 hogy tudja-e a szolgaltatoi beszedeseket is, de reszemrol +1.
Nem írta, hogy csopbeszedést használ-e, ezért ezzel nem számoltam.Mondjuk a Raiff eseten en biztos masik banknal kernem, hogy ha az egyik rendszere all, a masikkal lehessen fizetni (KH-nal ott viszont mar utalasi dij lenne).
A kérdező használati leírása egy minimalista használót mutat, egy és közös számla a párjával, kártyák is egy banknál. A rendszerleállások azért annyira ritkák, hogy ezzel számolni nem nagyon érdemes.Az igaz, hogy parazosaknak (limitallitas, tranzakcionkenti sms) nem jo a Raiff, de sztem errol se pro se kontra nem nyilatkozott a kerdezo.
Én sem számoltam vele, csak megemlítettem. Ha igényli, akkor számoljon költséggel. A számolásnál csak a 6800-at vettem figyelembe.Azt se tudom mibol vagy biztos benne hogy az 1x400e nincs meg valamelyik felnel (bar mint mar emlitettem, ez megoldhato visszaszigoritasnal is).
Egyáltalán nem vagyok benne biztos. Épp ezért írtam, hogy ő - aki ismeri a 650 bontását - ha kell, akkor ezt is vegye figyelembe. Visszaszigorításnál valóban egyszerűen megoldható a 400e, de ahhoz kell egy másik számla (pl. kincstár). Viszont a leírásból úgy tűnik, hogy minél kevesebb számlával akar foglalkozni.Egyebkent szerintem nem mind1, hogy a 650-bol az utalasokon es kartyas vasarlason kivuli resszel mi tortenik, az is arnyalhatja a kepet.
Annyit írt, hogy jelentősebb megtakarítás nincs. Ebbe az belefér, hogy pár millió akár lehet is. Ez valóban árnyalja a képet. Én pl. likvid tartalékot semmiképp sem betétben, hanem a kincstárnál tartanám a helyében. De megtakarításával kapcsolatban nem kért tanácsot, ezért nem vettem figyelembe.Egyébként ő azon ritka kérdezők egyike, aki adott annyi információt, ami alapján érdemi tanácsot lehet adni. Viszont a többi eshetőséggel én nem foglalkoztam. Ha kell neki, akkor kérdez újra. A hitelkártyát is csak azért említettem, mert dptrsk felvetette.
-
merqree
őstag
-
-
pictigjis
senior tag
válasz axioma #24614 üzenetére
Tájékoztatjuk, hogy euró befektetése kapcsán az esedékes kamat és/vagy törlesztés kifizetésének módjáról rendelkeznie szükséges, mivel a Kincstár euró kifizetést kizárólag átutalással vagy a kincstári értékpapír nyilvántartási-számla ügyfél(pénz)számlájára jóváírással teljesít.
-
-
bigdady
nagyúr
válasz axioma #24654 üzenetére
Nekem kettő is van egy ingatlanra egy meg ingóságokra, melyik adott jobban arra. Együtt drágább lett volna ugyanarra egy biztosítónál (van némi átfedés de tőlem osztozkodhatnak is rajta ha gond van). Tavasszal mindkettő fizetett is már, még csak ki sem jöttek, mindkettő 100e Ft alatti vihar kár volt.
Korábbi biztosító is fizetett már csőtörést, duguláselhárítást viharkárt. Nem volt gond nálam. Casco-val inkább, meg vétkes kgfb-jével (K&H)...[ Szerkesztve ]
-
merqree
őstag
válasz axioma #24657 üzenetére
Generali előtt Union volt, ott is nagyon korrektek voltak. Tönkrement a tágulási tartályom, ezért a nyomásszelep elengedte a vizet értelem szerűen, és elázott a bútorzat a mosókonyhában. Nemcsak a bútort, de a tágulási tartályt is "kifizették" (nyílván, a bútor árát megtoltuk a kárszakértővel.)
A kulcspótlásnál megvettem a zárbetétet, és a számlával együtt beküldtem az igénylőlapot. 2 munkanapon belül utalták el a számla összegét.
Hozzátenném még, hogy minden biztosításomat üzletkötőn keresztül csinálom. Pár száz forinttal drágább havonta, de ő érdekelt abban, hogy a biztosítást fenntartsd...
-
sifarr
senior tag
válasz axioma #24695 üzenetére
A masik az az ott tartando penz ES a bejovo.
Miért "ÉS"? 8 millió megtakarítás VAGY 400e bejövő a feltétel. Lásd kondíciós lista 1.4.1 pont első mondata:
Raiffeisen Premium Banking szolgáltatás Premium Gold 2.0 számlacsomag igénybevétele mellett az alábbi feltételek egyikének teljesítésével
vehető igénybe havi számlavezetési díj fizetése nélkül. -
sifarr
senior tag
válasz axioma #24697 üzenetére
A KH-nal irtam hogy ez hatrany (a 0Ft-hoz)
Bocs, félreértettelek. Előtte a Rafi hátárnyáról írtál, összekapcsoltam - rosszul - a következő bekezdéssel.
De a K&H-ra se igaz az "ÉS".
Lásd kondíciós lista 1.1.1 pont és 3.1.1.
Nullás számlavezetési díj = ((5 millió megtak. vagy 500e bejövő) és (havi 100e kártyás vásárlás vagy havi 50e bef.jegy vagy 50e rendszeres megtak biztosítással)) vagy 15 millió feletti megtakarítás
Szóval 500e bejövő + 100e kártyás vásárlás elég, mint legegyszerűbb teljesítés. -
sifarr
senior tag
válasz axioma #24699 üzenetére
a beszurt kep szerint ilyen nincs az adott szamlacsomaghoz (amirol nem tudjuk hogy az-e amirol kondilistat linkeltel)
Az általam linkelt kondíciós listából van a kép, de rossz időszak feltételeit szúrta be a hsz-be.
Ez a kép a 2017. április 17-e előtt kötött prémium számlák feltételeit mutatja. Ez azokra ma is hatályos, de az új szerződésekre a 2019. januárjától érvényes feltételek vonatkoznak. Ezek pedi azok, amit írtam.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz axioma #24874 üzenetére
A nincs push valóban hiányosság
De a limit állítást sosem értettem. Nyitáskor számlaegyenlegig állítattam a limitet és kész. Nem kell agyalnom, hogy mi történt, pedig van pénz a számlán.
Amennyiben valaki fél így használni, akkor vannak alternatívák (curve, esetleg cib eco bm…)
Bátran merem ajánlani. Amúgy gyors az app, átlátható és amikor nekem kell, mindig működik.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
LógaGéza
addikt
válasz axioma #24868 üzenetére
Röviden akkor, WebKincstáron megveszem a legközelebbi lejáratú DKJ-t (van ennél összeglimit?), fizetek bankkártyával, és ha lejár akkor megkapom a MÁK-os számlámra a névértékét? Érdemes amúgy ott hagyni az összeget, vagy egyből ki kell utalni?
"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
Új hozzászólás Aktív témák
Először olvasd el az összefoglalót, ha 0 Ft -os, vagy kedvezményes díjú bankszámlát keresel!
A Topikban a Revolut, (Transfer)Wise, a Megtakarításokkal, és az OTP Bankkal kapcsolatos témákat ne beszéljük meg, mert ezeknek van külön Topikja!
- Óra topik
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Test Drive Unlimited Solar Crown
- Android szakmai topik
- Asszociációs játék. :)
- Dupla fejezetet nyitott a Huawei Mate XT a mobilok történetében
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen