Új hozzászólás Aktív témák

• #85156 bta1 őstag VoidXs #85155

  Új Válasz 2018-09-11 23:03:45 #85156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bta1

  őstag

  válasz VoidXs #85155 üzenetére

  "Arra viszont tökéletes, hogy bebizonyítsa, ha valamit hallani vélsz, azt hallod-e is."

  Újabb tévedés. Egyetlen vakteszt gyakorlatilag semmit sem bizonyít. Egy tesztsorozat is csak valószínűségi eredményt ad. Ha mondjuk 99.68% valószínűséggel negatív, akkor fel kellene tenni a kérdést, hogy minek a "valószínű cáfolatát" kaptuk meg? Hogy a teszt hangminőségének nívóján, az a zenehallgatást modellezni próbáló elvi hibás módszerrel (unalomig ismételgetett részlet hangképére koncentrálva) a tesztelők általában véve nem vettek észre olyat, melynek segítségével megbízhatóan beazonosíthatták volna a kétféle kapcsolóállást. Miért nem vettek észre? Pl. mert
  - egyeseknek gyatra volt a hangminőség (nem ilyenhez szoktak)
  - egyeseknek túl jó volt a hangminőség (nem ilyenhez szoktak)
  - idegen akusztika
  - valószínűsíthető olyan kézbentarhatatlan tényező*, mely a kapcsolóálláson túl maga is döntően befolyásolta az észlelhető hangzásokat

  Namármost, rendszerint ennek nem hogy a bizonyítása marad el... még a hibalehetőségek vizsgálata is csak általános okoskodás szintjén merül fel, ha felmerül egyáltalán. De ez törvényszerű, ha a szkeptikus olyan világba csöppen, amelyről csak halvány fogalmai vannak. Összefoglalva, a 99.68%-os, látszólag egyértelmű eredményben is megengedhetetlenül sok (rejtett) kérdőjel maradt.

  Itt kérem szépen, maximum a rendőr a biztos

  * Kettő a sok lehetőség közül: a készülékek bemelegedése során változik a hangzás, változik az elektromos hálózat terhelése...

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák