-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
AMDFan
addikt
válasz
fehér_ember #85800 üzenetére
Igen, de talán ebben is lesz némi változás. Tavaly pl. a 72Audio szobájában azt hiszem az audiolife blogot író srác (ha tévednék javítsatok ki) pakolgatott lemezeket. Volt ott Technimatic, Om Unit meg mindenféle csemege. A rendszer az nem volt a legjobb, ráadásul azt hiszem egy napig nem vették észre (meg senki más sem
), hogy fordított polaritással volt bekötve az egyik hangfal, de a zene, na az jó volt.
Ebből is az volt számomra a tanulság, hogy még mindig a zenehallgatás miatt van a hifi és nem fordítva, ergo nem azért hallgatok zenét mert hifizek, hanem azért van hifim mert zenét hallgatok.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz
Eugene Roe #85820 üzenetére
Erre én is kíváncsi volnék, mi holnap megyünk. Külföldi kiállító lesz? Egy osztrák céget láttam csak.
-
AMDFan
addikt
-
AMDFan
addikt
válasz
Eugene Roe #85832 üzenetére
"Amikor az alkas vastagságú 599.999 Ft-os tápkábel nem ér el a konnektorig, ezért a leg-leg-legolcsóbb 500 Ft-os TESCO-s elosztó megy 50 cm-t, majd abba megy bele az alkar vastagságú tápkábel, GJ!"
Az nem probléma! A lényeg az utolsó 1 méter!! Ott megnyugszik az áram!!!
-
AMDFan
addikt
No hát megvolt a hifi show. A tavalyihoz képest nekem kellemes csalódás volt, mert akkor semmi nem fogott meg igazán, nem volt olyan amelyik rendszernél igazán elkapott a birtoklási vágy. Idén viszont két ilyen rendszer is volt, ami előtt szerintem le a kalappal. Az egyik nem meglepő módon a Focal Utopia Scala volt, de hát 10 millió + elektronikáért mutasson is valamit
A másik ami nagyon meggyőzött, az pedig a Harbeth 40.2. Hatalmasat szólt abban a kis szobában. A Harbethről valamiért az ATC nagymonitorjai jutottak eszembe
Ez a két igazán komoly hang volt szerintem.
A nap csalódása az extremeaudio Klipsch szobája volt. Többször is visszamentünk a nap folyamán, hátha változik valami, de mindig ugyanaz volt. Valami kis lágy muzsika nagyon finom hangerőn. Egy Klipsch RF7-esen. Ez a műfaj nem a Klipsché, ezt meghagytam volna a kis polcsugárzós szobákba.
-
AMDFan
addikt
válasz
fehér_ember #85869 üzenetére
Fúú, pedig ezért a kettőért tényleg érdemes volt bemenni. Az Utopia Scalanak olyan tere volt amilyet én még eddig nem igazán hallottam. Ilyen szempontból abszolút etalon eddig. Patricia Barber - Black Magic Woman szólt, és most beraktam itthon de hát tragédia ahhoz képest
A Harbethnél meg sikerült valami olyan akusztikát összetákolni abba a kis szobába, hogy kb bármilyen hangerővel lehetett volna zenét hallgatni, hatalmas dinamika, kevés búgás. Gondolom így is kiemelt a szoba mélyben eléggé, de nem volt zavaró.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz
fehér_ember #85873 üzenetére
Így van ahogy írod. A Focalnál annyi embert engedtek be mindig amennyi ülőhely volt. Ezt amúgy nem tartom egy rossz megoldásnak, mert az állandó ajtónyitogatás, meg ki-be mászkálás/beszélgetés megölte pár kiállító szobáját. A 118-ban volt a Harbeth, ott ilyen félmegoldást alkalmaztak, hogy ugyan nem felügyelte senki, de akkor lehetett bemenni ha benntről valaki kijött, mert az ajtót kinntről nem lehetett nyitni
-
AMDFan
addikt
válasz
#92251648 #85932 üzenetére
Érdekesnek tartom, hogy ezt a tényezőt elhanyagolhatónak tartod, miközben például digitális lejátszóprogramok vagy processzorok között érdemi különbségekről számolsz be. Pedig utóbbi esetben ennél lényegesen apróbb különbségekről beszélhetünk.
És nem kötekedni akarok, mert amúgy rengeteg hasznos infóval és hasznos szemlélettel szolgálsz a zenehallgató közösség részére, egyszerűen csak nem tudom ezt a kettősséget hova tenni.
(#85935) VoidXs: megelőztél.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz
#92251648 #85943 üzenetére
Nem vitatom, hogy kb jelentéktelen az az eltérés az időkülönbségek miatt.
Arra próbáltam rávilágítani, hogy mint látod, számokkal levezetve alátámasztottad azt, hogy valójában elképesztően kis különbség jöhet létre hangban, ahogy írod "a sebességeltérésnek kb annyi következménye van, mintha a fejünkkel biccentenénk egyet a moziban"Ennek ellenére nyilván bárki állíthatná azt, hogy márpedig az ő hifije tök máshogy szól 18 fokban mint 25-ben, aztán vagy ráhagyod vagy nem. Ebben az esetben azért kicsit vitába szálltál ebben a témában, mert a magad részéről bizonyítva látod azt, hogy valójában elképesztően apró különbségről van szó.
A lejátszóprogramokra visszatérve, képzeld el azt a helyzetet, hogy van aki pontosan tudja (nem hiszi, nem képzeli, nem tippeli), hogy nem lehet két bitpontos lejátszószoftver között hangbéli különbség, hogy nem lehet FLAC és WAV között különbség, hogy két processzor nem szólhat másképp, mert tudja, hogy hogyan működik a háttérben a számítógép, az oprendszer, a lejátszó. Azért sem értem, hogy miért gondolod azt amit, mert szakmádból adódóan semeddig sem tartana felvenni két lejátszóprogram kimenetét, és összevetni egymással. Mint ahogy semeddig sem tartana két különböző procival rendelkező géppel, vagy akár különböző OS-el eljátszani ugyanezt, és levonni a konzekvenciákat.
Amúgy az akusztika hatásában szintén egyetértek. Egy darab akusztikai panel is valósabb változást, javulást hoz létre mint akármelyik "ultra hd"-nek nevezett lejátszóprogram.
(#85948) VoidXs: és gondolom mp3nál is azon múlik két lejátszó között a különbség, hogy aktuálisan melyik mp3 dekódert használja a szoftver? Én legalábbis nem nagyon látok más hókusz pókuszra lehetőséget.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz
#92251648 #85956 üzenetére
Ez teljesen korrekt amit írsz, nem lehet belekötni. Az érzékelésünkre rengeteg dolog hat, nagyon sokféleképpen be tudjuk csapni az agyunkat. Az írásodból az jön le, hogy Te belátod azt hogy sokszor csak az agyunk játéka az amit másképp hallunk, és nem egy virtuális föld, vagy egy jobb digitális kábel. És ezzel nincs is baj, ezzel én szintén egyetértek. Nagyon off, de ilyen a vitamin nálam. Ilyen és olyan állásfoglalás is létezik, fogalmam sincs hogy melyik az igaz, de ha érzem, hogy közeleg a megfázás, és bekapok egy ezres c-vitamint fél órán belül jobban érzem magam. Saját magam is tudom, hogy ez simán lehet placebo, de ha félig tudatosan is át tudom verni magam, akkor miért ne? Ez a hifiben is hasonlóan igaz. De gondolom emellett azt is látod, hogy a hifisták nagyobbik része teljesen magabiztosan tud állítani olyat, amiknek a létezése nemhogy tudományosan nem alátámasztott, de még akár tudományosan cáfolt is.
Na mindegy is. Hogy inkább ontopic legyek, a hifi show arra volt jó legalább, hogy adott egy lökést, hogy végre megembereljem magam, és nekiálljak rendbeszedni az akusztikát a nappalimban. Ehhez majd jól fognak jönni az írásaid
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz
dgyuri0123 #85967 üzenetére
A helyedben nyugodtan közzétennék továbbra is bármit, ez egy nyilvános fórum. Maximum nincs egyetértés, kialakulhat érdemi vita. Inkább azt kell meggondolni, hogy kinek a hozzászólására válaszolsz és kiére nem. Van akivel lehet értelmesen kommunikálni, van akivel nem.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz
fehér_ember #86005 üzenetére
-
AMDFan
addikt
válasz
fehér_ember #86009 üzenetére
Megmondtam, hogy fényképezni szeretnék úgyhogy ki lehet fáradni a szobából...
Viccet félretéve ez nem saját kép
A kiállító tette fel a saját avx-es topicjába.
-
AMDFan
addikt
DRC-vel (Digital Room Correction) kapcsolatban kinek mi a tapasztalata? Most kezdtem el beleásni magam, elég ígéretesnek tűnik elsőre, de szívesen veszem ha megosztjátok a tapasztalatokat/buktatókat, mire érdemes odafigyelni, stb...
Plusz infó, hogy én linux alapú open source megoldásban gondolkozom, szóval nem tervezek hozzá dobozos "DSP"-t venni.
-
AMDFan
addikt
válasz
#92251648 #86071 üzenetére
A blogodon olvastam az erről szóló írásod, tudom, hogy nem fogja az akusztikai problémákat, pl. visszhangokat, lecsengési időt csökkenteni, meg nem csodaszer. Akusztikai panelek lesznek természetesen.
Ami igazán érdekelne, hogy:- ki milyen buktatókba, problémába futott bele
- REW-nek van-e valamilyen ajánlott beállítása, vagy nagyon nem ajánlott beállítása
- ki milyen software stackkel és vassal oldotta meg a korrekciót
- ki milyen eredménnyel jártÉs bármilyen hasznosnak/haszontalannak vélt infó.
Mérőmikrofont beszereztem (ECM8000), pár alap mérést csináltam, de sajnos majd csak vasárnap tudom folytatni. Egyelőre azt látom, hogy komoly potenciál van benne, és ki tudnék alakítani a nappalimba egy jó kis sweet spotot.
A software stack nálam REW + Pulseaudio + LADSPA_DSP plugin. -
AMDFan
addikt
Dynaudio BM15A-t ismeri valaki testközelből? Megláttam ezt, és elgondolkoztam rajta, hogy meg kéne venni: [link] Kb. féláron van az újhoz képest.
De félnék kicsit a nagy membrántól, két utas, marad középtartomány? Illetve, hogy 22-23 nm-en mennyire lenne túlzás?[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz
fehér_ember #86113 üzenetére
Szerintem bkercso "általánosságban" beszélt, és nem rád értette az arroganciát
-
AMDFan
addikt
válasz
AMDFan #86072 üzenetére
Nos, elkezdtem a digitális szobakorrekciót a hétvégén, úgy gondoltam beszámolok az első tapasztalataimról. Első körben meg kellett találni azt a hallgatási pozíciót, ahol érdemes egyáltalán foglalkozni a korrekcióval. A nappalim több pontján, és a hangfalak több pozícióban való méréséből kiderült, hogy egyes felállások olyan szinten rosszak, hogy akár 25-30dB különbség tud keletkezni 50 és 70Hz között, majd 70 és 90 között is. Végül viszonylag szerencsém volt, mert a mélyek túlzott felerősödése miatt nem igazán jó, de amúgy igen kényelmes fal előtti kanapén találtam meg mégis azt a hallgatási pozíciót, amivel úgy érzem érdemes foglalkoznom. A felső kép a DSP nélküli mérésem eredménye. Az látható, hogy finoman szólva sem lineáris a mélytartomány, 40 és 50Hz között több mint 10dB különbség van az egyik csatornán, a másikon 45-60Hz között és 60-70 között ingadozik 10dB-t a frekvenciamenet.
Ezt egy méréssel, és egy gyors EQ beállítással pár perc alatt ilyenné lehetett varázsolni, ahogy a lenti DSP-vel való visszamérésen látszik. Itt azért látszik, hogy a 40-50Hz és 60-70Hz közötti problémát 5dB-n belülre lehetett hozni mindkét csatornán.
A zenehallgatási élményt tekintve a javulás szerintem számottevő. Én sok rockot és metalt hallgatok, amikben ugye 2-3 hangszer is tud egyszerre szólni a mélytartományban, ráadásul széles spektrumban. Itt nagyon jelentősnek éreztem a javulást, ugyanis megjöttek bizonyos tartományok amik pl hiányoztak eddig egy basszusgitár vagy torzított gitár hangjából, illetve amiből túl sok volt eddig az most nem dübörög. Egyszóval kompaktabb, tömörebb lett a hangzás, eddig ehhez képest nagyon vékonyan testetlenül szóltak ezek a zenék.
Ezek a nagyon első benyomásaim, de amekkora hűha érzés most zenét hallgatni ugyanazon a rendszeren, nem fogok itt megállni, és jönni fognak az akusztikai panelek is[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Ez mindig egy örök dilemma volt nekem is. Volt amikor fejhallgatóztam, volt amikor hangfalaztam. Igazából mindkettőnek megvan a maga előnye és hátránya.
Nem hiszem, hogy ki lehet jelenteni, hogy ezt vagy azt érdemes fejleszteni. Ha van lehetőséged hangfalon zenét hallgatni, akkor annak megvan azért a varázsa, de egyetértek abban, hogy ugyanannyi pénzből komolyabb hangot kapsz fejhallgatótól, a maga nehézségeivel együtt. Persze a hangfalazásnak is megvan a maga macerája, ha figyelsz az elhelyezésre, az akusztikára, stb... viszont azt elég egyszer megcsinálni, és utána élvezheted, filmezésnél is, vagy csak háttérzeneként is mehet. Én most inkább hangfalazok -
AMDFan
addikt
válasz
bkercso #86249 üzenetére
"De ettől még a hifi fejlődik. "
És nem kicsit. Napok óta szórakozok a kis olcsó maudio mtrack-el, amit igazából csak mikrofonos mérésre vettem, de ha már itt volt gondoltam játszok vele.
Megfelelő feltételek mellett (macbook viszonylag zajmentes usb portja, akkuról hajtva) simán képes arra, hogy ha felveszem a dac saját kimenetét kétszer, akkor a két felvételt kivonva egymásból -102dB-ig csend uralkodik.
Ez azt jelenti, hogy a speckóban megadott 102dB dynamic rangeet pontosan teljesíti a dac, és a mintavételezése is igencsak pontos. Ez azért kissé meglepett amikor mindenhol arról van szó hogy így meg úgy tökéletlen a lejátszás...
Ezek szerint annyira mégsem tökéletlen ha egy belépő szintű konverter is kétszer ugyanazt játsza le. Ja és kipróbáltam kétféle összekötő kábellel, és mindkettővel ugyanaz lett a felvétel -102dB-ig. DöbbenetUI: a mac zajosabbik USB portjáról hajtva ugyanez nem él, ott -94dB-ig beszűrődik a zaj.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz
#05304832 #86258 üzenetére
Őszinte vélemény, sok igazsággal. Szerettem volna valami értelmes választ is írni a kérdésedre, de sajnos nem volt rá időm. Amúgy ezt ajánlottam volna főleg, amit tettél is, hogy menj be egy boltba és hallgasd meg őket, mert ha elköltessz ennyi pénzt, akkor azt érdemes előtte kipróbálni.
Én kb ~10 éve ugrottam bele a hifizésbe, vagy mondjuk úgy, hogy minőségi zenehallgatásba, és a tapasztalatom alapján azt is ajánlottam volna neked, hogy hallgass meg nagyobb membránnal (8") szerelt hangfalakat is és gondolkozz abban, hogy saját állványra helyezed őket (ha nem álló hangfalról van szó). Ha budapesti vagy, akkor érdemes elmenni a hitspace üzletébe is, ahol rengeteg stúdió monitor közül választhatsz, tesztelheted őket, stb... A kis membrános (5") hangfalaknál nagyon sok esetben érződik a mélyeken, hogy igazából csak ügyesen van hangolva, de nem tud igazán ütős, feszes mélyeket a hangfal. És 45Hz alatt általában mindegyik halott.
A topikra visszatérve, röviden összefoglalom neked mi a helyzet: az itt jelenlévők egy része nem a zenehallgatás miatt hifizik, hanem azért hallgat zenét, hogy hifizzen.
Ez egy nagyon furcsa hobbi tud lenni. Értsd ezt úgy, hogy van mondjuk 100-150CD-je valakinek, amiket ismer, és azokat hallgatja állandóan. Amikor megunja, akkor kicserél valamit a rendszerben (érted, a hifit cseréli, nem a zenét, ez fontos különbség), amitől más lesz, vagy másnak véli a hangzást. Itt sokan vannak akik esküsznek arra, hogy akár egy digitális kábel, sőt akár egy tápkábel cseréje változást hoz a hangzásba.Sajnos a lényeg az, amit jól megfogalmaztál, hogy az egyszeri érdeklődő, aki csak jobb minőségben akar zenét hallgatni, és betéved ebbe a topikba, az sok esetben el van küldve egy olyan irányba ami őt nem fogja előre vinni.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
-
AMDFan
addikt
válasz
Ear001 #86273 üzenetére
Erre milyen választ vársz?
Olyan irányt, ami miatt nem elmegy a kedve az egésztől, hanem inkább megjön. Inkább örülni kellene neki, hogy valaki érdeklődik a minőségi zenehallgatás iránt, időt szán arra, hogy tájékozódjon, kérdez, ötletel, stb...
Az a "tanács" amit kapott, hogy felejtse el a PC-s zenehallgatást, felejtse el a technics erősítőjét, és felejtse el az összes hangdobozt amit kinézett, az akkor lenne korrekt, ha mellé kapott volna alternatívát. De nem kapott semmilyen alternatívát, csak egy kioktató hozzászólást, hogy ő bizony tájékozatlan. Ez így nem esik túl jól az embernek, pláne annak fényében, hogy a jelenlegi hifis trendek pontosan a PC-s zenehallgatás irányába mennek. Én értem, hogy ez azoknak fájó akik imádják az analóg eszközöket, az analóg hangzást stb stb... de ettől még ez van. De ha az ember az analóg vonalat akarja hirdetni, akkor viszont tényleg jó lenne ha kapna tőle néhány infót a kérdező, konkrét eszközöket amiknek utána tud nézni a neten, számolgatni, megéri-e neki, nem éri meg. Stb...[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz
#92251648 #86290 üzenetére
Egyébként, a vitaindító az volt, hogy erre a hozzászólásra: [link] jött ez a válasz: [link]
A kérdező hozzászólása szerintem abszolút megállja a helyét a "hifiről általánosságban" topikban, sőt... A legtöbb kérdés ami fel szokott merülni, ennél sokkal pongyolábban megfogalmazott, és sokkal kevesebb utánajárásról árulkodik.
-
AMDFan
addikt
válasz
Polllen #86298 üzenetére
Most rákerestem az első hozzászólásaimra ebben a topikban. 2009 elején volt, és egy újan 21.000 Ft-os JVC hangfalról érdeklődtem, amit egy kölcsönkapott ~25 éves Onkyo erősítőről akartam hajtani. És segítettek nekem is (kösz Bacylus), és azt is megírták korrektül hogy ettől a cucctól ne várjak sokat. Nem is vártam, nem is volt jó
De nem ez volt a lényeg, hanem a segítő szándék.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz
#92251648 #86300 üzenetére
A HiFi mindenkinek mást jelent. bta mester saját tanácsában is benne volt, hogy menjen el az egyszeri ember hallgatózni a kereskedőkhöz. A topik leírásában rengeteg ajánlott kereskedő van, köztük az extremeaudio is, akik mellesleg az ország egyetlen (?) hifishowján egy fél szinten képviseltették magukat. Akkor ugyan hogyan válasszuk el a hifit a hifitől amikor pl. náluk is kapható a párban 80 ezer forintos hifi hangfal is, meg a párban 2 millió forintos hifi hangfal is. Tudom tudom... kereskedő, mindent el akarnak adni, ebből élnek. De a hiba nem a kérdezőben van, azért jött egy nyilvános fórumra, hogy kérdezzen. Akinek pedig nincs türelme érdemben válaszolni, az tegyen már magának és mindenki másnak is egy szívességet...
UI: aki most vásárolná az első hifijét, annak nyilvánvalóan a vásárlási tippek kellenek. Van egy kollégám aki most akar életében először normális hangfalakat venni. Hiába mondom neki, hogy ezt meg azt inkább ne, meg hogy az elhelyezés mennyire fontos, meg akusztika meg bla bla... Ezek akkor lesznek szempontok ha jobban belemegy. Nem lehet tudni, hogy ki mennyire akar/tud van lehetősége ebben az egészben elmélyedni. A legtöbb embernek elég egy 100-200k közötti alap rendszer, és elvan vele élete végéig. Annyival is előrébb van vele a hifis társadalom, hogy még egy ember aki nem egy logitech 2.1-en hallgat zenét, ezáltal az igényei is mások lesznek.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Egyébként szerintem ez egy hatalmas "hátránya" a PC-nek. Én is csak PC-ről hallgatok zenét, de borzasztó rossz hogy így lehet csapongani a zenék között. Ma azon kaptam magam, hogy volt olyan szám amit végig sem hallgattam már nyomtam a következőt, bár ez valószínűleg annak a következménye, hogy most állítottam be a szobakorrekciót véglegesen, és újra akarom hallgatni az utóbbi 15 évben hallott összes zenémet
Összességében lényegesen jobb szerintem ha az ember nyugodtan leül és ha nem is egy albumot, de legalább 2-3 számot végighallgat róla. Egyszerűen akkor tud az ember az adott albumra ráhangolódni, ha bizonyos ideje hallgatja. Én szoktam olyat csinálni, hogy ha eszembe jut egy-egy régi kedvenc, akkor azt az albumot elkezdem végighallgatni. Általában nem megy végig, de legalább pár számot, hogy a hangulata átjöjjön.
-
AMDFan
addikt
válasz
Patice #86342 üzenetére
Akkor lehet különbség ha a lejátszószoftver hozzátesz valamit a lejátszáshoz. Ha nem változtat semmit a lejátszáson akkor ugyanaz lesz a kimeneten. Mítoszok: rosszul szól az iTunes?
Ezt amúgy te is ki tudod próbálni. Nem kell hozzá semmilyen extra cucc.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz
gordonfreemN #86348 üzenetére
Audacity-vel csináltam. Ingyenes és minden platformon elérhető (Linux, OSX, Windows).
-
AMDFan
addikt
válasz
Patice #86349 üzenetére
Engem mindig a kisérletezgetés, és a dolgok megértése vitt előre, úgy az életben, ahogy a hifiben is. Ehhez pedig nem lehet úgy hozzáállni szerintem, hogy nem tudom miért van, de elkönyvelek egy ok-okozatot.
A digitális lejátszásról hidd el, minden egészen pontosan ismert. Főleg a linux alapú lejátszásról. Emberek írták, nyílt forráskóddal, akárki megnézheti hogyan működik.
Amit linkeltél az nagyon hosszú, nem tudom melyik részére célzol. 15 éve foglalkozom linuxal, és ennek a doksinak jó nagy része teljesen általános linux parancsok, partícionálás, kernel modulok betöltése, frissítése stb... Átfutottam csak de nem találtam szorosan audioval összefüggő részt. Amúgy a mai linuxokon futó pulseaudio server már alapból majdnem real time prioritással fut. Egy szinttel van a kernel folyamatok alatt, de egy paranccsal bármely linuxon átállítható realtimera. És amúgy igen, ez fontos lehet. De azt, hogy realtime csak -20as prioval fut, azt nem hiszem, hogy egy konstans módon észlelhető hangszerre jellemző hibaként fogod észrevenni.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz
Patice #86354 üzenetére
Nem próbáltam még az MPD-t. Összefoglalod pár szóban, hogy mit tud? Vagy te pl. miért szereted?
A meghallgatásos tesztek méréssel vegyítve egyébként egészen durván ki tudják hozni azt, hogy mennyire becsapható a hallásunk ha azt akarjuk hallani amit
Napok óta DSP-zünk egy barátommal, és volt egy két olyan eset, amikor mondjuk mozdítottunk 2dB-t az egyik tartományon, majd mindketten rámondtuk, hogy na igen most lesz jó!!! Aztán rámértünk... Hmm, ez ugyanaz mint előtte... Perszehogy elfelejtettük aktiválni az új DSP settinget.
Nyilvánvalóan ilyen sosem fordulna elő a mélyentisztelt tapasztalt hifistákkal, de a mi fülünk sajnos még nem érte el azt a szintet
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Apropó, ismeri valaki ezt a hangfalpárost? MONITOR AUDIO MONITOR 100
Kollégának kellene első hifi, és ezt nézte ki. -
AMDFan
addikt
válasz
dgyuri0123 #86357 üzenetére
Kicsit félnék ennek a JPW-nek a mélyeitől. Meddig tud lemenni? Ráadásul zárt doboz. Kb 23nm nappaliban lenne. Mondjuk ha mellé berak egy szubot a maradék pénzből akkor már lenne mély is. Hmm hmm...
-
AMDFan
addikt
válasz
#92251648 #86359 üzenetére
Azért az oldalukon megtalálható néhány publikáció - úgy látom csak tagoknak ingyene - amiben vannak tesztek és mérések. Pl: [link]
A lényeg az, hogy ha mondjuk egy kimeneten nulltesztet végzel és a kapott eredmény zéró, akkor megegyezhetünk abban, hogy amiket nullteszteltél azok megegyeztek. -
AMDFan
addikt
válasz
#92251648 #86373 üzenetére
Azt nem teljesen értem, hogy ez hogyan kapcsolódik a nullteszthez? Nullteszttel nem csak szinuszt mérsz, meg ilyen olyan generált jelet, hanem konkrétan bármilyen zenét. Egyik oldalon beküldöd a HDMI-be, a másik oldalon felveszed, fázisfordítod, összeadod az eredetivel. Ha nullát kapsz, akkor tökéletesen átment a zene. Ennyi.
Írhatsz privátba is ha nem akarsz a fórumba. Ne nevezzük vitának, inkább eszmecsere
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz
Ear001 #86393 üzenetére
Igen, igazad van, pont olyan
(#86395) gordonfreemN: digitális átvitel esetén igen, de a nullteszt analóg jelek esetén is pontosan ugyanúgy működik. Patice említette, hogy a zajokat mérné. Nullteszttel pontosan ezt tudod megtenni. Ha két analóg jelet nulltesztelsz, akkor sosem lesz teljes csend a végeredmény a zaj miatt. Tehát ha kivonod egymásból a két hullámformát, akkor a maradék az pontosan a zaj marad. És ennek a mértéke fontos, mert ha mondjuk a nullteszt után a maradék zaj mondjuk max -106dB, akkor a kettő között denevér legyen aki megmondja a különbséget.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz
#92251648 #86391 üzenetére
Értem, hogy nincs az AES-nek álláspontja, senki sem mondta, hogy vannak általuk kiadott teszt metódusok. Mindössze arról van szó, hogy valószínűleg nem véletlenül találsz az AES Libraryben nulltestekkel végzett tesztet, és nem találsz shakti köves teszteket, unicomos üveg tesztet, meg tápkábelcserélgetős teszteket. Magyarul megválogatják, hogy mit adnak ki a saját nevük alatt. És azért van amihez nyilván nem adják a nevüket. Nem kell ezt túlgondolni szerintem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- YouTube
- Microsoft Excel topic
- Milyen processzort vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Tudományos Pandémia Klub
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- Eladó Surface Pro 7 - i7 1065G7 16GB 256GB
- Dell Latitude 5480 Félkonfig, 14" HD, I5-6300U/6440HQ CPU, W10 Licensz,
- HP Zbook 15 G3, 15,6" FHD IPS Kijelző, I7-6820HQ CPU, 32GB DDR3, 512GB SSD, NVIDIA 4GB VGA WIN 10, S
- Lenovo ThinkBook 15 G2 ITL, 15,6" FHD IPS Kijelző, i7-1165G7 CPU, 16GB DDR4, 512GB SSD, WIN 11/10, S
- HP ProBook 650 G4 i5-8350U/8GB/256SSD/FHD/WIN11PRO