- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dorian
félisten
válasz
denesdr #103971 üzenetére
Az arány attól még pont ugyanaz. Elődleges visszaverődések pedig alig gyengébbek a direkt hangnál, nem fognak azok az alapzajba veszni, ill. akkor a direkt hang is beleveszik. Utózengés sem változik semmit, meg a kiemelések-kioltások sem.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#01758976
törölt tag
válasz
denesdr #104047 üzenetére
Elég hamar megadod magad.
Szerintem sincs így, a digi az alsó kategóriákban egyértelmű előnyben van. És nem a párszázezer forintos felállásnál kezd fordulni a kocka, jellemzően. Aki kétkedik annak tessék tapasztalatot szereznie és letenni a garast egyik vagy másik oldalon. Gyuri szerint úgy van ahogy írta, hát legyen, de lehet azért másnak is véleménye, nem?
-
HUNNIA1920
őstag
válasz
denesdr #104064 üzenetére
Miért, te paraméterek alapján vásárolsz? Amire rá van írva, hogy jobb, az biztos jobb is?
Pl. a TMP Ant DAC-omat paraméterei szerint sosem vettem volna meg, mégis jobbnak találtam a paraméterei szerint jobb előző DAC-omnál.
Szerintem jobb is, ha az emberek többsége nem tapasztal meg túl sok mindent, mert a sokat tapasztalás drága tud lenni.
"Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."
-
-
printpro
csendes tag
válasz
denesdr #104538 üzenetére
Class D hm? Alapvetően jobban teszik mint A/B erősítők ahol hatalmas borda, táp, ház, súly, költség fele már elment és még nem is erősít. + a tangent után kicsit érdekel milyen lehet egy jobb class D hangja.
És igen, attól tartok jön valami pukkanás, driver hiba, ami esetleg max hangerőt küld ki power ampra. Nem mintha történt volna ilyen, vagy integrált erősítő védve lenne ettől valahogy.
-
válasz
denesdr #104529 üzenetére
Nem is torzítást kellett volba írnom. Nagy hangerőn szétesik a hangkép, egyébként is rikácsolnak kicsit, de akkor méginkább. A felső közép-, alsóbb magas hangok vannak túlsúlyban.
Tippre 20+ évesek, szóval igen, nem mai elkók vannak bennük (persze lehetnek jók).
Bkercso, köszi!
[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
-
bkercso
nagyúr
válasz
denesdr #104787 üzenetére
1000x nem volt elég kitárgyalni, mi a baj a vakteszttel?
Ha nem, akkor: az, hogy zenét hallgatni nem úgy szokás, hogy 10x egymás után ugyan azt hallgatod.Alternatíva: bekötsz egy új kábelt, párod hazaér és megkérdezi, változott-e valami, mert eddig nem így szólt a rendszer.
[ Szerkesztve ]
Oh yeah!
-
-
Dorian
félisten
válasz
denesdr #104972 üzenetére
Cavern mozinál nagyon nagy mértékben emelte a színvonalat, de úgy döntöttem, hogy hifihez nem alkalmazom. Mozinál a 33 Hz-es kiemelésem megszüntetésében és a sokcsatornás tér pontosságában javított a legtöbbet (szerencsés vagyok a szobámmal, hogy nem feljebb lévő frekvenciákon vannak gondok), ezek zenénél nem játszanak. Ellenben csak Win alatt megy, viszont Linux-szal a zene általános minősége (nyugodtság, csendek) sokkal jobb.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz
denesdr #105016 üzenetére
Erről beszélek... Ha meghallgatnád, lehet hogy többet érne, mint a számok alapján előre ítélni.
Aztán lehet, hogy tényleg ratyi... Amúgy egy ilyen exkluzív, számomra tök ismeretlen gyártónál lehet bármi, hiába milliós cuccot gyárt.
Viszont azt is mondtam, hogy odafigyelve válogatni... nem ami szembejön az utcán.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz
denesdr #105018 üzenetére
Ki bánja, ha abban a rendszerben brillírozik, amiben hallgatod és ami pont mondjuk a sajátod?
Aztán olyan is van, hogy számok alapján tuti jó, hallgatva meg vacak. A rosszabb mérési eredmény esetleg elrettent valamitől, miközben nagyon élvezetes lenne hallgatni, pl csövik.
"csak a zene van"
-
alphamooncam
őstag
válasz
denesdr #105020 üzenetére
Ránézésre olyan 87dB-re saccolom a mediánt a teljes frekvencia sávban.
Ha nem csal a szemem, olyan 6500Hz-től indul meg szépen folyamatosan emelkedve a hangnyomás 90dB-ig, ami nálam 3dB.
Olyan idősebb fószeroknak, mint pl. én - akik már a felsőbb tartományokban nem hallanak olyan jól - ez külön előny.
3dB hangnyomás különbséget ebben a tartományban ( értsd közép fölött ) már nem tartom rossznak, ( nyilván meg kellene hallgatni ) de alapvetően nem értek egyet a mondanivalóddal, bár elfogadom egy DIY-ertől hogy ezt Ő így gondolja helyesnek.
Peace.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz
denesdr #105020 üzenetére
Talán azért volt hatásvadász, mert szerették volna, ha az.
Miközben szólhatna az gyönyörűen is, mint amikor én hallottam talán pont egy ugyanilyen Sonust, egy McIntosh láncban. Nem volt ott semmilyen kiemelés, csak hömpölygő melegség, folyékonyság és selymesség. Fura, hogy ennyire mást és másként hallunk.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz
denesdr #105025 üzenetére
Szinergia hiánya.. Semmi sem szól jól, ha nem a számára legjobb (legoptimálisabb) körülmények között kell zenélnie. Hogy egy hájend SF úgy általában hol/mivel érzi jól magát, azt is ki "kell találni valakinek".
Ez nem én leszek, az is biztos.. McIntosh mindenesetre jól el van velük.
"csak a zene van"
-
alphamooncam
őstag
válasz
denesdr #105024 üzenetére
"Tudom, hogy nem értesz velem egyet, már kezdem megszokni. "
Tévedés! Nem a személyeddel vitatkozom, hanem a mondanivalóddal. Van, amit nem kell megjavítani...
Amikor Gyurival nem értettem egyet, akkor vele vitatkoztam.
Azt gondolom, hogy az EQ-zás, ha nem profi módon csinálják inkább elvesz a zenéből, és azt is gondolom, hogy csak nagyon keveseknek adatott meg, hogy mind a szoftverezettségük, és "vasuk", mind a tudásuk is megvan az ilyen műveletekhez, ezért nem preferálom az úton-útfélen hirdetett, EQ-zzon mindenki hozzáállást, arra is tekintettel, hogy egy szögegyenes frekvenciamenet, egyrészt csak egy paraméter, másrészt azzá tenni meg elronthat más paramétereket.
Ha lehetne választani, hogy EQ és módosított hangváltó között, én az utóbbit választanám, azzal együtt, hogy míg "EQ"zni számtalanszor "EQ"-ztam, hangváltót viszont egyszer sem építettem.
Az élő zene felhozását példaként szerintem haggyuk.
Egy trombita élőben, olyan szinten fülhasogató tud lenni, hogy egy HiFi-hez szokott zeneszerető polgár sírva menekülne, ha otthon kéne ezt hallgatnia a saját hifijén.
Annyira azért nem rossz a fülem, mint amennyire kiemelted/láttatni szeretnéd. Szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#54655232
törölt tag
válasz
denesdr #105046 üzenetére
A hifi pont olyan mint az emberi kapcsolatok.
Van egy tag aki sokaknak esetleg valamiért nem szimpi, de neked bejön minden hibája ellenére, megkedveled és a barátoddá "fogadod" de nem teszel rá hazugság vizsgálót és nem vájkálsz az életében hamis dolgok után kutatva mert eleve anélkül kedvelted meg, hogy bármit is tudtál volna róla. Embereknél sincs etalon, ahanyan annyi félék és annyi utat járunk be. Ezernyi impulzus más más útra visz az évek során. Ki mondja meg hogy melyikőnk az etalon, ha ő maga sem az. Aszem valami ilyesmit próbál elmagyarázni Gyuri. -
válasz
denesdr #105146 üzenetére
az Audiolab egy CD-transzport, nincs benne DAC, tehát énúgy értem, hogy igazából a saját topping DAC-ja nem tetszik a kollégának.
Lehet, hogy ha egy 200+ ezres DAC-cal próbálkozott volna, akkor más lett volna a véleménye, vagy ott érezte volna a különbséget.
Amúgy én személy szerint picit skeptikus vagyok, hogy tényleg lehet-e jobb hangja valaminek, csak azért, mert transzport....[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz
denesdr #105149 üzenetére
Nem győztél meg. Szubjektív mindegyik fél véleménye, aminek szerintem nem sok köze van a torzításhoz.
"Ne feledje, hogy a füled jobban megítélik a hangminőséget, ezért ne ítélje meg az alkotóelemeket kizárólag az intermodulációs torzítás specifikációja alapján." Google fordítóval.
Ezek nem az én szavaim, de teljesen egyetértek velük.
Ha tehát valami jobb térben és vagy színpadban, az nem feltétlenül jelenti, hogy a torzítása biztosan nagyobb is. Van, hogy egyszerűen jobb valami és kész, vagy te nem hallasz úgy, mint a barátaid. Vagy a Xypexben lévő dac (hiába jobb mérve) mégsem az igazi hallgatva. Ez (is) lehetne egyfajta bizonyíték arra, hogy az IMD hiába alacsony, ha egy másik dac (NAD), analóg kijáraton mégis jobbnak tűnik, vagy tényleg jobb is."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz
denesdr #105156 üzenetére
Hogy hogy nem megkerülhető? Ha valamit analógon kötök össze egy erősítővel, nehogy már ne tudjon közvetlenül szólni, mert kikerülhetetlenül átmegy még egy plusz dacon. Én eddig ilyet nem is hallottam.
Más... nálad ez a vinyl kérdés valami mumus, hogy "elrettentő példaként" állandóan ezt hozod fel? A vinyl nem divat volt, hanem "lételem", úgy 60 évig. Most, hogy már szinte senki nem tudja, mennyire jó a "bakelit", mumusként emlegetjük a "fiataloknak" ?
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz
denesdr #105158 üzenetére
Ha ez egy aktívhangfal modul, akkor semmi esetre sem lehet mérvadó a NAD analóg kimeneti tesztjénél. De semminél sem, mert mindenbe bele fog szólni, amit "belekötsz".
Az LP nem zajos, nem torz, nem recseg. Ilyet csak egy rossz, karcos, kopott LP, rossz lemezjátszó és rossz hangszedő csinál.
A mai digitális felvételek nagyon jól tudnak szólni LP-ről. Jobban, mintha ugyanazt hallgatnád flac-ben.
Nem mai lemezeket kell venni elsősorban, hanem régi, patinás kiadók lemezeit, amik csodaszépen szólnak. A mai, "modern" digitális felvételek zöme is inkább ipari selejt, mint színvonal. Kár mai digitális anyagokra hivatkozni, mert egyre silányabbak az egyre újabb kiadványok. Egyetlen példa... Yello 40 év válogatás kiadványa. Az eredeti hangzásba csúnyán belenyúltak. Már csak nyomokban hasonlít az egykor megjelent eredeti albumokhoz és sajnos nem jó értelemben."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz
denesdr #105162 üzenetére
Ha egy klasszikus sztereó erősítőbe dugtátok volna a NAD-ot, most nem kéne bizonygatnod az igazadat. Az én erősítőmben is van dac, de én ki tudom kerülni és tudok direktbe analóg jelet fogadni. Ergo, nem fog a beépített dac mindent a maga ízére változtatni és ha úgy tartja kedvem, a saját dacját bármikor össze tudom hasonlítani egy akármilyen külső daccal.
LP-hez: a lemezen NEM mintavételezett adat van, hanem analóg, azaz "folyamatos" jel. Tudod, mint amit élőben hallasz a koncertteremben.. majdnem...
A digitális nem képes csak mintavételezett adatot tárolni, ami ~ 50x kevesebb információt hordoz, mint egy LP. Kicsipeget némi jelet és a többit elfelejti, mert különben irgalmatlanul nagy tár helyet igényelne, ha nem így tenne. Ennek egyenes ági következménye, hogy rengeteg hasznos jel vész a semmibe, ami soha vissza nem szerezhető, hiszen a nem mintavételezett szakaszokat egyszerűen kihagyja. A digitálisan rögzített lemezeken egészen biztosan nagyon speciális tömörítésű és minta vételezésű zenét rögzítenek, ami talán albumonként nem férne el egy több terrás adattárolón. Ha nem így lenne, nem tudna annyira jól szólni... A dinamika átfogása is hatalmas. Saját pörgetőmmel (ami nem nagy szám) számtalanszor megtapasztaltam, hogy amit digitálisnál nagyon jónak gondolok, az smafu egy jó LP hallgatása után. De hiába mondom a magamét, ha nem mész el valahová meghallgatni egy igazán jó lemezjátszót. Csak mondod a magadét mérésekről, de nincs személyes tapasztalatod.... gondolom...mert ha lenne, nem beszélnél ilyen butákat.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz
denesdr #105170 üzenetére
De, fogalmad nincs, (meg nekem sem), hogy milyen az a digitális ugye? Mint mondtam, lehet hogy egyetlen album nem férne el egy 2 TB-os HDD-n, akkora méretről digitalizálták és akkor az már nem az az flac, vagy DSD, amire te gondolsz. Valamint ahogy harasó is mondja, nem volt ez mindig így. Kiváló stúdiók voltak, akik kiváló hangminőségben vágtak lemezeket. És bizony a digitális csak szeleteket mutat meg a zenéből, igaz, sűrűn mintavételezve, de attól az még csak egy szelete a tortának. Analógnál pedig folyamatos a jel, semmi veszteség, vagy "átlépett információ". Persze ott is volt buktató bőven, de maga a hordozó (LP) sokkal többet volt képes tárolni, mint egy mai hétköznapi digitális adat, legyen az akár DSD. És akkor még nem is beszéltünk az átalakítás miatti torzulásokról és arról, hogy a nem létező információ helyett mi tölti ki azokat a szüneteket, ami egy egy mintavétel között keletkezik. Azaz olyan, mint képi információnál az interpoláció. És ugye tudjuk, az interpoláció mennyire természetes? Kb. semennyire. Algoritmusok "találják ki", hogy mikor mit illesszenek be az üres képkockákba. Ilyen LP-nél nem fordulhat elő, mert ott nincs "interpoláció". Vagy szól, vagy nem. Ha karcos, vagy sérült a barázda, akkor vagy recseg, vagy pattog, de hallhatóan nem zene szól. Máig nem értem, mit nem lehet ezen megérteni?
"csak a zene van"
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Android szakmai topik
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- Milyen TV-t vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Építő/felújító topik
- Villanyszerelés
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- További aktív témák...
- ASUS TUF Gaming A15 FA507XU- LP4050W Gray ELADÓ!!!!!! (GARANCIÁLIS 36-HÓNAP)
- Újszerű Spigen Liquid Air Folio Tok, iPad Pro 12.9, Fekete
- Huion Kamvas Digitalizáló Tábla / Rajztábla / Külső Monitor okos tollal /// ÚJ // Számla + Garancia
- ESR 360 Mágneses Tok és Billentyűzet Ipad Pro /// Air // Bontatlan // Számla + Garancia
- Synology DS223 (2GB) /// Teljesen Új // Számlával és 2 év Garanciával