-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
blattida
nagyúr
válasz geza12 #25450 üzenetére
Ha már, akkor inkább az általad is említett végtranzisztor probléma állhat a háttérben, de az is lehet, hogy egy szimpla kontakt probléma.
tamas456
Zaj sem jön a problémás oldalból?[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Ear001
addikt
válasz bajnokpityu #25443 üzenetére
Nem csak oldalanként, hangszórónként is lehet. Sőt vannak olyan fejegységek is, ahol ezt az aktív váltó is megcsinálja, de persze ennek más a hangja, mintha a drótot fordítod a hangszórón.
-
#03969024
törölt tag
Te jó Isten, mi ment itt a hétvégén!!!
-
general
addikt
miutan most epp tema volt, megkerdeznem, hogy aki esetleg tuskeken piheno alloladak ala tett mar marvanylapot, mi a velemenye? profital valamit a stabilitas? most nalam nem alla legbiztosabban a laminalt padlo miatt.
-
mp54
senior tag
válasz dudika10 #25410 üzenetére
Én kezdő vagyok, de kíváncsi és megnéztem, nem a "mai" hangszórókon, mert azok kicsit mozdulnak el nálam, hanem a jó öreg ORION HS 200-on. A mély hangszóró jó sokat leng ki (gumiperemes) és bizony egy egyenletesen hangos/dinamikájú (nem tudom mi a jó kifejezés...) zenekari tutti esetén számomra egyértelműen és jó láthatóan a membrán a nulla síkhoz képest a hallgató felé elmozdult állapot körül rezgett! Rezegni valahol kell, mert különben nem ad hangot.
Előtte 1,5 V elemmel polaritás ellenőrizve.
A link szerintem azért nem jó példa arra, hogy ezt nem is lehet látni, mert NEM EGYENLETES hangerőt produkál.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
A Dudika által linkelt videón is stabilan kifelé indul el a membrán a lábdob (basszus) ütései hatására, egészen addig, amíg zene szól, aztán amikor valamiféle hanggenerátor-szerű effektek szólnak (fázistolás stb...) ott már bonyolultabban viselkedik. A zene is általában bonyolultan mozgatja a membránt persze, de „átlagos” lábdob, basszusgitárhang és bizonyos (például ahogy te fogalmaztál, „egyenletesen hangos dinamikájú” zenekari tutti esetében jól megfigyelhető az általad is megfigyelt membránmozgás a „nulla síkhoz” képest. Az „egyenletesen hangos dinamikájú” persze nem a legpontosabb kifejezés, de frappáns, aki akarja, érti.
Én, hülye kammerer, egyúttal köszönöm, hogy megnézted, és elmondtad egy tapasztalati példaként.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz dudika10 #25461 üzenetére
Én erre is csak annyit reagálnék, hogy továbbra is köszönöm mp54 kollégának, hogy kíváncsi volt, és a tárgyalt probléma megfigyeléséhez alkalmas zeneanyagon (lásd, egyenletes hangerejű/dinamikájú zenekari tuttin) megfigyelte, hogy mit tapasztal, és ezekután vette a fáradtságot (és talán a bátorságot) ahhoz is, hogy itt értelmes szavakkal elmondja, hogy mit tapasztalt.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Elnézést a szószaporításért, de a pontosság kedvéért fontos: a (#25460) hozzászólásomban levő idézetből, lásd „egyenletesen hangos dinamikájú zenekari tutti” kimaradt a per jel (telefonon gépelek éppen), kolléga ugyanis így írta a (#25458) hozzászólásában: „egyenletesen hangos/dinamikájú zenekari tutti”, tehát így pontos az idézet. Bocs a hibáért.
-
Dorian
félisten
válasz general #25462 üzenetére
Én azt javaslom, mielőtt drága pénzért gránitlapokat vágatsz-csiszoltatsz (annyira nem olcsó mulatság), kérj valakitől kölcsön, hogy van-e bármilyen hatása a dobozaidra. Én vágattam, fizettem, de nem igazán hallottam hatását.
Ha nem olyan nagyon sürgős a dolog, szívesen oda adom kipróbálásra.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
BluEyes
őstag
Akko fordítsd meg a kábeleket, és tájékoztassál minket, hogy úgy mit látsz. Ugyebár a polaritáshelyes bekötés negatívját kell látnod. Mondjad el, hogy az milyen az előzőhöz képest.
Amúgy meg fölösleges kínlódni, nem fogod jól látni, ahhoz nem elég mély a tesztanyagod (azaz nem elég lassú a membrán mozgása). Itt egy video, tele alacsony ferkvenciákkal, na itt aztán jól látható, hogy merre mozog az a membrán.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
cipofuzo87
tag
Ti milyen hangerő beállítások mellett használjátok a láncotokat?
Nekem hangkártyám van (Xonar Essence STX), és a lejátszóprogramokban nem használok hangerőszabályzást, csak a hangkártyához adott Audio Center alkalmazáson belül. Az Audio Centeres hangerőszabályzás végeredménye vajon digitális vagy analóg? Itt a hangerő 20/100, az erősítőn pedig szintén 20/100 (ránézésre). Érdemes itt valamivel játszani?
-
AMDFan
addikt
Nem teljesen értem, hogy a dudika féle miért nem jó. Másként mozog a membrán amikor egyenletes a hangerő meg amikor nem egyenletes?
De akkor itt van pl ez a videó:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8GM-9XUJPDw#t=82s
Szerintem ezen is jól látszik aminek látszania kell, mégpedig az, hogy a nyugalmi helyzet körül oszcillál a membrán. Ez egyszerűen így működik...A másik pedig amit előttem írt a kolléga, hogy fordított polaritással ezek szerint nem is szabadna kifelé mozognia a membránnak, csak befelé. Próbáld ki, meg fogsz lepődni, hogy akkor is fog kifelé mozogni.
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz cipofuzo87 #25467 üzenetére
Ne gépen csökkents hangerőt (max ideiglenesen), ott legyen 100%-on, egyébként eléggé csökken a dinamika, hanem az erősítőn.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
cipofuzo87
tag
Na kíváncsiságból egy test tone generatorral megnéztem mit művel a hangszóró különböző frekvenciákon
Két dolgot tapasztaltam:
44Hz-nél az egyik ablak rezonált be, 39Hz-nél a másik. 36Hz alatt meg már nemigen volt hangja az Ikonnak, kéne egy mélynyomó. -
cipofuzo87
tag
válasz Dorian #25469 üzenetére
Ok, köszi.
Az erősítő másik szobában van, úgyhogy a gépen szoktam hangerőt állítani. Normál hangerőt a gépen belőttem 80-asra, hogy azért legyen valami mozgásterem mindkét irányba.
@más:
Milyen mélynyomót ajánlanátok Dali Ikon 2 mellé, mérsékelt földrengés előidézéséhez? Mostanában dubstepet, Skrillex-et hallgatok.
100 - 300k között minden jöhet.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz cipofuzo87 #25471 üzenetére
REL Quake. De írtó nehéz lesz normálisan összelőnöd arra készülj fel.
-
#25954560
törölt tag
válasz AMDFan #25468 üzenetére
mezei (egyosszetevos - ezt hogy hivjak szakmailag?) jelnel (mondjuk egy sima szinusz), ha nagyon durvan akarunk fogalmazni, akkor amit a wav editorban amit latsz, kb ugy mozog a membran is. tehat a kerdes az h a beuteskor (gorbe legeleje) merre indul el a membran. az nem kerdeses h a nyugalmi helyzet korul kolbaszol (kiveve ha van a zenednek vhol egyenaramu osszetevoje, ami vagy hiba vagy vmi fura effektezes hatasa is lehet).
tehat ha megforditja a polaritast, jo esellyel csak annyit er el, mintha meginvertalna a jelet a kepernyojen. tehat a tucc-nal legeloszor befele mozdul el a hsz. -
#71562240
törölt tag
válasz AMDFan #25468 üzenetére
Megint jönnek a típusreakciók: (a dolog nem lehetséges, fölösleges kínlódni, úgyse láthatod...) és a linkelőjük által is tudottan indifferens linkelések. Csak a tények kedvéért, ugyebár ( egyébként köztudottan) nem az volt a téma, hogy különféle elektronikus manipulációk milyen mozgásokat idéznek elő a hangszórómembránon, hanem az, hogy a zenelejátszás esetén (feltételezve persze, hogy a mikrofontól a stúdión és a lemezgyáron át a lejátszó rendszer végpontjáig, azaz a hangszórókig a hang fázishelyesen, offszethibamentesen stb., stb... haladt), mit figyelhetünk meg a könnyen megfigyelhető lábdob vagy bizonyos zenekari tuttik segítségével a membrán mozgására nézve, ezáltal következtetve a polaritáshelyes/hibás bekötésre. (Legeslegbiztosabban persze analóg lemez hallgatása nyújtja a legjobb esélyt, mert ott majdnem biztos, hogy nem csesztek el valamit a hangfelvétel-keverés-lemezgyártás során, és hogy a lejátszórendszer is fázishű-polaritáshű stb..) De szinte biztos, hogy CD-ről is üzembiztos lesz a megfigyelés a polaritáshelyességre vonatkozólag. Azért válaszoltam ezt éppen neked, mert a teáltalad belinkelt videón többé-kevésbé zene szól, és a mélyhangszórók nagyjában-egészében éppen a te álláspontodat meghazudtoló módon mozognak (már amennyire ezt egzaktul meg lehet figyelni az adott nehézkes körülmények között), tehát magadra nézve szerencsétlenül választottál példát.
De mi van akkor, ha netán mp54 kolléga, vagy másvalaki jelzi, hogy megfelelő körülmények között, a problémára nézve alkalmas zeneanyagot megfigyelve azt tapasztalja, hogy fordított polaritású bekötés esetén a „nulla síkhoz” képest a hangdoboz belseje felé tolódik el a membrán rezgése azon a zenekari tuttin, amelyen esetleg kiválóan megfigyelhető volt a kifelé tolódás a polaritáshelyes bekötéskor. Persze mindegy is, hiszen a kifelé tolódás megfigyelése is csakis placebó lehetett, amint azt újfent megtudtuk.[ Szerkesztve ]
-
dudika10
veterán
válasz #71562240 #25474 üzenetére
Vennéd a fáradtságot és megnéznéd annak a zenekari tuttinak a hullámformáját audacityvel (ingyenes program, 1 perc alatt meg lehet nézni)?
A membránnak ezt kell követni. Ha nem teszi, akkor valami hibádzik. Pont.Akárhogy csűrheted-csavarhatod, nem lesz értelme.
Bárki szavainak kiforgatása szintén értelmetlen.
Az, hogy elhiszed, hogy az érzékszerveid mindenre képesek, az meg a saját idiotizmusod.Zárjuk már le a témát. Nagyon fárasztó a marhaság.
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
Dorian
félisten
Lehetne esetleg, hogy a gyakorlati kérdések felé terelődjön a topik?
Konkrétan a tököm tele van már azzal, hogy mikor merre mozog az a nyomorult membrán...Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
BluEyes
őstag
válasz #71562240 #25474 üzenetére
Jóvan, mosmá fejezzed be az ámokfutásodat.
[link]
Keressed meg az ELDRUM44.Wav-ot (fölülről az 5.).
Ezen jól látszik, hogyan indul meg a lábdob. Nem hirtelen, ahogy azt a csökött agyaddal elképzelted, hanem ez (is, mint minden hang kezdete a zenében) egy növekvő amplitúdójú rezgés. A tetőpontját, azaz amiről te azt állítod, hogy csak kifelé lehetséges, ez a dob éppenséggel befelé mozdulva éri el, majd kifele is lendül a membrán egy ugyanakkorát, na ezt látod te a kompetens szemecskéiddel "csak kifele mozdulásnak", majd szépen lecseng, elhalkul a rezgés.
No, szerinted mekkora hülye vagy?Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
Alpee
aktív tag
Szamomra, mint mernokembernek, ismet bebizonyosodott, hogy milyen fontos az origo.
-
nebulo5
senior tag
Ezt biztosan mindenki "be tudja szerezni" magának! És nagyon hasznos kis lemez, nem csak a fázishelyesség bemérésére, de több is annál!
Aki ez után sem tudja eldönteni, hogy merre és miért - mi mozog, az menjen el fülorvoshoz!
Csak legyen már tényleg vége ennek a ............. dumának!
(sajnos, a fórum motorja nem egy tökéletes progi! Nem találtam a beállításoknál nick névre szóló szűrési lehetőséget... )Üdv: nebulo
-
cipofuzo87
tag
válasz BluEyes #25478 üzenetére
Mondjuk engem még az érdekelne, hogy fizikailag hogy jön össze, hogy növekvő amplitudójú a rezgés lábdob esetén. Én úgy képzelem, hogy az ütő megüti a dobot az indulásnál, és ennél jobban utána a dob membránja nem tud kilengeni, hanem ezután csak csillapodik?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz dudika10 #25475 üzenetére
Az Audacity típusú témára már ugyebár szombaton válaszoltam: az csak egy modell. A hanghullám, mint valóságos jelenség nem a nullára szimmetrikus, hanem a hullámhegy és hullámvölgy különségének középértékére. Nincs negatív légnyomás, csak kevésbé pozitív, illetve csökkenő-növekvő. A hanghullám szinuszhullámának az ábrázolásakor egy transzformációt követünk el, amikor oszcilloszkópon a nullára tükrözzük. A valóságban a tengely nem ott van. Általában ugyanez igaz, a hasznos zenei jel analóg típusú mechanikus vagy elektronikus rögzítési-továbbítási formáira is. Részletesebben lásd szombati szövegeimben.
-
Alpee
aktív tag
válasz cipofuzo87 #25481 üzenetére
Valahogy fel kell epuljon az a nyomas, nem egybol lesz ott, meg ha mikroszekundumok alatt is...
-
-
#56474624
törölt tag
válasz #71562240 #25482 üzenetére
A hanghullám, mint valóságos jelenség nem a nullára szimmetrikus, hanem a hullámhegy és hullámvölgy különségének középértékére.
Magyarul a függvény maximum értékének és minimum értékének abszolút értéke szerinted nem egyenlő?
Ugye a zenei hang ("mint valóságos jelenség" is) felbontható szinuszok összegére, ezt tudjuk. A szinusz egy páratlan függvény. Azaz sin(x) = -sin(-x).
Szinuszok összegére szintúgy igaz lesz, hogy páratlan.
Azaz ha mondjuk egy x0 helyen felveszi a maximumát, akkor -x0 helyen a minimumát, értékük abszolút értékben ugyanannyi, a függvény periodikus...
Innentől láthatod, hogyha a legnagyobb és legkisebb érték középértékét nézed, az bizony 0. De kár is erről vitázni. Ne hagyd magad becsapni a szemed által, ennyit tudok zárásképpen mondani.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz #56474624 #25485 üzenetére
Aztakettéb...ott Ez nagyon durva
(#25476) Dorian: az a baj, hogy engem kegyetlenül idegesít az, hogy valaki a fórumban a leghangosabban hirdeti a hülyeséget, és mint látod van aki ugyanazt véli látni amit ő is. Az, hogy az ilyen hozzászólásokat megtűrjük, nem foglalkozunk vele, azzal szerintem a fórumban olvasottak hitelességét ássuk alá, mert ha nincs kijavítva a hülyeség, akkor még valaki netán azt hinné később, hogy valóban úgy van.
(#25488) KMT: De neki nem álló Ikonja van, hanem polc. Amúgy volt még egy nagyon jó szub aminek volt fóruma AVX-en (valami USA termék, fapaciék forgalmazták) de nem találom. Azok nagyon komolyak voltak ránézésre.
[ Szerkesztve ]
-
KMT
addikt
válasz AMDFan #25472 üzenetére
De miért pont az a modell? Szerintem egy nagyobb álló doboz mellé már nem 20 cm-es membránú szub dukál. Szennysztepre kell a kakaó is.
(#25482) kammerer
"Nincs negatív légnyomás, csak kevésbé pozitív, illetve csökkenő-növekvő."Ezek a féligazságok már megint...
Ha abszolút skálán nézzük, valóban nincs negatív nyomás, mert az abszolút 0 nyomáson megszűnik a részecskék rezgése. A gond csak az, hogy mi most a légköri nyomáshoz viszonyítjuk a dolgot. Egy egyszerű példát kéne csak megértened:
A dobozodban lévő membrán "külső" erő miatt mondjuk épp befele mozdul. Ekkor a dobozon belül megnő, előtte (a szobában) lecsökken a nyomás. Szerintem nem kell ehhez még 8 általános sem...
Illetve ha nincs negatív nyomás, akkor:
1. Mi a helyzet a longitudinális hullámok elméletével?
3. Miért nem ad (annyi) mélyet egy mély hangszóró doboz nélkül?
2. (Ez elől már egyszer szépen kitértél...) Hogyan magyarázod a szobákban igen gyakori kioltásokat? Mitől tűnik el a hang egyes pontokban? Avagy magyarázd el nekünk, lelki szegényeknek, hogy két pozitív szám összege hogy lesz mégis 0. Mert azt még merem remélni, hogy azt nem vitatod, hogy ha nem hallasz/mérsz hangot, akkor 0 a hangnyomás. -
general
addikt
válasz Dorian #25465 üzenetére
3-4 ezerert tudnek ket lapot venni ami meretben jo, visszamaradt darabok. celnak megfelelo. meretre vagatva 4 ezer darabja, mint azt mar par napja, tobbszaz hsz- elobb irtam...!
hangeroszabalyzas: en azt vettem eszre, hogy jobban szol, jobb a dinamika, ha az erositon nagyobb hangerot adok, es azt szoftveresen lejjebb veszem! lehet, hogy kisebb teljesitmenyu erolkodoknel hasznal, nagyobb cuccnal nem...
-
#71562240
törölt tag
válasz #56474624 #25486 üzenetére
Nézd meg a hullámokat vízben, például a tengeren. Ha nem tarajos hullám, hanem csak amolyan „szokásos” akkor leírhatod, mint szinuszhullámot, ekkor a tengelye a tengerszint, de az nem azt jelenti, hogy a hullámvölgyben (a szinuszhullám negatív félperiódusában) a víz negatív. Jó mély vízréteg van még a hullám minimumértéke alatt. Ilyen típusú jel a hanghullám is, mint levegőhullám. Levegő nélkül nincs hang vagy hanghullám, a hanghullám negatív félperiódusa „alatt” még egy csomó „pozitív” levegő van. Ha a Marson ütsz rá egy dobra, nem történik semmi azon kívül, hogy a dobmembrán rezeg nullára szimmetrikusan.
A való életben Akhilleusz utoléri a teknősbékát.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #71562240 #25490 üzenetére
Ha nem tarajos hullám, hanem csak amolyan „szokásos” akkor leírhatod, mint szinuszhullámot, ekkor a tengelye a tengerszint, de az nem azt jelenti, hogy a hullámvölgyben (a szinuszhullám negatív félperiódusában) a víz negatív.
Miért ne lenne negatív? Ha egyszer leírhatom szinuszok összegeként (és a gyakorlatban is működik a dolog ugye), akkor kutya köteles ugyanannyi lenne a maximumértéke, mint a minimumértéke (abszolútértékben). Másrészt előtte hoztam egy példát, hogy miért ne higgy a szemednek. Te tényleg szent meggyőződéssel (és semmi más, tudományos alátámasztás híján, csak úgy véled látni, illetve kisbölcsész módjára pontatlanul hablatyolsz) hiszel most ebben a hülyeségedben, vagy te is tudod, hogy ezer sebből vérzik, de csak azért is neked kell "igazad" legyen?
[ Szerkesztve ]
-
KMT
addikt
válasz Deadzone41 #25492 üzenetére
De, azonban ezt a "lassabbat" divat félreérteni. A nagyobb tömeg, nagyobb tehetetlenség alacsonyabb felső "határ"frekvenciát jelet. Egy nagyobb membrán nem tud olyan "gyorsan", olyan nagy frekvenciával rezegni, mint egy kisebb. Viszont, hogy a tranziens viselkedése feltétlen rosszabb lenne... Hát, kétlem. Nem sok feszes basszus lenne nagy koncerteken, dizsiben.
Valóban jobb megoldás lehet több kisebb láda, mert segít abban, hogy ne legyenek lokalizálhatók a mélyek, ráadásul több hangforrást nagyobb esély van úgy elhelyezni, hogy a hallgatási pontban egyenletesebb legyen a szoba "átvitele" (máshova téve más frekvenciákat emel ki, olt ki.)
-
#71562240
törölt tag
Utolsó reakcióm a kérdésnek, ellenvéleménynek álcázott provokációkra., erre is már csak a 2-es „kérdésedben” elhullajtott bizonyos kitétel miatt reagálok.
Az volt a kiindulópontja a témának, hogy bizonyos fajta „normál” hasznos zenei jelek, például (helyesen „stúdiómunkázott”, valamint helyesen gyártott hanghordozóról megszólaló) lábdob és bizonyos fajta zenekari tuttik megszólaltatásakor tapasztalható membránkitérés alapján könnyen megfigyelhető, hogy polaritáshelyesen van-e bekötve a hangszóró.
Visszatérek a vízhullámhoz, mert képletesebb, mint a levegő. A vízfelszínhez képest ábrázolva a vízhullám is modellezhető oszcilloszkóppal, nullára szimmetrikus hullámként, de a valóságban nem ilyen. A víznullám nem értelmezhető, nem létezhető a hullám „alatt” lévő víztömeg nélkül, azaz a hullám „negatív félperiódusának amplitúdója” alatt még ott levő pozitív értékű vízmagasság nélkül. Egy szokványos elektromágneses hullám általában a valóságban is nullára szimmetrikus hullám, nem csak az oszcilloszkópon, hiszen nincsen szüksége „hordozó közegre”, mondhatni „önmagában” létezik, könnyen lehet rámondani, hogy a tengelye a nulla érték, hogy a negatív félperiódusa negatív. A hanghullám, mint periodikus változás a levegő hangnyomásában, másfajta hullám, olyan, mint a vízhullám, azaz a hullám állapotának „számszerű értékei” csak az oszcilloszkóp modelljében kezelhetóek önmagukban, a valóságban azonban nem önmagukban léteznek. A „legnegatívabb” pontjuk is valójábanegy pozitív érték a közegben, azaz a negatív félperiódusuk „alatt” is ott van valamennyi pozitív értékű közeg, vagy szélsőséges esetben ott van a nulla „közegérték”, tehát „kívülről nézve„ ezek a hullámok nem a nullára szimmetrikusak, hanem a közeg pozitív értékei közötti különbség középértékére. És ez nem mindegy, ugyanis a hanghullám, vízhullám valóságos viselkedése nem mindenben olyan, mint az oszcilloszkópon látható modellen. A hangszórómembrán mozgása pedig ennek a valóságos közegnek felel meg, amikor „normál” zenei hasznos jelet alakítunk át vele. És még egyszer utalok arra (korábban kifejtettem részletesebben), hogy (horribile dictu) a „normál” zenei hasznos jel analóg rögzítési és továbbítási formái is olyanok, mint a vízhullám, azaz ezek a jelhullámok (a barázda kitüremkedései a vinil lemez barázdáiban, a fonográfhenger bemélyedései, a magnószalag mágnese jelei, a vezetékeken futó különbségi feszültségjelek a valóságban nem a nullára szimmetrikus jelhullámok, mert nem léteznek „önmagukban”, nem is értelmezhetőek a hordozó közegük nélkül, azaz, a hullámuk negatív félperiódusa is a közegnek egy pozitív értéke, ami „alatt” még van egy adagnyi pozitív közeg, ami nélkül ezek a fajta hullámok nincsenek, és ez fontos tényező, lásd hangszórómembránmozgás.
Hogy ez miért tagadná az interferenciát, a kioltást? Nem értem az ezirányú kérdést. Vízhullám nincs az alatta levő „pozitív értékű” víz nélkül, mégis az ellenfázisú hullámok kioltják egymást, az azonos fázisúak erősítik egymást a víz felszínén, miközben a víz felől nézve minden értékük pozitív, a víz felől nézve nem a nullára szimmetrikusak.
És akkor arról a kitételről, miszerint a kettes számú „kérdésed” elől valaha is kitértem volna. Kettő plusz egy napon át arról szólt a topik, hogy semmi elől nem tértem ki, hanem türelmesen, visszafogottan válaszoltam a leghihetetlenebb provokációkra és hazugságokra is. Nem állt szándékomban ezzel tölteni az időmet, ma is már csak azért tettem, hogy én vigyem el a „zenekari tutti balhéját”, ha már eddig is én vittem el a téma balhéját. Volt egy-két ember, aki egyszerre kérte számon rajtam, hogy miért térek ki a kérdések elől, meg azt is, hogy miért nem térek ki a kérdések elől, azaz hogy miért nem hagyom abba a témát. Én mostantól akkor az abbahagyatási igénynek engedek, tehát gyáván kitérek a további esetleges „reakciók”, „kérdések” elól.
Esetleg lesz még más is olyan kíváncsi, hogy korrekt kísérleti körülmények (korrekt, „normál” zenei hasznos jel, jelesül fázis- és egyébmanipulálatlan akusztikus lábdob és/vagy ugyanilyen, egyúttal „egyenletes hangerejű/dinamikájú” zenekari tutti, korrekt lejátszóberendezés) alkalmazásával megszemléli a membránmozgás és polaritás összefüggéseit, és talán meg is osztja a tapasztalatát az itt egybegyűltekkel. -
dudika10
veterán
válasz #71562240 #25499 üzenetére
Folyadékkal modellezel gázt. Semmi értelme a modellednek.
Egy újabb szeget ütöttél a saját koporsódba azzal, hogy bizonyítottad, hogy a fizika egyéb ágaiban sem mozogsz otthonosan.
A részecskék mozgása közt (és így a nyomásuk közt is amiről regényt írtál feleslegesen) van egy aprócska különbség.[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...