Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • lócitrom

    őstag

    adott egy WD20EFRX... ez kb. 2 éven át Gargoyle (OpenWRT fork) alatt szolgálta mindennemű hálózati fájlcserémet. amolyan NAS-ként. főleg P2P meg mozgatás néha. erre úgy két napja gondolt egyet és azóta nem pörög fel. nem tapasztaltam hibát vele. úgy tudom kimondottan jónak kellene lennie erre a célra. ennek ellenére éppen 2 év alatt tropa lett. ami kiderült, hogy bekapcsolást követően:
    - Windows látja a rack csatolóját, de semmi mást
    - Ubuntu úgyszintén csak eddig jut
    - Gargoyle látja, hogy mekkora a kapacitás, de mást nemigen kezd vele

    feltételezhetően nem a rack rossz, mert kétféle van és másikban is ugyanez a helyzet. más HDD vígan elindul mindkettőben. sejtésem szerint a motor halt meg. de biztosra kellene menni, mert egyrészt nem bánnám, ha valahogy az adatokat elérném. másrészt jó lenne tudni, hogy van-e bármi esély a javításra. gondolom lóf@sz... :F valaki tud valami jót és szépet mondani?

    „the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu

  • lócitrom

    őstag

    válasz ricsi99 #50456 üzenetére

    jelenleg itt tartok. arra gondoltam én is, hogy esetleg beakadt a fej. volt már olyan, hogy HDD-t én is úgy hoztam vissza az életbe, hogy rácsaptam egy kicsit... de az nem a sajátom volt és annál ez tényleg bejött. kutya baja se volt. ennél viszont úgy nézem nem jön ez be.

    az a gond, hogy semminemű műszerészt nem ismerek és irreális kiadást nem szeretnék. tehát eleve embert is keríteni kellene ehhez. leginkább a fájlok listája lenne fontos, maga a tartalom vesztése még nem zavarna igazán. de persze az volna jó, ha minél kevesebb lenne a veszteség... direkt módon csatlakoztatni nem tudom, mert jelenleg már csak laptopok vannak itthon a háztartásban :F

    [ Szerkesztve ]

    „the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu

  • lócitrom

    őstag

    válasz *Ropi* #50459 üzenetére

    attól nem kell tartani, hogy ezzel kezdek el kalapácsolni. nem vagyok profi, de jobban kedvelem a mechanikus dolgokat, így azért van némi fogalmam. esetleg tudsz segíteni, hogy hogyan tovább?

    [ Szerkesztve ]

    „the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu

  • lócitrom

    őstag

    válasz *Ropi* #50469 üzenetére

    mint említettem nem kell attól tartani, hogy csapkodni fogom. értettem a kolléga célzását. de akkor most már azt mondjátok meg ki tudna érdemben bármit is megállapítani erről a WD-ről? környezetemben nincs senki, tehát attól sem kell tartani, hogy felkeresem az összes halottlátót/ördögűzőt/sámánt. röviden: nem vagyok hülye. meg szeretném valahogy tudni, hogy érdemes-e foglalkozni vele vagy sem, mert valóban 100E forint körüli összeget nem ér meg sehogy sem nekem, de ha már annyira fel tud pörögni, hogy megtudjam pontosan mi volt rajta már beljebb vagyok.

    „the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu

  • lócitrom

    őstag

    válasz ricsi99 #50471 üzenetére

    nem tudom mire gondolsz, de semmi bántót nem írtál.

    „the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu

  • lócitrom

    őstag

    válasz *Ropi* #50473 üzenetére

    semmi ilyen :( nem sok értelme van annak, hogy valamilyen segítséget kérek és titkolom, mint egy hülyegyerek a körülményeket, hogy amúgy ezzel bontottam le falakat. cél volt a biztonságos és stabil üzemeltetés.

    ez egy teljesen biztonságos környezetben üzemeltetett darab volt. az íróasztal túloldalán van egy polc, aminek annyi a funkciója, hogy oda van behúzva ONT, router, elosztó, HDD. itt aztán kényelmesen le volt rakva egy külső HDD házban, ami vízszintesen élére állva tartotta. a talpa gumírozott. nemigen érheti erőhatás, max ha az asztalra csapok mint egy állat. de mivel utólag kiderült a router naplójában, hogy mikor halt le az egész, így azt is tudom, hogy akkortájt senki sem volt itthon. a router ugyanis rögzítette a lecsatlakozás pontos időpontját, amiből az derül ki, hogy éppen munkahelyemről adtam hozzá valamit P2P letöltésre. pár percre rá ismét próbáltam elérni és akkor volt egy sanszom, hogy valami nincs rendben.

    ugyan az elosztó, amibe csatlakozik az egész kupleráj az egy APC elosztó, de a külső házak tápegységén földelés nem szokott lenni. ettől eltekintve nem volt semmi olyan tényező, amiket említesz. számomra végképp érthetetlen laikusként is, hogy mért pont ez hasalt el és mégis mi a bánattól. úgy tudom ezt a terhelést egy WD Red röhögve elbírja, célnak megfelelőt próbáltam anno választani. ráadásul messze nem volt annyira terhelve, mint azt eredetileg terveztem.

    [ Szerkesztve ]

    „the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu

  • lócitrom

    őstag

    válasz King Unique #54502 üzenetére

    szóval az itteni diskurzusra reagálva ellenőriztem a szektorméretet.

    a régi rack (Captiva 13NS-20564685):
    ~$ cat /sys/block/sdb/queue/logical_block_size
    4096
    ~$ cat /sys/block/sdb/queue/physical_block_size 
    4096
    ~$ sudo hdparm -I /dev/sdb | grep -i logical
        Logical        max    current
        Logical  Sector size:                   512 bytes
        Logical Sector-0 offset:                  0 bytes
    Logical Unit WWN Device Identifier: 50014ee2bb9d9178
    ~$ sudo hdparm -I /dev/sdb | grep -i physical
        Physical Sector size:                  4096 bytes
    ~$ sudo hdparm -I /dev/sdb | grep Sector
        Logical  Sector size:                   512 bytes
        Physical Sector size:                  4096 bytes
        Logical Sector-0 offset:                  0 bytes

    az új rack esetében (Orico 7688U3):
    ~$ cat /sys/block/sdb/queue/logical_block_size
    512
    ~$ cat /sys/block/sdb/queue/physical_block_size 
    4096
    ~$ sudo hdparm -I /dev/sdb | grep -i logical
        Logical        max    current
        Logical  Sector size:                   512 bytes
        Logical Sector-0 offset:                  0 bytes
    Logical Unit WWN Device Identifier: 50014ee2bb9d9178
    ~$ sudo hdparm -I /dev/sdb | grep -i physical
        Physical Sector size:                  4096 bytes
    ~$ sudo hdparm -I /dev/sdb | grep Sector
        Logical  Sector size:                   512 bytes
        Physical Sector size:                  4096 bytes
        Logical Sector-0 offset:                  0 bytes

    szóval ha jól értem, akkor jelen esetben egyértelműen ez okozza a problémát és emiatt nem látja a partíciót akármelyik rendszer az újabb rackben?

    sidenote: nyilván ide írok, ha megtalálom ezt a témát elsőre, de egyrészt nem találtam meg, mert mondjuk guglizva általában hamar megvan minden. ez pont nem lett meg. ráadásul bőven volt szó ott is partíciókról, így nem tűnt idegennek sem. az meg mellékes, hogy leírom a rendszerkörnyezetet, ettől még egyáltalán nem OpenWRT specifikus jelenség.

    „the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu

  • lócitrom

    őstag

    válasz King Unique #54504 üzenetére

    igen. úgy olvastattam ki az adatokat, hogy ugyanaz a HDD először a régibe lett berakva, aztán az újba. egyébként egy WDC WD60PURZ-85ZUFY1-ről van szó. 6 TB tehát. ha tényleg nincs erre értelmes megoldás, akkor ezzel rendesen meglőttek a gyártók. lehetetlen megoldanom a mentést jelenleg. ez az átírás viszont elgondolkodtatott, mert egyszerűen nem csere érett még a lemez. ha vennék, akkor nagyobbat vennék már. az meg egy vagyon pusztán egy éppen ~ 5 TB-os adathalmaz mentéséért... azt speciel tudom, hogy rackeknek van saját témája, mert kezdetben arra tippeltem, hogy a rack(ek) hibája okozza ezt és kutakodtam. szóval ez az irány érdekelni fog valószínűleg.

    egyébként mi az ideális szektorméret jelenleg? szerintem nagyjából 10-15 éve foglalkoztam még XP-s meg SuSE-os időszakomban azzal, hogy mi az ideális? halványan annyi rémlik, hogy a fizikai lefoglalás és a fájlok elérére nézve van hatása ennek a paraméternek. aztán lehet keverem valami mással persze. használati szokásokat tekintve minden egyre nagyobb, úgyhogy ebbe az irányba mutat az én használati szokásom is, ha ez számít valamit. meg hát jó lenne ilyesmibe nem belefutni újra. úgyhogy fejben tartanám, ha van valami leírás vagy ajánlás ennek kapcsán, hogy még egyszer ne szívjak ekkorát.

    „the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu

Új hozzászólás Aktív témák