Új hozzászólás Aktív témák
-
tpeter77
addikt
bocs, igen, 2000 naposra gondoltam.
Itt irta vki, hogy ő 1000 naposnál többet még nem látott, erre többen is raktak be 2000 naposról HDS képetvan egy 2.5" hitacsim, amin meg se próbálnám a HDD Regenerátort futtatni, olyan trágya kb 25% a kondiciója, és több száz hibás szektora van.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz junior11 #41647 üzenetére
Ha a vezérlése szállt el, azt át lehet építeni egy másik ugyanolyan Elements-ről, de ha a merevlemez döglődik, az cinkes... HDS-el már ránézhettél volna és akkor nem kéne találgatni.
Jók a 2,5" WD külsők, de az élettartam sokmindentől függ:- Nem-e gyengébben sikerült, avagy selejtes darabot fogsz ki? Elements esetében nagyobb rá az esély, mint Passportoknál
- Mennyire rendeltetésszerűen használod? Odafigyelsz-e biztonságos leválasztásra, stabil USB tápellátásra, hőmérsékleti határok betartására, külső mechanikai behatások kerülésére??Második pontban foglaltakra nem mki ügyel, sokan le sem választják az oprendszerből megfelelően, mert anno aszt hallották, hogy csak ki kell húzni, mint a pendrive-okat....lehet ott el lehet játszani, de külső vinyóknál nem tanácsos. Szal sok oka lehet, amivel maga a user is könnyen leamortizálhatja idő előtt a terméket.
-
junior11
veterán
válasz King Unique #41652 üzenetére
Igen, rendesen használom. Most viszont megpróbáltam még rákötni a médialejátszómra (Xtreamer prodigy), és nagy sokára felismerte és beolvasta a lemez tartalmát. A filmeket rajta viszont már nagyon nehezen vagy egyáltan nem nyitja meg, viszont van amit le is játszott, de borzasztó lassan dolgozik, leválasztani már egyáltalán nem tudtam. Arra lettem még figyelmes, hogy amíg a médialejátszóhoz volt dugva, halk, de folyamatos enyhe zajt adott ki, nehéz leírni, hogy milyen. Most akkor mi lehet a rossz rajta? A számítógép "local disk"-ként ismeri fel, de semmit nem tudok vele kezdeni, sem leválasztani rendesen.
HDS alatt a HD Sentinelre gondolsz? Bocs, de nem nagyon vagyok jártas a dolgokban.
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
King Unique
titán
válasz junior11 #41654 üzenetére
Leírták többen is, hogy ne nyúzd feleslegesen, mert netán majd nem lesz róla mit lementeni...!
HDS=HD Sentinel. Ha az OS a partíciót nem is ismeri fel rendesen, attól még HDS képes érzékelni, SMART adatokat kiolvasni. Akár screenshot is jöhet róla.
Meg lennék lepődve, ha semmi probléma nem lenne vele. -
junior11
veterán
válasz King Unique #41655 üzenetére
Na feltettem a HD Sentinelt a gépre, viszont csak a gép saját, belső HDD-jét mutatja, érzékeli, a külső WD-t nem, s ilyenkor meg sem tudom nyitni a programot, amikor eltávolítom a külső HDD-t, nyomban menyílik a Sentinel. Mi lehet a gond?
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
King Unique
titán
válasz junior11 #41656 üzenetére
Ha fájl menü alatt ráfrissítesz, akkor se látja, vagy restart után? Az elég furcsa, ha az OS-ben megjelenik, de HDS fel sem ismeri.
De mindegy is, mint mondtam / mondták, feleslegesen ne nyúzd és ha kellenek róla az adatok, akkor vidd szakemberhez. Ezzel otthon úgysem tudsz mit kezdeni[ Szerkesztve ]
-
junior11
veterán
válasz King Unique #41657 üzenetére
Nem látja sajnos, azért köszi a segítséget!
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
Saltwater
aktív tag
válasz junior11 #41658 üzenetére
Megakasztja a géped, mert a Windows a fájlrendszer metaadatait próbálja beolvasni (sikertelenül) és ez miatt nem jelenik meg a HDS-ben sem.
A médialejátszód egészen másképp működik mint egy Windows, valószeg egy Linux kliens fut rajta, ami másképp kezeli az NTFS metaadatokat mint a Windows, ezért látsz fájlokat könyvtárokat. A másolás (adatmentés) hagyományos PC-vel nem fog sikerülni, a merevlemezed állapota viszont tovább romlik. Az adatmentés még lehet hogy nem lesz olyan drága, mert a merevlemezed legalább még "életben van". Akkor lesz drága, ha még a felélesztésért is fizetned kell.https://hdd-adatmentes.hu
-
King Unique
titán
válasz Saltwater #41659 üzenetére
Igen, ott a pont.
Utólag nekem is eszembe jutott, hogy nagyon sok, szinte az összes médialejátszón, TV-n, set top boxon, vmi Linux alapú rendszert fut és azok másképpen kezelik. Windows pl. a RAW-ba sem képes "belelátni", de Linux és xy Live CD-k alatt akár azt is meg lehet nyitni. -
Saltwater
aktív tag
-
demmer123
őstag
Van egy kb 3-4hetes új winchesterem eddig minden jó volt mai nap lettem rá figyelmes másolás közben egyre jobban lassul le a sebessége ez mitől van?Eddig max sebességgel másolt most már nem!
Kép is itt van hogy jelenleg mennyivel másol.
Hddsentinel semmi hibát nem ír ki. 100-100%
Merevlemez neve Western Digital Caviar Blue 1TB SATA3 WD10EZEXMitől van ez?
-
demmer123
őstag
Azóta leformáztam akkor is fen áll a probléma.Leteszteltem egy sebesség mérővel az írása nagyon kevés.Újratelepítettem a windowsot is.
Aki tud segítsen köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Ájvi
csendes tag
Sziasztok!
(Bocsi nem tudom melyik fórumba fér bele...)
Függ valamitől, h. mennyi részre osztható fel 1 wincsi?
Igaz, h. csak 5 részre osztható fel?
4 részbe lévő 320 GB ban még leválasztottam 1 -et és nem engedi láttatni... ...um. véglegesíteni!
Miért nem sikerül?És az igaz, h. nem érdemes a wincsit 5-nél több partira osztani, mert csak felesleges biztosítást jelent ill. a procit is megdolgoztatja?
És ha azt mondom, h. a több kicsit könnyebben átfutja mint az 1 nagyon akkor nincs igazam?+ 1 > A rendszer számára fentertott 100 MB az piszok fontos? Nem lehetne a C-n?
Jaaaj! És még egy fontos! > Számít az, h. honnan választod le az akármekkora partit?
(Úgy értem, h. jobbról, balról, tehát, h. pl. a 3. és a 4. közé szeretnék a 3. -ból... stb.! Ebben nincs szabály!?)Bocsi a nagyon sok kérdésért!
Nagyon hálás vagyok a válaszokért!
Várom is mert sürgős!
Köszönöm előre!
Szép napot nektek! -
BK87
senior tag
Sziasztok.
Néhány napja fentebb írtam, hogy problémám van a Seagate külső lemezemmel. Sikerült lementenem minden fontos adatot, és utánna lefuttattam a CCleaner lemeztörlő funkcióját és utánna a HD Sentinel már azt mutatta, hogy a kondíció visszaállt 80-ról 99%-ra, a hibás szektorok eltüntek. [link] , [link] Ezután lefuttattam a HD Sentinelben egy írás + olvasás felület tesztet, ami nem mutatott hibát és a rövid önteszt is lefutott anélkül, hogy olvasófej hibára panaszkodott volna. Később elindítottam a Seagate Seatools programban a Short Drive Self Test-et, ami hiba nélkül lefutott, de a Short generic teszt már hibát jelez és a program javasolta a Long generic tesztet, ami elvileg kijavítja a hibákat [link] . A történethez hozzátartozik, hogy még korábban, mielőtt a kondíció lement 80%-ra, én véletlenül kihúztam a lemez csatlakozóját a konnektorból. Ez okozhatta a hibajelenséget? Egyébként, amikor az adataimat mentettem, akkor voltak adatok, amiket nem tudtam átmásolni, mert úgy tűnik, hogy sérültek voltak. Most akkor próbáljam meg megreklamálni az üzletben, vagy nincs is semmi baja a lemeznek? Előre is köszönöm a segítséget. -
Szpisti
addikt
Srácok, az mitől lehet, hogy egy alaplap a gép elindításakor USB Mass Storage-nak nézi a SATA-ba dugott vinyót, és a Windows 7 is ott írja az eszközök között, hogy "Kiadható"...
Ez az egy vinyó van a gépben és fel is tudtam telepíteni a Windows-t... Eddig minden rendesen működik is, de ez mégis furcsa... -
net91
senior tag
Sziasztok,
A HDS azt jelezte, hogy a merevlemez második részében rossz szektorok találhatóak.
Ezt követően az operációs rendszert újra telepítettem, amelynek során formatáltam a merevlemezt, majd leválasztottam belőle egy 100 GB-os részt az operációs rendszer részére, hogy kizárjam a rossz szektorokat.
A HDS-el szerettem volna leellenőrizni az operációs rendszer területét, ezt a 100 GB-os részt, de nem tudom, mivel HDS nem partíciót, hanem az egész merevlemezt vizsgálja.Hogyan tudom az operációs rendszer partícióját leellenőrizni, hogy tartalmaz-e rossz szektorokat?
Esetleg van valamilyen egyéb lehetőség a bad szektorok kizárására, letiltására?
Előre is köszönettel.Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
net91
senior tag
válasz Szpisti #41672 üzenetére
Éppen tegnap tettem fel én is ezt a kérdést és a következő választ kaptam a W7 fórumon.
http://logout.hu/tema/windows_7_olvasd_el_az_elso_hsz-t_warez_tilos/hsz_49862-49862.htmlAz ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
net91
senior tag
Igen.
De nem az operációs telepítése a lényeg, hanem az, hogy kizárjam a bad szektorokat, a későbbi működésre való tekintettel.Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
net91
senior tag
Tartalék számítógép, csak a W10 kipróbálására van előkészítve.
[ Szerkesztve ]
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
V.Dave
senior tag
Üdv sziasztok
Kérlek segítsetek olyan problémám lenne hogy a gépem megállás nélkül kattog (HDD) - Samsung HD204UI 2TB. Kb 3-5mpenként egyet. Rendkívül idegesítő mert amúgy halk lenne a konfig, de ezt leszámítva még degradálódik is és nem bírok rájönni mi okozza. Egy defragglert ráeresztettem, 30% töredezettséget mutatott, most kb 2% on van. Illetve lett rajta 2 gyenge szektor is a kattogás miatt.
Még annyi hogy akkor csinálja a legintenzívebben, ha fut az utorrent,
[ Szerkesztve ]
Xiaomi mi 8 6/128
-
BK87
senior tag
41670-re valaki?
-
Atlantisz48
őstag
Üdv!
Érdeklődni szeretnék, hogy miért van az a jelenség, hogy elindítok a C/ meghajtóról egy áthelyezést a D/-re közbe internetezek Firefoxal (Email+Prohardver), és az áthelyezési sebesség belassul olyan 5-6 MB/s-re (kb 15 Mb/s-ről). Ami hát eléggé érdekes, mert azért egy 2,5 1TB-os HDD-től többet várnék. Ez a sebesség felér egy olcsó Pendrive-al. Kezd haldokolni a HDD? Pedig "csak" 1 éves.
Előre is köszönöm.
Üdv.
-
Szpisti
addikt
válasz Atlantisz48 #41684 üzenetére
A másolás/áthelyezés sebessége nagyban függ attól, hogy sok kis méretű fájlról, vagy kevés (vagy egy) nagyméretű fájlról van szó...
Net91: mire a Windows felpakolta az összes update-et és felraktam a legfrissebb SATA drivert, eltűnt ez a jelenség a Windows-ból... Amúgy kizárt dolognak tartom, hogy ez természetes, nem az első géppel van dolgom, és most először láttam ilyet...
[ Szerkesztve ]
-
Szpisti
addikt
válasz Atlantisz48 #41686 üzenetére
Mivel ugyanazon meghajtón (C-n) van az oprendszer és az amit másolni/mozgatni akarsz, így valszeg azért lassul be, mert másolás közben dolgozol a gépen, tehát a rendszer folyamatosan ír/olvas ugyanazon meghajtón és a rendszer prioritást élvez mindenféle mozgatás/másolgatás felett... és persze ha nem két vinyóról van szó, hanem csak egy HDD van ketté van particionálva, akkor hiába C-ről D-re másolsz, ugyanazon fej(ek) ugyanazon tányér(okon) írnak olvasnak...
Ezért javaslott (ha asztali gépről van szó) a rendszert egy külön meghajtóra tenni (legjobb az SSD, mert az még igen gyors is)... -
Feketelaszlo
senior tag
Üdv!
Elsősorban a szakikhoz lenne egy kérdésem. Mivel sejtéseim szerint a HDD elhalálozás is valami kádgörbés törvényszerűséget követ, így archiválásra vásárlandó merevlemezeimet szeretném úgymond "betörni", hogy ha valami kínjuk van, gyári hibásak, az rögtön az elején kiderüljön. Mivel érdemes ezt végezni? Ha csak teleírom párszor pl. HDSentinellel az jó erre a célra, vagy érdemes esetleg hosszabb ideig (akár 2-3 hétig is) időszakosan ezt párszor megismételni? -
pjen
félisten
válasz Feketelaszlo #41688 üzenetére
Minél többször használod annál hamarabb elpusztul.Tele irod aztán évente egyszer frissíted,ha közben nem használod.Nekem bevállt,bár egy HDD m vagy 4 évet pihent véletlen és nem lett semmi baja.De ha tényleg fontos adatok akkor legalább két helyen tárold.Én az igazán fontosakat kiirom lemezreis.
[ Szerkesztve ]
-
Feketelaszlo
senior tag
Én 0 kilométeres, vadiúj HDD-ről beszélek, ha rögtön teleírom a rajta tárolandó adatokkal és második indításkor kiderül, hogy hibás széria volt és legközelebb már tán nem is indul, akkor megette az egészet a fene. Pont azért, mivel ezek a lemezek keveset forgnának érdekelne, hogy mivel lehet legprímábban átugrani ezt a kezdeti "hirtelen-halál" szakaszt és gyorsan az "élettartam" szakaszba hozni a vinyót. Nyílván anélkül, hogy közben pont a túlzott terheléssel nyírom ki.
Igen, a fontos adatok tárolásának alapelveivel én is tisztában vagyok (mindent két példányban, felhőben, stb.), a kérdés igazából most nem is erre vonatkozott, hanem inkább a gyárilag defektes HDD-k vásárlás utáni kiszűrésére.
-
pjen
félisten
válasz Feketelaszlo #41690 üzenetére
Biztos van ilyen,ha írod de én még sosem hallottam rola.Megveszem használom de olyan hogy bejáratom??Ha 10x tele írod honnan tudod,hogy nem a 11 dik írásnál döglik meg.
-
Kernel
nagyúr
Szintén ezzel szembesültem a napokban. Kaptam egy WD500-at, aminek használója, hozzáértés hiányában nem vette észre, hogy a SMART 193 Load/Unlod paraméter már 64000 fölé szaladt, mindössze 120 nap üzemidő alatt. Tehát ez egy WD típushiba, amit még időben le kellett volna tiltani egy WD-programmal (de az sem mindegy, milyen eszközben használják).
Ennek meg is lett az eredménye, lemez elején, nehezen olvasható szektorok formájában, ami fagyásokat is okozott. Az a gyanúm, a gyakori parkolási ciklusok miatt sérült a lemez szélén a felület.
Nagyjából megsaccoltam a szektorszámok alapján, hogy az elejéből 2 GB méretet kellene particionálni, de azért jó lett volna konkrétabban is tudni, hogy eltaláltam-e?
A HD Sentinelnél, ha rákattintok valamelyik blokkra, felugrik egy ablak, ami mutatja a szektorok tartalmát:
Itt már kinulláztam, de ez adta az ötletet, a létrehozott 2 GB méretű partíciót diskeditorral feltöltöttem 01 szekvenciával.
Ezután a HD Sentinelben rákattintva a kritikus területre, láttam a 01 tartalmú szektorokat. Ebből nyilvánvalóvá vált, hogy mi merre van.
Ezután az első partíciót töröltem, így a lemez széle használaton kívül került.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Saltwater #41694 üzenetére
Ennél a merevlemeznél a fejet kiteszi egy műanyag bakra. Amikor a bakról visszatér, a nagy sebességgel forgó lemezen keletkező légpárna elvileg megakadályozza, hogy a fej a lemezhez hozzáérjen.
Kérdés, mit mutat a gyakorlat? Ekkora nagy számú ciklusnál előfordulhat, hogy nem mindig sikerül olyan szépen a leszállás, ahogy azt elképzelték.
Ebben az esetben 1 db tányérról beszélünk, talán épp ezért keletkeztek hibák csak az adatterület elején.
Ha több tányér lenne, akkor a hibák lehetnének beljebb is (szoftveresen nézve).
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Syl
nagyúr
Milyen ingyenes programmal tudom átvizsgáltatni a vinyó felületét? Bad sectoros lett az egyik USB-s lemezem és szeretném partícionálással kizárni a problémás területet.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
net91
senior tag
válasz Kernel #41695 üzenetére
Érdekes, nekem is WD típúsú merevlemezzel gyűlt meg a bajom, de nekem a HDS a merevlemez közepétől jelzett hibás szektorokat.
Az operációs rendszer számára leválasztottam 100 GB-ot és most a HDS a merevlemezt 100%-osnak jelzi.Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
net91
senior tag
[ Szerkesztve ]
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
Kernel
nagyúr
Ezért is szerkesztettem még hozzá, hogy nem mindegy a tányérok száma sem.
Ha van két tányér, a második szélén van a hiba, szoftveresen nézve az lehet középen. De ez kitűnik némelyik sebességtesztnél is. Lemez szélén nagyobb a sebesség, láttam már olyat, hogy középen ismét kiemelkedik.
Ez nem, sőt az elején teljesen lehajlik. Nem ilyen szokott lenni, normális esetben:
Bár egyébként nem törvényszerű, a gyártó hogyan rendezi el a szektorokat, kéttányéros is lehet folyamatosan csökkenő.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
Új hozzászólás Aktív témák
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Crucial T500 PRO 1 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan - 7300-6800 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel