- YouTube
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Aliexpress tapasztalatok
- Synology NAS
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- SkyShowtime
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
válasz LouiS22 #7904 üzenetére
Valahogyan alá kellene támasztanod, hogy manapság minden TV néző egyúttal streaming fogyasztó (és előfizető) is. Mert ha vannak olyanok, akik csak tévéznek, akkor számukra mégiscsak megérheti leadni egy sikeresnek számító sorozatot, nem?
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
Összeolvad az HBO Max és a Discovery, újabb komoly átalakulás jön a streamingpiacon
Ugyan a lényeg már itt is elhangzott, de azért belinkelem, mert eddig ez a legrészletesebb cikk, amit magyarul a témában olvastam. Illetve van benne egy érdekesebb okfejtés (ami lehet, hogy csak nekem új), szóval, hogy a moziban a több film több bevételt termel, straming-en azonban több bevétel csak előfizetőszám növekedéssel lehetséges, így mindazon filmek vagy sorozatok, amiket csak nagyon kevesen néznek, érdemben nem befolyásolják az előfizető számot, így feleslegesek (csak viszik a pénzt, egyrészt az előállításukkal, másrészt a műsoron tartásukkal). Szóval várhatóan a jövőben további címek tűnhetnek el a kínálatból, esetleg ezeket más szolgáltatóknak (streaming platformoknak vagy tévé társaságoknak) adják el.
Azaz a HBO Max átalakítása nem pusztán tűzoltásszerű spórolás, hanem egy költség optimalizációs folyamat nyitánya. (Hogyan lehet a legkevesebb befektetéssel a legtöbb előfizetőt megszerezni vagy megtartani.) És ami várhatóan a többi streaming szolgáltatónál is végbe fog menni.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
De a hírek pont arról szólnak, hogy kevesebb lesz a tartalom (mert csak a tömegízlést kielégítő sikerfilmeket és sorozatokat éri meg streamingen szolgáltatni). A fúzió ezen nem igazán segít, mert a dupla előfizetések kiesnek, az áremeléstől viszont lemorzsolódnának az árérzékenyebb rétegek, azaz nem lesz több pénz tartalomra, pláne hogy a konkurencia is kisebb lesz.
Más. HBO Max-ra is az jellemző, hogy mindent szélesvásznú képaránnyal (alul-felül fekete csíkokkal a tévén) kell nézni, 0 és 130dB között össze-vissza változó hangerővel? (Mert D+-on ez van, és engem eléggé irritál...)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz #46824192 #8034 üzenetére
"Olyan képaránnyal kell nézni, amilyenben forgatták a filmet. Ezt nem a szolgáltató szabályozza."
Most megy a tévében pl. a Herkules meg a MiB3, mindkettő 16:9-es képaránnyal. És nem hiszem, hogy a moziban így mutatták volna be. Vagy nem értem amit írsz. (Értem én, hogy a 16:9-es változat levágja az eredeti kép széleit, de még így is több információ (pixel) van a képen, mintha összezsugorítanák.)A hanggal pedig nem az a bajom, hogy hangos vagy halk (van hangerőszabályzó), hanem, hogy hol túl hangos, hol túl halk. (Beszélgetnek a repülőn: ez mondjuk nekem 50-es hangerőn kellemes. Megérkeznek a repülőtérre, gondolom érzékeltetni kell a hangzavart, ezért le kell tekernem a hangerőt 10-esre, hogy ne jöjjön át a szomszéd. Találkoznak a barátokkal: a repülőtér varázslatosan elcsendesedik, azaz vissza kell tekerni a hangerőt 50-re, mert különben az utcáról beszűrődő zajok miatt nem lehet érteni, hogy mit beszélnek. (Windows alatt van egy opció (loudness), ami ezt a problémát megoldja, de pl. egy chromecast ilyet nem tud tévén.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz #46824192 #8036 üzenetére
Nagyon nem vagyok járatos a filmkészítésben, szóval a zöldségekért előre is elnézést. De.
"Csak nehogy azt mond erre ,hogy a kép széle nem számít ,mert akkor falnak megyek"
Van ahol számít, van ahol nem. Pl. egy premier plánnál(?) gyakran nem igazán számít. Vannak filmek, amiket eleve nem széles képaránnyal forgatnak, illetve vannak változó képarányú filmek is (IMAX?)."Hogy ezt a csatorna teszi saját hatáskörben, vagy esetleg a forgalmazó ad nekik kérésre ilyen verziót azt passzolom."
Én úgy tudom, hogy az eredeti kópiából hivatalosan készülnek különféle képarányú változatok (különféle médiákra, mint DVD, tévé, stb., illetve régiókra). És feltételezem, hogy értelmesen csinálják, azaz nem mechanikusan vágják le a kép széleit, hanem próbálják úgy csinálni, hogy a fő tartalom ne sérüljön. (Amibe akár az is belefér, hogy a film bizonyos részeinél (pl. főcím), megmaradnak a fekete csíkok - legalábbis rémlenek ilyen filmek a tévében.)"Én maradok az eredetinél."
Én meg maradnék a tévés változatnál. Ha lehetne választani. A kérdés pont ez volt, hogy lehet-e. De ha jól értem, akkor HBO Maxnál sem lehet. (D+-nál IMAX változat van, de csak nagyon-nagyon mutatóban.)"A hangra tudaz konkrét példát mondani?"
HBO Max-on nem, mert olyanom nincs. D+-nál bármi, aminél 5.1-es hang van, pl. a Mandalorian.[ Szerkesztve ]
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz Harbinger85 #8301 üzenetére
Tipp: a terjesztésért fizetni kell (a CDN-eknek), és szolgáltatói oldalon is van költségvonzata (feliratok, szinkron, support, stb.). Azaz több verzió csak marginálisan jelent több megtekintést (~ előfizetést), miközben a költség vonzata jelentős lehet. A kínálat szűkítést is ez motiválhatja: a (már vagy eleve) kevésbé népszerű címek (mint pl. a Westworld) eltávolítása költséget csökkent, miközben az előfizetőszámra minimális hatása van. (Bónusz, ha az eltávolított címet el lehet adni máshová.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz alratar #8305 üzenetére
Ez nem ilyen egyszerű. Pl. 1. A fanok számára a hosszabb = jobb, de mások számára nem feltétlen (unalmasnak, feleslegesen elnyújtottnak érezhetik.) 2. Az eredeti (rendezői?) verzió a rövidebb volt, nem? 3. Az extended verzió elérhetőségének lehetnek jogi vagy technikai korlátai (nincs meg minden országban a jog, nincs hozzá szinkron/felirat stb.)
A Harry Pottert nem ismerem (még csak nem is láttam), de a google első találata szerint az extended verziók nagyobb része egyes tévécsatornák kreálmánya, hivatalos "extra" csak az első két filmhez létezik (mert Alfonso Cuarón nem volt lelkes az ötlettől, hogy az általa kivágott jeleneteket valaki később visszapakolja). További részletek a linkelt cikkben.
Ilyen értelemben viszont nem mindegy, hogy melyik verzió streamelhető: a nézők többsége jogosan várhatja el, hogy az eredeti változatot (vagy legalább azt is) láthassa.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz Rigormortiis #8443 üzenetére
Segít neki, hogy euróban számláz, azaz noha valóban maradt 5 euró, forintban egyre nagyobb összegek tűnnek el az ember számlájáról...
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz Vismajor01 #8525 üzenetére
JustWatch? (Mondjuk elég lelombozó nézegetni, mert gyakran jön ki az, hogy egyik streaming-en sincs fent...)
Mivel K. Európában nincs Discovery+, abban azért lehet reménykedni, hogy nálunk megjelennek a tartalmai az HBO kínálatában. (Legalábbis a Disney valami hasonlót csinál, és a SkyShowtime is hasonló alapon szerveződik.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz aprokaroka87 #8637 üzenetére
Az elmúlt ~150 évben rengeteg tartalom készült, azaz több tucatnyi streaming szolgáltatót is eltartana. Viszont streaming szolgáltatást üzemeltetni drága (a terjesztés nincs ingyen), azaz az elérhető katalógus méretét igyekeznek a lehető legszűkebbre szabni. Ami pedig nem fér bele, az értékesíthetik más szolgáltatóknak is. Az HBO Max a sajtóhírek szerint egy ideje már így próbálja csökkenteni a veszteségeit, de úgy tűnik, hogy ezt a gyakorlatot más szolgáltatók is követni fogják, akár a Disney+ is (ami eddig homlokegyenest ellentétes stratégiát folytatott.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz negyven2 #8679 üzenetére
Hivatalos: Max lesz az HBO Max, jön még egy Trónok harca, lesz Harry Potter-sorozat
"Az amerikai árazást is bejelentették:
- A reklámmentes változat egy hónapra 15,99 dollár, egy évre 149,99 dollár.
- A reklámos változat egy hónapra 9,99 dollár, egy évre 99,99 dollár.
- Egy úgynevezett „ultimate” előfizetésben nincs reklám, 4K UHD felbontást és Dolby Atmos hangot támogat, 100 letöltést enged, ez havonta 19,99 dollár lesz, egy évre pedig 199,99 dollár."''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz NyMRooD #8699 üzenetére
Jól értem?
- Nem tartod jónak, hogy átalánydíjat kérnek a 4 párhuzamos stream-ért, hiszen neked legfeljebb kettő kell, fizessenek csak azok emelt összeget, akiknek négy kell.
- Nem tartod jónak, hogy emelt összeget kérnek a 4K-ért, jobb lenne egy átalánydíj (hogy a HD (ready) tévék tulajai nem néznek 4K-t, az az ő bajuk).
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz Pro Koryak #8702 üzenetére
A legtöbb (az összes?) streaming szolgáltatás veszteséges, beleértve az HBO Max-ot is (lásd az elmúlt hónapok híreit). Ez implikálja, hogy előbb-utóbb emelni kell az árakat, mert a részvényesek szeretnének pénzt látni a befektetéseik után. A kérdés az, hogy egységesen feljebb srófolják az átalánydíjat, vagy differenciálják az árstruktúrát. Jelenleg az utóbbi látszik nyerőnek (a legtöbb szolgáltató ebbe az irányba mozdult el.)
#8701 NyMRooD Én azt tippelném, hogy a 4K nagyobb költség, mint a több stream. A több stream-et normál esetben (családi felhasználásra van szánva) ritkán használják ki, és akkor sem mindenki 4K DS iMax filmeket néz egyszerre, hanem mondjuk egy ilyen stream megy a nappaliban, mellette a gyerek néz tableten mesét, és/vagy a nagyi nézi a kedvenc szappanoperáját a szobájában.
4K-t terjeszteni viszont drága, és szerintem nem csak a licensz díjak miatt, hanem mert nagyobb adatmennyiséget kell mozgatni, és annak durva költség vonzatai vannak. Szóval szerintem valamennyire igazságos is, ha az előfizetési díjakban tükröződnek a költségek.
P.S. Vicces adalék, hogy a "HBO"-t a nyilatkozatok szerint azért hagyták el a szolgáltatás nevéből, mert arról mindenki arra asszociál, hogy drága.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
Mások is agyalnak, nem csak mi :
A szemünk láttára nyírhatják ki az HBO-t
(A cím nem teljesen tükrözi a tartalmat, de mondjuk ez egy hosszú cikk, és egy rövid cím... )''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
Nem értem, hogy miért lenne az. Ez csak bevétel optimalizáció: ha egy adott tartalom többet hoz, ha eladják, mintha a saját streaming platformon tartanák, akkor eladják. A Disney most vett le véglegesen egy csomó tartalmat a Disney+-ról: egyrészt az ezeken képződött (akár csak papíron kimutatott ) veszteséget így leírhatják az adójukból(?), másrészt más platformra azért eladhatják, és akkor még pénzt is látnak belőle. Nem hinném, hogy ettől a D+ előfizető száma csökkent volna, és nyilván ez nem jelenti azt sem, hogy a Disney az egy éve indított szolgáltatás bezárását készítené ezzel elő.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
Az első fázis az volt, hogy "csináljuk streaming szolgáltatást, dőlni fog a pénz" (lásd Netflix). Ehelyett az lett, hogy a streaming szolgáltatások viszik a pénzt. Ezért most jön a második fázis, a "biztos nyereségessé lehet tenni, ha okosan csináljuk" (lásd Netflix). Ennek része, hogy kevesebb lesz az exkluzív tartalom (a tartalmakat vetítik mozikban is, eladhatják tévé csatornáknak is, vagy akár konkurens streaming szolgáltatóknak is), de része az is, hogy csökkentik a katalógus méretét, azaz a népszerűtlen vagy kifutott címeket eltávolítják (mert a terjesztésnek is vannak komoly költségei). (Meg emelik az árakat, fellépnek a megosztás ellen, stb., de ezek itt most nem relevánsak.)
(A "hagyjuk a fenébe az egészet", szerintem a harmadik fázis lehet, de nem hinném, hogy már ott tartanánk.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
-
senior tag
Itt azt írják, hogy 30 nap múlva tűnnek el automatikusan az elhanyagolt címek a "Continue Watching" listáról. Itt is ezt írják. Ugyanakkor az HBO Max help szerint, ha el is tűnt a listáról valami, ha megkeressük az adott címet a "Sorozatok" között és megnyitjuk, akkor az utoljára nézett rész látszik a "tetején", illetve a "csikok" is mutatják, hogy melyik részt meddig láttuk. (Disclaimer: nincs HBO Max-om, a neten pedig hülyeségeket is szoktak írni...)
Max-nál az automatikus törlés 90 nap az USA help szerint. (Mármint ha hiszünk a google cache-nek, mert ezt a linket Mo-ról nem engedi megnyitni, mondván hogy itt (még) nincs Max.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz spiky03 #9346 üzenetére
A JustWatch elvileg figyeli a "régiót" is, azaz Mo-n elvileg csak a Mo-n elérhető tartalmakat mutatja. Ha magyar lokációval kerested, akkor a "nincs fent sehol" csak annyit jelent, hogy Mo-n nem elérhető. Amúgy ha rákeresek a filmre a PrimeVideo-ban, akkor azt mondja, hogy "This video is currently unavailable to watch in your location". (Persze a PrimeVideo is tévedhet, az meg pláne előfordulhat, hogy én keresem rosszul.) Ha a JustWatch-ben pl. USÁ-ra állítjuk a lokációt, akkor megtalálja a Prime-on.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- YouTube
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Elfelejtettem a film címét
- EAFC 24
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- nVidia tulajok OFF topikja
- Kupon kunyeráló
- További aktív témák...
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítás
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest