- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ha megvetted végül, akkor érdekelne, hogy hajlandó-e VGA nélkül boot-olni ez a GA-X150M-PRO alaplap, mert most én is szemezek vele (és kéne mind a 2 PCI-E slot hálókártyáknak, így esetleg PCI VGA-t tudnék beletenni).
Mondjuk én onnan indultam, hogy rajtam ragadt egy pár órát használt G4400 CPU és 2x4Gb non-ECC RAM és gondoltam, hogy ha már így alakult, akkor felújítom belőle a kis házi szervert (éhes AMD 5600K, kicsit szűkös 2x2Gb RAM-al, egy idióta Asrock A75 lapban -> amit épp sikerült akkoriban olcsón felmarkolni) egy B150-es lappal (lap nem maradt vissza, azt frissen vennék), csak közben megláttam, hogy C232-es lapban még ECC RAM-ot is kezelne a CPU és "csak" 1/3 felára lenne a C-s lapnak (~30k most ez a Gigabyte és ~20k a hasonló B150), az ECC RAM pedig kvázi csak annyival drágább, amit azon bukok, ha mégis eladom a non-ECC modulokat, amik már nálam vannak (de úgyis az lett volna az eredeti sorsuk és nem hatalmas összeg).
Viszont ennek kapcsán kérdezném az egész társaságot:
-> Aki ECC-s RAM-okat használ (elsősorban otthon, kis NAS-hoz, házi szerverhez, nem a munkahelyén ipari méretekben --- bár azt is meghallgathatom, csak kevéssé releváns), az körülbelül milyen gyakran látott (ha egyáltalán valaha) a rendszernaplókban olyat, hogy hibát talált az ECC mechanizmus (és ebből hány volt olyan, mikor ezután egyértelműen azonnal selejtezni kellett a RAM-ot, mert tönkrement [ami ECC nélkül is kiderült volna], és mennyi az, amikor mehetett tovább, mert csak ritka véletlen baleset volt [de mégis előfordult időnként])?
Az a baj, hogy mióta elkezdtem ezen gondolkodni, ma már legalább hatszor sikerült magam meggyőzni arról is, hogy kell nekem ebbe a gépbe ECC RAM, de arról is, hogy nem. Attól függ, hogy melyik irányból közelítem a kérdést.
Nyilván a biztonság sohasem árt, de nem bármi áron és hihetetlen mód igyekezni látszanak a gyártók, hogy otthonra ne juthasson hozzá ehhez olcsón és egyszerűen az ember (ebben a példában nem is hatalmas az árkülönbség, viszont erősen be van határolva, hogy milyen CPU-val és alaplappal megy, és azok mit tudnak vagy mit nem, pl. itt a kötelezően letiltott integrált VGA...).Ahhoz, hogy meg lehessen becsülni mennyire hasznos az ECC a RAM-nál, jó lenne valami jellemző visszatérési valószínűség a hibákra (nem mindegy, hogy hetente, vagy tíz évente fordul ilyen elő).
Sokszor futtattam már stabilitás teszteket a gépeimen frissen alkatész csere, vagy tuningolás után, és annak épp az volt a lényege, hogy lássam X órán át nincs semmi hiba szintetikus ~100% terheléssel. Szóval abban biztos vagyok, hogy nem mindennapos dolog a bithiba, akkor egyik gépem sem tekinthetném stabilnak (futtattam már Prime95-öt és memtest86-ot >=24 órán át hiba nélkül mindegyiken, ami nálam van, többször is) és biztos hullanának is a consumer rendszerek, mint a legyek (rendszeresen menthetetlenül összeomló windows-ok és hasonlók).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
bambano
titán
válasz janos666 #3652 üzenetére
24 órán át felesleges memória tesztet vagy terheléstesztet futtatni, kb. semmi nem derül ki ennyi idő alatt.
nekem volt már ibm szerverem, amiben egy hét után kezdett hibázni a ram, ott hatvan nap tesztelés után mondtam ki, hogy meg lett javítva.szerintem házi szerverbe felesleges az ecc ram, viszont a c232-es chipsetet én szeretem. főleg, mert gyakran raknak mellé szerver kategóriás ethernet vezérlőt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
> Mekkora rendelkezésre állást szeretnél elérni?
Erre a kérdésre szerintem mindig az a racionális válasz, hogy: a lehető legnagyobbat, ami még nem jár irreálisan többletráfordítással, vagy lemondással más téren.
> Miért érzed szükségét annak, hogy ECC ramod legyen a gépben?
Egy oknak írd be a google-be, hogy "ZFS ECC" (vagy Btrfs, csak annak még rövidebb a történelme a "gyöngyszemek" képződéséhez), és pár kattintással találsz olyan anyagot, ami egyszerűen és nyíltan hülyének kiált ki, ha ZFS-t használsz, de nincs ECC RAM-od, de még a sok konzervatívabb vélekedő is, ha amúgy lett volna rá lehetőséged (futotta volna rá a költségkeretből és/vagy nem is lett volna számottevően drágább/bonyolultabb úgy sem).
Részben egyet is értek az érveléssel, hisz a checksum-oló és redundáns COW filerendszer elvben ad egy olyan (esetenként hamis, és épp erről lenne itt most szó) biztonságérzetet, hogy --mindig-- konzisztens (vagy az van ott, amit oda tettél, vagy semmi, és egyértelműen tudod, hogy ami ott van, az hibás, vagy sem), amit szeretek is magaménak tudni (pontosabban, mióta egyszer eljutottam oda, hogy lett ilyenem, már nehezebbnek tűnik lemondani róla, mint amennyire fontosnak tűnt volna régebben).
Ugyanakkor ez tényleg csak annyira igaz, mint amennyire abban bízol, hogy a CPU és RAM sem hibázik (na jó, meg még kazalnyi más dolog, de azok szinte mind használnak is valamiféle checksum-olást, mint pl. a hálózati, SATA/SAS átvitel, stb), ellenkező esetben még fordítva is elsülhet a védelmi ágyú, tehát pl. RAM hiba miatt hiheti azt az "okos" filerendszer, hogy hibás a (meta)adat és/vagy inkonzisztenssé vált maga a filerendszer (akár menthetetlenül). Sőt, utóbbi az ilyen filerendszerek esetén kvázi végleges lehet, mivel szándékosan olyanok, hogy garantálni próbálják: "vagy egyértelműen hibátlanul működik, vagy ha az lehetetlen, akkor egyértelműen sehogy" (ha javíthatatlan, akkor nem is lehet mount-olni, nem engedi olvasni a hibás, vagy legalább is annak vélt adatok, stb), ezért tényleg jó ötletnek tűnik minden lehetséges, és még nem túl drága, vagy kényelmetlen lépést megtenni annak érdekében, hogy minél kisebb legyen a hibák valószínűsége.Sőt, ez is pont olyan dolog, ami ellen a backup nem véd, hisz lehet hogy épp akkor (is) hibázott a RAM, mikor a backup készült (kivéve persze, ha másolás után vissza van ellenőrizve bitről bitre összehasonlítva, vagy checkum-okkal, de akkor már egyszerűbbnek tűnik bebiztosítani az útját, mint többször oda-vissza írni-olvasni mindent).
> Szerintem, nagyobb eséllyel lesz áramszüneted, mint ram hibád.
UPS az van (de nem redundáns, és nyilván nem véd az ellen, hogy kirúgja valaki a kábelt, vagy zárlatos lesz valami a gépben, stb).
Csak tényleg nem tudom, hogy valójában mekkora kockázattal kellhetne számolni. Ha pl. nagyobb eséllyel pusztul el fizikailag az egész (leég, összedől, kirabolják az épületet, stb), mint hogy hibázik a RAM, akkor tényleg teljesen felesleges akár 1000Ft-ot rákölteni pluszba. Viszont, ha valós az esélye, hogy lesz korrigálható RAM hiba pl. egy éven belül, akkor némi felárat simán megérhet, ha rendelkezésre áll az a pénz és nem jár más lemondással (meg ugye, ahogy írták lentebb, a C chipset-es "workstation" lap talán más tekintetben is jobb lehet, mint a "gamer" B-s, már az is plusz, ha legalább megbízhatóbb a BIOS-a).
(#3656) bambano
Ezen a jelenlegi háziszerveremen napokon át futtattam, mielőtt leváltotta a régit. A játékos gép az, amit az utolsó tuning beállítás után ~24 órát, és azóta durván havonta egyszer további ~10 órákra megpörgetek ilyenekkel. Az egyéb kis vackokon (pl. netezős notebook) 1-2 órával is megelégszem pár havonta.
De szoktak ezek boot-olni VGA nélkül (főleg mondjuk EFI módban)?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
lyzzard
aktív tag
Sziasztok!
Jelenleg egy Asrock 330GC lapot használok házi adattárolásra, illetve torrentre.
A vinyója bitlockolt, és külső USB3.0-s házban van már, illetve szeretném DLNA-kiszolgálóként is használni, amihez prociban harmatgyenge. GB LAN-on megy a rendszer.
Emiatt cserélném, és két alternatíva között vacillálok:
Az első egy Atom X7-Z8700 CPU, nem cserélhető RAM-mal, relatíve nagyon alacsony fogyasztással.
A második egy Core i3-5005U CPU, ami valamivel azért már többet ehet, viszont ez egészen biztosan kiszolgálna minden igényt.Sajnos nem ismerem az új atomok teljesítményét, ha abból indulok ki, hogy a telefonok/tabletekben igen jó teljesítményt nyújtanak, akkor nem kellene mitől aggódnom, de azért mégis, érdekelne, hogy szerintetek melyik lenne a jobb választás?
Köszönöm!
lyzzard -
Patice
nagyúr
válasz lyzzard #3659 üzenetére
Asrock N3150, vagy J3160 lapok szvsz. elég jó teljesítmény/fogyasztás aránnyal rendelkeznek (6W TDP), van rajtuk 4 SATA csati.
Ilyen proci van pl. egy 200k Synology DS916-os gyári NAS-ban is, aminek szerintem egyáltalán nem gond a DLNA, fájlszolgáltatás + torrent.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
lyzzard
aktív tag
Szia! Köszönöm a válaszod, de a kérdésem nem erre vonatkozott, habár részben megválaszoltad azért.
A kérdés arra irányult, hogy a kettő linkelt gép közül melyiket lenne érdemesebb megvenni, mivel nem akarok már egy "nagyobbat", hangosabbat összerakni.Ezek szerint az új atom is rendelkezik olyan tejesítménnyel, ami bőven elég nekem.
Köszönöm. -
net1973
csendes tag
Hy!
Baráti társaságnak szeretnék (10 > játékos) egy minecraft (igen, minecraft) szervert felállitani. Mivel nem az eredeti minecraftal (Tolkiencraft) játszunk a kis a8-5500-am és 4gb ramja nemigen képes lekezelni a 2+ játékost még terminalos linux alatt sem. Ebből következőleg szeretnék egy erősebb szerver hardware-t beszerezni, ami ebből a 28000Ft-os verzió lenne:http://hardverapro.hu/apro/8_vagy_12_magos_amd_szerver_felkonfig_32gb_ram_atx_alaplap_ra
Érdeklődnék, hogy a minecraft szervere képes-e e kihasználni a több mag lehetőségét és hogy a ddr2-667-es ramok mennyire fognák vissza a konfigot?
Később esetleg 2 és 3D render farm lenne belőle, úgyhogy nem nagy probléma a 2 cpu és 8 mag.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz net1973 #3662 üzenetére
a minecraft szervernek nem sok köze van ahhoz, hogy hány magos a cpu.
a java vm számít. ha azt be tudod rendesen állítani, akkor kihasznál mindent, amit adsz neki, ha nem, akkor nem.szerintem 10 játékoshoz elégnek kellene lenni 4G ramnak, de ez az én privát magánvéleményem. ha úgy gondolod, hogy van ennyi pénzed, megveheted, jáva alá jó.
majd kérdezz rá a szomszédokra, hogy hanyadik lakásig hallani a 8 centis procihűtő hangját
én sima p4-en 1G rammal futtattam minecraft szervert.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
addikt
válasz net1973 #3662 üzenetére
Mindjárt az első mondat:
"Since Minecraft rarely uses more than one thread, consider possible waste when buying more than 2 cores. "
Aztán:
"The main performance factor is without a doubt CPU clock speed. CPU cache sizes and RAM latency are also factors. There does not appear to be a disadvantage to using high-end desktop processors.(verify?)"Szóval valami húzott i5/i7 és 8-16+ GB ram.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
válasz janos666 #3652 üzenetére
Válaszolok magamnak: Igen, boot-ol a lap GPU nélkül (GA-X150M-Pro ECC v1 F1a).
Sőt, minden trükközés nélkül babrálható a firmware-e (nincs checksum+signature ellenőrzés, flash-elhető és boot-ol az UEFITool-al módosított verzió is), így még Btrfs-ről is lehet vele boot-olni EFI módban (bootloader és FAT32 partíció nélkül, bár a filerendszert kénytelen voltam "whole-disk" helyett egy szóló GPT partícióra tenni ehhez).
Ugyanakkor teljesen bepánikolt, mikor beletettem egy kőkorszaki S3 VGA-t (csak ez volt itthon, ami PCI), bootloop-ba került és visszaírta a backup BIOS-t (aminek a fentiek miatt nagyon örültem, kezdhettem előröl az efibootmgr mókát).
És elég kellemetlen volt üzembe helyezni GPU nélkül. Próbáltam előre átállítani "intuitívan" mindent egy rendszerklónból kezdve, de valami csak kiderült, hogy nem jó (mondjuk várható volt, de reméltem hogy valamelyik hálózati interfészen csak elérem legalább statikusra állított IP-vel, de teljesen halva indult elsőre, mikor minden a végleges helyére került).
Szóval... ennyit talán mégsem ért meg így az ECC RAM placebó, hogy volt némi felára a workstation chipset-nek és még az integrált VGA-ról is le kellett mondani egyszerre. Bár ezt leszámítva egyelőre tetszik.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
addikt
válasz net1973 #3667 üzenetére
Azért a 775-ös elég régi foglalat. H2-H3-ban valami nincs? Valami i5 S-es vagy T-s proci? Biztos 1U-2U rackmount hajszárítót akarsz?
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Patice
nagyúr
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
addikt
válasz net1973 #3669 üzenetére
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-X3430-vs-Intel-Core-i5-3470
Nem túl gyors/hatékony.Miért nem mentek el felhő irányba? Ott nem kell hw-el küzdeni és dinamikusan tudtok cpu-t/memóriát hozzáadni ha kell.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
sanzi89
addikt
Van itthon jelenleg a következő home szerver:
Asrock Q1900-ITX alaplap
Kingston 8GB DDR3-1333 SO-DIMM memória
Cooler Master Elite 110 ház
Intel 530 120GB SSD
WD Red 1TB 2.5 HDD
PicoPSU 120W eBay
Delta 12V/5A tápegységEzt szeretném kicsit bővíteni, mert kinőtt a funkcionalitása, és úgy tűnik szűk keresztmetszet a processzor. A következőket néztem:
INTEL Core i3-6100 3.70GHz 1151 BOX 34.249Ft
ASROCK H110M-ITX 21.068Ft
KINGSTON 8GB ValueRAM DDR4 2133MHz CL15 KVR21N15D8/8 12.449Ft
Liteon 12V 7.08A 5.5*2.5 6.745Ft
24Pin ATX Power Supply switch PicoPSU 5.500FtSokat filóztam, hogy i3-6100 vagy i3-6100T, de mivel a netes tesztek során az IDLE fogyasztásban nincs lényegi különbség, így hagytam. Terhelve többet fogyaszt a sima verzió, de valamivel erősebb is. A ház, SSD, HDD maradna. Vélemények?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
cinemazealot
addikt
válasz sanzi89 #3672 üzenetére
Attól függ, mire használnád. Én egy szinte tök ugyanilyen i3-as konfigot használok munkára Ubuntu 16.04-gyel (ekkor a háttérben fut egy komplett LAMP + MongoDB) és nagyon ritkán játékra (Portal 2). Nem erőlködik, szinte tök néma, imádom.
-
Maarki
aktív tag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni remélem tudtok segíteni!
Jelenleg egy Asus ASUS RT-N18U Router üzemel otthon router és torrent kliensként viszont kezd kevés lenni.. Ezért szeretném a segítségeteket kérni abban ,hogy a router csak routerknt menne és helyette valami kis fogyasztású kizárólag torrentes gépet raknék. A lényeg a kis fogyasztás mivel 24/7ben menne! Milyen lapot procit memoriát , oprencert ajánlatok nekem erre! Válaszotokat előre is köszönöm!
Üdv.: Maarki
-
Maarki
aktív tag
Köszi de nem amúgy őő se adja el kérdés mennyi torrentet lehet futtatni ilyen komboval mert a router gyári firmware 100 a max jó kis mokkolásal többet de akkor semmi más nem működik rajta... és néha úgy ki fagy, hogy újra állíthatók be mindent... kb 2-300 torrent futtatása lenne a cél
-
anarchic
tag
En egy i3 4130T vel indultam, 8gb ram, 3+2tb.
Azóta cseréltem benne procit, i5 4590Tre ezt is csak a transzkodolas végett (plex média szerver)
A Ts procikkal ra mentem a fogyasztásra ami nagyon max 55W/h mivel 24/7 ben pörög.150torrent biztos megy most is, es mellette minden mas problema nélkül, VMware t használok rajta es arra ra a XPEnology +egy Win 2k8.p
etc..
-
Patice
nagyúr
Synology NAS-om Marvell Armada (ARM) egymagos procija bír több száz torrentet seed-ben tartani max. 5 egyidejű letöltéssel, letöltési sebesség 5 MB/s-re korlátozva, fölfelé meg 3 MB/s.
Így még simán használom a torrent mellett média- és fájlszervernek.
A Braswell ettől jó pár lépéssel előrébb van még proci erőben is + 4 magos.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
anarchic
tag
Nem azert írtam, hogy ilyet kellene egyből venned.
en is kisebben gondolkodtam anno csak belegondoltam abba, mivan ha tul gyorsan elfogy a vas a programok alól. Így megspóroltam magamnak azt, hogy 2 heten keresztül vacilaljak mi legyen mi lesz az elég egy darabig. XPEnology topikban es az itx-esben nézzél körbe sokan leírtak, hogy az integrált CPUs lapok is mennyit bírnak. Elég jól teljesítenek, ahoz képest mennyi az áruk.Elso vasarlasom egy Synology 216j volt.. 3 napra ra visszavittem 14napos visszavetellel.
Teljesen jo volt(van akinek az is megfelel) de raebredtem mennyire kevés a benne levő proci es memória. (Szeretem a bővíthető dolgokat)[ Szerkesztve ]
etc..
-
Zen_Ronin
tag
Sziasztok!
A következő témában kérném tisztelettel a segítségeteket:
Szeretnék a Barátomnak összeállítani egy szervert, a régi számítógépéből.
Adatokat -elsősorban filmeket- tárolna rajta.
Legyen rajta egy torrent kliens, amit a hálózaton bárki el tud érni.
Ne kelljen hozzá külön monitor. -legfeljebb amig itthon telepítem-
A pc rendelkezésre áll, de nem igazán tudom milyen rendszert kellene telepíteni rá, amit ők is tudnak használni.
Hálás köszönet, előre is !
-
RedHarlow
aktív tag
Sziasztok!
Szerverüzemeltetéssel kapcsolatban lenne egy kérdésem. Nem vagyok otthon a témában de érdekelne, hogy egy tárhelynövelés, hogy néz ki? Amennyiben pl plusz 1 TB tárhelyre lenne szükségünk, úgy annak megvalósítása miből áll? Szükséges memóriabővítés? Vagy csak rákapcsolnak a szerverre plusz egy HDD-t és kész? Mennyire nagy procedúra ez?
Előre is köszönöm a segítséget.
-
RedHarlow
aktív tag
Sajnos ezzel nem tudok szolgálni, a munkahelyemen használunk egy programot ahol kb félévente tárhelybővítést kérünk az informatikusoktól, mert a programban keletkező dokumentumok ugye gyűlnek. Én úgy számolom, hogy a dokumentumok nagysága kb fél évente 5-10 GB lehet maximum és ezért érdekelne, hogy tényleg ennyire nehéz komolyabb tárhelyet biztosítani 2016-ban egy szervernél?
-
cinemazealot
addikt
válasz Zen_Ronin #3686 üzenetére
Mivel a barátod csak a hálózati szolgáltatásokat fogja használni (könyvtár/meghajtó megosztás, vagy egy web felület), majdnem mindegy, hogy milyen szerver OS kerül a gépre. Telepítés és beállítások szempontjából inkább Rajtad múlik, mivel akarsz küzdeni, mire összerakod neki a gépet.
Én egy kutya közönséges Ubuntu-val (akár server, akár desktop verzió) indítanék, mert az tök általános, és bármilyen szolgáltatást rá lehet tenni (igaz, egyesével), de biztos lesz itt aki, egy összkomfortosabb "all-in-one" ...NAS... megoldást fog majd ajánlani.
-
prime77
aktív tag
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni,hogy létezik olyan,hogy valaki megnövelje a pingemet szándékosan egy szerveren?
Konkrétan a Call of Juarez 1-el játszom már 2008 óta és egyébként nekem a szerverekhez 20-24 ms ping volt az elérésem mindig is.
Borzalmasan undorító emberek akik a szervereket üzemeltetik.
Ők a legnagyobb hackerek.
A szerverek németben vannak.
Akiké a szerver,akik fizetnek érte azok egyébként az USA-ban laknak.
Szóval.
Szinte minden magyarnak jó a pingje, kivéve engemet, meg egy másik magyar srácot.
Szóval képesek csak az én IP-m vagy szolgáltatóm alapján valamit szűrni?
De mondom - ők amcsiban, Ohio-ban élnek, a szerverek meg németben vannak ezen az IP címen!95.156.229.80
Szombaton és vasárnap 19-20 volt a pingem.
Annyira örültem.
Hétfőn megyek fel és megint 101-105.
De ez van már 2 hónapja.
Az internetem optikai 100/50GB-s.
Szóval képesek ezek a rohadékok valamit cseszni az én IP-mel ,hogy magasabb legyen a pingem annak tükrében amiket leírtam? - vagy valszeg másképpen lát rá erre az IP címre az én netem aztán ennyi.
De 2 hónapja még semmi baj nem volt.
Azóta csak néhány napra áll vissza 20-25 ms pingre.
Nagy segítség lenne ha valaki erre választ tudna adni.
Ezt a játékot nagyon szeretem és az egyik legjobb vagyok a fair gamerek között.
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat előre is.Tisztelettel!
Jani! -
prime77
aktív tag
Köszönöm a válaszodat!
Igazából én harcban álltam ezzel a tetűvel akié a szerver.
Egy 24 éves senkiházi, akit az apja tart el.
Az apja fizet a szerverekért is.
De a fia ,ez a g, nagy hacker a játékban is.
Szóval nem olyan régen, olyan 3-4 hónapja ténylegesen is lelepleztük őt,hogy valóban az.
Mert ugye senki nem hitte el róla,hogy ő az lenne.
Mindig az volt,hogy ő legjobb stb.
De tudtuk ,hogy injectort használ (átlát a falakon)és a lövései is furcsák..........nagy laggal (160ms)pingel neki egy két lövés és hallottak az emberek - még én 24 pinggel lődözhetek - kell 2-3 lövés egy kill-hez.
És hihetetlen gonosz ember.
Képes más szerverét is valahogy tönkrecseszni.
Tehát valahogy belaggoltatja.Volt ,hogy fent volt az egyik portugál barátom szerverén,és azt mondta a többieknek - akik ott játszottak,hogy gyertek át a mi szervereinkre,mert ez a szerver hamarosan tönkremegy.
Rá 5 percre crash is lett.
Csak az ő szervereiken fognak a lövések aránylag normálisan mindenkinek.
Ha kibéreltünk egy szervert mi is ,akkor az teljesen játszhatatlan volt pár nap után.
Szóval fura.
Nos akkor szerinted ilyet még sem tudna csinálni?
A szolgáltatóm a telekom-thome.
Lehet ezzel kapcsolatban beszélni velük?
De félek ,hogy kiröhögnek.
Most benyomok nekik egy IP címet,hogy hát izé..........nem tudok egy játékban játszani mert hatalmas az elérési idő.
Ők ennek utána néznek?
Elnézést a hosszú irományért!Tisztelettel!
Jani![ Szerkesztve ]
-
quby
őstag
válasz prime77 #3692 üzenetére
Ez kicsit összesküvés elmélet... Ha csak nem fizetsz súlyos ezreseket a szolgáltatódnak, akkor nincs fix IP-d. Igy pppoe esetén minden csatlakozáskor, kábeles (upc) net esetén ritkábban, de ott is változik az IP-d. Ez alpján biztos nem szürnek ki. Esetleg az acc-od alapján, de az is elég gyanus.
Inkább a szolgáltatódnál kell keresni a problémát. Az ISP-k nek reégiónként is eltérhet a sebessége, lehet hogy csak valami átmeneti dolog van. Valami hozzád közeli eszköz átmeneti tulterhelése stb. A net sebességed lehet akámennyi, az nincs hatással a ping-re. 1Mbit-es net is lehet 5ms pingel, meg gigabites is lehet 100ms. Ez csak a szerver (németo.) és közted lévő válaszidő...átmégy 5-10 routeren mire odaér+ ugyanennyi vissza.
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
prime77
aktív tag
Köszönöm a válaszodat!
Nos nekem van egy wifis routerem is.
Bár a gépem kábelről csatlakozik a routerhez.
A lakásban viszont wifiről érik el a netet a többiek.
Ha kikapcsolom a routert ad egy új IP címet de tök mindegy.
Azzal is 105 a pingem.
Akkor mégis csak szolgáltató lenne?
2008 óta nekem 30-nál nagyobb pingem nem volt.
Ezeken a szervereken 4 éve ez a pingem.
A többi magyar embernek is.
Kivéve egy srácot még.
Szóval tudnának ez ellen tenni a netszolgáltatónál?
Ez az IP Kassel nekem - Thüringen - Németország.
Ha le csekkoljátok biztos vagyok benne,hogy nektek ilyen 25-35 ms ping lesz.Tisztelettel!
Jani![ Szerkesztve ]
-
quby
őstag
válasz prime77 #3696 üzenetére
A szolgáltató pingre smmilyen garanciát nem vállal. csak sávszélt (ott is csak throughput-ot) garantál valamennyit. Az hogy én most megpingetem azt a szervert semmit nem jelent. Lehet a te routered is a hibás. Vagy Win-es dolog. De leginkább valamelyik közbeeső router tulterheltebb az átlagnál....
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
cinemazealot
addikt
válasz prime77 #3696 üzenetére
Én is Telekomos vagyok és most nekem is 123 ms a fent említett IP cím. Szerintem kérdezd meg pár nem Telekomos cimborádat, hogy nekik mennyi a ping-idejük, illetve ha valamelyiknek az ideális érték körüli, akkor vidd át hozzá a géped és próbálj onnan játszani. Ha továbbra is minden rendben, akkor a szolgáltató lesz a ludas. De ahogy quby is írta, a szolgáltatótól nem fogsz otthoni előfizetőként a garantált sávszélességen felül egyéb minőségi paramétert kierőszakolni.
-
Sasos
senior tag
válasz cinemazealot #3698 üzenetére
Telekom hálózatból nekem is 123, viszont Digi alól 16.
-
bambano
titán
válasz cinemazealot #3698 üzenetére
a szolgáltató nem felel az általad használni kívánt összes szerver elérhetőségéért.
felejtsük már el ezt a szolgáltató a ludas szöveget. ráadásul ez itt offtopic, az a helyesírás meg mindenhol offtopic.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...