-
IT café
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
sziszi-fuszi
senior tag
válasz attilav2 #9600 üzenetére
Minden további nélkül fel tudtok kapcsolódni saját PPPOE accounttal. Ott semmi mást nem csinál a kábel mint fizikai közeget nyújt a hálózathoz. De azzal nem árt tisztában lenni, hogy ha egyszerre lógtok rajta, akkor bizony az osztódik. Ergo akár lassú is lehet egy 100 mbites végponton. Egyetlen kivétel lehetséges, ha úgy van a hálózat konfigolva, hogy egy végpontról csak 1 bejelentkezést fogadjanak el. Ez helyi konfiguráció kérdése.
[ Szerkesztve ]
Mi alá kell írás?
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Hálózati terhelés osztás környezetében került elő a kérdés, amiről valami olvasnivalót kérnék.
Kliens oldal webhívást hajt végre, pld "https://website.com/query.html". Amit vár rá válaszként, az összesen egy 200 - OK, és semmi más. Az lenne kliens oldalon.
Szerver oldalon, ha van az egy szem szerver, nincs is vele problémám. De a kérdés arra az esetre vonatkozik csak, amikor sok szerver lenne. A közepes teljesítmény szakkönyve azt mondja, rakjak be egy load balancert, kössem arról tovább a hálózatot, a végponti kiszolgáló majd kiküldi válaszként azt a 200/OK-ot. TCP kapcsolat szintjén ha forwardolok, a kliens észre sem veszi, hogy a balancer mondjuk a "cc2" kiszolgálóra küldte tovább azt a kérést, és azt küldte vissza, amit onnét kapott. A problémám azzal a hálózat építéssel annyi, hogy abban az esetben minden kapcsolat a load balancer sávszélességén keresztül zajlik. A bejövő kapcsolat, onnét tovább a kiszolgáló szerverre, a kiszolgáló szerverről vissza, és a load balancerről vissza a kliensnek. Amíg a kiszolgálás zajlik, addig a load balanceren nyilvántartva ott csücsül a kapcsolat. És bár a válasz kurta, és egyszerű, a feldolgozás nem feltétlen - sokáig is eltarthat. Azon gondolkodom, hogyan lehetne azt megkerülni, hogy a load balanceren feltorlódjanak a kapcsolatok?
Például load balancerről ha nem low lvl hálózaton "drótozok" tovább, hanem szoftveres szinten redirect-et küldenék vissza, hogy a kliens a "https://website.com/query.html" helyett legyen szíves megismételni a kérést a "https://cc2.website.com/query.html"-re (pld mert round robin cc1..cc<akárhány>-ra küldöm tovább a beérkező kapcsolatokat), és onnét várni a választ, akkor a balanceren a kiszolgálás miatt ugyan több cpu-t ettem, de a balanceren a hálózati kapcsolat azonnal lezárulhat.
A kérdés pedig konkrétan úgy szól, van-e http protokolhoz tartozóan olyan kapcsolat irányítási ajánlás (ajánlás, szabvány, elfogadott rfc, bármi), ami a klienst kötelezi arra, hogy nem számíthat biztosan arra a 200/OK-ra közvetlenül a "https://website.com/query.html" címről, kutya kötelessége logikai szinten értelmezni, ami visszajött, számítania kell redirect-re is, és alkalmasint a "https://cc2.website.com/query.html" felé is meg kell ismételje a kérést? Létezik arra kitalált okosság? Vagy ezt most el kellene eresztenem?
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
minden gondolatot még a felmerülése előtt eressz el, ami arról szól, hogy bármelyik kliens teljesít bármelyik szabványt, pláne ajánlást.
a loadbalancer pedig lehet l3 balancer is, az nem fogyaszt annyi memóriát, hogy ne bírná egy gép kiszolgálni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
djzolee91
tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy egy Synology nas milyen védelemmel rendelkezik a belső és a külső támadásokkal, vírusokkal szemben, mennyire biztonságos nagyon fontos adatokat tárolni rajta?
Előre is köszönöm! -
4Grider
nagyúr
válasz djzolee91 #9607 üzenetére
A NAS oldali malware detektorok/szkennerek nagyjából a halottnak a csók kategória. Senki nem a NAS-ra tölti le a kártevő futtatható állományát. Ha pedig már futtatva lett, akkor a NAS kötet állományainak is annyi, ha fel volt csatolva írás joggal a megfertőződött gépre. Viszont csatolás nélkül a NAS-ok elég nehezen támadhatóak, mert nem Windows fut rajtuk. Bár a Samba sem támadhatatlan...
-
Elemental
addikt
válasz djzolee91 #9607 üzenetére
Azt is tisztázni kellene, hogy mire keresed a választ?
Csak a nason akarod egy példányban tárolni a fontos adatokat, tehát adatmentés szempontjából biztonságos-e?
Olyan jellegű fontos adatok (homeporn ), amiket nem volna jó, ha valaki megszerezne? (pl feltörik a nast)
Az előbbire válasz: adatmentés mindenképpen szükséges, csak a nason ne legyen fontos adat, biztonsági mentés elengedhetetlen.
A másodikra a válasz: szerintem egész jó a synology. Alap portok megváltoztatása, ferike1999 jellegű jelszavak mellőzése, kétlépéses hitelesítés bekapcsolása, jól beállított tűzfal szabályok.[ Szerkesztve ]
-
coco2
őstag
válasz Elemental #9610 üzenetére
Ritka bejelentkezés (ne kerüljön túl sokba a mennyiségi sms) esetén a kétlépéses hitelesítés sms-el már elvileg elég kellene legyen - egészen addig, míg valaki nem olyan szórakozott, hogy rendszeresen elhagyja a telefonját
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
atesz90
csendes tag
Sziasztok,
Jartas itt valaki mobilhalozatok teren? Egy erdekes dologgal allok szemben:
Adott ket SIM kartya (kulfoldiek, ket kulonbozo szolgaltato). Az orszagban, ahonnan valok, tokeletesen mukodnek, tudok hazatelefonalni mindket szamrol.
Viszont amikor itthon vagyok, teljesen mindegy hogy +36 vagy 0036 az elohivo amit hasznalok, egy harmadik orszagot hivok.
Mikor meg itthon laktam, volt hasonlo tapasztalatom itthoni SIM kartyaval is, itthoni mobilt hivtam de szinten masnak csongott a telefon (magyar volt az illeto). Par percel kesobb viszont mar mukodott rendesen.
Esetleg tudtok tippet adni, hogy mi lehet az oka, illetve hogy milyen iranyban kezdjek el keresgelni? -
crok
nagyúr
válasz atesz90 #9612 üzenetére
Nem tudom kinél roaming-olnak a SIM-ek de az tuti, hogy pl. a Telekom rengeteg roaming-oló szolgáltató SIM-et rosszul prefix-el kifelé. Utáltam, mert valakit fel akartam hívni, kicsörgött, visszahívni már nem tudott mert a számom ugyanígy rosszul szerepelt a híváslistájában. Azt nézd meg kinél roaming-ol a SIM-ed, azt kéne faggatni..
Ha egy hozzászólásomban linket látsz az hasznos referencia, hivatkozás vagy leírás és erősen ajánlott vagy minimum érdemes elolvasni. A Logout bejegyzéseim tele vannak hasznos Android tippekkel-trükkökkel, alkalmazásajánlással..
-
garga01
senior tag
Sziasztok! Tanácsot szeretnék kérni, mielőtt nekiállnék szétkonfigurálni a hálózatot. Egy hosszú házról van szó, szeretnék végig wifi lefedettséget kialakítani, lehetőség szerint WDS-el.
Van 3 db router, ebből az első (Fritzbox 7390) ami osztja az IP címeket és kapja a szolgáltatótól a publikus ip-t. Ezután van kötve egy switch a padláson, ami a fali LAN-aljazatokba szolgáltatja a hálózatot, illetve az egyik szobában (kábelen) egy TL-WR841N OpenWRT-vel. A ház végén is van egy másik router, WR841N v9 ami ott szórja a saját hálózatát. Most mind a 3 router külön csatornán és névvel adja a jelet. Azt meg lehet-e így a 3 különbözővel oldani, hogy egy Wifi hálózatuk legyen? Ha nem is mind a 3-al, de legalább 2-vel?Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt..... csak más a fogása!
-
4Grider
nagyúr
válasz garga01 #9614 üzenetére
Persze. Nem használod a 2.-3. router wan portját, hanem az eszközök egyik lan portjába teszed be azt a kábelt, ami a switch felől jön. Előtte fix ip címet adsz a két routernek abból a LAN-ból, amit a Fritzbox biztosít és letiltod rajtuk a DHCP kiszolgálót. Ha ezt megtetted, akkor onnantól a két router nem fog saját alháló felé routolni, csak sima ap lesz belőlük, ami a fritzbox hálózatát használja. A két fix ip-n keresztül pedig beállítod rajtuk ugyanazt az ssid-t ugyanazon a csatornán és jelszóval, ami a fritzboxon be van állítva. Van ettől szofisztikáltabb módszer is, de ez a legegyszerűbb...
-
félisten
válasz 4Grider #9615 üzenetére
Ez igaz, de szerintem nem erre gondolt a kolléga, hanem arra, hogy egy SSID-n menjen a három AP, amihez az az igény szokott járulni, hogy legyen roaming.
Ez pedig a jelzett eszközökkel nem fog menni. Lehet ugyan közös SSID-t adni, de azzal csak hibalehetőségek képződnek, érdemi előnyök nem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
4Grider
nagyúr
válasz MaCS_70 #9616 üzenetére
Tudom, hogy kontár vagyok, de nem egy helyen megcsináltam már, és sima a váltás közöttük. Milyen hibalehetőségre gondolsz? Mert van olyan nagyobb raktáram, ahol wifi-s adatgyűjtőkkel, fix ip címekkel lógnak ilyen rendszeren és nincs gondjuk az online adatbeküldéssel...
-
Topikgazda
válasz 4Grider #9617 üzenetére
nem egy helyen megcsináltam már, és sima a váltás közöttük
Sima home eszközökkel?Milyen hibalehetőségre gondolsz?
Addig nem történik meg a váltás ameddig a csatlakozott kapcsolat meg nem szünik,
Azonos SSID esetén nem lehet tudni, hogy hova csatlakozik az eszköz, ha egyáltalán tud stabilan csatlakozni.Mert van olyan nagyobb raktáram, ahol wifi-s adatgyűjtőkkel, fix ip címekkel lógnak ilyen rendszeren és nincs gondjuk az online adatbeküldéssel...
Milyen eszközökkel van felépítve a hálózat?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
4Grider
nagyúr
válasz Gubek-Einste #9618 üzenetére
Hagyjuk, a raktáras példám szakmailag rossz megoldás, maradjunk az otthoni környezetnél. Ott pedig rendszerint abból főzünk, ami van.
-
garga01
senior tag
Köszi a válaszokat. Most is megy a 2 TP-Link fix ip-re beállítva, LAN-on csatlakoztatva a Fritzbox-hoz. Viszont megnéztem, a másik Tp-Linkre is tudod rakni OpenWRT-t. A 2 TP-Linket, így hogy ha mind a kettőn OpenWRT lenne, össze lehetne már hozni egy SSDI-re? A Fritzbox meg adna egy külön csatornán másik névvel.
Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt..... csak más a fogása!
-
krealon
Topikgazda
válasz garga01 #9620 üzenetére
Mivel ez a tema n+1 -szer ki volt mar targyalva a Wifi topikban, itt offba tettem.
-
senior tag
válasz MaCS_70 #9616 üzenetére
Én is csináltam már életerő márkájú, home cuccokból több AP-s Wifi hálózatot, de nem volt gond a váltással. Ugyan az az SSID, ugyan az a jelszó, természetesen eltérő frekvenciákon, csatornákon (a nagyobb sávszélesség érdekében), és simán ment a váltás. Laptopon, telefonon folyamatos PING elindit, és sétálgatás a házban : ping kiesés nélkül ment a váltás (roaming).
Most MikroTik felé CAPsMAN-t használok, és ugyan olyan jó[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Zwodkassy #9622 üzenetére
A seamless wifi roaming csak úgy működhet, ha erre felkészített hálózati eszközök dolgoznak alá.
Vannak utólagos, kliensoldali félmegoldások, amelyek elvben megkönnyítik a váltást, de még ha működnek is, a hálózat együttműködése nélkül ez egy normál leválás-feljelentkezés lesz.
Vannak hálózatoldali félmegoldások is (pl. Asus Roaming Assistant), amelyek szintén segíthetnek, de igazán jól működőről még nem hallottam.
Sokan az azonos SSID használatától várnak valamit, de ha nincs mögötte az erre szolgáló hálózati menedzsment, akkor mégis mitől működne? Esetleg a kliensoldali félmegoldások között lehet valami erre irányuló trükk, de szerintem, józan paraszti ésszel gondolkodva, azt is inkább hátráltatja az azonos SSID.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
senior tag
válasz MaCS_70 #9623 üzenetére
Én eddig próbáltam DrayTek, MikroTik, Tp-link és Cisco Wifi hálózat alatti "sétálgatást", de nem tapasztaltam semmi előnyét a home össze barkácsolt WiFi hálózathoz képest. Itt is, ott is váltott szépen a kezemben lévő kliens.
Egyébként én úgy tudtam, tudom, hogy a váltás a kliens döntése.
Na, de mindegy is! Erre is el lehet költeni bármennyi összeget, időt és energiát 😂[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Zwodkassy #9626 üzenetére
A profik majd megmondják, hogy hogyan is megy ez a csatlakozási/választási procedúra.
Nem menedzselt hálózatnál nyilván csak a kliens tud dönteni, de a készülékek nem engedik el a csatlakoztatott wifit mindaddig, amíg stabil vele a kapcsolatuk. Ezért nem értem, hogy Nálad hogyan működhet ez a "sétálgatás".
A nejem telefonja és az enyém pár perce is a szomszédék wifijéhez csatlakozott (amíg be nem jelentkeztem vele itthonra), mert ott sétáltunk el egy órája. Jelenleg az én telefonom szerint a szomszéd -88 dBm-mel látható, holott a saját routerem az AP-tal konkrétan itt van az orrom előtt, -27 dBm jelerősséggel. Tehát egy órán át nem váltott át ilyen brutális különbség ellenére sem, nekem kellett átjelentkeznem.
Most én is "sétáltam" egyet a notebookommal, és a háztól kb. 40 méterre volt hajlandó elereszteni a beltéri routeremet, pedig a kültéri ott már 20 dBm-mel erősebben volt vehető.
Menedzselt hálózatoknál szerintem már a hálózat a főnök, de mondom, ennek a mikéntjét a profik tudják megmondani.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
4Grider
nagyúr
válasz MaCS_70 #9628 üzenetére
Mondjuk a mi ap-inkban a rádiós profilnál beállítható egy állomás asszociációs és diszasszociációs küszöbérték, amivel be lehet állítani a kliensek azon minimális RSSI szintjét, amivel csatlakozhatnak, illetve lecsatlakozhatnak az ap-ról. Így finomhangolható a szomszédos ap-k közötti roaming kontroller nélkül is. Ráadásul az újabb modellekben már van 802.11 k/v is a 802.11r mellett. Utóbbit anno kikapcsoltatták velünk, mert nem vált be az említett raktárban.
-
félisten
válasz 4Grider #9629 üzenetére
Ilyet még csak komolyabb vagy mesh-képes eszközökben láttam.
Azt, hogy egy kliens egy AP-ot eldobjon, és helyette felcsatlakozzon egy másikra, nyilván meg tudja csinálni, de ez nem lesz hézagmentes váltás. Az okosság ott kezdődik, hogy maga a hálózat tudja ezt úgy levezényelni, hogy ne vegyük észre az átállást.
Egyébként baromi kíváncsi lennék ennek a menetére.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
n00n
őstag
Sziasztok!
Adott egy OpenVPN szerver, aminek 10.20.0.1 a belső IPje, és van egy 10.20.9.1-es alias IP-je.
Van egy site-to-site VPN belőve egy másik szerver és e között (IKEv2). Az alias IP azért kell, mert a másik szerveren is ugyanaz az alhálózat és hogy ne legyen ütközés. A cél, hogy a 10.0.30.30-as cím a site-to-site VPN menjen át és a 10.20.9.1-es IP-t lássa a másik oldal.
Ezt meg is oldottam az OpenVPN szerveren keresztül ezzel:
ip route add 10.0.30.30 via 10.20.0.1 src 10.20.9.1
De még azt kellene, hogy ha felcsatlakozom a lokális gépemről az OpenVPN-re, akkor onnan is elérjem a 10.0.30.30-at. Ezért az OpenVPN konfigban ez van:
push "route 10.0.30.30. 255.255.255.255"
Viszont nem megy így a dolog. Itt egy móricka ábra, hátha így érhetőbb:
local gépem (ping 10.0.30.30) -> OpenVPN server ----- src 10.20.9.1----->>> site-to-site VPN ---->>> szerver.
Mi hiányzik? Ötlet? -
Krystal_s
addikt
Sziasztok,
az mitől lehet, amikor bekapcsolom mobilon, vagy a tableten a wifit, akkor gyakran abban a pillanatban a Router (Technicolor TC7200 ) újraindul. Pár hete cserélték, de a korábbiaknál is volt ilyen. Nem mindig csinálja és nem tudom mihez kötni. A modem event log nem ír semmit. -
4Grider
nagyúr
válasz Krystal_s #9632 üzenetére
Talán attól, hogy ezen eszközök kiválasztása az általuk nyújtott szolgáltatásokon kívül elsősorban az áruk alapján történik. Nem mindegy ui. hogy egy szolgáltató hány millió dollárt fektet be ezekbe az eszközökbe. Az elsődleges szolgáltatása a szolgáltatói gatewayeknek az, hogy egy db ethernet végponton biztosítsák az isp szolgáltatását. Minden egyéb szolgáltatásuk extra, amire sok erőforrást viszont már nem pazarolnak (az eszközök gyártási ára miatt). Tehát ha te a LAN-od és a WLAN-od ezekkel oldod meg (és nem saját routerrel), akkor ne várj el minőségi LAN-t és WLAN-t. Mert ezeket az eszközöket nem utóbbi szolgáltatások minőségi megvalósítására találták ki.
-
SP4C3
veterán
válasz Krystal_s #9632 üzenetére
Ha van lehetőség, akkor kérd, hogy dobják át a modemet bridge mode-ba, szerezz be egy normális router-t és minden problémád megoldódik.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Krystal_s
addikt
válasz 4Grider #9633 üzenetére
Hát nem tudom. Nem mondom, hogy hú de stabil eszköz, párszor cseréltettük már. Viszont több gép, laptopok, tv, PS4 is szokott menni, akár egyszerre is és azoknál még így sosem indult újra a modem. Tehát nem az a gond, hogy több eszközt nem tud kezelni egyszerre, vagy túl sok neki.
Ez a mobilos, vagy tablet miatti ledobás pont akkor szokott lenni, amikor vagy semmi eszköz, vagy 1 db laptop aktív.
Laptopoknál az szokott lenni, hogy 1-2 naponta egyszer megszakad egy pillanatra a net. De az sem mindig. -
SP4C3
veterán
válasz Krystal_s #9635 üzenetére
Ha tudnál videót készíteni, hogy hogya is néz ki az a reboot...
Olyat láttam már, hogy "fertőzött" eszköz próbált érdekességeket csinálni egy adott hálózaton és a router letiltotta, de rebootot még nem tapasztaltam. Persze barmi elofordulhat. Lehet epp valami hasznos program a microsofttol snmpwalkolni akarja a modemet-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Krystal_s
addikt
Pont ugyanúgy indul újra, mint amikor ki, majd bekapcsolom, vagy áramszünet miatt újraindul.
Az MS-nek mindent tiltottam és tűzfalban is csak azt engedem ki, amit én akarok... de a mobilon Adroid van.A mobil folyamatosan netre van csatlakoztatva, de amikor lefekszem kikapcsolom rajta a Wifit (wifi gomb ki), ne zavarj üzemmódba teszem. Majd, amikor újra felkelek, vagy szükségem van rá bekapcsolom (wifi gomb be). Eddig több hónap alatt nem csinált ilyet. Pár napja vettem észre, eddig 3-szor... amikor bekapcsoltam mobilon a Wifit, abban a pillanatban a Router kikapcsolt és rebootolt. Pont ráláttam... Tehát nem minden wifi bekapcsolásnál csinálja, csak többször előfordult.
Korábban ilyett tabletnél tapasztaltam (most nem használom). Azon képernyőzár aktiválás után alapból kikapcsol a wifi és feloldásnál vissza. Tehát naponta akár 20-30-szor is kapcsolgatta a wifit, de ott is csak 1-2 naponta 1-szer volt olyan, hogy a Routert újraindította. Olyan jelenség, mint amikor hirtelen túl sok neki. -
krealon
Topikgazda
válasz Krystal_s #9638 üzenetére
Amig nincs kezzelfoghato naplo az esemenyekrol (marpedig a szolgaltatoi eszkozoknel ritka syslog lehetoseg), addig csak folosleges szocseples ez a szal.
A hozzarto szamara nem reprodukalhato hibakra, nehez megoldast talalni.
Szerezz be valamilyen air-sniffer eszkozt es a hiba kornyeken figyeld a forgalmat (csak hogy halozatokrol melyviz topikban ne legyen off-topik).
-
Flowtation
őstag
Sziasztok!
Vettem egy archer c5 v4 routert, az emeletre, kicsit kiterjesztendő a wifi lefedettséget. Tudomásom szerint nincs benne dedikált ap funkció. Ezért a "szokott" módon kötném össze a szolgáltatói routerrel:
A C5 kap fix ip-t a szolgáltatói router pooljából
Ugyanazt a wifi ssid-t és jelszót belövöm a C5-ben (ha ugyanazt adom meg akkor a készülékek automatikusan váltanak a két eszköz között, jól gondolom?)
DHCP kikapcsolása a C5-ben
LAN-LAN összeköttetésEz így jó elgondolás ugye?
Köszönöm előre is!Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
4Grider
nagyúr
válasz Flowtation #9641 üzenetére
Jó az elgondolás. A wifi váltása ilyen rendszerben jellemzően egy pillanatnyi szakadással jár.
-
4Grider
nagyúr
válasz Flowtation #9643 üzenetére
Mesh vagy access controller.
-
félisten
válasz Flowtation #9641 üzenetére
Én a C5 v4 specifikációjában nem látok meshre utaló adatot.
Ha pedig nem meshképes (vagy komolyabban menedzselt) a hálózatod (ráadásul nem hiszem, hogy a szolgáltatói eszköz az), akkor ott nem lesz seamless roaming.
Így pedig az azonos SSID-nek semmi funkcionális előnye nincs (nem fog semmi magától, különösen nem szakadásmentesen váltani), ellenben sunyi hibák forrása lehet, és a hálózat áttekinthetőségét is akadályozza. Ezért aztán az ökölszabály az, hogy a különböző AP-ok és/vagy frekvenciák mindig legyenek különböző SSID-n!!!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Flowtation
őstag
válasz MaCS_70 #9645 üzenetére
Értem, köszönöm a választ, 4Grider neked is.
Akkor lesz 4 wifim:
foldszint_2.4Ghz és foldszint_5Ghz
emelet_2.4Ghz és emelet_5GhzEbben az esetben mind a négyet el kell mentenem az eszközökön egyszer és kész. Gondolom, ha a jelszó ugyanaz, azzal csak magamnak (meg aki megtudja annak) okozok könnyebbséget?
De ha már itt vagyok, amikor a szolgáltatói routert berakták, azt mondta a szerelő nincs két külön wifi (2.4 és 5 Ghz) mert intelligens az eszköz (?) a telefonok meg tudnak választani a kettő között. Hogy van ez pontosan?
Ugyanakkor azóta ki van kapcsolva az 5Ghz, mert addig a régebbi csak 2.4-et tudó eszközök folyamatosan eldobálták a wifit.
Erre azt a tanácsot kaptam másik topicban (lehet tőled), hogy legyen két külön ssid.Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
gregory91
senior tag
válasz MaCS_70 #9645 üzenetére
Inkább a csatornáknak kellene eltérőnek lenniük hogy ne lépjen fel az a bizonyos "interferencia".
Ha a szolgáltató által adott eszköz képes a dhcp ideális kezelésére,akkor a routerben ki is lehet kapcsolni a dhcp-t miután kellően be lett állítva a wifi hotspot hozzáférés(előtte le kell menteni a beállítást tartalmazó config-fájlt).Ez által a szolgáltatói eszköz által kapott ip címmel(gyakorlatilag hozzáféréssel) működik a router wifijére csatlakozott eszköz.Remélem itt elfér - https://sites.google.com/site/geriprojekt/ - https://github.com/kgregoryan - Az ember téved,a gép hibázik.
-
makoss
addikt
Üdv!
Olyan településre ahol a telekom nem fejleszt de lassú az internet, ott miképpen lehetne gyorsabb internethez jutni?
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
gregory91
senior tag
válasz Flowtation #9646 üzenetére
Eszközök 2.4 vagy 5ghz-en működnek,wifi szempontjából router meg itt ad lehetőséget a "csatlakozásra".
"Gondolom, ha a jelszó ugyanaz, azzal csak magamnak (meg aki megtudja annak) okozok könnyebbséget?"
Még szép. De ha teszel rá mac-szűrést akkor csökkenheted az esélyét hogy ennek ellenére belépjen a hálózatra(na az már gáz ha elárulod az egyik mac-címed).
"Ugyanakkor azóta ki van kapcsolva az 5Ghz, mert addig a régebbi csak 2.4-et tudó eszközök folyamatosan eldobálták a wifit."
Ezt most kurrrkhmvákhmra nem értem: Hogy dobálhatták a 2.4Ghz-et mikor annak van a legnagyobb lefedettsége a 5Ghz-es képet(5Ghz az gyorsabb 2.4-nél)?Remélem itt elfér - https://sites.google.com/site/geriprojekt/ - https://github.com/kgregoryan - Az ember téved,a gép hibázik.