Új hozzászólás Aktív témák

• #45 PPeter addikt Drótszamár #15

  Új Válasz 2005-08-10 14:50:45 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  válasz Drótszamár #15 üzenetére

  Azt írod: ''A film meg az mp3 azért nem warez, mert fizetsz jogdíjat a cd-kek, dvd-ken.''
  
  Bocsáss, meg de ez így hülyeség. Nem azért nem warez. Külön kell választani a két dolgot. Van egyrészt a magyarországi szerzői jogi törvény, ami ugye leírja, hogy mit tehetsz meg (mit tölthetsz le, mit vehetsz fel TV-ből, rádióból, mit másolhatsz, sokszorozhatsz) és mi az amit nem tehetsz meg. Pont. Itt a mondat a vége. Ez a törvény mondja ki, hogy mi az amit törvénysértés nélkül tehetsz meg, és meg kell hagyni, a magyarországi rendelkezés sokkal liberálisabb, mint a legtöbb nyugati orszégé, hiszen nálunk lehet letölteni saját célra zenét és filmet, míg máshol már a letöltés is tiltott. Tehát ez a törvény, és nem a matrica, nem az üres lemezekre, adahordozókra megfizetett jogdíj biztosít számodra lehetőséget, tudniilik nálad otthon már nem ellenőrizi és nem ellenőrizhetik, hogy amit kiírtál, az vajon olyan lemezre került-e, amin van-e matrica, hiszen a matrica a forgalomba helyezés követelménye, és nem a végfelhasználónál vizsgálják meg a meglétét.
  
  Na akkor ugye adott egy törvény, ami enged bizonyos dolgokat, meg tilt bizonyos dolgokat. Az üres adathordozókra kirótt szerzői jogdíj nem azért van, hogy az engedélyezett tevékenység igazolhatóan kegális legyen, hanem azért, mert sokan ezen túlmenően olyasmire is használják ezen adathordozókat, amit nem enged meg az amúgy engedékeny szabályozás (tehát nem saját célra másolnak, üzletszerűen űzik stb.). Ezt valahogyan kompenzálni kell a szerzők és kiadók felé, bármennyire is ellenszenves a dolog, hiszen kár lenne álszent módon tagadni a dolgot, bizony sokan visszaélnek/visszaélünk a helyzettel és olyasmit is teszünk, ami a törvény szerint nem megengedett.
  
  Tehát el kell fogadnunk, hogy a kiadókat és szerzőked védő közös jogkezelő szervezet (ARTISJUS) igénye jogos a kárpótlásra, kompenzálásra. Na de itt jön a lényeg: milyen mértékű jogdíjat szabad alkalmazni? Szabad-e olyan magas jogdíjat alkalmazni úgymond a ''kiadói iparág'' létezésének megvédése érdekében, amely jogdíj viszont a másik oldalon az ilyen adathordozók gyártóinak, forgalmazóinak iparágát lehetetleníti el azzal, hogy a magas jogdíjjal forgalmazott termékek árát megfizethetetlen magasságba emeli?
  
  Mert mi is történik akkor, ha irreálisan magas a szerzői jogdíj a hivatalosan forgalmazott lemezeken? Az emberek nem vesznek hivatalosan lemezt. Ma a magyarországi vásárlók jelentps része kapualjakban, illegális lerakatokban, csomagtartóból áruló dílerektől, hidak alatt vásárolja a digitális adathordozók nagy részét. Az így ''forgalomba'' kerülő lemezek nagy része után az állam sem lát semiféle adót, járulékot. A jogdíjak bevezetésével remélt összgazdasági haszon is elmarad, hiszen hiába szedik be a töredékére zsugorodott hivatalos piacon jogdíjakat, ha közben sokkal több lemezt adnak el feketén, mindenféle adózás nélkül. Megéri vajon 1 darab lemezre beszedni a jogdíjat, cserébe azért, hogy 9 darab lemez mindenféle adó nélkül talál gazdára a fekete piacon?
  
  Mi a másik következménye annak, ha egy adott termékcsoport forgalmazása szinte teljesen a fekete piacra terelődik? Hogy megjelenik körülötte az alvilág. Most még mindenki röhög, meg tapsol, hogy milyen jó 80 Ft-ért feketén lemezt venni a parkolóban, de amikor hamis lemezt kapsz (a fekete piacon nem válogatnak az eszközökban, hogy olcsóbbak legyenek mint a konkurencia), akkor majd nézel ki a fejedből. Persze ez nem azt jelenti, hogy a fekete piac csak rosz minőségű termékekkel operál, de sajnos ha egy adott terméket csak illegális módon lehet (érdemes) beszerezni, ott előbb-utóbb előjön a fekete piac szabályozásának, és a vásárlók érdekérvényesítései lehetőségének hiánya. Az meg végül már a vásárlónak sem jó.
  
  Mi a megoldás? A szerzői jogdíjat olyan mértékűre kell csökkenteni, hogy ne többszörözze meg a termékek árát, hogy ne érje meg vele feketén szórakozni. Ilyen egyszerű. Az igény nagyon magas az ilyen adathordozókra, tehát ha a sűrű fillér elvet követné, akkor a közös kogkezelő szervezet a kisebb mértékű jogdíjakkal sokkal több eladott lemez után kaphatna pénzt. Így viszont egyre jobban zsugorodik a hiavatalos piac, egyre durvább lesz a feketezés (már szép ellenségeskedések vannak a nagyobb érdekcsoportok között a feketepiacon), egyre több hamis, ócska lemez fog megjelenni az árban kíméletlenül egymés alá vágni próbáló feketézők kínálatában. Kinek jó ez?

  PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

Új hozzászólás Aktív témák