Új hozzászólás Aktív témák
-
Ferink
tag
Oké köszönöm, majd utána nézek akkor. A pdf-et próbáltam, de valahogy nem volt az igazi. Voltak módosult vonaltípusok meg a vastagságok se lettek megfelelőek. De ezek szerint akkor ezen lehet segíteni.
Még egy dolog felmerült mostanság. Automata tételjegyzéket csinálok. Hogy tudom azt megoldani, hogy egy alszerelés egy tételszámot kapjon és szerepeljen az összes alkatrésze a táblában?
Ugyanis azoknak lesz külön összeállítási rajza.
[ Szerkesztve ]
-
Ferink
tag
Nézegettem tovább a pdf lehetőséget.
Cégtől kapott rajzlap sablonokat használok. Igazából ha tudnék állítani a vonalvastagságon, meg a metszősík nyomvonalának ábrázolásán, tökéletes is lenne.
Egyébként mi a különbség a másolat mentése pdf... és a nyomtatás pdf-be változat között? -
kpityu2
őstag
Az biztos. Sőt, utána már csodálkozni fog, hogy mennyivel kevesebb gondja lesz.
A viccet félretéve: Mi az oka, hogy a Pro/E-ból exportált DXF-ben dupla vonalak vannak? Úgy értem, hogy pl. a nem látható vonalak alatta vannak a látható vonalaknak, akkor is ha egybeesnek. Van erre valami beállítás ami megszünteti a jelenséget?
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Ferink
tag
Heló!
Köszönöm a tippet, megpróbálkoztam vele de nem sikerült.
Értem az angol leírás lényegét, és ha változtatom a felsorolt paraméterek értékét módosulnak a középvonalak mind a Creo 2D rajzaiban mind a kimentett pdf-ben. Viszont abszolút logikátlanul, össze vissza. Nem egységes a dolog, alaksajátosságonként változó.A másik, hogy a meglévő rajokra nincs hatása az új értékadásoknak, csak a frissen készítettekre. Hiába frissítettem, mentettem, nem változnak a dolgok.
Gyakorlatilag az lesz, hogy mindent készre csinálok a Creo-ban és AutoCad-ben orvosolom a középvonalas problémát meg a vonalvastagsásokat.
-
Kicsipampam
tag
Egyáltalán nem felmerülő kérdésként tetted fel, hanem hogy tovább folytasd a "hadjáratodat". Nem fájó dolog nekem. Nincs ilyen téren küldetéstudatom. A múltkor egy olyan alap dolgot kérdeztél SW kapcsán, ami feltételezi, hogy nagyon alapszinten ismered csak. (SW tanfolyam Part környezet 3-4 öntanító) Nyiss egy topic-ot ezzel a címmel, ha jobb a lelkednek, hogy: Miért jobb a ProE az SW-nél. Olvasd vissza a kommenteket, mert rajtad kívül mindenki felmerülő problémákkal foglalkozik és megoldást kérdez, nem "tényeket" közöl, miszerint megpróbáltad SW-ben, de mivel egy buta prg., ezért ProE-ban villámgyorsan végrehajtottad.
-
#06658560
törölt tag
Alapvetöen az Airbus CAD modellezése sem bonyolult-ma már. Hála az airbusnak, mert megvannak a szabvány alaktrészei. CAD szempontból a munkák 99,99%-a nem kihívás. Más szempontból a munkák 99,99%-a kihívás. Az a legszebb része egyébként, ami nem CAD szempontból kihívás.
Mennyi CAD jellegü kihívást ad egy differenciálmü? Ha ilyen cégnél dolgozol, akkor elvileg semmit, maximum össze kell legózni a paraméterek módosítása után az alaktrészeket, a házra is van remek megoldás- cégnél létezik ilyen IDEAS-ra az öntvényhez, gyakorlatilag gondolkodás nélkül megy- ha nincs a fogaskerekekhez profil, azt legyártani a kihívás egyedül. CAD technikailag. A tényleges kihívások a konstrukciók, gyártási és egyéb részeken jelentkeznek.
-
#06658560
törölt tag
Az a kommentem már nem konkrétan a bútortervezésre vonatkozott, hanem általános CAD életre.
A bútortervezéshez legelsö kérdésem volt mire gondol, mert ennyiböl nem megmondható mire van szüksége.
Mint írtam, manapság már airbust is könnyü tervezni. Mert a kihívás nem a CAD-ben van, hanem a mérnöki munka egyéb területein.A papírkorszakban még kalandos volt, hogy készítsd el a rajzot úgy, hogy abból a nézetek, metszetek halmazából megoldható legyen minden része a terméknek, ma meg felírod, 3D alapján és le van tudva.#8142 GML: jártókat keress, Mahle, Arrow, stb. Elöfordulhat, hogy van fenn neten modell, amit beépíteni be lehet, de másra nem jó. Esetleg pdf, hogy megforgathasd, de ténylegesen ne használhasd. Ha van kismilliónyi euród, akkor esetleg az a2mac1 oldalán is körbenézhetsz. Nem tudom milyen részeket benchmarkolnak, üléseket biztos, lehet motorból is van valamilyük.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Kiegészítés:
- datum point-on belül tudsz kreálni, exportálni (.pts file-ba) és importálni külső pontseregletet, x,y,z koordináták alapján, megadott Descartes koordinátarendszerben - henger és gömbi koordinátarendszerben természetesen az azoknak megfelelő koordinátafajtákkal és -értékekkel.(#8301) dantre -> No akkor hajrá, sok sikert!
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
OP-ToTo
tag
Nem feltétlen a pontosság lenne a lényeg, csupán látványos animációt szeretnék a semmi helyett. Nem számít ha nem pont úgy van ahogy a PRO-E számolja, csak arra lennék kíváncsi, hogy benne van e a neten található verziókban.
Jó lenne moldex vagy moldflow is, olyan ami el is indul.
Chieftec GPB-500S 85+; Asus M5A97 R2.0; AMD FX-6300; Samsung 840 120GB SSD; 8gb DDR3 HyperX Fury Balck 1600Mhz Ram; Gigabyte RX560 4GB
-
westcoastog
veterán
Értem, én is kevéskének érzem ezt a képzést, de ha sikerül továbbfejlődnöm elhelyezkedve valahol akkor az jó lenne, ha elsőre nem is saját kútfőből tervezni de 2D-s rajzok alapján modellkészítés menne.
Tehát akkor nem reménytelen elhelyezkedni ilyen végzettséggel, csak keményen kell keresni a lehetőségeket és próbálkozni. -
Lacis69
tag
A szakma nevéből nem érdemes kiindulni. Az OKJ besorolásnál is azt tették az "okosok", és az informatikai szakmák közé sorolták. (CAD-CAM informatikus)
Ez azt jelenti, hogy az első évben csak informatikai tantárgyak vannak , viszont a másodikban már csak gépészet. Ennek nagy egy része csak a CAD. CAM, CNC stb is van.
Az viszont igaz, hogy az egy év nagyon kevés. -
tombar
senior tag
na ennyit arról h nálunk (bánki) mit is mondanak h tudni kell.
anno beadandóknál mindenhová szabványokat irkáltam h ne legyen már félreérthető, ami persze hiba volt
volt pár éve egy hasonló probléma az anyag tanszéken, aminek a hibaforrása az amerikaiak érdekes méret/tűrés/felületi érdesség jelölése volt. konkrétan semmilyen szabvány szerinti hasra ütés, mindezt egy turbina lapátnál.
köszi a javítástEverybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
Atlantis
veterán
Ha ismernéd a Direct-et, nem kérdeznél ilyet. Az direkt rendszer, nincsenek hagyományos értelemben vett szintek, nincs modellfa, stb. A 100 alkatrész jól behatárolható.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
-
Atlantis
veterán
Távolról, de hasonló az elv az AutoCAD-hez, ott sincsenek szintek, semmi nem függ semmitől. Tizenpárév parametrikus gondolkodás után nekem is nehezen veszi be az agyam a direktmodellezést.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Kowax
tag
A szabadsági fokokkal szerintem nincs baj, mert amikor pontot viszek végig egy pályán, ott szépen végig megy, csak én gravitációt és súrlódást is akarok, hogy ne kelljen minden egyes keréknek külön megalkotni a pályáját, hanem csak a vonószemet viszem végig egy pályán, a kerekek pedig szépen mennek arra, amerre kell nekik. Próbáltam a "bütykös tengely" kapcsolatot, de valahogy nem akar működni. Ötlet?
Böff!:))
-
Kowax
tag
Igen, emlékeim szerint kezdetben is dinamikai szimulációról volt szó, nem? Ha nem írtam volna, akkor sajnálom, dinamikai szimuláció lenne.
Igen, a cam-follower kapcsolatra gondoltam, csak hirtelen nem jutott eszembe a pontos neve.
Igazándiból konkrét példának bármi jó, aminek 4 kereke van és tud kanyarodni. A cél, hogy végre sikerüljön megtalálni a megfelelő kényszerezést, utána már bármire lehet alkalmazni.[ Szerkesztve ]
Böff!:))
-
lortnok
csendes tag
-
lortnok
csendes tag
Ami probléma lehet, az a "motorral meghajtás és egy animációs dolgok, mivel azzal cska nem rég kezdtem el foglalkozni. Tudom, hogy "pitiáner" a dolog, de sajnos nekem még nem megy
A leírtak alapján nem nagyon lettem okosabb, a lényegét ismerem.
Ha esetleg valaki tud konkrétan segíteni, pl. egy tutorial jól jönne, de sajnos nem nagyon találtam ilyesmit. Sima menetvágós videót ne linkeljetek légyszíves az már megy -
lortnok
csendes tag
Na most, hogy kicsit foglalkoztam an animációs részével, mindjárt világos, hogy mit írtál. Tényleg nem egy nagy történet.
Viszont lenne egy problémám, az animáció kezdésénél szétesnek a partok, egy nagyon kicsi sárga animációs csíkot is felfedeztem, ami a component move-hoz tartozik, ez az összes partnál van.
Ez mitől lehet?
Hogyan lehet ezt kijavítani?Előre is köszi!
-
-
lortnok
csendes tag
oks köszi a segítséget!
A DoF-ot nem értem, sajnos csak fotós kifejezésként ismerem vagyis depth of field, mint mélységélesség.
Megcsináltam és működik köszi!
De az animációs részére van valami ötleted, vagy csináljak több motion study-t és mindegyikből töröljem ki az egyik távolság kötést és importáljam a végén össze?Előre is köszi!
-
lortnok
csendes tag
A menetes csomópontokhoz hozzáadtam egy + " mate"-et pontosabban a "distance-t" Így már ki tudom csavarni a csavaros fedelet anélkül, hogy a rajta lévő menetes anyák elkezdenének ki-csavarodni. A következő a kérdésem: Az animáción az összes menetes testet kiszeretném csavarni meg vissza, viszont a csavarodást meggátolja a "distance mate". Hogyan tudom megoldani a legegyszerűbben, hogy amikor kicsavarok egy anyát, vagy a fedőt akkor amit éppen csavarok ott ne legyen "distance mate" de a többinél igen.
Csináljak annyi motion study-t amennyi "srew mate' van és mindegyikből töröljem ki a megfelelő "distance mate-et"?[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
Ami mindig működik: exportáld dxf-be. Az, hogy mi megy át a verziótól függ. Legáltalánosabban talán a 2000-es használható. Elég régi, ezért majdnem minden ismeri, de már minden szükséges dolgot (szplájn, blokk, szöveg, méretezés) átvisz. Ha nem tudják kezelni, akkor vissza egy lépést: ver. 14
A dxf valamelyik verzióját minden normális vektorgrafikus program ismeri. Ha nem jó a megrendelőnek (aki ezek szerint vagy nem ismeri a saját programját, vagy valami tescogazdaságos progit használ. ), akkor megnyitod CorelDraw-ba, és onnan újra elmented a szükséges "dizájner" formátumba: eps,ai,cdr,wmf, stb.
Érdekesség: a minap PDF-ben kaptam egy logót, hogy kivágásként tegyem rá egy 3D testre. Mivel sejtettem, hogy kiadványszerkesztővel készült, feltételeztem, hogy vektorgrafikus formátum van a PDF-be csomagolva. Megnyitottam CorelDraw-val és simán el tudtam menteni dxf-ként, amit importáltam a CAD-be. De lehet használni más progit is ami kiszedi a PDF-ből a vektorgrafikát: Scribus (ingyenes), Inkscape (ingyenes), vagy célprogi: pdf2cad és társai.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#06658560
törölt tag
Nekem már volt jó néhány gondom adatbázis nélküli rendszereknél a módosítások követésével, még automatizmusok esetén is.
A valósághűség mindig követelmény, a fogaskerék egyszerűsített megjelenítési módja ellenben nem. Tehát vagy valósághűen, vagy egyszerűsített szabványos módon modellezünk.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Asszociációs játék. :)
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
- Bevált az AI, egy nagy cégnél sorra váltják le az embereket
- Vicces képek
- Mini PC
- Külpolitika
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Diablo IV: Vessel of Hatred - Standard Edition ! battlenet GIFT
- StarWars outlaws játék kód ( steam )
- BIG BOX! - Heroes of Might and Magic 3 (EU) csomag
- Windows Server 2016, 2019, 2022 Standard, Datacenter, Essentials termékkulcsok - MEGA akció!
- Retró PC játékok áron alul, német nyelven, sok ritkasággal
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen