Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Cadvenc
csendes tag
Talán majd valaki megválaszolja.
Rajz térben szeretném ha csak bizonyos méreteknél jelennének meg a tűrések. A többi méretet tegyem nominal megjelenítésre, vagy van más megoldás is?
Szintén rajzban szeretnék bizonyos elemből -pl. méretek- az összest kijelölni persze nem egyenként kézzel. Olyan opciót keresek amelynél egyet kijelölök a keresendő elemekből és a többit a program megkeresi és kijelöli. A Find parancs alatt nem találtam ilyen lehetőséget. -
Aske
aktív tag
Hello!
Köszönöm a kimerítő választ.Közben, bár nem írtam be, arra az eredményre jutottam, amit te is írtál, már ami ennek a feladatnak a méretgazdaságosságát illeti. Szóval szerintem is eljutottam a határáig. Egyébként a negyedik lépésig megvoltak a dolgok.
És előjöttek a szokásos problémák, hogy bizony egyre szűkebb méretváltoztatást bírt csak el az assy, utána nem tudta felépíteni a modellt. Annyira meg nem akarok belemenni a részletekbe, csak a feladat elfogadásának erejéig.
Köszi mégegyszer!
-
Atlantis
veterán
Van Piping modul ahhoz is.
Télleg durva lenne, ha a Sweep-et súrolásnak fordítanák...de nem lenne meglepő...EuroCAD keze lehet a dologban, magyar SW-ben láttam már olyat, hogy a "Close"-t "Közel"-nek fordították.
koxx: Elvileg az.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
#06658560
törölt tag
Azért az elég barkácsmunka, hogy új testeh ozzunk létre, messük el felületekkel, stb. Pláne, amikor a vevő megköveteli, hogy hogy épüljön fel a modell, például nem lehet csak egy body a végén- akkor nem tudod kikerülni a bordametszést. Ezeket a dolgokat már régen a CAD szoftvereket fejelsztőknek kellett volna rendberakni, hogy a rib paranccsal létrehozott objektumokat ne messe el, esetlegbekapcsolhassam egyes elembekre, hogy ő borda, ha pl rib parancsel nem kivitelezhető lenne.
-
#06658560
törölt tag
Ez a kérdés a szabványossághoz: CATIA a meneteket metszetben nem jól ábrázolja, sraffozás nem addig megy, míg kéne a furatnál, hanem tlejesen. Azzal mit kezdenél? Csak rendre ígérik, hogy jó lesz. Szabvány ilyenkor le van ejtve, mert nem megoldható. És egyébként első a vevő kérése, és csak utána jön a szabvány. Amit egyébként szerintem lehetne updatelni már jó ideje. Láttam nemrég régi Citren DS-nek metszetrajzait, amik színezve voltak, nem sraffozva, s minden feketével. Sokkal szemléletesebb, különösen lemezalkatrészeknél.
Szeirntem a szabványt ilyenkor nem feltétlen szükséges követni, ha a rendszerek nem tudják. A barkácsolás meg sok esetben kihullik, pl Q-checker is kodobhatja csúnyán, akkor meg ávlaszthatsz: a rajz lesz jó, vagy a mégfontosabb 3D. Spec számomra a 3D fontosabb, mitn a 2D. ( Eddig olyan helyeken dolgoztam, ahol az alkatrészek főbb definiűlása a 3D alapján történt, nem rajzról.) -
#72042496
törölt tag
Egyetemen egy félévet tanítottak, akkor azért belejöttem. Egyszerű alkatrészeket gond nélkül lemodellezek benne, a műszaki rajzot is összeállítom, illetve alap assembly-t is készítettem tutorial alapján, ez nem okozott gondot.
Korábban 3ds max-szal is foglalkoztam, bár az más jellegű program. Azt az Audi megalkotása után abbahagytam.
Közben lehet, hogy sikerül beszereznem a 2009-es SW-t, ami már működik Vista alatt is, ennek ellenére a ProE-t is szeretném legalább egy olyan szinten elsajátítani, mert mégis több benne a lehetőség, s a gyakorlatban is azt használják. Gépész haver is mindig azt emlegeti, már amikor nem a Catia-t.
Köszönöm a bíztatást, idővel akkor nekiesek a programnak, maximum az eleje nehezen indul. Remélem tényleg bele lehet jönni, mert a profi gépészeti rendszerek mindmáig egyfajta megközelíthetetlen dologként élnek bennem. Remélem sikerül lerombolni ezt a képzetet.
-
#72042496
törölt tag
Igen, BME. Bár én GTK-s vagyok, nálunk nincs mérnökképzés, így a gépészetből is csak kóstolót kap(t)unk.
Ez a modell volt anno az otthoni feladatom, többet sajnos nem tudok róla. Gondolom, csak példának szánták, egyébként a többi feladat is hasonló szintű kis egyszerű valami volt. Viszont ezeken keresztül megtetszett a program, főleg a kényszerezés. Ennek hatására tényleg az van és úgy, ahogy beállítom - a 3D Studioból pl. mindig is ezt hiányoltam.
-
Aske
aktív tag
Köszi szépen!
Megmondom őszintén sokat babráltam eleinte a renderrel csak az a baj, hogy véletlenszerűen, de pár perc állítgatás után mindig szó nélkül bezára magát a proe, aztán meguntam az egészet mert elveszett az összes addigi render beállítás. Elég lassú gépem van, szóval kínlódik eleget míg betölt a program.
Valódi menet kivágásra nem is gondoltam.
-
Aske
aktív tag
Csatlakozom Parsonhoz, én ebben semmi olyat nem olvastam amitől az ilyen jellegű feladatot meg tudnám oldani. Nekem is volt ilyen gondom egy korábbi összeállításom során, amit szilveszterkor linkeltem is. De nem foglalkoztam vele megelégedtem azzal, hogy külön mozognak az elemek egymást nem vonszolják.
Szerintem ez kicsit olyasmi dolog lehet mint a helicallal kivágott menet meg az evolvens fogazatú kerék, hogy látványos de ha nem kötelező vele foglalkozni akkor inkább felejtős. -
perfag
aktív tag
Mert két motorral lazán meg tudom én is csinálni, a másodikat késleltetve indítom és úgy néz ki mintha ... de a probléma lényege a Parson által említett dinamikus kapcsolat megvalósítása. Parson, engem a felsorolásodban a 2. pont érdekel ("létre kell hozni egy kapcsolatot a két alkatrész között, ami érzékeli az ütközést, ergo összekényszerezi a két alkatrészt, de engedi az elválást is"), azt írod erre van lehetőség. Éspedig?
-
wicket
csendes tag
Nagy nehezen megoldottam már, de azért a doksi érdekel, biztos tanulnék belőle új dolgokat, elvégre szinte minden új nekem Amúgy 2-es a ProE, elvileg hamarosan 4-es lesz.
Az volt a feladat, hogy drótot préselnek két oldalról, szöget bezáróan, és az volt a kérdés, hogy milyen mértékben "szélesedik" ki a préselésből adódóan a drót keresztmetszete, hogy a felszíne ugyanakkora maradjon, mint a préseletlen dróté volt (térfogatállandóság). És persze mindezt parametrikusan kellett megoldanom. Beírom az új drót-átmérőt, és hozzáigazodik a "szélesség". -
Aske
aktív tag
Köszi szépen!
Kb. 2 óra alatt sikerült is megoldanom.Rájöttem, hogy erre azért oktatáson szánhattak volna időt mivel nem teljesen triviális dolog a skeleton vázlat felépítése, hogy pont az adott mechanizmust reprezentálja a szükséges kényszerekkel együtt.
Ami viszont nagyon tetszik, hogy kinematikai elemzést tud készíteni skeleton modellből. Azt írta a szöveg, hogy ezt a hármas még nem tudja.
Köszi mégegyszer.
-
-
cadmester
tag
Én a 6.8.1-et használom, kicsit nehézkes a telepítése, de ha föment, utánna megy szépen, nem úgy, mint a Fluent Gambitja.
Engem inkább az I-DEAS-ra hasonlított.
CATIA-hoz van szokva a kezem, ezért átállítottam az egérkezelést, így már könnyen haszálható. Bár az Abaqus hasonlít erősen a CATIA-ra kinézet ügyileg, mégis teljesen más a kezelése sajnos..
Lehet, hogy Abaqus for CATIA-val kellene próbálkoznom.Nem nehezebb, mint bármi más, van pár tutorial a súgójában, és értelmes hibaüzeneteket küld.Van egy pár hülyesége, pl.:nem zárhatod be az utolsó ablakot és ilyesmik, de túlélhető.
Nem vagyok még benne prof. szinten, de ha minden jól megy, ezzel és Fluent-tel fogok dolgozni.Én Cosmos-sal kezdtem, aztán volt egy kis Algor, Ansys, I-DEAS, szerintem az ABAQUS az Algorral (bár rég használtam Algort) egy kategória kezelésügyileg.
CAD + FEA
-
Szepy2884
tag
2003250
Csak úgy érdekesség kép, de amúgy az Inventor mennyiben tér el a proE-től? Úgy értem mennyivel több vagy kevesebb? Mert itt pl az utóbbi jóval inkább preferáltabb.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Aske
aktív tag
Huhh de deja vu-m van.
ProE kurzus, óra vége
Srác kérdez kissé cinikusan: tanár úr, ez miben jobb mint az inventor?
Valószínüleg ezt fel lehetne tenni 3 másik középkategóriás rendszerrel együtt is. Na, szerintem ha valaki pro-et akar tanulni, ahogy teszem én is, akkor az ilyen gondolatokat tessék elhessegetni, mert ez tipikusan azt a hozzáállást mutatja nekem, hogy úb@meg, ez de bonyolult, hol van a csillogó villogó intuitív készre polírozott interfész, amihez talán még az egérmozgást is megcsinálja helyettünk. Ha pedig ez van, akkor el lehet felejteni a tanulását. Mint minden ez sem nélkülözheti a kitartó munkát, olvasást, szakirodalomkeresést és módszeres gyakorlást, nem hűbele balázs módjára megy.
Azért mondom ezt, mert annyi funkciója van a proe-nek, hogy felteszem évek alatt is csak egy kis részét ismeri meg az ember (itt különösen az integrált modulokra gondolok), annak mégkisebb hányadát használja.Szumma szummárum ha valaki ezzel kezd foglalkozni, akkor az összehasonlítás nem helytálló más szoftverekkel.
-
Szepy2884
tag
A Wildfire sorozattal ezek a datecode-ok is változtak 'M010' formátumura. Érdemesebb inkább azt tudni, hogy melyik Release-t használod (lehet, a Pro/E 2001-et??), az alverziók / datecode-ok inkább csak az adott verzió 'fejlettségi' szintjét jelölik, ilyen pl a Wildfire 2.0 M280, ami már egy kiforrott, utolsó alverzió (a Wildfire 2.0-án belül), (elvileg) sok hibajavitással.
Release: Wildfire
Date Code: már leírtam
Sevice Contact Number: blablablamajd mind ezt követi egy több oldalnyi szokásos rizsa.
Akkor gondolom ez lehet az első WF. Egyébként ennél azok sem tudtak nekem többet mondani, akiktől kaptam és már évek óta használják a progit
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Szerintem hallgatni fogok rád, mert bár nálam nem voltak még lefagyások különösebben, de már pár furcsaság nekem is feltünt, de mivel tök új az egész, nem tudtam eldönteni hogy most bennem a hiba vagy vmi tényleg nem stimmel.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Agent T
tag
Jaja Én anno az AutoCAdel kezdtem és nagyon szeretek még ma is vele rajzolni, csak sajnos már nincs rá lehetőségem, mert már tényleg csak nagyon alap feladatokhoz alkalmazzák.(sajnos )De az biztos, ha az AutoCAD parametrikus lenne, nem igazán lehetne überelni.
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Parson
addikt
Ha netán izgat vkit ez az ABAQUS-os téma (pl cadmestert): azt hiszem megoldódott közben a probléma... File / Save Options... paranccsal el lehet menteni a beállitásokat, bár pontos leirást azóta se találtam róla, hogy milyen mértékű mentés ez... viszont már ez is több mint a semmi... elég unalmas lett volna, minden egyes belépésnél ujra és ujra beállitgatni mindent, akár a háttérszint is...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
cula01
csendes tag
aztá lehet ám h az a baj h ez nem is felület pedig annak tüni hanerm valami más de nemtommi
na itt egy kép rola ilyen ha ráviszem a kurzort
lehet h ez vmi drotváz vagy ilyesmi
mert ezt egy gyártotol töltöttem le és vmi lyen cad rajzcsereformátumba jött leja meg azt meg tudná mondani vki h hjol lehet itt jelszot változtatani ?
[ Szerkesztve ]
-
masta_dry
tag
Melyik részével nem értesz egyet?
Nem hitvitát akarok nyitni. Egyszerűen leírtam a saját tapasztalataimat, megérzéseimet. Kíváncsi vagyok mások véleményére. Ha nem fáradság, akkor egy pár sorban leírhatnád, hogy te mit gondolsz az említettekről. Látom, hogy egy páran évek óta dolgoztok ezen a területen. Pont a ti véleményetekre lennék leginkább kíváncsi.
A proe-t nem ismerem. Akkor fogok proe-re váltani, ha a munkám kényszerít, vagy a piac. (a kettő elég szorosan összefügg)
Te hogy kezdtél proe-vel foglalkozni, és miért pont azzal?
Más rendszereket is használsz?
Mik a meglátásaid? -
GML
őstag
szóval, ha jól értem akkor ugyan az a szoftvercsomag van a advencedben, mint a nem advencedben, csak annyi, hogy 1-2 funkció nem működik?
ehh vagy nem értem, hogy hogyan működik ez.
amikor feltettem, nem az volt írva, h Install Pro/e madv. mech, hanem csak simán, hogy mech... -
GML
őstag
Konkrétan arra gondoltam, hogy FEA esetében a hálózást sajna aut csinálja a és ez baj...azért kérdeztem, hogy van e külön advanced, mert hátha nem az van nekem meg és ezért szemétkedik a proi. amúgy meg FEA-ra a cosmos, abaqus, ansys progik vanna használva.. remélem jól írtam őket,
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- OTP Bank topic
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Formula-1
- PlayStation 5
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen