-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
gorgo
őstag
He-he, szóval már megosztotta valahol, kár, hogy velünk még nem
. Igen, Bencével nyomtam.
Itt épp őrá támadnak a kis nepáli kölykök (annyira nem voltak jó fejek, mert sáros kézzel majdnem telibe tapizták az obit 1 perccel később, még szerencse hogy kivételesen a por miatt volt rajta uv-szűrő).
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Alabástrom
senior tag
Egyetlen egyszer próbáltam egyetlen egy képen, de mivel senki sem válaszolt, ez is több a semminél.
Hasonlóan olvassa be a fuji raw fájlokat, mint a Lr Adobe Standard profilja. Icipicit mintha "durvább" lenne az Affinity, 100% nagyításban picit keményebbek a tónusok, a bőr szvsz picit csúnyább, a ruha textúrája karakteresebb, a szinek nekem természetesebbnek tűnnek Lr-ban, de lehet, hogy csak az ízlésemhez passzol jobban. Minden esetre nagyon-nagyon kicsi a különbség.
Fura, hogy Affinity-ben a 100%-os kép kb másfélszer akkora, mint Lr-ban az 1:1-es.
És Affinity-ben nincsenek film módok, nincsenek objektívprofilok, meg butább is a raw szerkesztője.
Jónak tűnt az Affinity is, de nekem marad a Lr a raw szerkesztésre.szerk - x-trans II képpel próbáltam.
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
faki_
senior tag
TTL körvaku tudtommal nincs Fujira, egy LED-es manuálist próbáltam, de nem jött be: [link]. Sokkal használhatóbbnak bizonyult számomra a Meike MK-320 F ilyennel kiegészítve: [link]. Előttük még végigjártam a manuális, majd az automata, fénymérős vakuk (plusz saját fabrikálású díffúzorok) lépcsőit. Ezeket az alacsony költségvetés indokolta, gyakorlati hasznuk nincs az előbbivel szemben. Jó lehet még eltávolítani a vakut géptől pl. oldalra, ennek egyszerűbb, de drágább megoldása a GODOX vezeték nélküli vezérlése.
Ha már vaku és makró, a keresztpolár is érdekes, nekem a gyakorlatban nem igazán bizonyított.
A 60/2.4-en kívül 90, 100 és 135mm-es makróobjektíveket használtam adapterrel, a natív 80/2.8 nem fér bele a keretembe. Egy 100-as maradt a Fujinon mellé a nagyobb leképezés és munkatáv miatt. Az 50-230 + Raynox páros is megvolt, szerintem a legjobb költségtakarékos megoldás, de csak a DCR-250 van meg, az jól jön néha a többire is. A kínai AF-es közgyűrűk olcsók, bár amit én vettem, a néha jelentkező kontakthiba miatt idegesít, nem szívesen használom.
[ Szerkesztve ]
-
-
SidCorky
senior tag
Erre én is kíváncsi vagyok
Karira tervezek venni magamnak egy Fujit, aktuális büdzsétől függően X-E4 vagy X-T30 lesz a szerencsés, szóval lelkesen olvasok minden véleményt az E4-ről.
ASUS ROG Zephyrus G14 2024 // Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Fujifilm X-T30 II
-
cousin333
addikt
Számomra az X100V felejtős lenne, ha alapvetően a kisebb méret miatt vennéd: [link]
Egy X-E4 + 27mm, amit mikrofon is írt, gyakorlatilag ugyanakkora (használat közben nem fog feltűnni az a pár mm ide vagy oda). zsebre nem vágod egyiket sem, ahhoz már XF10 kéne. Ha meg mégis szeretnél egy másik látószöget, akkor nincs mire feltenni. Esetleg X-T30, ami még kisebb, de tömzsibb. Vagy X-S10...Eladod az X-E2-t a kitobival, és veszel egy 27mm-t, ha kicsi kell, de inkább egy xf16 f2 vagy 15-45 zoom. A 27 mellé szerintem felesleges lenne a 23-as is, mert a látószög nagyon hasonló. De ha választani kell, akkor én a 27-est hagynám, és a 23-as tartanám meg.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!