-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
peterk
senior tag
válasz janos666 #3359 üzenetére
"Másik érdekesség, amit nem említettél, az a gyors boot."
Nem akartam belemenni, mert offtopic. Az UEFI boot valóban sokkal gyorsabb, mégpedig okkal. De ezen kívül is még sok előnye van, tudnék róla írni egy kisregénnyit. Jól is néznénk ki, ha 15 éves informatikusi szakmai múlttal, MS MCSP meg a többi anyámkínnya vizsgával ne tudnék. De minek. Ez nem szakmai fórum, a laikus felhasználókat csak untatnám vele. Attól, hogy valaki autót vezet, még nem kell tudnia porlasztót cserélni. Egy felhasználónak pont elég annyit értenie/tudnia, hogy ha van egy új gépe ami tudja az UEFI-t és épp rendszert akar telepíteni rá, akkor bolondság lenne nem kihasználni. A többi csak rizsa.
u.i.: Egyébként az UEFI-hez nem feltétlenül kell GPT, bebootol az MBR diskről is, de egyrészt nem akartam összezavarni, másrészt ugyanaz a helyzet, mint a BIOS vs UEFI esetén. Bár megy MBR-el, de úgy több hasznos szolgáltatás nem lesz használható. Akkor meg miért is ne GPT, nemigaz?
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
gabrielarky
tag
válasz janos666 #3459 üzenetére
Úgy néz ki, hogy megoldódni látszik a rejtély. Most éppen húzva atom stabilan üzemel.
3 nap után vettem a bátorságot és kikapcsoltam a gépet, mondván ha nem indul el (Smart Command failed /BootMGR Missing) akkor azt csinálom mint péntek éjjel, táp le, szünet, táp vissza. Hát nem jött be, még alap sebességen sem. Levettem a házat, újra belenyomogattam a csatlakozókat az SSDbe (nem ment, jól bevoltak dugva, az SSD-t viszont más pozicióba tettem) és láss csodát, egyből bebootolt. Én hülye menet közben hozzáértem még hogy igazítok rajta, asszem egyből fagyi lett, restart, jött a checkdisk, nem talált hibát és bebootolt. Ma visszatettem a húzást is, 3300 > 4500 illetve 1333 >1866. Azóta stabilan megy.Csináltam HirenBOOT CD-ből bootolható Pendrive-ot, húzott állapotban majdnem 1 órát ment a Memtest+ és 0 hibát talált.
Szóval szerintem itt valami kábel para lesz sajnos.
A ma megjelent új firmwareval, nem merem leupdatelni egyelőre, mivel az egyetlen bootolható cuccom és nincs helyem backupot csinálni...
[ Szerkesztve ]
SEO & Content Strategist - https://www.linkedin.com/in/imregabri/
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz janos666 #3498 üzenetére
Khm.
Amennyiben még csak az SSD beszerzése a cél, akkor nem ide, hanem az erre szakosodott "Milyen SSD-t vegyek?" topikba várjuk a kérdéseket.
⭐ Stella
-
peterk
senior tag
válasz janos666 #3573 üzenetére
Elég, ha ezek közül a második, fél mega körüli kis zipet leszeded, kicsomagolod valahova, majd bemész az eszközkezelőbe, és az IDE ATA/ATAPI vezérlők alatt levő Microsoftos vezérlőn joblkikk, illesztőprogram frissítése és betallózod azt a mappát ahová kicsomagoltad.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
Balázs1986
addikt
válasz janos666 #3624 üzenetére
Nagyjából épp meg is indokoltad magadnak, miért érdemes minél nagyobb adattal tesztelni (egyrészt reális összehasonlíthatóság az eddigi pár száz ismert eredménnyel, másrészt kerekítési pontosság).
De a kedvedért csináltam mérést mindkét beállítással (0Fill mód, mivel SF vezérlőm van):
100Mb, 3 futás:1000Mb, 5 futás:
A futás elég lehet 3, az utolsó 2 mérés nem sokat változtatott a számokon, de az adatmennyiség miatti diffi látszik. Különösen 4k QD32 mérésnél. Először én is azt hittem, hogy ott valami nincs rendben, de külön azt többször is futtattam, mindig ilyen differencia lett.[ Szerkesztve ]
-
andronymus
tag
válasz janos666 #3570 üzenetére
Köszönöm a kimerítő válaszod erre voltam kíváncsi hogy rendszerlemezként mennyi időre saccolható mert 4-5 évre venni egy ilyet drága az értékvesztés egyértelmű csak azért kérdezem mert nagyon vacilálok egy SSD vagy egy HHD között pontosabban a Seagate Momentus-al és nem tudom melyikkel járok jobban
Szerinted/tek melyik jobb vétel egy 60 Gb SSD or egy 500Gb HHD ??
-
Balázs1986
addikt
válasz janos666 #3648 üzenetére
Nekem is Force GT van
Amit te mondasz (kis fájlok használatához kis adatmennyiséggel tesztelés), az megvan a teszt során is, mivel pl. 4k mérésnél nem 1db 1000Mb fájllal tesztelsz, hanem 1000Mb-nyi apróval. Tehát az, hogy beállítod az 1000Mb-ot, az nem azt jelenti, hogy mérésenként egy 1000Mb-os fájlt csinál, hanem összesen 1000Mb adatot ír / olvas. És így megint oda lyukadunk ki, hogy ha nagyobb az adatmennyiség, annál pontosabb a mérés, függetlenül attól, hogy kis fájlok írás/olvasását, vagy nagy fájlok írás/olvasását mérjük. A nálad látható 50Mb tesztadatos tesztelés pedig, ha levonjuk a következtetést, akkor elmondható, hogy a felkerekítés miatt nagy pontatlansággal mér a szekvenciális tartományban, de még a 4k mérés is érdekes.
Egyébként 0Fill méréseket csinálj, Force GT-nél a SandForce vezérlő miatt az a mérvadó (bár a különbség a Seq mérésnél jön elő leginkább).[ Szerkesztve ]
-
Balázs1986
addikt
válasz janos666 #3654 üzenetére
Azt értem, hogy a te átlag napi használatod nem fed le ekkora terhelést (az enyém sem).
De a mérésteszt nem arra irányul, hogy milyen gyors lesz holnap a gépemben az SSD, mivel azt magam is tapasztalom. A meghajtó képességeit, helyes működését vizsgálja. És ez a beszélgetés is ebből indult ki, mivel Blue Thunder meghajtójának tesztelése során nem jöttek ki a várt értékek. Erre írta Bodor és Fire/SOUL/CD a megoldási javaslatokat (0Fill mérés, megfelelő SATA portra dugás).
És erre reagálta fejesattila, hogy hagyja az 1000Mb 5x mérést, csináljon 100Mb 3x mérést, mert az úgy jobb. Erre írtam, hogy nem jobb, mert egyrészt nem összehasonlítható az ismert elvárásokkal, másrészt az 50Mb-hoz hasonlóan ez sem a terhelés alatti képességeket mutatja, így egy terhelés alatt előjövő hiba majd akkor derül ki, amikor a legkevésbé se jön jól. -
félisten
válasz janos666 #3675 üzenetére
Nagyon túl liheged már ezt a dolgot. Minden oké azzal a meghajtóval, használd végre (mert eddig csak sebességmérőkkel írtál rá feleslegesen elég sokat)
AHCI-ben meg pont teljesen érdektelen a 4K sebesség, ott a 4KQD32 ami infót hordoz...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
válasz janos666 #3686 üzenetére
Na, na kábelcserétől a sejtelmemnek megfelelően semmi sem változott.
BIOS és driver egyelőre marad, majd megnézem ha lesz belőlük újabb.
Ha még úgy is lesz eltérés, majd megnézem próbaképp az energiagazdálkodást is, de azt úgysem tiltanám le benchmark eredmények miatt.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
félisten
válasz janos666 #3686 üzenetére
"Most függetlenül attól, hogy mihez mennyire mérvadó, mégis csak kétszeres eltérés van 4k írási értékben, nem 1-2 %. (100% eltérés talán már megér egy említést.)"
Említést megér, de akkor is lényegtelen AHCI esetén a 4K szegmens eredménye. A különbséget meg a tesztkonfig okozza, elsősorban a Military III osztályú deszka (arról nem is beszélve, hogy 32G RAM/Core i7 3770k CPU és, hogy nem is rendszermeghajtó a Samsung a konfigban)
Szóval ez a különbség oka.atlasz52
MiniTool® Partition Wizard Home Edition
Bootable CD (ha nem szeretnéd telepíteni). Itt pedig találsz leírást, hogy ebből az ISO-ből hogyan lehet boot-os pendrive-t készíteni egyszerűen: [link]keke69
Important megjelölésű a FW, azaz fontos (kritikus hibákat javítottak benne), ergo nem kérdés, hogy le kell frissíteni. Agility 3-t lehet frissíteni OS alól (kivéve XP), de csak ha nem rendszermeghajtó (nem róla fut az éppen futó OS, ami alól FW-t frissítenél)Taposo
Intel SATA3-as portra kösd az SSD-t, ami piros színű és SATA6G_1 és SATA6G_2 feliratot visel.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz janos666 #3715 üzenetére
Nem szedünk ki semmit, pláne ilyen 2012-es csomagokból, hanem egyszerűen feltelepíted az AMD Chipset driver-t mindenestül. W8 AMD Chipset Driver
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Balage76
senior tag
válasz janos666 #3789 üzenetére
Nos a 840-nél az "Improving the read performance at specific case." valójában azt jelenti, hogy: amennyiben már jelentős mennyiségű írási cikluson vannak túl a cellák (a wear level 50 vagy az alatti értéket mutat) ÉS folyamatos olvasással terheljük az SSD-t (hosszú perceken keresztül) akkor a percek múlásával csökken az olvasási sebesség. Na ezt javították, most már alacsony wear levelnél is ugyanolyan az olvasási sebesség mint egy vadonat új drive esetén.
Azt gondolom hogy ez egy olyan hiba javítása amibe nagyon-nagyon kevesen futnak bele, ettől függetlenül (mivel a Magiciannal nagyon egyszerű a fw frissítés) érdemes feltenni, baj nem lehet belőle. -
Clemi
veterán
válasz janos666 #3837 üzenetére
Köszi a választ. A SMART önteszt semmi hibát nem írt így aztán azt sem tudom mennyire megbízható ez az információ amit ez a program átad. Itt van még két képernyő mentés. A második napló bejegyzés akkori amikor a photoshop összeomlott.
Ezt a képfile lementést, és a visszatöltést annyira nem vágom, hogy mivel lenne biztonságos megcsinálni, anélkül hogy újratelepítés lenne a vége. Van ugyan itt még egy W7x64-et futtató gép, úgyhogy fizikai akadálya nincs a dolognak, csak a koncepció és a konkrét kivitelezés módszerének a hiánya ami gond.
Az azonos gépről lemezkép mentése a W7 beépített saját eszközével, majd a a telepítéskori visszaállítása az rendben, azt már csináltam, de az szóló HDD-n volt, és nem RAID0 tömbbe fűzött SSD lemezekkel. -
haddent
addikt
-
audi100td
nagyúr
válasz janos666 #4270 üzenetére
BIOS-om a legfrissebb. Nem akarom elkiabálni, de úgy néz ki egy frissebb driver megoldotta mindkét problémát, igaz csak IDE módban, AHCI-vel most is kifagyasztja. TRIM-hez biztos, hogy kell AHCI? HD Sentinel szerint támogatva és engedélyezve van, hiába IDE módban használom.
-
félisten
válasz janos666 #4306 üzenetére
0811036202m388208850_Intel_SATA_Firmware_Tool_1_9.ISO
jelszó: fire@work[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
válasz janos666 #4310 üzenetére
Hopsz. Egy módosított issdfut.exe-vel sikerült feltenni a legújabb firmware-t.
Viszont ez mit sem változtatott a helyzeten. A serial-ba írt NO_SPACE talán azt jelentheti, hogy nem fér hozzá elegendő a NAND tárhelyhez, hogy abból adhasson nekem 40Gb-ot.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz janos666 #6837 üzenetére
A második körben az eleje ingadozott 300-390 közt, a második fele pedig beállt stabilan 320 köré. Ez már sokkal jobb, viszont még mindig látszik némi egyenetlen tagolódás az LBA terület első és második fele közt. De az átlag már sokkal közelebb van a gyártó által specifikált 390 Mb/s-hez.
Szóval még így zero fill után sem 100-as, de már legalább 90%-át visszanyerte önmagának. Csak épp egy ilyen SSD-nek így, hogy általában mindig volt rajta szabad hely és elvileg ment a TRIM, szerintem nem szabadna ilyen agresszív manuális zero fill-re szorulnia (de HDS szerint ment a TRIM). És az LBA szerinti tagolódás is valami olyasmit sejtet, hogy ez talán valami fizikai dologra vezethető vissza, nem csak logikai baki a vezérlésben, mert még egy komplett faltól-falig zero fill után sem mindegy neki, hogy konkrétan melyik LBA területre ír éppen.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ice&Lime
veterán
válasz janos666 #6838 üzenetére
nekem a dolognak az a része nem tetszik, hogy lehetséges mire eléri a garancia végét szépen úgy lassul az írás/olvasás, ami azt jelenti, hogy a vásárlás napjától számítva a 3.év utolsó napjáig egyre lassabb ssd-t használ az ember és ha alapból lassú a megadott gyári írási értéke mondjuk 130, akkor a 3. év végére lehet 10MB/s-el fog írni, ami elég kellemetlen és így már nem lesz élvezetes használni az ssd-t.
de az is kellemetlen hogyha a gyári érték olvasás 530MB/s és 5 év garancia van rá, akkor az 5. évben már egy sata2-es sebességű ssd-je lesz az embernek, jó esetben persze, ha nem romlik el. hát nem tudom.
ha az idő előrehaladtával nem esne az írás/olvasási sebesség, akkor oké lenne, de így már nem az. -
Ice&Lime
veterán
válasz janos666 #6840 üzenetére
hát igen...
szerintem ezt a "teljesítményt" és romlást a legolcsóbb ssd is tudja.
a másik meg, 5 év alatt nagy rá az esély hogy elromlik.
a leggázabb számomra, hogy romlik a sebesség és az ssd utolsó évében egy majdnem hdd tudású eszközt kell használni.
kezdek visszaszimpatizálni a hdd-hez. -
ledgeri
nagyúr
válasz janos666 #6852 üzenetére
Hát A) azért íram, mert én megtettem voltna, B) segítségedre volt a progi, C) a program felépülési elvének szerves része, hogy riportokból táplálkozik D) mint írtad van is amit nem mutat jól... de csak ennyi... semmi több...
//Egyébként írtad, hogy 2/3-a volt teleírva... de hogyan volt particionálva? Mindezt csak azért kérdem, mert én is mértem pászor teljes felület olvasással sebességet, és ahol volt a partició határ, ott leesett a sebességem...
Nem tudtam, hogy mi lehet vele, így teleírtam egyszer, és visszajött a kívánt sebesség, amiből én is a te tapasztalataidból levont következtetésre jutottam (teleírás lassú teljesítmény esetén talán= power up)// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
ledgeri
nagyúr
válasz janos666 #6854 üzenetére
Ok értem... Csak átvillant, hogy mi van, ha egy memo modul (vagy mi a szösz, amiből felépül az ssd [értsd: a panelos képeket a fekete tényleges adattár]) ennyire más, mint a többi...? //
Visszanézve, ahhoz nem annyira blokkos a linkeld képeden látható elrendezés... szóval passz... (talán a Samu tudja, vagy ő se..., hogy mi folyhat itt...)(#6857) Ombi5 akár... inkább ments...
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
xcds
őstag
válasz janos666 #6854 üzenetére
De a srác, aki a képet betette azt mondta, hogy az írási ciklusok számával romlik olyan drasztikusan a teljesítmény. Te meg miután teleírtad 0-val, megint jó lett, tehát nem a nand-ok elhasználódásáról van szó. Sztem az lett a baja, hogy teleírtad majdnem és a vezérlő nem boldogult. A nullákkal végülis a trim feladatát csináltad meg, amit nem volt ideje magának megcsinálni miközben majdnem teleírtad adattal (gondolom, a wear leveling miatt is vagy főleg amiatt).
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz janos666 #6854 üzenetére
Több generációs piacos vagy? Mert csak akkor lehet ennyi zöldséget összehordani...
Tényleg minden tisztelettel, de ennyi faxságot egy hsz-ban ritkán olvasni. Nyilván nem vagy fejlesztő, sem SSD expert és mégis megpróbálsz felülbírálni 10 éves fejlesztéseket, értelmezni SMART infókat(rosszul), UEFI install partícióstruktúrát és tartalmát, az IRST drivereket(amiből egy valag van, de csak pár ajánlott (amit persze nem olvastál el)), virtuális memória meg a Qd32-nek semmi köze egymáshoz (GOOD WRITE vaze) és had ne soroljam...Azt el tudom fogadni, ha megosztod a tapasztalataidat, de azt nem, ha tényként közölsz olyan dolgokat, ami egyébként csak szakmai impotencia kategóriája... Tényleg tisztelettel, de rossz a forrás, amiből dolgozol.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Zola007
veterán
válasz janos666 #6878 üzenetére
OFF: többgenerációs piacos = szülők, nagyszülők, dédszülők is zöldséges kofák voltak
ON: nem olvastam el az előzményeket, de ha más gépben is produkálja a lassú sebességet, akkor vidd vissza a gariba, a Samu simán kicseréli, nem érdemes vele szenvedned
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
ÁdiBá
addikt
válasz janos666 #7110 üzenetére
Én nem vásárolnék már OCZ SSD, három hetet bírt ez a Vector nálam.
Inkább választottam másik terméket a gyártótól.(#7112) spiritex Nem látta a rendszer az SSD.
Újra indítás után volt windows, nincs windows.(#7113) Tirexi Lehetséges de nekem elég az a pont egy szar darab.
Többé olyan márkát nem vagyok hajlandó vásárolni.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
Balage76
senior tag
válasz janos666 #7120 üzenetére
Ez inkább attól függ, hogy a torrent készítésénél mekkora a szeletméret beállítás. Nálam ez így néz ki alapbeállítással (nov 15-én volt újraindítva utoljára, szóval 3 hetes stat):
SSD-re megy a torrent egy HP microserverben, ami 7/24 online. Ez elmúlt 2 év alatt egyszer kapcsoltam ki amikor levittem a lakásból a tárolóba, hogy ne fent zümmögjön...
-
béke
aktív tag
válasz janos666 #7153 üzenetére
Köszönöm a választ, ha holnapig nem veszik meg, (mivel bontatlan) akkor kibontom és kipróbálom.
A márkája egyébként PNY www.pny.eu valamilyen új márka én még nem találkoztam semmilyen cuccával szóval hogy milyen sebességet tudhat passzolok.
egyenlőre örülnék ha megvennék de annak is ha nem szóval holnap kiderül .
Ha megcsinálom a tesztet akkor azért belinkelem.Alá írás :)
-
Steelmanus
addikt
válasz janos666 #7893 üzenetére
Megtalalhato a Samsung oldalan de szerintem az lehet mint a V300-nal hogy jelenleg harom kulonbozo firmware-el kaphato. Ahogy nezegettem a topikot ezek azok, 505ABBF1, 506ABBF0, es van akinek a KC300-as 507KC4 firmware van rajta. Peldaul.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Samsung 980 250Gb-os Nvme SSD csak kipróbált.
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű