-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balage76
senior tag
Ez azért van, mert nincs ilyen korlátozás, pontosabban végtelenre állította a cég, tehát a 3 év hamarabb jön el minthogy elérd a végtelent.
Ettől függetlenül az MWI értéke továbbra is 1000x újraírásra van beállítva, tehát amit a HDSentinellel vagy egyéb tesztprogrammal látsz az ennek az 1000x-es beállított értéknek megfelelő kondíció.
Ennek megfelelően, ha eléred a 0 kondíciót (1000x újraírás) de az SSD tökéletesen működik, akkor nem reklamálhatsz cseréért. Ha viszont 3 éven belül a túlírás miatt megáll, akkor vidd vissza a vásárlás helyére, kötelesek cserélni neked (mivel a boltnak is cseréli a nagyker, a nagykernek pedig a Samsung szervízközpont).
Annyit hozzá kell még tenni ehhez, hogy a Samsung szervíz képes kinyerni azt az infót, hogy milyen környezetben használtad a terméket, és amennyiben szerveres környezetben használtad ezt a consumer terméket, akkor erre az esetre nem vonatkozik a "végtelen km" garancia. Ugyanez igaz a 840 PRO-ra is.
-
Balage76
senior tag
válasz #78232832 #2202 üzenetére
Tehát magyarul, 3 év, vagy X km. garancia... De mennyi az a kilóméter minimum? Erre a minimum értékre nem sok hiteles forrást találtam a Samsung oldalán, esetleg ha valaki nálam többet tud, akkor azt kérem írjon le egy hivatalos forrást is megjelölő linket a számokhoz.
ITT és ITT megtalálod a választ. Magyarul nincs km limit a 3 éven belül.
-
Balage76
senior tag
válasz #78232832 #2243 üzenetére
Ez tök kamu kép, de azért jó próbálkozás volt részedről...
Egyrészt olyan státusz nincs hogy "Game Over"
Másrészt a 12Tb -t a program TB-nek írja...
Harmadrészt a bal alsó szöveg sincs a programban. Megjegyzem angol nem ír így, ilyen mondatot...
Negyedrészt a "Game Over" és a 12Tb előtti pötty színátmenetes nem pedig egyszínű.Kihagytam még valamit amit módosítottál?
[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
Érdekes csere a sima V3-hoz képest.
Sajnos sem az 550/520MB/secet, sem a 90 000 IOPS-ot nem sikerült kicsalogatni belőle ahogy nézem (talán majd a következő fw... de ez azért érdekes üzleti taktika...).
Ahogy számolom az ára nem kedvezőbb mint a mostani Vertex4 ára, pedig a Vertex4 ennél talán jobb, pedig a 20nm olcsóbb előállítási költséget feltételez. -
Balage76
senior tag
válasz kerekfej #2400 üzenetére
Inkább EZT az oldalt érdemes linkelni a letöltésekhez, mert itt egy helyen megtalálható minden és mindenből a legújabb:
- Samsung Data Migration Software (az összes elérhető nyelvi változat igény szerint...)
- Magician
- A különböző firmware-ek az összes eddigi SSD-hez. Csak a fw fájlok valamint az ISO-k is Windows és Mac felhasználóknak. -
Balage76
senior tag
válasz Jok3r1985 #2487 üzenetére
Gyakorlatilag két végletet mértél le. Az elsőnél olyan adathalmazzal megy a teszt ami véletlenszerű adatokat tartalmaz, így nem lehet tömöríteni, míg a másodiknál nagyon nagy mértékben tömöríthető adathalmazzal.
Mivel a Te SSD-dben olyan kontroller dolgozik, amelyik írás/olvasás közben automatikusan megpróbálja tömöríteni/kitömöríteni az adatokat, a különböző összeállítású adathalmaznál más és más eredményt fog hozni.Az igazság valahol középen van, hogy mennyire középen arról megoszlanak a vélemények.
[ Szerkesztve ]
-
-
Balage76
senior tag
Akit érint:
A Samsung 840 és 840Pro-hoz van új FW, INNEN
A Pro változatnál ha RAID kötetben vannak akkor érdemes felrakni az újat, érdemi változást én egy meghajtós rendszerben nem tapasztaltam:
A simával kapcsolatban holnapra kiderítem hogy mi változott.
A Magician programmal kb 2 kattintással, nagyon egyszerűen, adatvesztés nélkül telepíthető (Win alól, oprendszer meghajtót is lehet frissíteni, nem kell letölteni külön a FW fájlt). -
Balage76
senior tag
válasz janos666 #3789 üzenetére
Nos a 840-nél az "Improving the read performance at specific case." valójában azt jelenti, hogy: amennyiben már jelentős mennyiségű írási cikluson vannak túl a cellák (a wear level 50 vagy az alatti értéket mutat) ÉS folyamatos olvasással terheljük az SSD-t (hosszú perceken keresztül) akkor a percek múlásával csökken az olvasási sebesség. Na ezt javították, most már alacsony wear levelnél is ugyanolyan az olvasási sebesség mint egy vadonat új drive esetén.
Azt gondolom hogy ez egy olyan hiba javítása amibe nagyon-nagyon kevesen futnak bele, ettől függetlenül (mivel a Magiciannal nagyon egyszerű a fw frissítés) érdemes feltenni, baj nem lehet belőle. -
Balage76
senior tag
Ha mindenképpen ragaszkodsz az XP-hez (ahogy írtad), akkor érdemes olyan SSD-t választani, ahol a mellékelt segédprogram segít neked. A linket írásban is láthatod az Intel SSD Toolbox-ot, a Samsungnál pedig a Magician program "Performance Optimization" menüpontja csinálja ugyanezt.
Ezeket aztán SSD nagyságtól (szabad kapacitástól) és írásmennyiségtől függő gyakorisággal érdemes használni.
Értelemszerűen jobb lenne az automatikus TRIM, de ha ez nem megoldható, akkor az ilyen segédprogramok a legjobb megoldások ahhoz hogy hosszabb távon is normálisan működjön a meghajtód. -
Balage76
senior tag
válasz Ice&Lime #4400 üzenetére
Annó ugyanez volt a vinyókkal is. Kb ezer forintonként ment felfelé a kapacitás 250-320-500GB-nál...
Nagyon sok helyre elég a 60GB és ilyenkor az a plusz 4-5000 Ft is számít. Viszont már jóval többen vásárolnak 120-ast mint 60-ast, sőt igazából szép lassan megyünk a 250GB felé az ár és a használhatóság miatt. Már ott tartunk, hogy levihetnék a gyártók a 60-as árát a 120-as felére, de nem adnának el annyival többet, mint amennyi árrést elbuknának, tehát az ő szempontjukból nincs érteleme.
Amúgy meg nem ennyire egyszerű ez a fele kapacitás akkor fele az ár is, mert vannak fix összetevők, amik mindkét termékben azonosak, így a költségük is azonos. PCB, kontroller, DRAM, tokozás, csatlakozó, a szép doboz, stb... ehhez képest a különbség összesen annyi, hogy a 120-ason mondjuk 4 flash chip van, míg a 60-ason csak 2.
-
Balage76
senior tag
válasz radi8tor #4443 üzenetére
Ugyanonnan tudom ahonnan az összes többi tech infót is.
Amúgy az AnandTech is megírta:
As part of the 2013 Samsung SSD Global Summit here in Korea, Samsung announced that latest member to their SSD lineup – the Samsung SSD 840 EVO, under the banner ‘SSDs For Everyone’. This new drive will be available in 120 GB/250 GB/500 GB/750 GB/1 TB capacities, using 19nm Toggle 2.0 TLC, compared to the Samsung SSD 840 which uses 21nm Toggle 2.0 TLC and the 840 Pro which uses 21nm Toggle MLC.A garancia az 840EVO-ra is 3 év lesz ugyanúgy ahogy a 840-re, a 840Pro továbbra is marad 5 évvel.
[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
A Magician a 4.3-as változattól támogatja majd a RAPID módot a 840 PRO meghajtóknál is. Ez előreláthatóan szeptember végén/október elején jön.
A Rapid módról ITT találsz angol nyelvű leírást, de minden bizonnyal lesz róla szó a pár napon belül megjelenő PH tesztben is.
Amúgy ha installáltad és fut is a háttérben, akkor időről időre (kb hetente) lefut az amúgy manuálisan is elindítható "Performance optimization". Ennek akkor van értelme, ha valamiért nem megy automatikusan a TRIM (mondjuk mert RAID-ben vannak az SSD-k), ez ugyanis pontosan azt csinálja. -
Balage76
senior tag
válasz TESCO-Zsömle #5243 üzenetére
DRAM fab volt, nem NAND. Ez meglátszik az azonnali árváltozásokon is...
-
Balage76
senior tag
válasz TESCO-Zsömle #5258 üzenetére
Jogos, ezt nem olvastam, csak a korábbi infók alapján írtam.
A DRAM árak tegnap 10-18%-kal emelkedtek, míg a NAND csak 1-2%-kal. Erre gondoltam... Ó igen, az az árvíz jó móka volt.
-
Balage76
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #5435 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy nem lehet kinyírni.. Bár nagyon sokba mernék fogadni, hogy ugyanabban a helyzetben más termék is ugyanígy végezte volna és a meghibásodásnak semmi köze sincs a RAPID-hoz. Az intel évekkel ezelőtti problémája óta szinte mindegyik SSD-ben ott a Sudden Power Off Recovery feature...
De Te is tudod: opció. Ha úgy gondolod, hogy a feltételek adottak akkor használod, ha nem akkor nem.Amúgy jó ötlet, egy APC Back-UPS 550 kb ugyanabban az árban is van... Majd nézek APC kontaktot, biztos örülnének...
-
Balage76
senior tag
válasz konyi79 #5457 üzenetére
De igen.
Amúgy kevés kivételtől eltekintve (mint például Vasinger! is ) a felhasználók akaratlanul is meghagyják ezt a 10%-ot, így annak nincs értelme, hogy még 10%-ot alapból félretegyünk... Ismét csak a valós statisztika beszél belőlem.Ha tudod hogy az a szokásod hogy rendszeresen teljesen teleírod a meghajtóidat, akkor érdemes alapból félretenni ezt az 5-10%-ot, egyébként nem. Ártani nem árt, csak kérdés hogy van-e értelme.
[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
válasz Vasinger! #5459 üzenetére
1%-ig fog lemenni, addig pont ugyanúgy tudod használni mint most, ugyanakkora kapacitással. Ha eléred az 1%-ot, akkor javasolt cserélni, de a statisztika alapján ezután is legalább mégegyszer (inkább 2-3x) annyi adatot tudsz írni rá mint addig.
Ha 1,5 havonta megy le 1%-ot, akkor több mint 10 év múlva éred el a javasolt csere állapotát.[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
válasz janos666 #7120 üzenetére
Ez inkább attól függ, hogy a torrent készítésénél mekkora a szeletméret beállítás. Nálam ez így néz ki alapbeállítással (nov 15-én volt újraindítva utoljára, szóval 3 hetes stat):
SSD-re megy a torrent egy HP microserverben, ami 7/24 online. Ez elmúlt 2 év alatt egyszer kapcsoltam ki amikor levittem a lakásból a tárolóba, hogy ne fent zümmögjön...
-
-
Balage76
senior tag
válasz radi8tor #7221 üzenetére
Nem feltétlenül, sőt.
"Are there any risks with using RAPID mode?
RAPID was specifically designed to not add any additional risk to user or system
data, even in the event of a power-loss. In fact, RAPID strictly adheres to Windows
conventions in its treatment of any buffered writes in DRAM -- RAPID obeys all
“flush” commands, so any writes buffered by RAPID will make it to the persistent
media just like the Windows OS cache or the HDD cache. (Consequently, the data
loss risk is identical to that of Windows OS cache or HDD cache)"Ebben le van írva a lényege.
-
Balage76
senior tag
válasz radi8tor #7223 üzenetére
Az 1000 MB/sec természetesen a buffereléssel jön össze, de pont ez a lényege, hogy amit ki kell írni azt ki is írja azonnal, amit meg nem azt "később". Ez egy gyakorlatilag vegyesen működő rendszer, hiszen ha a buffert mérnéd csak, akkor jóval több mint 1GB/sec eredményt kellene hogy kapjál, mivel a RAM ennél gyorsabb.
Pont ez van leírva, hogy ha szigorúan az elveszíthető adatok szempontjából nézed, akkor semmivel sem rosszabb a helyzet, mint ha HDD vagy bármilyen más SSD lenne a gépben, hiszen ami nincs kiírva azt ott is elveszítenéd.
-
Balage76
senior tag
Nem érdemes. Ha figyelsz arra, hogy kb 4-5GB mindíg maradjon üresen akkor minden rendben lesz. Ha erre nem akarsz figyelni, akkor méretezd át a partíciót úgy hogy ennyivel kisebb legyen és a keletkezett üres hely maradjon is üres (ne hozz létre újabb partíciót). Mind a két megoldás pont ugyanazt eredményezi, mint az általad írt OP.
-
Balage76
senior tag
Bizonyos logika alapján összesen max 1GB írási és olvasási cache ami szükség esetén dinamikusan csökkenhet (ez leginkább 4GB RAM körül lehet érdekes). Ha rendszeresen használod ugyanazokat a programokat/fájlokat akkor segít az olvasásnál, mert a win újraindítása után is előre betölti a korábban gyakran használt adatokat. Leginkább úgy érdemes elképzelni, mintha egy ramdrive lenne az SSD elé-, sorbakötve.
Vannak alkalmazások, felhasználási körülmények ahol javít/gyorsít. Ha megteheted, mert van elég RAM a gépedben, akkor érdemes bekapcsolni.A számok kb annyira reálisak mint tömörítős SSD-nél 0Fill-lel mérni.
[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
válasz #22237440 #8675 üzenetére
Olyan mennyiségű adatot mozgatsz folyamatosan, ahol számít hogy 80MB/sec helyett 2-300MB/sec az átvitel? Ha igen, akkor megéri neked, ha nem akkor külső adattárolónak még mindíg jobb a HDD egyszerűen az ára miatt.
Amúgy meg vegyél egy sima SSD-t és tedd bele egy külső házba... Kétségtelen hogy ez szebb, meg jobban összerakott, de a végeredmény ugyanaz. -
Balage76
senior tag
válasz Mezey Lipót #8770 üzenetére
A számítógéphasználat nem csak windows indításból és leállításból áll...
Az egyik oldalon az adatok tömöríthetősége, a másik oldalon az adatok ismétlődése téveszti meg a benchmarkot. Ha ismered a kétféle rendszer működését, előnyeit/hátrányait akkor felismerheted a kettő közötti különbséget.
Én most a bechmark értékek összehasonlításáról beszéltem, ebből a szempontból pontosan megállja a helyét amit írtam. A mindennapi használatra vonatkozó dolgokat lásd előbb...
-
Balage76
senior tag
Mielőtt végképp egymásnak estek a "hány % maradjon üresen" vitában, leírom a gyártói ajánlásokat:
1, Consumer szegmensben (értsd otthoni és/vagy irodai felhasználás) 0%. Ez egyrészt abból adódik, hogy a felhasznált chipek rendelkeznek némi extra kapacitással, másrészt úgysem fogod folyamatosan 100%-ra teleírni.
2, Heavy usage szegmensben (értsd NAGY írásterheléssel járó felhasználás, de még mindíg inkább otthoni és/vagy irodai kategória) 6-9%. Az itt kérdező/tájékozódók közül kevesen esnek ebbe a kategóriába, évenként 10TB+ írásról beszélek..
3, Professzionális felhasználás / szerver környezet 15-25%. Ez ugye nem az a kategória, amiről itt beszélünk, illetve már eleve 200/400 GB kapacitásúaknak adják el a gyártók az eredetileg 256/512-es termékeket, tehát az OP "gyárilag" biztosított.
Összefoglalva, ha a windows+játék+mp3+word/excel környezetben teljes kapacitásra formázod az SSD-t és ezt ki is használod, akkor max magadnak illetve az oprendszernek okozol kellemetlen pillanatokat a helyhiánnyal, az SSD vígan le fogja kezelni ezt is. Ez az ajánlás azóta él, amióta 120/240/250/500 GB-osak az SSD-k, nem pedig 128/256/512 a meghírdetett kapacitás.
-
Balage76
senior tag
válasz radi8tor #8815 üzenetére
Végülis azt csinálsz amit akarsz, én leírtam a gyártói ajánlást. Ezt annak fényében érdemes végiggondolni, hogy van-e éretelme feláldozni valamennyi helyet, főleg kisebb kapacitáson.
Lehet hogy tévedek, de hirtelen úgy rémlik, hogy az intéző a formázott kapacitást nézi, nem a teljeset. Ha egy 120-as-on csinálsz egy 40-es partíciót és azt 39-ig töltöd az már piros lesz, holott még van rajta kb 80 GB hely... Nem?
Használd a szereksztés gombot kérlek.
[ Módosította: Qru ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...