- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Proxmox VE
- Mozilla Thunderbird
- Crypto Trade
- Pokémon-tolvajnak mondják, beperelték a fejlesztőt
- Mobilinternet
- Bevált az AI, egy nagy cégnél sorra váltják le az embereket
- Windows 11
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz MaCS_70 #27420 üzenetére
Igen, jó lehet, ilyet rendeltem épp, ugyanezt , csak ebay-ről , név nélkül 800 Ft-ért
Black Shark Watch GT okosóra eladó, vadiúj bontatlan.
-
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #38618 üzenetére
Alapvetően az MS-féle szabványos SATA drivert kéne használni, azzal próbáld ki először. De ez egy AMD-s lap, szóval lehet hogy fel kell tenned az AMD-s SATA drivert, ha csak azzal megy rendesen.
Elvileg mindegy milyen SATA drivert használsz, a lényeg, hogy az AHCI be legyen kapcsolva a BIOS-ban és a TRIM menjen Windows alatt. A SATA driverek között nincs amúgy különbség, nincsenek belőlük olyan optimalizált változatok, mint a videókártyáknál, hogy az egyikkel teljesítményt nyernél a másik ellenében.
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #38636 üzenetére
Minap kérdezted, hogyan tudnád mérni az SSD sebességét oprendszer befolyásolása nélkül.
Ha egy live Linuxról bebootolsz, néhány parancssor terminalba másolásával nyerhetsz ki infókat.
forrás1
forrás2dd parancsról - mivel ez egy igen hatékony parancs, ezért nem megfelelő alkalmazása szűz meghajtóval ajándékozhatja meg a felhasználót! ....ezért és az aggodalom eloszlatása miatt a teszt alkalmazandó parancsait lefuttattam saját eszközön, a parancsok alatt látható azok kimenete is!
itt az öt parancssor
sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024sudo /sbin/sysctl -w vm.drop_caches=3
dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024sudo hdparm -Tt /dev/sda
(ahol sudo-val kezdődik a sor, ott kell a megfelelő jelszó, live rendszernél erre többnyire nincs szükség)
WRITE speed of a disk:
ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
1073741824 bájt (1,1 GB, 1,0 GiB) másolva, 0,972964 s, 1,1 GB/sREAD speed from buffer:
ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
1073741824 bájt (1,1 GB, 1,0 GiB) másolva, 0,150917 s, 7,1 GB/sreal READ speed - (előbbi mérés cache nélkül)
ubyegon@ubyLMCin192HP:~# sudo /sbin/sysctl -w vm.drop_caches=3
[sudo] ubyegon jelszava:
vm.drop_caches = 3ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
1073741824 bájt (1,1 GB, 1,0 GiB) másolva, 1,99447 s, 538 MB/shdparm READ speed
ubyegon@ubyLMCin192HP:~# sudo hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 16848 MB in 1.99 seconds = 8453.20 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1586 MB in 3.00 seconds = 528.11 MB/sec**************************************************************************
parancssor a rendszer memória nélküli sebesség kiszámítására azaz szinkronizálnunk kell a fájlrendszert, hogy megszabaduljunk a gyorsítótárazási hatástól.
hatodik parancssor
time sh -c "dd if=/dev/zero of=testfile bs=100k count=1k && sync"
ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ time sh -c "dd if=/dev/zero of=testfile bs=100k count=1k && sync"
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
104857600 bájt (105 MB, 100 MiB) másolva, 0,2974 s, 353 MB/s
real 0m0,334s
user 0m0,005s
sys 0m0,091sA kapott eredményt elosztjuk a
real
eredménnyel,
104857600 / 03334=313944910B/s --> 313,9MB/s az SSD valós sebessége[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #38640 üzenetére
Igazán nincs mit! Talán elsőre kicsit nehéznek tűnik, ha valaki nincs hozzászokva a terminalos parancsok használatához, de itt a Linuxos vonatkozásokat nem akartam leírni. A Linuxos topikban segítünk, ha érdekel a dolog. Kell egy pendrive, a többi megvan percek alatt.
Ezt a leírást tegnap találtam, nem tudom csekkolni sajna, mert nincs Winem.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #38650 üzenetére
Igazán nincs mit!
semmit sem értek a Linuxhoz, de hamarosan vizsgázom belőle.
Többnyire ez a standard, ha tanulják az emberek.
Amúgy, ha Gpatreddel egy használatban levő SSD-ről átmásolom az összes partíciót egy új SSD-re, az megfelel egy teljes lemezklónozásnak?
Nem ezt javasolnák, akik értenek hozzá és használják is a klónozást, így is lehet csinálni, de itt az adott környezetben a bootolásért felelős fájlokat is át kell alaktani, emiatt mindig egyedi. Csináltam már olyat, hogy sima másol/beilleszt módszerrel átraktam a rendszert SSD-ről HDD-re és frissítettem a rendszerbetöltőt és futott a rendszer HDD-n. (csak Legacy-ban használom a rendszert)
Clonezilla-t ajánlják klónozásra leginkább, crossplatform, de célszerű a Linuxos iso-t használni penről. Linux alatt persze mást használnék, Timeshift például.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #38650 üzenetére
Igen, az összes partíció átmásolása megfelel a teljes lemez klónozásának. De ehhez nem kell sem Clonezilla, sem Gparted. Bármilyen Live Linux bebootolása után annak a konzoljában kiadod ezeket a parancsokat
su
lsblk
dd if=/dev/forrás /dev/cél bs=64MAz első parancs a rendszergazdai jog miatt kell, a második parancs arra szolgál, hogy megnézd a meghajtók azonosítóját. A harmadik parancs meg a tényleges blokkszintű másolás. Ez utóbbi elég veszélyes, meg kell győződni, hogy a jó meghajtóról a megfelelő meghajtóra megy a másolás, mert ha elszúrod, és rossz célmaghajtót állítasz pl. be, arról minden elveszik, és nem vonható vissza. Ezért kell lsblk paranccsal nagyon alaposan megnézni előtte, hogy miről mire fogsz másolni.
Hogy ezt így érdemes-e csinálni, azt az is befolyásolja, hogy milyen partíciókat akarsz klónozni. Windowsos partícióknál lehet jobban jársz egy Windows-alapú klónozóprogrammal, ami csak a használt szektorokat viszi át. Linuxos partícióknál meg nem kell blokkszintű klónozás, csak a célmeghajtón létrehozni a kívánt partíciókat, megformázni őket, és átmásolni fájlszinten a forrásmeghajtó partícióiról a tartalmakat tar-ral vagy rsycn paranccsal.
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #38663 üzenetére
Igazán nincs mit!
Amúgy érdekes, hogy a sztenderdnek tartott Gpartednek nincs klónozó funkciója, pedig gyakorlatilag semmiből nem állna bedrótozni egy ilyen funkciót.
Érdekesnek érdekes, de ha már úgyis tanulnod kéne ezekről, akkor leáshatnál az alapokig és meglátnád, hogy nem annyira egyszerű ez és nem is lenne jó. A profibb célprogramok akkor tudnak valóban megbízhatóan működni, ha azonos profilon belül minél mélyebb szinten alkalmazhatóak, az nem jó és nem is vonzó, ha minél több profilidegen funkciót próbálnak még beleerőltetni. Oda lenne a stabilitás ezzel. Felhasználóbarát Linux disztrók fejlesztői kreálnak olyan GUI-s programokat, amik egy kezdő home user igényeinek tökéletesen megfelelőek és multifunkciósak, de ez pontosan nekik való. Haladóbb felhasználóknak ezek nem felelnek meg, bár ők eleve CLI programokat használnak GUI-s helyett, de ez törvényszerű, mivel akár GUI-mentes környezetben is alkalmazniuk kell kb 100%-os megbízhatósággal.
Gparted az parted alapú partició manager, filesytem manipulator és rescue GUI program.
Clonezilla az partclone alapú backup és restore utility GUI program.Látod már, hogy nem is annyira lenne jó ötlet az a bedrótozás?
Gondoltam, hogy Frawly koma bedobja a
dd
parancsot, de az aztán tényleg olyan, hogy aki nem ismeri halál pontosan minden egyes bevitt karakter hatását, akkor jobb ha messziről elkerüli.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #38667 üzenetére
Örülök, ha tudtam tisztítani a képen!
A dd-t én sem használtam még, kivéve az SSD sebességének mérésére. Igazából azért sem használom a dd-t, mert a Linux Mint Cinnamon saját pendrive írója annyira egyszerű, hogy 2x2 kattintással megírom a Linux iso-t. plusz a jelszó, de ez CLI-s esetben is szükséges.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #38786 üzenetére
Az nem újdonság. hogy Windows 8 óta SSD-ken a meghajtóoptimalizálás = TRIM futtatása a szabad területen, HDD-ken pedig töredezettségmentesítés, ami nyilván Windows 10-nél is érvényes. Windows 7-nél van hagyományos defrag, de SSD-ken az sem futtatja. Vagyis még mielőtt itt is elkezdeni terjedni, hogy ki kell kapcsolni, le kell tiltani, nem, nem kell.
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #38795 üzenetére
Újabb Windowsoknál meghajtóoptimalizálás a neve annak, ami SSD-knél a szabad területet trimmelni, mint már említve volt. Hagyományos defrag, vagyis töredezettségmentesítés néven meg eleve nem jelenhetett/jelenhet meg a magyar rendszernél sem, mivel optimalizálás néven fut és felszabadítást ír a művelet közben.
-
Balcsix
senior tag
válasz MaCS_70 #38815 üzenetére
Teljesen megfeledkeztem róla, hogy szükség lesz rá és átalakítót nem rendeltem, vidéken lakom, az itteni elektronikai boltokban meg kétlem, hogy lenne ilyesmi. A tápkábel röhögve elbírja, illetve alá is tudok támasztani.
Na majd a kövi rendeléshez hozzácsapok egy átalakítót is... -
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #38833 üzenetére
Azért azt nem mondanám, hogy csak a benchmark eredményeket kozmetikázza. Mindenképp ajánlom, hogy aki Windowson használ Crucial SSD-t, próbálja bekapcsolni, hátha gyorsít. A felhasználók 99%-ánál nem fog, de megpróbálni ingyen van. Ha nincs valaki RAM szűkében, nem veszíthet semmit a kipróbálással, ha nem lesz gyorsabb, ki lehet kapcsolni.
SSD-je is válogatja, hogy melyiken mennyit segíthet. Egy BX500-on mondjuk jobb eséllyel javít valamit teljesítményben, mint egy MX500-on.
-
-
válasz MaCS_70 #38918 üzenetére
"a Fast Sturtup nevű eljárás szerint megy a kikapcsolás, ami a kernek hibernálásával rengeteg bootidőt spórol meg."
Legalább ne ebben a topikban írj ilyesmit..! Talán 5400 rpm HDD esetén valóban gyorsít, de SSD esetén nincs gyorsító hatása. Viszont adatvesztést okozhat ha be van kapcsolva ezen opció es szétszeded a gépet és változtatsz a konfigpn (hiszen azt hiszed ki van kapcsolva a gép)
Ezért inkább a gyorsindítás kikapcsolását javaslom..! [kép]
[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #38947 üzenetére
Igen, SSD esetén is gyorsíthat valamit a W10 bekapcsolt gyorsindítása, csak ott a HDD-khez képest kevésbé látványos, kevésbé lehet észrevenni, mivel SSD-vel amúgy is gyors a bootolás.
Kikapcsolni meg akkor szokás, ha pl. multiboot megoldás van, átkerül másik gépbe, másik OS alá a meghajtó és ott is írnak rá. De nem feltétlen minden esetben muszáj ilyenkor sem, mert teljes leállítást lehet az általad is említett shiftes módszerrel csinálni, valamint ha leállítás helyett újraindítás történik, akkor megint biztosan kiíródik a memóriában tárolt adat a lemezre. Sőt, pl. Windows - Windows dual-boot esetén ha a Metro Bootloader aktív, akkor az eleve csinál +1 újraindítást, hogy ne legyen adatvesztés, vagy egyéb gond emiatt.(#38949) TIT:
Ha a W10 telepítője UEFI/GPT módban fut, akkor annál nyilván nem fogsz Windowst MBR-lemezre telepíteni. Vagyis ha nálad az utóbbit sikerült, engedte a telepítő, akkor nagyon egyszerű az oka, BIOS/MBR, illetve legacy/CSM módban futott.(#38951) Vladi:
A linuxos HDS-t nem fejlesztik olyan mértékben, nem egyenlő sem tudásban, sem naprakész állapot terén a windowsos változattal, Vagyis mielőtt temetnéd az SSD-t, nem ártana más programmal (akár smartctl) is ránézni az állapotára, az egyes SMART attribútumok értékét lecsekkolni.[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #38973 üzenetére
Ha be van kapcsolva a gyorsindítás és úgy (Shift nélkül) lesz leállítva a Windows, akkor nem történik teljes leállítás, a meghajtó inkonzisztens állapotban maradhat. Ellenben újraindításnál nem, mivel akkor normál leállítás történik. Illetve ha az esetleges adatvesztés elkerülése a cél pl. másik gépbe történő áthelyezés esetén, akkor arra az egyik módszer kiszerelés előtt 1x az újraindítás, + a linkelt hozzászólásban leírtakat kiegészítve egy másik a már említett Shift + leállítás.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #38977 üzenetére
Igen. A rebootnál rendesen leáll a Win10. De ha emiatt aggódsz, akkor inkább kapcsold ki ideiglenesen a Gyorsíndítást. Nagyon függ attól is, hogy megéri-e bekapcsolni, hogy mire használod a gépet. Ha csak Windowst használsz, nem eltávolítható meghajtókkal, akkor nyugodtan maradhat is akár. De ha dual/multibootban használsz másik OS-t is, vagy eltávolítható meghajtókat is csatlakoztatva tartasz a gépen, akkor viszont bekavarhat ezeknek.
Nem biztos, hogy a bootot gyorsítja, ha gyorsítja is, nem biztos, hogy jelentősen.
-
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #38981 üzenetére
Elolvastad, amit linkeltem? Vagyis rossz az értelmezés, mert pont az a lényeg, hogy teljes leállításkor íródik ki biztosan a lemezre minden, ellenben bekapcsolt gyorsindítás melletti nem shiftes leállításnál nem. Olyan pedig részemről sehol nem volt írva, hogy az újraindításnál nem teljes leállítás történik, sőt pont az volt leírva, hogy igen.
-
válasz MaCS_70 #38984 üzenetére
Két különböző kiírásról beszéltek. Az egyik a hagyományos filerendszer lezárása, a módosult adatok kiírásával, mindegyik írást oda ahol a helye.
A másik a memóriatartalom (részleges) kiírása történik fileba, ekkor a lemezen inkonzisztens adatok maradnak, sok file nyitva marad, de ha ugyanaz az os indul legközelebb is akkor nincs gond.Mindkét esetben áramtalanítható a gép. Mindkét esetben kiírás történik.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #39015 üzenetére
Szerintem egy új SSD-ről van szó, amit előtte inicializálni és particionálni is kéne. Ilyenkor a Winbe épített Lemezkezelőt kéne inkább használni. De ha rendszermeghajtó lesz, és klónozva lesz rá rendszer, vagy telepítve Windows, akkor nem kell formázni egyáltalán, a klónozóprogram vagy a Windows telepítő gondoskodni fog a particionálásról.
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #39052 üzenetére
Egy SSD-ről a vevő hogyan bizonyítja be, hogy az bizony már az átvétel pillanatában is hibás volt?
Sehogy, mivel az egy év első felében nem is őt terheli a bizonyítás.
Használt autóknál ez elég jól van szabályozva, de minden használt műszaki/technikai eszközre ez érvényes. Vicces lenne, ha egy hét után a vevőnek kéne bizonygatni bármit is, teljesen logikus, hogy az x éves használat alatt árt el valami olyan szintre, hogy elromoljon. Autós példánál maradva, 5 évig használod az autót, eladod nekem, 2 hét alatt kampeca lesz valamelyik fődarab. Úgy őszintén, kinek a használata alatt került ilyen állapotba? Elvárható lenne, hogy én bizonyítsam be, hogy az eladónál történt mindez és ilyen állapotban adta el!? Teljesen nyilvánvaló minden ilyenkor.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #39057 üzenetére
Ó, de dehogy nincs. 2004. május elseje óta van a Ptk.-ban, EU jogharmonizáció miatt kerül bele. Fogyasztói szerződésnél, ha az adott termékre nincs is garancia vagy jótállás, csak sima kellékszavatosság, akkor is az eladót terheli a bizonyítási felelősség. Tehát ha azt találja ki, hogy hibátlan volt a termék, a vásárlónál ment tönkre, akkor azt az eladónak kell bizonyítania. De ez csak fogyasztónál van így, ha cég veszi a terméket, annak a kellékszavatosságára nem vonatkozik.
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #39057 üzenetére
Kicsit elszomorít, hogy ennyire nem vagytok képben, még szerencse, hogy aki GB-ban él, ismeri az itthoni szabályozást. Ami megdöbbentő, hogy akiktől olvasom a tudatlanságot ez ügyben, nem is a buta tuskó tanulatlan Jófogás-népe körből kerül ki, mert akik itt írnak, átlagtól bőven magasabb általános ismeretekkel rendelkeznek! Nem minden területen, ezek szerint.
Ha meg valaki még adogat is el használt holmit és úgy nem veszi a fáradtságot, hogy tájékozódjon, az nálam a quasi csaló kategória és jégcsákány pihenjen a szemgödrében.mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #39068 üzenetére
Nem volt szándékomban lekezelőnek lenni, elnézést, ha így ment át, sajnos, ha csaló nyomoroncokra gondolok és az őket akár passzívan is támogatókra, akkor elromlik bennem a szofisztikáló gomb. Másrészt meg szinte 100%-ban csak akkor van egy témában adekvát válasz, ha provokatív megjelenésre történik. Amúgy meg mindenki csak odavet valamit, mintha a bölcsek kövére lenne.
Azt nagy tisztelettel olvasom, hogy 25 éve áv-ztál a témából, remélem azt már jól elfeledted, mert az már csak levéltár értékű adathalmaz.
Ezt a paragrafust jó, hogy idetetted a végére, mert szerencsére a téma ezen része csak részedről merült fel, de legalább ezt már tudjuk. Szóval nem kell megsértődnie senkinek, kivéve, ha csaló ill azt támogató személyről van szó. Jogászokról speciális véleménye van az embereknek, mert ők oda állnak, ahol fizetnek érte.
Az amúgy elég baj, hogy maga a jogelv sem ment át, amit próbáltam leírni. A tény persze nem változik, ha egy használt eszköz normál használat során meghibásodik, egy éven belül az eladó köteles az előbbiekben idézett módon eljárni. Kivéve, ha inkább ügyvédeknek fizet.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz MaCS_70 #39072 üzenetére
Nem tudom milyen lekezelőt találtál abban a tényben, hogy valami, ami hatályon kívül lett helyezve, onnantól már levéltár értékű adat csak. Egyszerű iratkezelési tényt közöltem. No de jogászokkal csak nagyon nagy marhabarmok állnak le vitázni, főként akkor, ha egy előbb említett jogi tényálláson is képesek megsértődni.
Te vagy a jogász, természetesen igazad van! (mindegy, hogy a bűnöst vagy az áldozatot supportálod éppen)
A menetek használatáról nincs valami paragrafusod kéznél? (bocs, de ez még kellett ide)
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
csubuka
addikt
válasz MaCS_70 #39071 üzenetére
Ejj, sokat nem nézegettem amúgy. Sajnos. Ami kijött egy 2,5-ös HDDből, az ment az oldalába. Elvileg annak odavalónak kéne lennie. Az egyik szépen be is ment, a többivel gyököltem. No mindegy. Nagyon mem tudtam mar mit csinálni. Legközelebb még a keretbe rakás előtt szabadon belepróbálok minden csavart. El lesz ez már :D Csak kissé szokatlan gyökölés volt. Max a menetet meggányoltam kissé.
-
Vartanus
őstag
válasz MaCS_70 #39095 üzenetére
Igen most így utólag már tudom, de anno lassan 8 éve még nem voltam olyan tapasztalt. Bementem a számtechboltba és kértem egy 1terrás winyót és ezt kaptam. :)
No on téma: hétfőn jön a 830 helyére egy 500GB-os A2000-es példány.
1. kérdés, hogy mennyi szabadhelyet hagyjak?(bodor cikkében 10-15%, kivéve ha a gyártó eleve hagyott biztonsági 7-8%-ot és nem tudom a Kingston hogyan tett)2. hogyan érdemes a Win 10-et átrakni? Én gondoltam simán az SSD-hez letölthető klónozó programot használom, esetleg előtte a win telepítővel megformázom.
< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >
-
ekkold
őstag
válasz MaCS_70 #39102 üzenetére
Már agyon régóta igyekszem a lehető legtöbb feladatra portable (hordozható), és lehetőleg free programokat használni. A jelenleg használt win7-et 2009-ben telepítettem, és azóta többször hardvert cseréltem alatta. Néhányszor szükségem volt rendszer visszaállításra, de egyébként szépen teszi a dolgát. Igaz nem használok játék programokat, nem telepítek felesleges dolgokat (és mindent kipróbálok virtuális gépen mielőtt feltenném élesben). Ennyi kb. elég is ahhoz, hogy ne legyen annyira teleszemetelve a win, hogy újra kelljen telepíteni.
[ Szerkesztve ]
https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
King Unique
titán
-
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #39129 üzenetére
Szerintem ez egyszerre lesz az USB-SATA adapter hibája és az SSD eszköz oldali automatikus energiagazdálkodása. SSD-nél ráadásul ez rosszabb, mert HDD-nél (közvetlenül, USB nélkül gépre kötve) letitlhatod a firmware-rel matatással (pl. linuxos hdparm progi), hogy önhatalmúlag leálljon. SSD-nél ebben nem tudsz belenyúlni, mindenképp az SSD vezérlője intézi, és mindenképp altatja az SSD-t, ha úgy érzi, hogy rég nem használták.
Szóval az SSD leáll energiatakarékosságból, és eltűnik az adapter számára. Még egyszer hangsúlyozom, hogy ez az SSD oldaláról történik hardveresen, semmi köze ahhoz, amit az OS-ben állítasz be energiagazdákodásnál, hogy mikor állítsa le a lemezeket, 60 perc, 10 perc, soha, stb..
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #39129 üzenetére
Akkor SSD specifikus lehet, de először egyrészt nem ártana tisztázni ezeket a "láthatatlan, eltűnik" stb. kijelentéseket, mert volt már rá példa, hogy többen keverték a dolgokat. Az, hogy eltűnik az eszköz az OS-ből csak és kizárólag akkor jelenthető ki, ha semmilyen szinten nem detektálja, azaz pl. Windowsnál sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben nem jelenik meg egyáltalán. Ellenkező esetben viszont nyilván nem helytálló és eleve pontatlan.
Másrészt ha nem random, hanem rendre X perc után "tűnik el" a külső SSD az OS-ből, akkor az vsz valamilyen energiagazdálkodási beállítás, energiatakarékossági mód miatt lehet. Amivel kapcsolatban pl. Windowsnál egyrészt ott vannak az előző válaszban szemléltetett beállítások. Ahol inaktivitásban a leállítás még pluszban tiltható külső programmal is (pl. HDS), valamint egyszerűen azzal, ha mindig fut valamilyen olvasási/írási művelet a külső meghajtón. Másrészt ha alvó módba kapcsol az USB-s tárolóeszköz, akkor annak pont az a lényege, hogy amint az OS/program hozzáférést intéz, "felébred" alvó állapotból és újra használatra kész lesz. Ahol ez nem így működik, az eleve abnormális. Másrészt ilyenkor a működést alapesetben az USB-s eszköz (adapter), annál a firmware + az OS beállításai határozzák meg, maga a HDD/SSD másodlagos. Vagyis az is kérdéses, hogy ha alvó módról van szó, akkor az HDD-k esetén is jelentkezik-e, azoknál megfelelően működik-e.
Aztán nem mindegy az sem, hogy az eszköz közvetlenül a gyári rövid USB-kábellel, vagy hosszabbító kábellel megtoldva van-e a gazdához (PC/RPi) csatlakoztatva, ahol a túl hosszú kábel okozhat adatkapcsolati és 2,5"-os külső meghajtóknál tápellátási problémákat is. Plusz ha már megfelelő tápellátás, akkor lehetőleg USB 3.X port használata javasolt, vagy 2 db USB 2.0 port Y-kábellel. Valamint szükség esetén másik port kipróbálása, illetve asztali PC-knél elsődlegesen a hátlapon (alaplapi) lévő portok használata. Oké, hogy állítólag estedben a HDD-knél nem volt gond és akkor ilyen alapon elvileg SSD-knél sem kellene, de attól még lényegesek az előbbiek és lehetnek gondok, ha nem stimmelnek.
Olyanra is lehet példa, hogy egyes (régebbi) adapterek, külső házak HDD-vel megfelelően működnek, ellenben SSD-vel már nem feltétlen. Ez ilyenkor egyértelműen az eszköz (adapter) hibája, amin max. esetleg a firmware frissítésével lehet javítani, de az max. csak bizonyos esetekben, csak bizonyos vezérlőknél lehet opció és csak saját felelősségre. Vagy másik megoldás ilyenkor az eszköz komplett cseréje, ahol egy ilyen adapter/külső ház manapság nem drága, sőt pl. eBay és társai helyeken szinte kb. filléres tétel.
-
ekkold
őstag
válasz MaCS_70 #39133 üzenetére
Belefutottam én is hasonló problémába, de nekem egészen más oka volt. Röviden: egy intel SSD-t használtam USB átalakítóval, és időnként teljesen elérhetetlenné vált a meghajtó. Az USB3 nem volt megfelelően telepítve. Látszólag kezelte a rendszer, de gyakorlatilag nem, ill. USB2 módban ment. Ez önmagában még nem lett volna ekkora probléma, mert csak sebességcsökkenést okozott volna, csakhogy az adott SSD tipus maximális fogyasztása írás közben több volt mint az USB2 specifikáció szerinti 0,5A, így néha lekapcsolt az USB. Viszont az USB3 nagyobb terhelhetőséget enged meg, így miután sikerült megfelelően telepíteni az USB3-at, megszűntek a problémák.
https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #39168 üzenetére
Sztornó, a PM800 is 2,5 colos.
Akkor csak az játszik, hogy veszel mSATA vagy M.2 SATA SSD-t, és ahhoz egy olyan átalakítót, ami 1,8 colos méretre alakítja. MicroSATA adapternek nevezik, van belőle többféle, nem csak a linkelt mSATA-s, hanem M.2-es változat is.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #39170 üzenetére
Ez is teljesen jó hozzá. Mindegy milyet veszel ebből, mert csak egy passzív nyák, 1 darab feszszabályozó van rajta, de nincs vezérlő, csak át van drótozva közvetlenül a két csatoló. Így nincs kompatibilitási gond vagy ilyesmi, nem kell hozzá külön driver sem.
Arra figyelj, hogy ebbe csak M.2 SATA jó. M.2 PCIe nem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Dreame A1 - por helyett a fű is jó
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- EAFC 25
- Elden Ring
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Nikon DSLR topik
- A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Könyvajánló
- További aktív témák...
- Eladó 4TB WD RED 14%-os Kondíció!
- BESZÁMÍTÁS! Samsung T9 2TB USB 3.2 külső SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SanDisk Extreme Portable 2TB külső SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Western Digital WD Purple 3TB 3.5 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Western Digital WD Purple 4TB 3.5 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen