- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- DIGI kábel TV
- Ubiquiti hálózati eszközök
- 3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
- Windows 10
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mezey Lipót
tag
válasz Balázs1986 #8795 üzenetére
A hyberfile.sys és a pagefile.sys használata az SSD szempontjából káros, mivel feleleges írás-olvasás műveletekre kényszerítik a meghajtót. Ezt pedig kerülni célszerű.
Egy év még nem sok, nézd majd meg 3-4 év múlva, hogy mennyi az a 100/100 Life Left.
Arról nem is szólva, hogy van aki nem játékra, hanem munkára használja a gépét és sem a hellyel nem szeretne zsonglőrködni és főleg nem szeretné kockáztatni a meghajtón tárolt értékes adatait.
Egyelőre ezeket az eszközöket még igen csak vizsgálgatják a szakmabeliek az élettartamuk tekintetében, ezért jómagam - nem játékra használom a gépem - óvatos vagyok és inkább rátartok.
Linkeltem be korábban egy Kingston-os cikket, amelyben egy tesztelt példány - ha jól emléxem cirka 48 órát bírta a "kiképzést", utána végzetesen és véglegesen lelassult.Rendes vagyok. Segítek másoknak hogy legyen egy igazán sz@r napjuk.
-
Balázs1986
addikt
válasz Mezey Lipót #8801 üzenetére
A hyberfile.sys kellhet, miért ne kellhetne? Egy laptopnál pl. nagyon jól tud jönni, ha a felhasználó úgy dönt, hogy az otthagyott gépe úgy álljon le egy lemerülés esetén is, ahogyan hagyta, ne pedig leállítással (egyébként is ha kikapcsolja a hibernálást, és nem változtat az energiasémán manuálisan, mert erre mondjuk nem figyelmezteted, jól meg is szívja, mert magától nem feltétlen fog átállni...). Vagy kismillió más esetben indokolt lehet, ha a hasznosnak véli a funkciót a tulaj. Ezt nekünk nincs jogunk eldönteni.
A pagefile-ra pont ugyanez igaz. Kikapcsolni egyenesen butaság, anomáliákhoz vezet. Leszabályozni meg akkor célszerű, ha bőven van RAM a gépben. Tehát ez se általánosítható.
Arról, hogy mennyire károsítják a meghajtót a fent sorolt fájlok...olvass vissza a topic-ban, és rájössz, hogy semmivel...legalábbis semmivel se jobban, mint sok más, amit szintén meghagyni kényszerülsz. Nem kell félteni a meghajtót, ha olyat veszel, amiről tudva levő, hogy minőségi anyagból van. De ha te minden áron ki akarod herélni a meghajtó adta lehetőségeket, hajrá, magadnak oké, csak ne általános igazságként mondd.
Leginkább én is munkára használom a gépet. Nyilván nem véletlen vannak virtuális gépek fent pl. De engedtessék meg 1-2 játék alkalmanként, pihenésképpen. Ha meg valaki kizárólag játékra használja, ahhoz sincs semmi közünk, nem mondhatjuk, hogy akkor "így jártál", épp úgy, ahogy a hyber- és pagefile használatának esetében sem.
Egyelőre ezeket az eszközöket még igen csak vizsgálgatják a szakmabeliek az élettartamuk tekintetében...
Egyrészt ebben a formában 3-4 éve állta meg a helyét a mondat. De ha érteni akarom a kijelentést akkor azt mondom, hogy: pontosan, szoktak kijönni eredmények, ide is szokták linkelni őket, és komoly stressz tesztek igazolják, hogy az ajánlott szériák akár sokkal tovább is bírják, mint a gyárilag megadott élettartamuk. Ha meg nem, annak jó eséllyel nem pont az a pár Gb lesz az okozója a több 10 Tb mellett. Ellenben a felhasználónak jól jöhet, ha van az a kis hely még. Az, hogy akadt 1 gyártó 1 példánya, ami keveset bírt, nem mérvadó. Ha egész szériát írsz (pl. Agality 3), akkor esetleg lehet gondolkodni, de az se terjeszthető általánossá. Főleg, ha az a típus eleve nincs is az ajánlottak listáján.
Továbbra is ott tartunk, hogy te írtál egy számot (15%), én mondtam, hogy amit te írtál, az már bőven több az adott esetben (20%), majd az általad megadott szám elérésének módját is leírtam. Erre jönnek az általánosított sallangok, kiragadott egyedi esetek... (Nem az a bajom, hogy magadnak hagysz pluszt, de ne azt mondd, hogy általánosan kellhet...az a gondom, hogy felesleges kényszerként írod le.) Ez tényleg kötöm_az_ebet hozzáállás, mint ahogy fentebb is írta az előbb valaki. De nem baj, részemről le is záram inkább.[ Szerkesztve ]
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Mezey Lipót #8801 üzenetére
pagefile.sys nem jár sok írással, szóval semennyire nem "káros" a használata.
⭐ Stella
-
Mezey Lipót
tag
válasz Balázs1986 #8802 üzenetére
Nézd...
Amit particionálással kapcsolatban írtam az az én álláspontom az adataim biztonsága kontextusában, amit viszont mindenféle egyéb helytakarékossági megfontolás elé helyezek, ugyanakkor másoknak nem kötelező sem elfogadni, sem pedig alkalmazni.
Ettől függetlenül javasolhatom egy kérdezőnek, mint ahogy Te is a saját megoldásod.
A kérdező pedig a saját prioritásai mentén eldönti hogy melyik álláspontot fogadja majd el.
Tehát még egyszer... Minden amit írtam, az javaslat volt és nem pedig kógens szabály.
Megköszönném, ha nem tulajdonítanál nekem olyan állításokat, amelyeket nem tettem.
Például beleszólást mások számítógép használatába.Bizony, az SSD-k megbízhatóságát napjainkban is viszgálják.
A párhuzamos topicban pont ma linkeltek egy 2014 januári cikket az SSD-k megbízhatóságával kapcsolatban. Hol itt az általad említett 3-4 éves távlat?
A lapozófájlokat van aki kikapcsolja ha visszanézel a topikban.
Ettől függetlenül a kérdezőnek alternatívaként javasoltam a rögzített kisebb értékre állítását.
SSD mellett amúgy miért is volna rá szükség? A Windows 7-es is felajánlja kikapcsolhatóra és linux alatt korábban is ki szoktam kapcsolni, mivel van elég RAM a gépben.
Talán elkerülte a tisztelt figyelmed, hogy a kérdező asztali számítógéppel kapcsolatban tette fel a kérdését, ezért értelemszerűen nem a laptopok kontextusában írtam a javaslataimat.
A hibernálással kapcsolatos kötözködéseidet tehát tartsd meg magadnak.A részemről (.)
Rendes vagyok. Segítek másoknak hogy legyen egy igazán sz@r napjuk.
-
Mezey Lipót
tag
válasz radi8tor #8803 üzenetére
Miért ne járna sok írással???
Egy virtuális memória, ami a tároló hierarchia szempontjából közelebb van a CPU hoz mint maga a háttértár.
Ergo jóval gyakrabban fordul az ott tárolt adatokhoz a CPU, mint amit az SSD-n egyébként a háttérben tárol.
Mivel bekapcsolt állapotban ez a terület is az SSD-re kerül, ezért szükségtelenül megnő az írás-olvasási műveletek száma. A lapozófájl kiterjedt használatát pedig az SSD sebessége amúgy sem indokolja.
Kikapcsolni valóban nem célszerű, ám érdemes minimalizálni a méretét.[ Szerkesztve ]
Rendes vagyok. Segítek másoknak hogy legyen egy igazán sz@r napjuk.
-
Balázs1986
addikt
válasz Mezey Lipót #8804 üzenetére
Most utoljára még reagálok, mert ez már nonszensz.
1. Amit eredetileg írtál, az egy számadat volt (15%), de a javasolt megoldásod a saját számadatodnak ellent mondott, mivel 20% felettire jött ki, erre írtam meg a jó megoldást, hogy 15% maradjon. És mivel ez után mégis a 20%-hoz ragaszkodtál, próbáltam rávilágítani, hogy felesleges. Ha kéred, visszakeresek pont arra a számításra vonatkozó hsz-eket itt és szakértői megerősítéseket, ill. topic összefoglalós idézeteket, amiket írtam. Lehet védeni az SSD-t, meg az adatainkat, de annak nem az a módja, hogy feleslegesen hagyom az eszközt effektíve kihasználatlanul. (Arról még nem is beszéltünk, hogy az annyira fontosnak tartott adatokat alapelv, hogy nem tartjuk (csak) rendszerpartíción / rendszerlemezen, függetlenül annak gyártási technológiájától.)
2. Persze, hogy vizsgálják az SSD megbízhatóságát (minden eszközét szokták...). Én is ezt írtam, akárhányszor visszaolvasom, nem tűnik félreérthetőnek. De te úgy fogalmaztad meg elsőre a mondatodat, mint ha az SSD egy új találmány lenne, aminek még nincs kiforrott, tesztelt háttere stabilitás terén. Pedig van, és minden azt támasztja alá, hogy abszolút felesleges a mániákus félelem. Sőt, adott esetben többet árt, mint használ. A 3-4 éves távlat amit írtam, az ott van, hogy az SSD nem 2014-es találmány, hiába írod, hogy jött ki idén teszt. Jött az korábban is, bőven lett már tesztelve különböző NAND típusokkal is, meg lesz is. Nem értem, mit nem lehet ezen érteni.
3. A hibernálás asztali gépen is lehet igény, szerintem írtam. Laptop példát ragadtam ki, de ez nem jelenti azt, hogy máshova nem kellhet. Írtam is, de se baj, keresd csak a belekötési pontokat. Az meg, hogy asztali gépre tetted a javaslatot, még nem oldja fel sem a tárhely, sem a pagefile, sem a hibernálás jogos igényének kérdését. Ki lehet kapcsolni, ha nem kell, persze, ahogyan írtad is elsőre. De ne ijesztgesd azzal, hogy káros, mert nem az, sőt, hasznos lehet a megléte.
4. Az, hogy van itt, aki kikapcsolja a lapozófájlt, nem azt jelenti, hogy az a normális, vagy ajánlott. Nem véletlen van egy minimális méret meghagyására ajánlás még akár 16Gb RAM-nál is. Alkalmazások akarhatják használni, és hibás futás lesz a vége, ha nincs meg. Olvass utána, itt is volt már rá példa, én ebből nem nyitok újabb vitát.
Az is teljes káosz, amit az utolsó hsz-edben írtál radi8tor1-nak. Nincs hierarchiában semmivel se közelebb semmihez. Egy fájl a háttértáron, aminek a tartalma időnként bekerül a memóriába, ill. visszaírásra. Pont, mint más fájloknál. Csak ez dedikálva van arra, hogy kiegészítse a RAM-ot. Ennyi. Kellő mennyiségű RAM mellett a gép hozzá sem nyúl külön sw igény nélkül. Pl. az enyémben fél napja 1bitnyi módosítás sem volt, 409Mb-on áll (400Mb-1000Mb tartományt adtam meg). Csak az sw igény miatt jobb, ha megvan. Tehát nem kerül gyakrabban használatra, mint akármi más, sőt...
Az SSD sebességének meg végképp nem értem, miért van abba beleszólása, hogy kell-e lapozófájl. Ez RAM mennyiségtől függ. A lapozófájlnak annyi köze van az SSD-hez, hogy gyorsabb bele az írás, mint ha HDD-re pakolnád.
Vicces, hogy először kikapcsolást, emeled ki, és alternatívaként adsz meg fixálást.
Érdemes(hely és az SSD kímélése végett): lapozófájl(pagefile.sys) használatot kikapcsolni, vagy egy fix kisméretű lapozófájl méretet beállítani.
Aztán ki is emeled, hogy káros.
A hyberfile.sys és a pagefile.sys használata az SSD szempontjából káros, mivel feleleges írás-olvasás műveletekre kényszerítik a meghajtót. Ezt pedig kerülni célszerű.
Végül már ott tartunk, hogy...
Kikapcsolni valóban nem célszerű, ám érdemes minimalizálni a méretét.De ja, én kötekedek veled is, radi8tor1-ral is, meg Stirlitz-zel is, te senkivel
Ezúttal tényleg végeztem, tényleg nincs miről beszélni.
Elnézést a hsz hosszáért.[ Szerkesztve ]
-
hacsa
tag
Újra?! "Sziasztok. Régi ASUS notimat szeretném egy 64GB Transcend PATA vinyóval felgyorsítani. A lapi még elég jó állapotban van, a videókari DXVA támogatott és a win 7 is jól fut rajta, ezért gondoltam, hogy belefér ez a kis fejlesztés. Tapasztalat a PATA SDD-ről valakinek (sajnos a noti még a régi PATA interfészt támogatja csak, pedig nforce430 chipset, fizikailag mégis PATA van csak benne)? Mondhatni, hogy csak munkára fogom használni."
Üdv. -
Ang
csendes tag
Urak,
Ezeddig fél éve remekül működött a Micron C400 as 256GB-s SSD-m a Macbook Pro mid 2012 13"-ben,
amig nem tegnap este iszolnyatosan belassult rendszerem, egyfolytában homokóra (strandlabda) forog
a screenen, alig tudod alkalmazásokat inditani, most pl 800Mb-nyi adatokm backuplok pedrive-ra 1 órája és még 37 perc van vissza, miközben a Disk Utilityben tesztelve az SSD-t semmi gond nem mutatkozik, és 80 GB-nyi szabad hely is van a meghajtón.
Túrtam a google-t eddig, de nagyon változó problémákat irni a külföldi forumokon. Firmware para lehet? De akkor eddig miért nem jelentkezett? Semmilyen uj program nem lett installálva kb már 2 hete. Valakinek ötlet?
Előre is köszönöm!
Ang -
Mezey Lipót
tag
válasz Balázs1986 #8806 üzenetére
Bocs, de pont nem áll az amit az SSD-k nagyfokú kitesztelt és mindenek feletti megbízható voltáról állítasz.
Ez csak akkor volna így, ha már leállt volna az SSD-k fejlődése.
Csak egy példa...
A gyártók mostanában kezdik a piacra bevezetni a TLC-s NAND-okkal szerelt SSD meghajtókat, amelyek elvileg olcsóbb gyártást, egyúttal rövidebb élettartamot is sejtetnek.
Ez a technika is feljődik, de főleg - és elsősorban - az előállítási költségeket igyekeznek a gyártók leszorítani.
A kísérleti nyúl pedig mindig a felhasználó.
Nem véletlenül jelennek meg tesztek ma is, mivel a TLC-s megoldásról még nincsenek kiforrott megbízhatósági információk.
Nyilván 3-4 évvel ezelőtt is teszteltek, de az akkori új megoldásokat, most pedig a mostaniakkal teszik ugyanezt.
Vehetsz ugyan felsőkategóriás eszközt is, amelyben xarrá válogatták az alkatrészeket és csillió év garanciát adnak rá, ugyanakkor a vásárlók többnyire a budget modelleket viszik.Más...
Először arról győzködsz hogy mindenképpen szükséges a lapozófájl, utána meg azt bizonygatod, hogy még a saját rendszered sem használja. Ahogy fogalmaztál, 1 bitnyit sem.
Nem baj, idővel majd eldöntöd hogy mi a saját álláspontod.
Én csak - bármiféle "káosz" nélkül - ezt a kettősséget jelenítettem meg a javaslatomban, mint ahogy a paricionálással kapcsolatban azt is leírtam, mi szerint az általad javasolt megoldás is jó lehet.
Én így kezelem a kérdést és ezt javaslom, te meg úgy és azt, ennyi.
Egyvalami viszont biztos.
A lapozófájl viszonylatában nem véletlenül került szóba a használatának a korlátozása.
Éppen is hogy azért téma - a hibernálással együtt -, mivel a jelenlegi technológia mellett ajánlott a lehető legkisebbre szorítani az SSD-k NAND egységeibe történő írást.
Minden létező műszaki megoldás ezt célozza, mivel az alapszituáció, tehát az a tény hogy a cellák csak korlátozott számú írást képesek elviselni, ezt kikényszeríti.
Ez egészen odáig terjed, hogy a vezérlőcsipek - az SSD lelasításával - szoftveresen korlátozhatják a tárra történő írások számát. (Főleg a garanciaidő biztonságos kihúzása édekében.)
Ha te már ezt az alapvető dolgot nem érted, akkor kár bármiről is diskurálni.
Egyébként meg ha csak fele annyit írtál volna az érdeklődőnek a kérdéseire mint mennyit nekem írtál az álláspontod védelmében, akkor szerintem mindenki jobban járt volna.
De hát ez már nem rám tartozik...És most már tényleg pont.
[ Szerkesztve ]
Rendes vagyok. Segítek másoknak hogy legyen egy igazán sz@r napjuk.
-
Balage76
senior tag
Mielőtt végképp egymásnak estek a "hány % maradjon üresen" vitában, leírom a gyártói ajánlásokat:
1, Consumer szegmensben (értsd otthoni és/vagy irodai felhasználás) 0%. Ez egyrészt abból adódik, hogy a felhasznált chipek rendelkeznek némi extra kapacitással, másrészt úgysem fogod folyamatosan 100%-ra teleírni.
2, Heavy usage szegmensben (értsd NAGY írásterheléssel járó felhasználás, de még mindíg inkább otthoni és/vagy irodai kategória) 6-9%. Az itt kérdező/tájékozódók közül kevesen esnek ebbe a kategóriába, évenként 10TB+ írásról beszélek..
3, Professzionális felhasználás / szerver környezet 15-25%. Ez ugye nem az a kategória, amiről itt beszélünk, illetve már eleve 200/400 GB kapacitásúaknak adják el a gyártók az eredetileg 256/512-es termékeket, tehát az OP "gyárilag" biztosított.
Összefoglalva, ha a windows+játék+mp3+word/excel környezetben teljes kapacitásra formázod az SSD-t és ezt ki is használod, akkor max magadnak illetve az oprendszernek okozol kellemetlen pillanatokat a helyhiánnyal, az SSD vígan le fogja kezelni ezt is. Ez az ajánlás azóta él, amióta 120/240/250/500 GB-osak az SSD-k, nem pedig 128/256/512 a meghírdetett kapacitás.
-
Balázs1986
addikt
válasz Balage76 #8810 üzenetére
Erről beszéltem már az elején: direkt kiemeltem, hogy konkrétan a 60/120/240Gb verziókra írom, hogy felesleges ennyi lefogás. Ezért is írtam le, hogy a 120Gb az 128Gb, tehát ott eleve ott van 8Gb, aztán ott van a particionálás után még 8Gb, ez pedig bőven elég. Ebből indult ki az egész Azt se győztem hangsúlyozni, hogy bőven ki lett már mutatva, hogy nyugodtan lehet terhelni. De falnak beszél az ember...
Mezey Lipót: Az, hogy a rendszer nem használja a pagefile-t, nem azt jelenti, hogy nem erősen ajánlott a megléte. Pont ezért mondom, hogy nekem is meg van hagyva, még ha nem is ír bele. Nem dísznek van ott. Szövegértés elégtelen
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Mezey Lipót #8809 üzenetére
Ez egészen odáig terjed, hogy a vezérlőcsipek - az SSD lelasításával - szoftveresen korlátozhatják a tárra történő írások számát.
Ez hogyan is történik pontosan ? A vezérlő direkt lassítja az SSD-t?
És attól, hogy az SSD állítólag le van lassítva, a lassúbb tempó miatt mitől lesz kevesebb az írás menyisége?
Vagy itt kifejezetten csak a Sandforce vezérlők tömörítéséről beszélsz? Mert ugye elméletben a tömörítés miatt lassabb lesz az írási tempó ( gyakorlatilag ebből a felhasználó semmit nem érez meg), és a tömörítésnek köszönhetően a tényleges írás meg kevesebb.
-
Benőke
őstag
válasz Balázs1986 #8812 üzenetére
Jó ideje kikapcsoltam a lapozó file -t, de még HDD -n.
Azóta SSD -n sem használom. Hátrányát nem érzem. Ha lesz hátránya vissza kapcsolom. Hibernálás be van kapcsolva, de asztali gépen még sose használtam. (Notin is áttértem az alvás üzemmódra.)Mást nem tettem vele. Szét van particionálva. 100Mb, 80Gb, + a maradék meg Linux. Nem hagytam helyet.
(Kingston HyperX 3K 120Gb) Napi átlag 15-20Gb megy rá. 600Gb fölött van valahol, Decemberben vettem.
Már csak a vezérlő ne haljon meg alatta.Az 500TB írás teszt meggyőző volt számomra... [link]
-
Balázs1986
addikt
Ha te nem érzed hiányát, meg az alkalmazásaid sem, akkor oké
Nem ismerjük mások szokásait, alkalmazásait, aztán ha jön a hiba, 100 ősz hajszál, mire kiderül, hogy ez okozza. Ezért nem célszerű kikapcsoltatni velük. Egyénileg magának mindenki azt csinál, amit akar, persze
Az alvást használom én is a laposon. A hibernálás azért jó ha van (legalább akksi üzemmódban, lemerülési teendőként megadva), mert az alvó mód a RAM-ba ír, szóval ha lemerül, akkor ott minden elvész, míg hibernáláskor nem. Kikapcsolás is jó lehet ilyen esetre, de ha egy app beragad, nem engedi a leállítást, és nincs normális leállás lemerülésig, akkor is szívás van, adat és hardver is sérülhet. Noti esetében szerintem nem kell sajnálni 2-3Gb helyet erre. Asztali gépnél meg úgyis a szokások (otthon) / előírások (pl. munkahely) döntenek.
A teszteredmény tényleg elég jól néz ki[ Szerkesztve ]
-
Benőke
őstag
válasz Balázs1986 #8816 üzenetére
Lapozó file -t már olyan régóta ki kapcsoltam az otthoni masinán, hogy nem is emlékszem mikor.
Hibernálásdit annyiszor megszívtam már, hogy hanyagolom. Sokszor nem működik a fene tudja miért, csak böfög itt a W7, hogy nem bír talpra állni, szóval sima új indítás lesz aztán csók Ödön. Ennyit egy lemerült alvó állapot is tud.
Valahol itt a fórumon valaki javasolta, hogy alvásban próbáljam meg mit bír az akku, és igaza lett. Egy hétvégét is vígan bír...
Ebben a notiban halt meg a Kingston V100 SSD 256GB.
(Csak hogy a topic témához is legyen köze...) -
Balage76
senior tag
válasz radi8tor #8815 üzenetére
Végülis azt csinálsz amit akarsz, én leírtam a gyártói ajánlást. Ezt annak fényében érdemes végiggondolni, hogy van-e éretelme feláldozni valamennyi helyet, főleg kisebb kapacitáson.
Lehet hogy tévedek, de hirtelen úgy rémlik, hogy az intéző a formázott kapacitást nézi, nem a teljeset. Ha egy 120-as-on csinálsz egy 40-es partíciót és azt 39-ig töltöd az már piros lesz, holott még van rajta kb 80 GB hely... Nem?
Használd a szereksztés gombot kérlek.
[ Módosította: Qru ]
-
reaper0220
tag
hali!
vettem egy Samsung 840 EVO ssd-t a gepembe, win7-et tettem rá, viszont csak ugy hajlando az SSD-rol bebootolni a windows, ha melette rá van kotve a vinyo is a gépre, anélkul nem bootol be:S
alaplapom: ASUS M5A97 EVO R2.0
valaki tud ra megoldast mi lehet a baj?
ui: feltelepitettem a vinyomra az ssd-hez kapott samsung magican nevu programot, a szerint minden rendben van az ssd-vel es a legujabb firmware van rajta....:S
THX -
galovics
csendes tag
válasz reaper0220 #8827 üzenetére
A Samsung Magician progit en javaslom, hogy torold le. Fura anomaliakat kepes okozni.. Nalam amig fel volt telepitve, a windows indulasa utan 20mpvel lefagyott a gep teljesen.
-
Benőke
őstag
válasz reaper0220 #8827 üzenetére
Telepítés közben a vinyó is rá volt dugva a gépre? Ha igen, akkor arról bootol. Ha nincs vinyó nem tud honnan.
-
cikasz
őstag
Sziasztok.
Kaptam ajiba egy Kingston ssdnow S50 32GB-os ssd-t.
Szerintetek erre rakhatok egy win7-et nem lesz neki kicsi?
köszönöm[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/groups/775784742804666
-
reaper0220
tag
hali,
/op rendszerem: win7 ultimate, ssd: samsung 840 evo 120gb/
lenne meg egy fontos dolog amirol szeretnek tanacsot kerni! olvastam itt a prohardveren a cikkeket az ssdkrol.
a Partíció kezdetének eltolásárol lenne szo.
az msinfo32 -ben az Összetevők/Tárolás/Lemezek almenüben a Partíció kezdetének eltolása melletti szamot elosztottam a cikkben emlitett modon 4096-al es nem egesz szám jott ki, hanem a 7,875.
ezert a biztonsag kedveert leszedtem az AS SSD Benchmark nevu programot, ott viszont azt jelzi hogy megfelelo minden, mert zöld a számsor, es utana "OK" van irva.
akkor melyik az "igaz"?koszonom!
-
MODERÁTOR
-
zeusz55
senior tag
-
cikasz
őstag
-
Jonatán
tag
Sikerult vennem egy 840 EVO-t, igy muzsikal ha engedelyezve van a Rapid mode..
[ Szerkesztve ]
-
galovics
csendes tag
Oszinten nem ertem, hogy minek neked egy Ultimate.. Hasznalod az Ultimate altal nyujtott szolgaltatasokat vagy csak siman ezt seedeltek a legtobben a torrenten?
Tenyleg draga egy normalis operacios rendszert vasarolni? Mikor a W8 megjelent, kb 8ezer forintos aron lehetett egyet venni. Egy W7 Home Premium is durvan 20k..
-
Jonatán
tag
válasz galovics #8848 üzenetére
storm4 A rapid modnal lehet egy kis plusz azert kicsikarni, en hasznaltam a progi altal felajanlott
Maximum Reliability menupontot, ezt talatam a legjobbnak szamomra, erdekes modon a virtualis memoriat vissza kapcsolta...nekem mind1 ha a SSD birja 3-4 evet boldog vagyok utana ugy is csere...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Crucial T500 PRO 1 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan - 7300-6800 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű