- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsip
addikt
válasz Dolphine #53950 üzenetére
Lemezkezelőben ki tudod jelölni az egyes particiókat, és törölheted. Így üres helyként fog megjelenni. Ha az összeset törlöd, teljes egybefüggő üres területet kapsz. Természetesen ezzel minden korábban a lemezen tárolt adat eltűnik, ezért ami kellhet még azt le kell mentened előtte máshova.
Ha már a teljes lemez üres, utána létre tudod hozni az 1 db teljes lemezt elfoglaló particiódat, amin utána azt tárolsz amit csak szeretnél.
A fájlrendszerek egyesítése amit Te írsz, az nem ez a fentebb tárgyalt folyamat. Olyan nem fogsz tudni csinálni, h. összevonod a korábbi különálló területeket egy nagyba, úgy h. a rajtuk tárolt adat is mind megmaradjon.[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
Gabrikovics
aktív tag
Sziasztok ! Pár hónapja küszködök a problémával a neten nem találok megoldást , hátha valaki látott már hasonlót .
Adott egy M.2 kingston NVE2 ssd Win 10 rendszer van rajta . A lemez kihasználtság egyszercsak felmegy 100%-ra és semmit nem tudok csinálni . Pár perc múlva visszaáll és megy megint rendesen .
A hibanapló Device Setup Manager 131 hibát ír meg stormvme 129 , Sajnos egyre gyakrabb és egyre tovább tart ! Legalább azt tudnám hogy hardver ( ssd csere ) vagy softver ( Win reinstal ) segíteneA teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
-
5leteseN
aktív tag
válasz Gabrikovics #53956 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
válasz Gabrikovics #53958 üzenetére
Nálam az 1TB NV2 Kingston szépen megy. Nem egy világbajnok, de nincs akadás, lassulás. Az X99 hobbigépbe tettem. Az alaplap modern kínai, a proci meg 2014- es Xeon 8C/16T. Win11 rakétaként bootol, gyors az egész vas, kedvelem.
-
Gabrikovics
aktív tag
válasz DarthSun #53959 üzenetére
Nekem se volt bajom vele , vagy a BIOS frissítés ( ASUS B550 legújabb frissítése pont valami M.2 hibát javított ) vagy a Win frissités cseszett ki velem . Bújom a netet egy ideje sokan jártak így nincs megoldás ! Kár érte nagyon régi rendszer és már az előző AMD Buldozer-nél került fel kb 6 éve. Most küszködhetek vele heteket amíg úgy múkszik ahogy szeretném
A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
-
válasz Gabrikovics #53960 üzenetére
Azt tippelem hogy talán a BIOS frissítés. Én pld a B450- en sem frissítettem a BIOSt, szerencsém is volt, így VCache hiba nélkül fut rajta a moddolt Win98(mivel retrókedvelő vagyok, fontos az ultragyors Win98, AHCI driverekkel, SSD- vel).
Win10/11- et viszont frissítem a B450 és X99- en is, azok nem hoztak problémát...egyelőre.
-
D55
aktív tag
válasz Gabrikovics #53956 üzenetére
Sajnos a hibakódra rákeresve a Google sok olyan találatot hoz ki, ahol hozzád hasonlóan a Kingston NV2 típusnév alatt összevontan forgalmazott, de valójában különféle eltérő műszaki tartalommal bíró termékek valamelyikénél jön elő ugyanez a hibajelenség.
-
SunMount3r
nagyúr
Egy olyan kérdésem lenne, hogy:
Egy Samu 500GB 980 M.2 PCIe M.2 van a gépemben rendszer SSD-nek és Win 11 fut rajta. A gondom, hogy elég gyakran előfordul, hogy bármilyen művelet, amihez a Windows File Explorer-je nyílik meg és azt kel használni (pl. akár csak egy új mappa létrehozása, vagy egy file törlése) az b@romi lassan megy végbe. Van, hogy fél-egy percet is várok, mire töröl egy mappát, vagy létrehoz egy újat az SSD-n. Vagy pl. file-ok letöltésénél a net-ről (Chrome alól), ott is több 10 másodpercet "várakozik", mire elkezdi a letöltést. És van, amikor meg kapásból, normál módon egyből elkezdi és elvégzi a műveleteket, de ez teljesen kiszámíthatatlan. Az első, friss Win 11 install óta jelen van ez a dolog és már hosszú távon elég idegesítő tud lenni. A Win 11 természetesen teljesen naprakész az update-ekkel. A többi szokásos dolog szerintem teljesen rendesen és gyorsan működik az SSD-ről, pl. ha a Total Comander-t használom, akkor még sose jöttek elő ezek a problémák.
Ez lehet valami SSD-s "bug"-nak az oka, amit pl. egy alaplapi BIOS frissítéssel javítani lehetne? Mert már fogalmam sincs, hogy mire gondoljak, hogy mi okozhatja...
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
TechN7ne
nagyúr
Sziasztok ,
Beraktam egy kerülendő NV2 Kingston ssd-t másodlagos tárolásra az alaplapba ,hűtőborda már rajta így nem nagyon akarom már leszedni.
Esetleg létezik vlmilyen program ,hogy milyen alkatrészes példányt foghattam ki ,pl. Aida adataiból kivehető vlmi (én nem találok semmi érdemi adatot).Vezérlő típusa Phison PS5019-E19T / Phison PS5021-E21
Flash memória típusa TLC/QLC NAND
Na most akkor melyik...? -
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Adott egy szektorhibás SSD (Samsung 850 Pro). Mindössze 1 szektor hibás. Valószínűleg éppen az, amin egy fájl is van, így az a fájl nem olvasható, nem másolható, nem törölhető. Szeretném ezt az SSD-t háttértárnak használni főleg PDF fájlokkal. Ha leformázom, akkor vajon ezt a szektort újra használja majd a rendszer? Van HDSentinel Pro a gépen. Futassak le egy teljes diagnosztikát, vagy mitévő legyek, hogy addig használjam ezt az SSD-t amíg lehet?
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
-
D55
aktív tag
válasz pluto1969 #53889 üzenetére
Az enyém viszont biztos QLC, most az előbb linkelt oldalról a Realtek flash id-vel sikerült végre kivallatnom:
Model : ADATA LEGEND 710
Fw : VC2S038D
HMB : 32768 - 65536 KB (Enabled, 64 M)
Size : 976762 MB [1024.2 GB]
LBA Size: 512
Fw Str : [REALTEK_RL6577*********] [********]
Controller: Realtek RTS5765/66
Bank00: 0x2c,0xd3,0xc,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank02: 0x2c,0xd3,0xc,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank04: 0x2c,0xd3,0xc,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank06: 0x2c,0xd3,0xc,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank08: 0x2c,0xd3,0xc,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank10: 0x2c,0xd3,0xc,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank12: 0x2c,0xd3,0xc,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank14: 0x2c,0xd3,0xc,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/dieÉs ezek szerint még Micronból sem szabad QLC-t venni... Bár ahogyan írtam a típus topicjában is, adatvesztés egyelőre nem történt. Csak a néhány MB/s-re bezuhanó olvasási sebesség a régebben írt fájlok esetén, de azt igen előszeretettel produkálja.
#53969: Az SMI nvme flash id vagy a Phison nvme flash id2 (for E7,E8,E12,E13,E16,E18,E19,S12,S13?) lesz valószínűleg a nyerő.
[ Szerkesztve ]
-
LámaZ
addikt
A problémám a következő:
Van egy - természetesen Kínából rendelt - Kingspec 3.2 NVME 2280-as SSD-m. 1 TB-os. A SATA III-as. USB 3.0-s portra van csatlakoztatva, de tervezem átrakni C típusú USB-portra, ha lesz kábelem. NFTS-re van formázva (alap klasztermérettel). Az olvasási sebessége olyan 400 Mbps, az írás is 380 körül van. Gyorsnak gyors.
Torrentezés közben néha lefagy a lelkem - jellemzően nagy fájloknál - , de annyira, hogy a PC-t újra kell indítani, sőt, az újraindítás sem könnyű, resetelni kell mindent. Utána szépen bekapcsol a gép, és ha ellenőrzőm az SSD-t chkdsk-val semmi probléma vele.
Természetesen próbáltam rákeresni a neten, de nem még nem fogtam neki a javításnak.
“The semaphore timeout period has expired.” ← Ez a hibaüzenet Windows 11 alatt futó μtorrentben, de Bittorent még rosszabb, abban gyakoribb a probléma.
Itt vannak erről leírások, de eléggé hosszadalmasak.
https://www.makeuseof.com/semaphore-timeout-period-expired-0x80070079/
Vagy:
"Semaphore timeouts have to do with hard drive controllers not communicating properly with the hard drive. Usually caused by hard drive cables that are too long."
https://forum.utorrent.com/topic/37428-error-the-semaphore-timeout-period-has-expired/Ötlet, esetleg, hogy ne forduljon elő ez többet?
Valami egyszerű módszer kellene.[ Szerkesztve ]
Legyen minden jó!
-
5leteseN
aktív tag
válasz Gabrikovics #53958 üzenetére
Most van valakinél (BIOS-)elem probléma, erről jutott eszembe, hogy másnál is volt olyan hibajelenség, amit nem sikerült azonosítani, valamelyik hardver-elemhez kötni, megjavítani, és egy véletlen alaplapi elem-csere után megszűnt.
Csak ötlet, mert már a valószínűbb hibákat kiszűrted.
Egy másik alaplapban is kéne egy gyors tesztet nézni(ha megoldható), hogy a hiba ott is jelentkezik-e. -
TechN7ne
nagyúr
válasz pluto1969 #53976 üzenetére
Lehet ,hogy ez lenne és Intel QLC?
v0.272a
OS: 10.0 build 22631
Drive : 1(NVME)
Scsi : 2
Driver : W10
Model : KINGSTON SNV2S1000G
Fw : SBM02106
HMB : 65536 - 65536 KB (Enabled, 64 M)
Size : 953869 MB [1000.2 GB]
LBA Size : 512
AdminCmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x84 0xC0 0xC1 0xC2 0xE0 0xE1
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x08 0x09
Controller: [SM2267XT] bufferless
Bank00: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank01: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank02: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank03: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank04: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank05: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank06: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank07: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Channel: 4
CE : 2
Plane : 4
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x03
Bit Per Cell : (SLC)
Inter. : 2
Pages/Block : 9216(2304)
First Fblock : 1
Total Fblock : 258
Total Hblock : 29809
Fblock Per Ce : 258
Fblock Per Die: 258
Original Spare Block Count : 21
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 8
IOCtl: NVME_W10_GetLog 0x45d!SM2263XT Telemetry data:
Ez számít a legrosszabbnak?
-
D55
aktív tag
válasz TechN7ne #53978 üzenetére
"Ez számít a legrosszabbnak?"
Mondhatjuk a QLC miatt... Szinte csak rosszat hallani a technológiáról és az emberek gyakorlati tapasztalatai ezt sokszor még alúl is szokták múlni.
Furcsa is egyébként, hogy még szinte sehol nem hallani, hogy a fogyasztóvédelmi szervek foglalkoznának a területtel. Holott az átlagot kitevő termékkínálat érintettsége óriási és emiatt tényleg borzasztóan meredek minőségcsökkenés ütötte fel a fejét a piacon (a gond ugye ezzel az, hogy a gyártók ezt nem kommunikálják, egyenesen leplezik, előszeretettel adnak meg megtévesztő teljesítménymutatókat, illetve eltérő, jobb beltartalommal bíró sorozatokból származó példányokat kínálnak fel tesztelésre, mint aztán amiket a piacon nagy volumenben elérhetővé tesznek). Mondjuk mellette az is feltűnő, amilyen lemondóan ezt az emberek tűrik, néha van egy kis morgás itt-ott, de sajnos mostanában sehol nem látni már az interneten azt az egészséges (virtuális) lincshangulatot, ami 10-15 éve még simán a legnagyobb cégek alatt is meg-meg rengette a talajt, ha valami türhőséget játszottak meg. Emiatt tehát gondolom az illetékes hatóságok, szabályozó szervek figyelme is manapság sokkal nehezebben irányul a hardverek piacára, pedig gondolom számunkra is szívesen bizonyítanák, hogy minden adóforintot megér a fenntartásuk és hogy maximálisan elhivatottak mindenféle fogyasztói réteg érdekeinek képviselete iránt.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
A 2.5" WD Green QLC, vagy TLC? Mert a hivatalos oldalán sincs róla infó.
-
Raymond
félisten
Tulkombinalod a dolgot, nem fog ezzel foglalkozni senki. A max ami tortenik az hogy ir rola a sajto es lesz egy kis rossz pont a gyarto fele azoktol akik olvastak rola. Ahogy ez tobbszor is megtortent mar a multban, az Adata vagy a Kingston meselhetne rola.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
pluto1969
tag
válasz TechN7ne #53978 üzenetére
Ugyanaz mint az enyém. Csak a legelején voltak TLC-ek. Annyi vigasztaljon, hogy elvileg a QLC között, az intel 144L qlc a jobbak közé tartozik. A vezérlő egy régi, bevált darab. Nekem nincs nagy bajom vele, csak ne akarj egyszerre sok nagy fájlt másolni. Emlékeim alapján elég hamar elfogy az slc cache, és leesik a sebessége. Onnan már csak 50-60mb/s a másolási sebesség.
-
pluto1969
tag
válasz SunMount3r #53980 üzenetére
Nekem van vagy 5-6 db wd green az 512 GB verzióból, és azok TLC-ek, de manapság semmi sem biztos. Vettem Apacer AS350X ssd-ét párat, és minden rendelésnél más vezérlő és nand volt benne. 1-2 hetes eltéréssel. Ugyanez volt a Team Group CX2. Itt semmi sem biztos, mert egyfolytában váltogatják a vezérlőt és nand-ot, gondolom mikor melyik az olcsóbb.
-
pluto1969
tag
válasz SunMount3r #53988 üzenetére
Igazad van, direkt megnéztem most a dobozát, és 480 GB a méretük. 2.5 verziók. Az Nvme wd green-t akkor sem vennék ha ütnének.
-
pluto1969
tag
válasz SunMount3r #53990 üzenetére
Akkor vettem őket amikor az egyik legolcsóbbak közé tartozott, ami nem Phison S11 vezérlővel rendelkezett, és TLC-ek voltak. Mivel az áruk igencsak feldrágult a normális ssd-hez képest, így már nem vennék semmilyen Green verziót sem. Az nvme green-nek brutálisan alacsony a TBW értéke. PL WD Green SN350 2TB 100TBW egyszerűen nevetséges.
[ Szerkesztve ]
-
pluto1969
tag
válasz SunMount3r #53993 üzenetére
Könnyen elképzelhető, elvileg sokkal többet is bírnak, mint a rájuk írt TBW értékek. Nekem egy Patriot Burst megy 513 nap üzemidővel évek óta, és 12TB írás van rajta, pedig majd minden nap megy a gép. Átlagos felhasználásnál nem hiszem, hogy könnyű elérni még a 100TBW-t is. Szerintem emiatt ne aggódj, de vannak jobb vételek is tőle nem sokkal drágábban. Ugyanannyiba kerül mint a WD Black SN770 NVMe 2TB és azért nem egy kategória.
[ Szerkesztve ]
-
HARDVERAPRÓD
válasz pluto1969 #53994 üzenetére
Én patriot burst ssd-vel megszívtam. Össz-vissz 5-7 db-ot szereltem be, és 1 év után 4 ment tönkre, majd fél éven belül 2. Még az a jó, hogy pont azon ügyfeleimnél akiknek vagy volt mentésük, vagy nem volt semmi fontos rajta. Mindenki kapott mx500-at, persze ráfizetés nélkül. Azóta bárki olcsó ssd-t kér, vagy wd green, vagy sp a55 (de nem 120gb a55 mert arról voltak rossz tapasztalatok).
-
pluto1969
tag
válasz Pyttawrx #53996 üzenetére
Patriot burst gyengéje a Phison S11 vezérlő volt. A nand Toshiba TLC volt, azokkal semmi gond nem volt. Nekem még mindig van belőle bontatlanul még 480 és 960 GB verzió is, pedig nem mostanában mentek ki a gyártásból.
SunMount3r
Mind a két verzióról beszéltem már, de már én is elvesztettem a fonalat.[ Szerkesztve ]
-
hunaqua
addikt
Egy OMV szerverben ment a rendszer egy 240GB Patriot Burst ssd -n vagy másfél évig 0/24-ben .Semmi gondom nem volt vele soha.
SONY 65XE8577----Philips 58PUS8506----TCL 55c635----Onkyo RZ740----Dali Concept 8/6/C/S----HIVI VR8-W----Zgemma H9 Combo----Uclan Ustym 4K Pro----Asus_Tuf-AX5400----Vontar X3 X4----X96 Max+----Tanix_TX3_Max----Tanix W2---Raspberry Pi
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Olcsó m.2 SSD-k eladók!
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen