Aktív témák

• #40199 rt06 veterán Huma #40198

  2011-11-27 21:29:32 #40199

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rt06

  veterán

  válasz Huma #40198 üzenetére

  ha egy film csak annyit mond, hogy xy szuperkatona, az nem sci-fi, az fi

  nem tudom, hogy divat, nemtorodomseg, vagy tudatlansag az oka, de szokas mindenre rahuzni a sci-fi jelzot, ami (a teljesseg igenye nelkul) nem a mi multunkban vagy jelenunkben, nem a mi multunknak vagy jelenunknek megfelelo tortenelmi szalon, letezo helyen jatszodik, amiben nem letezo targyak, szemelyek helyek fordulnak elo

  pedig ezek joreszeben semmi tudomanyos nincs, s mufajuk egyszeru fantasy, vagy fiction

  a ketto kozul egyik sem osszekeverendo a science-fiction, vagyis tudomanyos fantasztikum mufajaval, melyben a tudomany legalabb annyira hangsulyos, mint a fantasztikum

  szerk.:

  "Miért lenne az? Csak rávilágítottam pár hibára az irományodban."
  mert alapveto tevedessel (mellyel sajat bevallasod szerint is tisztaban vagy, hogy nem allja meg a helyet) probalod megcafolni az allitasomat
  ez kb olyan, mint mikor pistike bebizonyitja, hogy 2+2=6
  pistike az indirekt bizonyitas modszeret valasztja, melynek lenyege, hogy vesz egy indirekt feltetelt, aminek be nem teljesulese eseten az eredeti allitasa lesz igaz
  pistike indirekt feltetelul azt valasztja, hogy 2+2=5, majd belatja, hogy ez kolosszalis baromsag
  mivel az indirekt feltetel megbukott, az eredeti allitasa minden bizonnyal helyes, igy sikeresen igazolta, hogy 2+2=6

  "És hol olvastál ilyet tőlem? Tudnád linkelni vagy idézni?"
  ezt valaszoltad arra a keresre, hogy "légyszi oszd meg a top10 sci-fidet"

  [ Szerkesztve ]

  Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.

Aktív témák