- Az IMF szerint cunamiként csap le a munkaerőpiacra az AI
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bittorrent topik
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- Kriptovaluták és az adózás
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- OpenWRT topic
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- Sweet.tv - internetes TV
-
IT café
Aki engedély nélkül készít, alakít át fegyvert, az a “Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 325. §-ába ütköző lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés bűntettet követ el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
col
addikt
Korábban írta, hogy maroklőfegyverre ''nem teljesen tudta elintézni az engedélyt'', így egy vidéki lőtérre van bejelentve, ami kb 200 km és ezért mindig a kesztyűtartóban a fegyver.
Namármost. Ezek szerint nem önvédelmi fegyverre van engedélye, hanem valszeg. sport célokra. Az meg nem használható önvédelemre. Nem is lehet elvileg nála, kivéve, ha épp sportolni mész vele. Ezért jó ''kibúvó'' a messze lévő sport lőtér, hiszen épp odamegy
Persze azért ezt adott esetben nehezen lehet megmagyarázni....Si Vis Pacem - > Parabellum. //// Iphone 6 Plus valamint egy Iphone SE (2022)
-
col
addikt
Azért igen jó ügyvédre lenne szükséged, hogy kimássz belőle.
Mert ugyan törvényesen van nálad, csak nem önvédelemre és pl. hajnali kettőkor nehezen mondod, hogy épp a lőtérre/ről mész/jössz.
Gondolatkísérlet:
Ezek szerint, ha megtámadnak és egy rendőr épp arra jár, őt a csibész leüti nem tud már reagálni és megvédeni se téged, se magát. Te szó nélkül elveszed a fegyverét és rálősz a csibészre?
A jogos védelem is csak akkor jogos, ha nem haladja meg a veszélyeztetés és a támadás mértékét...
És amiért a rosszfiúk illegálisan hordanak és használnak fegyvert, attól még senki nincs feljogosítva, hogy ugyanúgy törvénysértést kövessen el.Si Vis Pacem - > Parabellum. //// Iphone 6 Plus valamint egy Iphone SE (2022)
-
col
addikt
Azért ez eléggé kellemetlen és tisztázatlan helyzeteket teremtene. Ki és mikor dönti el, hogy mi a támadás..? Meg ez engem emlékeztet az önbíráskodásra. És az veszélyes... sőt ön és közveszélyes, életveszélyes.
[Szerkesztve]Si Vis Pacem - > Parabellum. //// Iphone 6 Plus valamint egy Iphone SE (2022)
-
rog
addikt
ööö..
tehát hogy van ez a gyakorlatban? a törvény betűje szerint értem hogy ez a helyzet amit leírtál. már első alkalommal is világos volt. (így harmadszorra meg már meg is tudom ismételni ;) )
azt szeretném tudni, hogy általában milyen ítéletek születnek, amikor jogos önvédelemből ártalmatlanná tesznek valakit. (leütik, lmegszúrják, lelövik, kútba dobják, kő alá teszik onnan is kiveszik stb..) -
Bagoly
senior tag
Továbbra is kitartok a véleményem mellett, ma MO.-on jobb, ha a lehető legkevesebb fegyver van legálisan, vagy illegálisan nem rendfentartó erők kezében. Svájcal sem lehet összehasonlítani MO.-ot, mert az átlagember által megengedhető életszinvonal is teljesen különböző. Ha kicsit pongyolán szeretnék fogalmazni, akkor azt mondanám: ma egy átlagember MO.-on eltöltött élete nagyobb mértékben igénybeveszi/károsítja az idegrendszert, mint svájcban. Elég csak megnézned pl.a metrópótló járatokat mostanság. Az emberek idegesek, fáradtak, ingerlékenyek. Ha ilyen emberek kezébe legálisan fegyver kerülne.......bizony előfordulna, hogy indokolatlanul élnének/visszaélnének a fegyverükkel, még ha abban a percben nem is lennének teljesen beszámíthatóak. Ez egy védelmi reakciót váltana ki az emberekből: mindenki venne magának fegyvert, hogy védekezzék az életére törő fegyveresekkel szemben és mindenki véres szemmel figyelné a másikat, mikor nyúl a kabátzsebe felé. Persze ez egy kicsit túlzó látomás, de azért remélem átmegy rajta az a gondolat amiről írok. Abban igazad van, hogy a kiváltságosoknak sem lenne szabad fegyvert tartaniuk, de ezt nem úgy lehet megoldani, hogy mindenki kezébe nyomunk egy stukkert.
''A nagy nyíl útján, meg nem állva, hitesen és szerelmesen, förtelmeit egy rövid mának nézze túl szemem.''
-
rog
addikt
ja lehet. pont ezért lenne érdekes tudni, hogy mi van valójában.
mert te pl abban hitben élsz, hogy nem kaphatod elő a kedvenc fa testápolódat, amig a betörő puszta kézzel akar szarrá verni. azt lehet hogy nem is igy van igazából, és egy félreértés miatt 8 hétig kell a kórházból ph!-znod majd.. -
col
addikt
És ha fegyvert rántasz, jól lelövöd, minden rendben? Akkor meg te ülsz éveket és ott gondolkodsz, mit is tettél rosszul.
Én edig is, és ezután is azt mondom, ha kell védekezz persze, de ha fegyver van a kezedben, akkor sokan nem a védekezésre használnák, sőt sok esetben inkább megtorlásként. Lásd itt is, persze tudom vicc volt, de lelövöldöznénk a gyorsabban menő autóst, vagy aki szabálytalanul elédvág.
Nem a fegyvertartás szabaddátétele a megoldás... attól nem nőne a biztonságérzeted és a biztonság. Sőt...Si Vis Pacem - > Parabellum. //// Iphone 6 Plus valamint egy Iphone SE (2022)
-
Bagoly
senior tag
A problémát én sem a legális fegyvertartás kivitelezhetetlenségében látom, hanem abban, hogy a lakosság nagy része (és ebbe a részbe tartoznak sajna leginkább azok az emberek is akik jelenleg iszonyat módon ''szomjazzák'', hogy lehessen egy legális ''önvédelmi'' fegyverük) egyszerűen valóban éretlen egy ekkora felelősség gondos kezelésére. Pontosan az a fegyvertartási kultúra hiányzik, ami svájcban az évek alatt kialakult. Csakhogy ez MO.-n nem fog varázscsapásra, egyik napról a másikra csak úgy kialakulni és én nem szeretném, ha az én szeretteimen tanulná meg bármelyik mélyentisztelt polgártársam, hogy miként nem szabad használnia a legálisan tartott ''önvédelmi'' fegyverét. Eleve nem hiszem, hogy a közbiztonság javítására az a legjobb mód egy társadalomba szervezödött csoport eetén, hogy ökényesen mindenki úgymond saját kezébe veszi az igazságszolgáltatás egyik durva eszközét, azzal a ''kisdobos-becsület-szavával'', hogy csupán saját magát kivánja megvédeni vele. Sokkal inkább gondolom, hogy a közbiztonság javítása olyan társadalmi cél, amit egy mindenki által megbízható és ellenőrizhető (nem úgy, mint a rendőrség a jelenlegi formájában) kinevezett intézménynek kell biztosítania és amennyiben azzal probléma van azt kell javítani, nem az önbíráskodást erősíteni.
UI: Szerinted a képviselők mekkora arányban élnek a fegyvertartási jogaikkal, illetve hallottál-e nmár olyan esetről, hogy egy ''megvadult'' képviselő visszaélt volna a fegyverével?''A nagy nyíl útján, meg nem állva, hitesen és szerelmesen, förtelmeit egy rövid mának nézze túl szemem.''
-
TheVeryGuest
senior tag
Az előbb még azon sírtál, hogy biztosan megbüntetnek, mert nem a bíró belátására van bízva, hogy eldöntse télleg bűnt követtél-e el vagy sem, most meg már ez se jó. Szerintem ezzel a két paragrafussal (támadással-egyenértékű-védekezés + ijedtség) szabad kezet adtak a bíróknak és ez jó. Egyébként szerintem a bíró mérlegeli a két fél jellemét, illetve hátterét is, már amennyire ezt az eljárás időtartama lehetővé teszi. Persze az is számít kinek milyen ügyvédje van.
Csak kell valami ami rákényszeríti az embereket, amikor pisztolyt rántanak, hogy még egyszer átgondolják a dolgot. Különben a ''beszólt''/''lendítette a karját'' alapon rögtön lehetne önvédelemből főbelőni ''mer aszittem, hogy megtámadot''.
Az én elméleti kérdésem az, hogy ha mondjuk kirabolnak késsel, odadok mindent, majd utánamegyek és szó nélkül leütöm/leszúrom önvédelemnek számít-e? Hiszen így pont az a kezdeményezésből eredő előnyét nyerné vissza az ember, amit korábban elvesztett.“Perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove” Antoine de Saint-Exupéry
-
col
addikt
(Avagy hallottál pl. arról, hogy pár hónapja a bírók nem kötelesek belefújni az alkoholszondába, ha a rendőr erre felszólítja őket??? - Ezzel nem akarom félrevinni a topicot, csak jelzem, milyen szemérmetlenül visszaélnek a kiváltságosok a helyzetükkel és a lehetőségeikkel.)
erről nem hallottam, de helyette akkor viszik vérvételre. Mert ha a szondát megtagadja bárki, akkor jön a vérvétel és az kötelező.Si Vis Pacem - > Parabellum. //// Iphone 6 Plus valamint egy Iphone SE (2022)
-
DaSilva
senior tag
''Az elhárítás szükséges mértékének túllépése'' nem akkor áll fenn, amikor ököllel jön a támadó és lelövöm, hanem amikor kitör a pánik és a földön fekvő támadóba belelövök még egyet, pedig világos, hogy már nem tud bajt okozni. Az elhárítás mértéke nem az elhárítás módja.
Most olvastam egy esetről, ahol egy bácsi tök illegális fegyverrel sakkban tartott 3 betörőt, és megkérte őket, hogy ne mozogjanak. Az egyik belenyúlt a zsebébe (utólag kiderült, hogy csak mobil volt nála), bácsi lelőtte, betörő meghalt. Másik kettő ezután inkább állt, mint a cövek. Bácsit simán felmentették az emberölés alól, az illegális fegyver miatt kapott fél év felfüggesztettet.huss, fohászom száll feléd
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen